Экология - это же не про то, что кто-то нам нравится, поэтому будем считать, что он полезный, хороший и ценный, его бережем, замечаем, сохраняем; а кто-то - так себе, и не заметим ни его исчезновения, ни значения для экосистемы в целом.
(и тут уместно вспомнить сегодняшнее яркое выступление "Куда исчезли тараканы")
Экология - это про то, что у каждого важная роль и место, про баланс и учет последствий, про ответственность. Про взаимность - взаимозависимость.
Если перечитать отвлеченно - такими словами часто пишут про любовь.
С праздником всех, кому ценны эти принципы.
Экология, как и все, что влечет неотвратимую ответственность (и это не про штраф Росприроднадзора, как мы понимаем) - это очень взрослая и даже фатальная тема. При том, что одна из самых любимых и понятных детям.
И важно, мне кажется, чтобы не только самоотверженные самоотреченные фанатичные бойцы занимались экологическими вопросами, а люди в обычной жизни, понимая, что это - часть их счастья
В общем, с праздником, с Днем эколога

Экологи шутят…

Это в продолжение размышлений об "экологических стратегиях" ( закат солнца вручную) и стратегах

А вот тут наблюдаем встраивание в экосистему новых элементов

Одна – помимо огня и воды – из вещей, на которые можно смотреть бесконечно: это, как международные консалтинговые компании врут про безоблачное будущее человечества благодаря ИИ. PwC выдала очередной "исследовательский" отчет с духоподъемным названием "ИИ делает человека более ценным" о влиянии ИИ на рынок труда.

Хоть каталог составляй способов статистических подтасовок на этом примере:

1️⃣ "После этого — значит, вследствие этого" PwC утверждает, что рост производительности с 2022 года вызван внедрением ИИ. 2022 год — это не только ChatGPT, но и окончание ковидных ограничений, возвращение к нормальной работе, отложенный спрос. Сравнивать "рост производительности труда" в "ИИ-экспонированных" отраслях (IT, финансы) с добывающими (нефть, уголь) на фоне энергокризиса и ESG-трендов — это как объяснять разницу в скорости легковушки и трактора качеством бензина.

2⃣ Манипуляция выборкой.  Когда PwC заявляет о "росте ИИ-вакансий на 7,5% при падении общих на 11,3%", они сознательно игнорируют абсолютные цифры. Условно, если ИИ-вакансий было 1000 (стало 1075), а общих — миллион (стало 887 тысяч), то чистый эффект: минус 112 925 рабочих мест. Но заголовок звучит: "ИИ – драйвер роста рынка труда".

3⃣ Деградация профессий под маской "демократизации". PwC с восторгом сообщает о снижении требований к образованию в "ИИ-профессиях". Типа работодатель больше не требует ни опыта, ни высшего образования, а только "ИИ-навыки". Тут скрывается очень простая и циничная история: работодателям больше не нужны квалифицированные специалисты, потому что они больше не хотят тратиться на их зарплаты. Достаточно операторов ИИ-систем. Врач с 7-летним образованием превращается в "верификатора медицинского ИИ" с зарплатой медтехника. Это не прогресс — это социальная деградация.

4⃣ Превращение риска в возможность "Женщины имеют больше возможностей от ИИ" — заявляет PwC, потому что больше работают в "ИИ-экспонированных" профессиях. Но эти профессии (HR, администрирование, работа с клиентами) автоматизируются ПЕРВЫМИ. И именно  женщин первых и отправят на мороз. Женщины находятся в зоне максимального риска, но PwC подает это как "возможность". 

5⃣ Подтасовка определений:  демография становится "ИИ-ростом"; рост спроса на медработников PwC приписывает ИИ. Ну то есть, раз медицина – "ИИ-экспонируемая профессия", то и рост численности младшего персонала по уходу в домах престарелых – это "ИИ-обусловленный рост". Старение населения, пост-ковидный синдром, взрывное развитие домов престарелых — все это превращается в "ИИ-трансформацию здравоохранения".

Впрочем, мысль о том, что из-за демографической ямы у развитого человечества опасениями, что ИИ вызовет прям массовую безработицу, можно легко пренебречь – единственная мысль отчета, которую можно всерьез обсуждать. И тоже по традиции таких документов, еще несколько понятных технологий. Вроде полного игнорирование системных рисков. "Что происходит, когда ИИ ошибается, если в мире "операторов ИИ" произойдет неизбежная дисквалификация персонала и некому будет заметить ошибку". Или что произойдет со средним классом, если традиционный социальный контракт – "получи хорошее образование – получишь хорошую работу" - рухнет. Разница между инженером и промпт-инженером – не только 6 букв, а годы учебы и нолик лишний в цифре дохода. Но это логично за пределами интересов консультантов. А почему? А потому что они продавцы.  PwC, как и другие члены "большой четверки", хорошо зарабатывает на продаже услуги по "ИИ-трансформации компаний". Их "независимые исследования" – дорогие и весьма эффективные маркетинговые брошюры. Как если бы Philip Morris публиковал "исследование" об исключительной  пользе курения, а пресса и общество с придыханием это все потребляла.
Проблема ведь не в консалтерах – они просто зарабатывают, а в журналистах и блогерах, которые на самом деле не читают ничего кроме заголовков глав.  И выдают на гора. "A PwC считает, что внедрение ИИ рынку труда не угрожает, а создает ценность каждому сотруднику".

Гвозди бы делать из этих людей...
С 16 лет!

Благодарность или реклама? Где тонкая грань, и почему за нее прилетают штрафы?

«Благодарим нашего партнера — компанию “Ромашка” за поддержку проекта!» Обычная фраза в посте НКО. И в 90% случаев — безвредная.
Но иногда одна такая благодарность может стоить штрафа за незаконную рекламу. Почему? Давайте разберемся, когда “спасибо” — это благодарность, а когда — реклама, и что с этим делать, чтобы НКО не попала впросак.

Главный документ, на который смотрим — Федеральный закон «О рекламе». Согласно ст. 3 этого нормативного акта, реклама — это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Значит, если вы:
📎 упоминаете компанию,
📎 описываете ее деятельность, достоинства, товары или услуги,
📎 сопровождаете это логотипом, ссылкой или прямым призывом,
— это может быть признано рекламой, даже если вы назвали это «благодарностью».

🟢 Не реклама:
“Благодарим компанию “Ромашка” за поддержку нашего проекта. Благодаря их помощи мы смогли провести выездной лагерь для 30 детей.”
“Фонд благодарит всех партнеров, поддержавших проект. Полный список — на сайте фонда.”

🔴 Реклама:
“Благодарим нашего партнера “Ромашка” — лидера на рынке детского питания! Их продукция — залог здоровья малышей!”
“Спасибо компании “Ромашка”! Только у них — скидки 20% на все по промокоду “ДОБРО20”."

Из реальной практики УФАС: Одна из компаний в посте благодарности указала ссылку на сайт партнера акции и подчеркнула, что партнер предлагает “лучшие условия на рынке”. Было вынесено предписание о нарушении закона о рекламе, так как упоминание носило признаки продвижения.

Что делать НКО?
🖊️ Говорите спасибо — но по делу. Упоминайте вклад партнера, а не его продукты.
🖊️ Не используйте рекламные шаблоны. Никаких “лучший в отрасли”, “уникальные предложения”, “приобретайте”.
🖊️ Не давайте ссылки, промокоды, номера телефонов партнеров — если человек заинтересован, то он сам сможет найти информацию.
🖊️ Фиксируйте в соглашении с партнером, как именно вы будете его упоминать — это защищает и вас, и партнера.
🖊️ Если сомневаетесь — проконсультируйтесь. Лучше заранее понять риски, чем потом объясняться с УФАС.

Благодарность — это про признательность. Реклама — про продвижение. Не путайте, особенно в публичных коммуникациях, это может быть чревато.

#ПроРекламу

Если серьезно - в системах ЭДО это обязательная составляющая.
Странно, что не реализовна в ЛКП

На фоне недавно представленной энергетической стратегии РФ и повсеместно звучащих тревожных сигналах о дефиците генерации, эта информация побуждает по-иному вернуться к теме энергии из отходов.
Можете бросать в меня тапки.

Мы не сговаривались, честно.
Видимо, предстоит все-таки обсудить перекресток обезвреживание - утилизация, в том числе энергоутилизация, не только с терминологических позиций (любимое занятие некоторых площадок), но и с позиций здравого смысла и эффективности, прикладного использования, с учетом экологических рисков и экономики процессов в "широком" разрезе (с учетом смежных затрат и потерь)

Секрет счастья – в доверии к миру и окружающим 🧘‍♀

Это подтвердил метаанализ 1000 исследований с участием аж 2,5 млн человек. Оценка благополучия у доверчивых людей была стабильно выше, чем у недоверчивых, независимо от возраста и страны проживания.

🌍Причем речь не только о доверии к людям — важно чувствовать, что можно положиться на общество в целом, медицину и органы власти. Связь, кстати, работает в обе стороны: чем мы счастливее, тем больше доверяем миру.

ШЭР / Подписаться |
Предложить новость