(начало выше)
ПЕЧАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ БРАТЬЕВ ГРОССБАРТ Джесс Буллингтон
Коротко: братья Гроссбарт, грабители могил и отъявленные мерзавцы, бредут к фантастической цели - гробницам Гипта, по пути влипая в неприятности. Появление этой книжки помнится, произвело чуть ли не фурор в фантастическом комьюнити. Ну, как же! Настоящий гримм-дарк, ни одного положительного персонажа, даже на периферии. Лучше всего описывается всё происходящее словами Трошкина из "Джентльменов удачи": Вам по сорок лет, большая половина жизни уже прожита. Что у вас позади? Что в настоящем? Что впереди? Мрак, грязь, страх и ничего человеческого!
И там бы продолжить и воскликнуть опомнитесь! Опомнитесь, пока не поздно - мой вам совет! Но не таковы Гроссбарты. Свой творческий путь они начинают с убийства семьи фермера, который давненько их как-то обидел. И жену и детей, Гроссбарты убивают без жалости, хотя, вроде как, это их первое убийство. При этом самого фермера оставляют в живых, что совершенно не понятно, но зато как-то оправдывает один из сюжетных ходов. При этом Гроссбарты весьма религиозны, девственны (!) и уважают Деву Марию. И да, это не мешает им творить дичь и беззаконие.
Дальше автор, вроде как, пытается оправдать героев, и большей частью гробят они людей не очень хороших, которые, что называется, сами напросились. Но это не сложно. Хорошие в мире, созданном Буллинготоном на основе европейского средневековья, и мимо не проходили. Попутно братья зарубаются с разного рода нечистью, которую побеждают случайной лихой придурью или с перепугу. И это придаёт хоть какой-то изюминки характерам героев, в целом отвратительных чуть более, чем полностью.
Если смотреть на общую картину, выглядит даже и неплохо, этакой роад-стори про двух отъявленных мудаков и мерзавцев. Но, как положено, не обошлось без но. В первой же массовой драке с участием братьев, вылезло тотальное неумение автора работать с боёвкой. Я надеялся, что дальше будет лучше, но нет, чем больше появлялось персонажей, тем хуже и запутаннее становилось. Дотошное описание кто кого какой рукой ударил, и куда какую ногу поставил, начисто рубит динамику. А использование автором кучи заместительных (мужчина, испанец, наёмник) заставляет думать, что народу в драке участвует втрое больше, чем на самом деле.
По гроссбартовской бороде отправляется и сюжет. Первое столкновение с нечистью и сказка ведьмы были чудо, как хороши. Но дальше начинается натягивание совы на глобус, и бедная сова трещит по швам. Половина персонажей не нужны, половина ситуаций тоже, половина мотиваций нелепа. (НАЧАЛО СПОЙЛЕРА) Ведьма не убивает братьев, а отпускает их, чтобы провести сложнейшую операцию по выращиванию гомункулов, которые сожрут её живьём, а после кааак доберутся до братьев! (КОНЕЦ СПОЙЛЕРА) Чивоооо?!
И таких моментов полно. Из них, можно сказать, книга состоит. И если добавить к этому отсутствие чувства меры у автора, когда кругом сплошь дерьмо, грязь, кровища, смертоубийства и обман, то вообще непонятно, как Европа дожила до нынешнего времени. Когда всё кругом вызывает отвращение, к этому быстро привыкаешь, и начинаешь скучать. И, к сожалению, для меня печальная история братьев Гроссбарт получилась таковой не из-за финала, а потому, что буквально нагоняла на меня печаль о бесполезно потраченном времени.
Эх, а ведь неплохо всё начиналось. Читать? Да, пожалуй, можно. Это всё же фэнтези про двух недалёких негодяев. Местами страшненькое, местами мерзенькое. Местами даже юмор проглядывается. Но можно и не читать? Да, вполне. Если вы быстро устаёте от настойчивых попыток автора сделать страшнее, грязнее и кровавее. Если пространные рассуждения о природе веры вызывают у вас скуку. Ну и если не любите вы не просто антигероев, а абсолютно всратых обмудков, в которых нет ничего человеческого. Выбор, какгриццо, за тобой, дорогой читатель.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает!
#хоррор #ячитаю #буллингтон #джессбуллингтон #избачитальня
ПЕЧАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ БРАТЬЕВ ГРОССБАРТ Джесс Буллингтон
Коротко: братья Гроссбарт, грабители могил и отъявленные мерзавцы, бредут к фантастической цели - гробницам Гипта, по пути влипая в неприятности. Появление этой книжки помнится, произвело чуть ли не фурор в фантастическом комьюнити. Ну, как же! Настоящий гримм-дарк, ни одного положительного персонажа, даже на периферии. Лучше всего описывается всё происходящее словами Трошкина из "Джентльменов удачи": Вам по сорок лет, большая половина жизни уже прожита. Что у вас позади? Что в настоящем? Что впереди? Мрак, грязь, страх и ничего человеческого!
И там бы продолжить и воскликнуть опомнитесь! Опомнитесь, пока не поздно - мой вам совет! Но не таковы Гроссбарты. Свой творческий путь они начинают с убийства семьи фермера, который давненько их как-то обидел. И жену и детей, Гроссбарты убивают без жалости, хотя, вроде как, это их первое убийство. При этом самого фермера оставляют в живых, что совершенно не понятно, но зато как-то оправдывает один из сюжетных ходов. При этом Гроссбарты весьма религиозны, девственны (!) и уважают Деву Марию. И да, это не мешает им творить дичь и беззаконие.
Дальше автор, вроде как, пытается оправдать героев, и большей частью гробят они людей не очень хороших, которые, что называется, сами напросились. Но это не сложно. Хорошие в мире, созданном Буллинготоном на основе европейского средневековья, и мимо не проходили. Попутно братья зарубаются с разного рода нечистью, которую побеждают случайной лихой придурью или с перепугу. И это придаёт хоть какой-то изюминки характерам героев, в целом отвратительных чуть более, чем полностью.
Если смотреть на общую картину, выглядит даже и неплохо, этакой роад-стори про двух отъявленных мудаков и мерзавцев. Но, как положено, не обошлось без но. В первой же массовой драке с участием братьев, вылезло тотальное неумение автора работать с боёвкой. Я надеялся, что дальше будет лучше, но нет, чем больше появлялось персонажей, тем хуже и запутаннее становилось. Дотошное описание кто кого какой рукой ударил, и куда какую ногу поставил, начисто рубит динамику. А использование автором кучи заместительных (мужчина, испанец, наёмник) заставляет думать, что народу в драке участвует втрое больше, чем на самом деле.
По гроссбартовской бороде отправляется и сюжет. Первое столкновение с нечистью и сказка ведьмы были чудо, как хороши. Но дальше начинается натягивание совы на глобус, и бедная сова трещит по швам. Половина персонажей не нужны, половина ситуаций тоже, половина мотиваций нелепа. (НАЧАЛО СПОЙЛЕРА) Ведьма не убивает братьев, а отпускает их, чтобы провести сложнейшую операцию по выращиванию гомункулов, которые сожрут её живьём, а после кааак доберутся до братьев! (КОНЕЦ СПОЙЛЕРА) Чивоооо?!
И таких моментов полно. Из них, можно сказать, книга состоит. И если добавить к этому отсутствие чувства меры у автора, когда кругом сплошь дерьмо, грязь, кровища, смертоубийства и обман, то вообще непонятно, как Европа дожила до нынешнего времени. Когда всё кругом вызывает отвращение, к этому быстро привыкаешь, и начинаешь скучать. И, к сожалению, для меня печальная история братьев Гроссбарт получилась таковой не из-за финала, а потому, что буквально нагоняла на меня печаль о бесполезно потраченном времени.
Эх, а ведь неплохо всё начиналось. Читать? Да, пожалуй, можно. Это всё же фэнтези про двух недалёких негодяев. Местами страшненькое, местами мерзенькое. Местами даже юмор проглядывается. Но можно и не читать? Да, вполне. Если вы быстро устаёте от настойчивых попыток автора сделать страшнее, грязнее и кровавее. Если пространные рассуждения о природе веры вызывают у вас скуку. Ну и если не любите вы не просто антигероев, а абсолютно всратых обмудков, в которых нет ничего человеческого. Выбор, какгриццо, за тобой, дорогой читатель.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает!
#хоррор #ячитаю #буллингтон #джессбуллингтон #избачитальня
Ушла в типографию, на днях будет официальная презентация на РЭД ЭКСПО, так что можно светить. Вот она, красавица! Обложка сборника рассказов по миру популярной компьютерной игры "Atomic heart". Сборник официальный. Почти полтора десятка рассказов, тонны красочных иллюстраций, техническая документация - бомба, а не книга! Атомная бомба!
И я там есть. Даже дважды. Подробности письмом.
#atomicheart #кожин #олегкожин #атомноесердце #артбук
И я там есть. Даже дважды. Подробности письмом.
#atomicheart #кожин #олегкожин #атомноесердце #артбук
КНИГА ОСЕННИХ ДЕМОНОВ Ярослав Гжендович
Городское фэнтези такой зверь, который, как по мне, лучше всех прочих уживается с хоррором. Зачастую беря истоки из старых сказок, жанры эти могут быть и волшебными, и жуткими. Или даже волшебно-жуткими, как в случае со сборником повестей поляка Гжендовича.
В первую очередь порадовал выбор тем. Как на счёт кредитной карточки, которой можно заплатить вообще за что угодно? Или сверхчеловеческой сущности на приёме у обычного психотерапевта? Или жена полюбит другого, едва бросив на него взгляд, а он окажется вовсе не тем, кем кажется? Гжендович берёт, вроде бы обычные бытовые вещи, и раскручивает их в духе "а что если?". А если берёт устоявшийся троп, вроде оборотней, то старается вывернуть его так, как никто до него не делал. Ну, или делал, но не часто.
Общее впечатление от текстов - Стивен Кинг встречает Нила Геймана. От первого дотошность в описаниях персонажей, и столь же дотошная любовь к деталям, от второго - бытовая сказочность, заставляющая поверить - да, такое вполне могло бы быть, где-то недалеко, а мы бы даже не заметили. Списали на банальное убийство, нападение диких зверей, таинственную, но всё же научно объяснимую случайность.
Все повести разные, и тематикой, и героями. Объединяет их настроение - минорно-осеннее, увядающее, тоскливое. Наполненное предчувствием грядущей смерти. Наверное поэтому автор опоясал их обрамляющей историей про человека, которого выдавливает привычный мир. Необязательной, проходной, в общем-то, но дающей зримую связующую ниточку всем вошедшим в сборник произведениям. Вот с чего всё началось. Вот чем всё закончилось. Хотя ты же с самого начала знал, да, читатель?
К слову, предсказуемость, это то, что не даёт насладиться историями на полновесную десятку. Лично мне, ясно понятно, но всё же. Вкупе с неторопливой многословностью может даже вызвать некоторое раздражение. Любую из этих историй можно было бы рассказать вдвое, а то и втрое короче. Однако автор выбрал путь настроения, атмосферы, и своего добился. Ощущается. А вот совпадёт ли она с читательской - тут поди угадай. В моём случае совпало процентов на семьдесят пять, если мне дозволено будет мерять литературу сухими цифрами.
По итогу, ясно-понятно, что Польска стронг, Лем, Сапковский и бОбер курва. Но приятно было несколько расширить горизонты своего знания о тамошней фантастике. Тем более, что Гжендович, вроде, не долбится с размаху в привычную полякам русофобию. Хотя в его историях нередко присутствуют русские, которые, в основном или бандиты, или Сталин, говорит он о них как-будто без злобы и клюквы. Просто, как человек, чья, не слишком-то большая, страна проживает рядом с огромной и страшной Россией.
Читать или нет? Да, пожалуй, стоит. Это хороший образчик городского фэнтези, от умелого автора. И, ради разнообразия, дело происходит в Польше, и главные действующие лица - поляки. Неплохо иногда, знаете, прочесть, чтобы вспомнить, что везде живут люди, с одинаковыми проблемами, одинаковыми горестями и радостями. И с одинаковыми страхами. Если минорное настроение это то, что вам нужно, - а мне кажется, что осенью слэш зимой это самое то, - тогда смело открывайте книгу. И будьте внимательны. Возможно, между страниц притаились Осенние демоны.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
#хоррор #ячитаю #гжендович #ярославгжендович #избачитальня
Городское фэнтези такой зверь, который, как по мне, лучше всех прочих уживается с хоррором. Зачастую беря истоки из старых сказок, жанры эти могут быть и волшебными, и жуткими. Или даже волшебно-жуткими, как в случае со сборником повестей поляка Гжендовича.
В первую очередь порадовал выбор тем. Как на счёт кредитной карточки, которой можно заплатить вообще за что угодно? Или сверхчеловеческой сущности на приёме у обычного психотерапевта? Или жена полюбит другого, едва бросив на него взгляд, а он окажется вовсе не тем, кем кажется? Гжендович берёт, вроде бы обычные бытовые вещи, и раскручивает их в духе "а что если?". А если берёт устоявшийся троп, вроде оборотней, то старается вывернуть его так, как никто до него не делал. Ну, или делал, но не часто.
Общее впечатление от текстов - Стивен Кинг встречает Нила Геймана. От первого дотошность в описаниях персонажей, и столь же дотошная любовь к деталям, от второго - бытовая сказочность, заставляющая поверить - да, такое вполне могло бы быть, где-то недалеко, а мы бы даже не заметили. Списали на банальное убийство, нападение диких зверей, таинственную, но всё же научно объяснимую случайность.
Все повести разные, и тематикой, и героями. Объединяет их настроение - минорно-осеннее, увядающее, тоскливое. Наполненное предчувствием грядущей смерти. Наверное поэтому автор опоясал их обрамляющей историей про человека, которого выдавливает привычный мир. Необязательной, проходной, в общем-то, но дающей зримую связующую ниточку всем вошедшим в сборник произведениям. Вот с чего всё началось. Вот чем всё закончилось. Хотя ты же с самого начала знал, да, читатель?
К слову, предсказуемость, это то, что не даёт насладиться историями на полновесную десятку. Лично мне, ясно понятно, но всё же. Вкупе с неторопливой многословностью может даже вызвать некоторое раздражение. Любую из этих историй можно было бы рассказать вдвое, а то и втрое короче. Однако автор выбрал путь настроения, атмосферы, и своего добился. Ощущается. А вот совпадёт ли она с читательской - тут поди угадай. В моём случае совпало процентов на семьдесят пять, если мне дозволено будет мерять литературу сухими цифрами.
По итогу, ясно-понятно, что Польска стронг, Лем, Сапковский и бОбер курва. Но приятно было несколько расширить горизонты своего знания о тамошней фантастике. Тем более, что Гжендович, вроде, не долбится с размаху в привычную полякам русофобию. Хотя в его историях нередко присутствуют русские, которые, в основном или бандиты, или Сталин, говорит он о них как-будто без злобы и клюквы. Просто, как человек, чья, не слишком-то большая, страна проживает рядом с огромной и страшной Россией.
Читать или нет? Да, пожалуй, стоит. Это хороший образчик городского фэнтези, от умелого автора. И, ради разнообразия, дело происходит в Польше, и главные действующие лица - поляки. Неплохо иногда, знаете, прочесть, чтобы вспомнить, что везде живут люди, с одинаковыми проблемами, одинаковыми горестями и радостями. И с одинаковыми страхами. Если минорное настроение это то, что вам нужно, - а мне кажется, что осенью слэш зимой это самое то, - тогда смело открывайте книгу. И будьте внимательны. Возможно, между страниц притаились Осенние демоны.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
#хоррор #ячитаю #гжендович #ярославгжендович #избачитальня
КАТАЛОГ КАТАСТРОФЫ Чарльз Стросс
Впрочем, возможно это связанно с тем, что Стросс работает на Прачечную, и как и всякий тайный агент, имеет незапоминающиеся внешность и ФИО. Что? Вы не знаете, что такое "Прачечная"? Принято, давайте по порядку.
Математика рождает магию, а во множестве Мандельброта живут многоугольные твари, которые не прочь выбраться в наш мир. Иннсмут реален, Тьюринг заложил основу математической магии, как дисциплины, а глубоководные не уничтожают нас только потому, что не желают нам зла. Хотя и могут, да. И вот всем этим занимается Прачечная - самое секретное учреждение в распоряжении английской короны. И трудятся там, по большей степени, клерки и компьютерные задроты, а не лощённые Бонды, которых хрен знает кто в разведку принимал.
Герой книжного сериала (а книг там ого-го! и на русский переведено всего два романа и парочка вещей поменьше) именно таков - компьютерный гик, не любящий стрельбу и драки, но ушедший на оперативную службу, потому что на обычной подыхал со скуки. Ну и, хотя и заявлено, что даже оперативная служба большей частью сводится к рутине, закон жанра подразумевает, что герою нашему придётся, как минимум, спасать мир. Иногда - дважды за вечер.
Я большой любитель вещей на стыке стилей и жанров. Считаю, что именно из них получаются самые интересные фильмы, книги, игры и даже музыкальные альбомы. И Стросс действительно выдал шикарный коктейль - лавкрафтиана, приправленная шпионскими боевиками а-ля Флемминг (оммажей которому тут будет тоже ого-го!).
Впрочем, из этого смешения растут, как достоинства, так и то, что некоторые читатели могут назвать недостатками. Лавкрафтиана здесь поверхностная, больше в дух, чем в букву, а хоррора нет совсем. Хотя элементы в виде одержимых, древних сущностей и живых мертвецов в наличии, но исполняют они роль мобов и боссов из компьютерной стрелялки, но никак не ползучего ужаса. Сделать боевик страшным невозможно, на мой взгляд. Зло, которое можно успокоить добрым словом и пистолетом лишается львиной доли своей инфернальности.
К тому же автор технарь, и все технические моменты описывает скрупулёзно, тщательно, и для стороннего наблюдателя не понятно. Такие моменты я просто прогонял через глаза, лишь бы в общих чертах понимать, какие действия герой совершил, и какой результат получил. Мне они читать не мешали, но вот любителей непровисающей динамики могут и отпугнуть.
Ну и ещё один спорный момент, не дающий выстрелить хоррор части. Это юмор. Не метание тортов и не комические падения на банановой кожуре, но непрекращающийся поток иронии и самоиронии, в духе английской школы. Местами и вправду весело, но меня лично иронизирующие герои быстро утомляют. Это, к примеру, мешает мне приступить к чтению "Заступы" Ивана Белова, хотя книга лежит и ждёт своего часа.
В целом же получается очень приличный экземпляр приключенческой, научно-фантастической истории, сдобренной лавкрафтианой для остроты. Но вот что интересно. Я прочёл две книги (про вторую как-нибудь в другой раз, чтобы не переутомлять) в формате роман + произведение поменьше. И в обоих случаях произведение поменьше понравилось мне... эммм... побольше. В общем, мнение такое, что в малой форме приключения хакера из Прачечной идут как-то бодрее и целостнее, что ли? Но книгу рекомендую, как минимум для ознакомления. А уж если зацепит, то пара-тройка вечеров в компании тайных агентов и древних богов, будут запоминающимися.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
#хоррор #ячитаю #стросс #чарльзстросс #избачитальня
Впрочем, возможно это связанно с тем, что Стросс работает на Прачечную, и как и всякий тайный агент, имеет незапоминающиеся внешность и ФИО. Что? Вы не знаете, что такое "Прачечная"? Принято, давайте по порядку.
Математика рождает магию, а во множестве Мандельброта живут многоугольные твари, которые не прочь выбраться в наш мир. Иннсмут реален, Тьюринг заложил основу математической магии, как дисциплины, а глубоководные не уничтожают нас только потому, что не желают нам зла. Хотя и могут, да. И вот всем этим занимается Прачечная - самое секретное учреждение в распоряжении английской короны. И трудятся там, по большей степени, клерки и компьютерные задроты, а не лощённые Бонды, которых хрен знает кто в разведку принимал.
Герой книжного сериала (а книг там ого-го! и на русский переведено всего два романа и парочка вещей поменьше) именно таков - компьютерный гик, не любящий стрельбу и драки, но ушедший на оперативную службу, потому что на обычной подыхал со скуки. Ну и, хотя и заявлено, что даже оперативная служба большей частью сводится к рутине, закон жанра подразумевает, что герою нашему придётся, как минимум, спасать мир. Иногда - дважды за вечер.
Я большой любитель вещей на стыке стилей и жанров. Считаю, что именно из них получаются самые интересные фильмы, книги, игры и даже музыкальные альбомы. И Стросс действительно выдал шикарный коктейль - лавкрафтиана, приправленная шпионскими боевиками а-ля Флемминг (оммажей которому тут будет тоже ого-го!).
Впрочем, из этого смешения растут, как достоинства, так и то, что некоторые читатели могут назвать недостатками. Лавкрафтиана здесь поверхностная, больше в дух, чем в букву, а хоррора нет совсем. Хотя элементы в виде одержимых, древних сущностей и живых мертвецов в наличии, но исполняют они роль мобов и боссов из компьютерной стрелялки, но никак не ползучего ужаса. Сделать боевик страшным невозможно, на мой взгляд. Зло, которое можно успокоить добрым словом и пистолетом лишается львиной доли своей инфернальности.
К тому же автор технарь, и все технические моменты описывает скрупулёзно, тщательно, и для стороннего наблюдателя не понятно. Такие моменты я просто прогонял через глаза, лишь бы в общих чертах понимать, какие действия герой совершил, и какой результат получил. Мне они читать не мешали, но вот любителей непровисающей динамики могут и отпугнуть.
Ну и ещё один спорный момент, не дающий выстрелить хоррор части. Это юмор. Не метание тортов и не комические падения на банановой кожуре, но непрекращающийся поток иронии и самоиронии, в духе английской школы. Местами и вправду весело, но меня лично иронизирующие герои быстро утомляют. Это, к примеру, мешает мне приступить к чтению "Заступы" Ивана Белова, хотя книга лежит и ждёт своего часа.
В целом же получается очень приличный экземпляр приключенческой, научно-фантастической истории, сдобренной лавкрафтианой для остроты. Но вот что интересно. Я прочёл две книги (про вторую как-нибудь в другой раз, чтобы не переутомлять) в формате роман + произведение поменьше. И в обоих случаях произведение поменьше понравилось мне... эммм... побольше. В общем, мнение такое, что в малой форме приключения хакера из Прачечной идут как-то бодрее и целостнее, что ли? Но книгу рекомендую, как минимум для ознакомления. А уж если зацепит, то пара-тройка вечеров в компании тайных агентов и древних богов, будут запоминающимися.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
#хоррор #ячитаю #стросс #чарльзстросс #избачитальня
Рубрика "Пятничный гундёж" в эфире. Как всегда многабукаф, так что если боитесь объёмов и гундежей - листайте дальше. Наткнулся тут на заметку о выходе книжки. Нет, не хоррор, и автора не знаю. Просто картинка заинтересовала. А потом заинтересовали комменты, коих было изрядно, и большинство в духе "ну, нет, спосибо, ета мы четать не будим!". То есть, человек заранее книгу осудил, как того Пастернака (знаю, что ложная цитата, но уж больно хороша).
Сейчас оставим за скобками неуёмное желание везде транслировать своё охрененно важное мнение. Уверен, для этого уже придумали нужные таблетки, просто не все их принимают. Я вот, как приём пропущу, сразу или рецензию накатаю, или отзыв. А то и вот, мыслью разрожусь. Я сейчас о том, откуда рождается приятие или неприятие той или иной книги (фильма, игры, нужное подчеркнуть). Такое, чтобы даже на обложку не глядя - о, это мы ждём! или - что за дрянь, я это читать не буду!
А всё довольно просто. Рождается из опыта, и вкусов, сложившихся исходя из этого самого опыта. Мой опыт чтения женских романов чрезвычайно мал. Но в целом опыт чтения книг разных жанров - довольно велик. Поэтому, когда я прочёл "Один день Мисс Петигрю" я получил определённое удовольствие. Лёгкое, приятное чтиво, с ненавязчивым юмором. Хотя, конечно же, условная "история Золушки" среди авторов женских романов эксплуатируется нещадно. Просто я их читал недостаточно, чтобы сказать - б-ги седые, как же мне надоели такие сюжеты! То есть, да, я не разбираюсь в женских романах, но какой-никакой вкус к хорошей литературе у меня сложился. Кто и что считает "хорошей литературой" - вопрос открытый. Именно поэтому для себя я определил эту вещь, как хорошую книгу.
С другой стороны, мой опыт чтения постапков довольно велик. И читая "Дорогу" Маккарти, я ничего кроме недоумения не испытывал. Да, на мой взгляд это хорошая литература. Но как раз тут я зеваю так, что челюсть щёлкает. Все эти повороты я проживал тысячу раз с героями других книг. Ничего нового. Ничего необычного. Ничего такого, чтобы отнести книгу в разряд шедевров, куда её настойчиво пихает публика, слабо знакомая с поджанром.
Читаю интересную книгу, которую посоветовал товарищ. Отличная, говорю, книга, спасибо. На что товарищ говорит - тююю, это разве отличная? Этот автор - подражатель. Вот зубры, мастадонты, на чьих крепких плечах он стоит, вот это дааа! На вопрос, почему тогда сразу не посоветовал зубромастодонта, приятель смутился - ну, дескать, там, вроде, к твоим предпочтениям не так подходит, как хороший подражатель. У него, дескать, с элементами хоррора, а у зубромастодонтов - без. И, в общем-то, возразить нечего.
Каждый читатель создаёт свою читательскую зону комфорта, и выходить из неё не очень-то любит. И я сейчас даже не про жанр, и не про конкретного автора. Хотя, безусловно, есть люди, которым комфортно только среди детективов, или только среди книг Стивена Кинга. Помимо очевидного и широкого круга той самой зоны комфорта, существует ещё ряд кругов поуже, поближе к телу.
Тоже выхватил из комментов под какой-то статьёй. Читатель говорил, мол вот конкретно такой сюжетный поворот он очень любит и ценит, и книги с ним держит на особой полочке. Понимаете, да? Даже просчитывая заранее, вот именно этот сюжетный твист, именно этот читатель готов хавать до конца времён. Ну, или пока не переест до тошноты или не наработает новые привычки.
Из этого следует, что рекомендации более-менее успешно работают только на широком круге зоны читательской комфорта. Этот автор похож на этого, вам должно понравиться. Эти жанры кровная родня, попробуйте, наверняка ваше. Или шире - ты читаешь хоррор? эта книга - хоррор! чего ещё тебе, собаке, надо? А на самом деле выходит, что надо, чтобы и язык, и сюжет, и герой, и твисты, и многое многое другое, вплоть до самого узкого круга, каких-то личных триггеров, которые вот прямо возле сердечка. И вот тогда - о, да! - вот тогда шедевр!
#книги #литература #ячитаю #чтение #пятничныйгундёж
Сейчас оставим за скобками неуёмное желание везде транслировать своё охрененно важное мнение. Уверен, для этого уже придумали нужные таблетки, просто не все их принимают. Я вот, как приём пропущу, сразу или рецензию накатаю, или отзыв. А то и вот, мыслью разрожусь. Я сейчас о том, откуда рождается приятие или неприятие той или иной книги (фильма, игры, нужное подчеркнуть). Такое, чтобы даже на обложку не глядя - о, это мы ждём! или - что за дрянь, я это читать не буду!
А всё довольно просто. Рождается из опыта, и вкусов, сложившихся исходя из этого самого опыта. Мой опыт чтения женских романов чрезвычайно мал. Но в целом опыт чтения книг разных жанров - довольно велик. Поэтому, когда я прочёл "Один день Мисс Петигрю" я получил определённое удовольствие. Лёгкое, приятное чтиво, с ненавязчивым юмором. Хотя, конечно же, условная "история Золушки" среди авторов женских романов эксплуатируется нещадно. Просто я их читал недостаточно, чтобы сказать - б-ги седые, как же мне надоели такие сюжеты! То есть, да, я не разбираюсь в женских романах, но какой-никакой вкус к хорошей литературе у меня сложился. Кто и что считает "хорошей литературой" - вопрос открытый. Именно поэтому для себя я определил эту вещь, как хорошую книгу.
С другой стороны, мой опыт чтения постапков довольно велик. И читая "Дорогу" Маккарти, я ничего кроме недоумения не испытывал. Да, на мой взгляд это хорошая литература. Но как раз тут я зеваю так, что челюсть щёлкает. Все эти повороты я проживал тысячу раз с героями других книг. Ничего нового. Ничего необычного. Ничего такого, чтобы отнести книгу в разряд шедевров, куда её настойчиво пихает публика, слабо знакомая с поджанром.
Читаю интересную книгу, которую посоветовал товарищ. Отличная, говорю, книга, спасибо. На что товарищ говорит - тююю, это разве отличная? Этот автор - подражатель. Вот зубры, мастадонты, на чьих крепких плечах он стоит, вот это дааа! На вопрос, почему тогда сразу не посоветовал зубромастодонта, приятель смутился - ну, дескать, там, вроде, к твоим предпочтениям не так подходит, как хороший подражатель. У него, дескать, с элементами хоррора, а у зубромастодонтов - без. И, в общем-то, возразить нечего.
Каждый читатель создаёт свою читательскую зону комфорта, и выходить из неё не очень-то любит. И я сейчас даже не про жанр, и не про конкретного автора. Хотя, безусловно, есть люди, которым комфортно только среди детективов, или только среди книг Стивена Кинга. Помимо очевидного и широкого круга той самой зоны комфорта, существует ещё ряд кругов поуже, поближе к телу.
Тоже выхватил из комментов под какой-то статьёй. Читатель говорил, мол вот конкретно такой сюжетный поворот он очень любит и ценит, и книги с ним держит на особой полочке. Понимаете, да? Даже просчитывая заранее, вот именно этот сюжетный твист, именно этот читатель готов хавать до конца времён. Ну, или пока не переест до тошноты или не наработает новые привычки.
Из этого следует, что рекомендации более-менее успешно работают только на широком круге зоны читательской комфорта. Этот автор похож на этого, вам должно понравиться. Эти жанры кровная родня, попробуйте, наверняка ваше. Или шире - ты читаешь хоррор? эта книга - хоррор! чего ещё тебе, собаке, надо? А на самом деле выходит, что надо, чтобы и язык, и сюжет, и герой, и твисты, и многое многое другое, вплоть до самого узкого круга, каких-то личных триггеров, которые вот прямо возле сердечка. И вот тогда - о, да! - вот тогда шедевр!
#книги #литература #ячитаю #чтение #пятничныйгундёж
Сынище иногда отжигает. Возвращаюсь с ежевечерней прогулки, звонит Маша.
- Я на тренировку. Придёшь домой, там Герка рыдает, не вздумай его жалеть.
Заинтригован. Из нас двоих добрый полицейский это мама. И если даже она не стала жалеть сыночку-корзиночку...
А дело было так. Пока я гулял, Маша решила проверить домашку. У Германа было задание составить таблицу по прочитанной "Ночи перед Рождеством". И вроде всё было нормально, но чёрт, возможно тот самый, что похитил месяц, дёрнул Машу посмотреть последнюю строчку.
- Гер? А чем закончилась повесть?
И Герман, не моргнув глазом, ответил:
- Побеждением Вакулов.
Как я жалею, что не видел Машино лицо в этот момент!
- А, стесняюсь спросить, "вакулы", это кто такие?
- Ну, это такие... типа... их победили...
Поплыл. Стало понятно, что не читал, от слова совсем. В общем, когда я вернулся домой, красный и хмурый Герка злобно читал "Ночь перед рождеством", горьким опытом побеждая вакулов. С тех пор "побеждение вакулов" стало нашим внутрисемейным мемом.
PS: Бонус. Но бывают и моменты невероятной детской мудрости. Варя, уже не помню по какой причине, спросила, мол, а это вообще законно? На что Герка, со вздохом, ответил:
- В мире, где законно проводить восемь уроков в понедельник, может быть всё, что угодно.
#кожины #носохвосты
- Я на тренировку. Придёшь домой, там Герка рыдает, не вздумай его жалеть.
Заинтригован. Из нас двоих добрый полицейский это мама. И если даже она не стала жалеть сыночку-корзиночку...
А дело было так. Пока я гулял, Маша решила проверить домашку. У Германа было задание составить таблицу по прочитанной "Ночи перед Рождеством". И вроде всё было нормально, но чёрт, возможно тот самый, что похитил месяц, дёрнул Машу посмотреть последнюю строчку.
- Гер? А чем закончилась повесть?
И Герман, не моргнув глазом, ответил:
- Побеждением Вакулов.
Как я жалею, что не видел Машино лицо в этот момент!
- А, стесняюсь спросить, "вакулы", это кто такие?
- Ну, это такие... типа... их победили...
Поплыл. Стало понятно, что не читал, от слова совсем. В общем, когда я вернулся домой, красный и хмурый Герка злобно читал "Ночь перед рождеством", горьким опытом побеждая вакулов. С тех пор "побеждение вакулов" стало нашим внутрисемейным мемом.
PS: Бонус. Но бывают и моменты невероятной детской мудрости. Варя, уже не помню по какой причине, спросила, мол, а это вообще законно? На что Герка, со вздохом, ответил:
- В мире, где законно проводить восемь уроков в понедельник, может быть всё, что угодно.
#кожины #носохвосты
КОТ В МЕШКЕ
Немного новогоднего настроения вам в ленту. Обещанный "Кот в мешке". Теперьбанановый и в формате статьи. Велкам по ссылке:
https://vk.com/@olegkojin-kot-v-meshke
Немного новогоднего настроения вам в ленту. Обещанный "Кот в мешке". Теперь
https://vk.com/@olegkojin-kot-v-meshke
VK
Кот в мешке
Витенька никогда не был белоручкой. Случалось и родословные подделывать, и конкурентов на выставках травить, и беспородных дворняг продав..
ИЗБА ЧИТАЛЬНЯ # 38 | #мнение@olegkojin ]
Выхожу я ночью на дорогу
Ночь темна, в руке моей топор
Пусть наград у Кормака и много
По моим подсчётам - перебор
С вами снова "Изба-читальня", дорогие друзья! Как всегда, по четвергам, потому что по пятницам запретили. Слоупок смотрел кино, а теперь вот, ещё и книгу прочитал. И теперь просто обязан поделиться своим охрененно важным мнением. Много букаф. Очень много.
Выхожу я ночью на дорогу
Ночь темна, в руке моей топор
Пусть наград у Кормака и много
По моим подсчётам - перебор
С вами снова "Изба-читальня", дорогие друзья! Как всегда, по четвергам, потому что по пятницам запретили. Слоупок смотрел кино, а теперь вот, ещё и книгу прочитал. И теперь просто обязан поделиться своим охрененно важным мнением. Много букаф. Очень много.
ДОРОГА Кормак Маккарти
Ещё на этапе фильма в голове моей начал подниматься туман непонимания. Смотришь, смотришь, и такой - тююю, а разговоров то было. При этом на синдром завышенных ожиданий не списать. Я не ждал от фильма ничего, ровным счётом. И ровно ничего я и получил. Читайте по губам - абсолютно рядовой постапок. Настолько клишированный, что хоть в палату мер и весов помещай. Откуда же тогда награды и премии, откуда вотэтовотвсё? Давайте разбираться.
Для людей, которые "не твоё, вот и бесишься" и "ты просто завидуешь наградам", сразу - да, бешусь, да, завидую. Теперь, когда все довольны и сорвали покровы, мы можем идти дальше.
Итак, отец и сын, не имеющие имён, методично топают по вымершему миру, уничтоженному некой катастрофой. Они даже не то чтобы акторы, скорее наблюдатели, и их глазами мы смотрим на Землю, которую человечество довело до тотального уничтожения. По крайней мере конкретно в этих вот ваших Соединённых штатах. Что там в мире творится, шут его знает.
В процессе Отец будет предаваться воспоминаниям и глубокомысленным размышлениям, Сын будет изредка набрасывать ему пищу для ума и бояться, а Святой Ду... простите, а вместе они будут хабарить всё, что ещё не схабарено, шкериться от рейде... простите, сектантов-людоедов, и голодать, голодать, голодать. А ещё мокнуть и мёрзнуть.
О, боги! Вы тоже не увидели ничего нового? Вы тоже поняли, что всё это мы в том или ином виде наблюдали в тысяче тысяч постапокалов, от Кинговского "Противостояния", до, простихоспаде, Крузовских выживачей? Вы абсолютно правы, дорогой читатель! Лутание хабара, выживание в постапокалиптическом мире, библейские отсылки - было, было, миллион раз было!
Тогда, быть может, книга берёт реализмом? Режет правду матку о людях, которые рррраз - и в дикарях, стоило миру посыпаться? О природе, которая убита в смерть, что даже не может "настолько очиститься", и в которой так трудно найти покушоц? О последней искорке человечности, запрятанной в маленьком ребёнке, который, быть может, и есть Бог? Ох, если бы, если бы...
Невнятная катастрофа, которая, вроде, и не ядерная, но всё спалила, чудным образом заставляет героев голодать, но никогда - страдать от жажды. То, что, по идее, должно стать самой большой проблемой, начисто игнорируется автором. Наберём воды из ручья. Да, здесь вымерло всё, от мальков до водорослей, но воду пить можно. Да и вообще, из ближайшей лужи наберём, всё равно помирать. Наличие нормальной одежды? Не не слышали. Если ты за несколько лет не нашёл ребёнку непромокаемую куртку, в мире, где людей осталось куда меньше, чем одежды, это ж какой ты, выходит, кончелыга? Дотошно ковырять лут, с описанием каждого движения и вытирания пота, чтобы потом ни разу им не воспользоваться? Почему бы и да! Объём сам себя не напишет. Найти схрон, забитый жрачкой, и покинуть его, потому что - я нашёл, и другие найдут? Г - Логика!
Так почему же, ёлки-палки? Ответ мне видится простым. Потому что, когда за жанровую тему берётся прижизненный классик, нежанровой публике остаётся только рукоплескать. Батюшки, как смело! Вы посмотрите, какую важную тему задел автор! Эта публика не читала тонны постапокала, который, мало того, что часто написан не хуже, так ещё и все привычные тропы использует куда увереннее. Просто потому что это его поле, и он привык на нём играть. А Маккарти - не привык. Оттого и вся жестянка его с людоедами выглядит натянутой, как сова на глобус.
Как только мы видим беременную женщину, сразу нет сомнений, что в следующей сцене будет недоеденный плод. Вот только автор настолько сильно хотел добавить бесчеловечной жести, что сделал это топорно. Группа людей, настолько отбитых и оголодавших, что решила есть новорожденного младенца, бежит с места стоянки от главного героя, собрав все (!) шмотки кроме (!) - да, кроме младенца на вертеле. Своего единственного (!) выстраданного (!) начисто погубившего их души (!) источника пропитания. Верю!
(продолжение ниже)
Ещё на этапе фильма в голове моей начал подниматься туман непонимания. Смотришь, смотришь, и такой - тююю, а разговоров то было. При этом на синдром завышенных ожиданий не списать. Я не ждал от фильма ничего, ровным счётом. И ровно ничего я и получил. Читайте по губам - абсолютно рядовой постапок. Настолько клишированный, что хоть в палату мер и весов помещай. Откуда же тогда награды и премии, откуда вотэтовотвсё? Давайте разбираться.
Для людей, которые "не твоё, вот и бесишься" и "ты просто завидуешь наградам", сразу - да, бешусь, да, завидую. Теперь, когда все довольны и сорвали покровы, мы можем идти дальше.
Итак, отец и сын, не имеющие имён, методично топают по вымершему миру, уничтоженному некой катастрофой. Они даже не то чтобы акторы, скорее наблюдатели, и их глазами мы смотрим на Землю, которую человечество довело до тотального уничтожения. По крайней мере конкретно в этих вот ваших Соединённых штатах. Что там в мире творится, шут его знает.
В процессе Отец будет предаваться воспоминаниям и глубокомысленным размышлениям, Сын будет изредка набрасывать ему пищу для ума и бояться, а Святой Ду... простите, а вместе они будут хабарить всё, что ещё не схабарено, шкериться от рейде... простите, сектантов-людоедов, и голодать, голодать, голодать. А ещё мокнуть и мёрзнуть.
О, боги! Вы тоже не увидели ничего нового? Вы тоже поняли, что всё это мы в том или ином виде наблюдали в тысяче тысяч постапокалов, от Кинговского "Противостояния", до, простихоспаде, Крузовских выживачей? Вы абсолютно правы, дорогой читатель! Лутание хабара, выживание в постапокалиптическом мире, библейские отсылки - было, было, миллион раз было!
Тогда, быть может, книга берёт реализмом? Режет правду матку о людях, которые рррраз - и в дикарях, стоило миру посыпаться? О природе, которая убита в смерть, что даже не может "настолько очиститься", и в которой так трудно найти покушоц? О последней искорке человечности, запрятанной в маленьком ребёнке, который, быть может, и есть Бог? Ох, если бы, если бы...
Невнятная катастрофа, которая, вроде, и не ядерная, но всё спалила, чудным образом заставляет героев голодать, но никогда - страдать от жажды. То, что, по идее, должно стать самой большой проблемой, начисто игнорируется автором. Наберём воды из ручья. Да, здесь вымерло всё, от мальков до водорослей, но воду пить можно. Да и вообще, из ближайшей лужи наберём, всё равно помирать. Наличие нормальной одежды? Не не слышали. Если ты за несколько лет не нашёл ребёнку непромокаемую куртку, в мире, где людей осталось куда меньше, чем одежды, это ж какой ты, выходит, кончелыга? Дотошно ковырять лут, с описанием каждого движения и вытирания пота, чтобы потом ни разу им не воспользоваться? Почему бы и да! Объём сам себя не напишет. Найти схрон, забитый жрачкой, и покинуть его, потому что - я нашёл, и другие найдут? Г - Логика!
Так почему же, ёлки-палки? Ответ мне видится простым. Потому что, когда за жанровую тему берётся прижизненный классик, нежанровой публике остаётся только рукоплескать. Батюшки, как смело! Вы посмотрите, какую важную тему задел автор! Эта публика не читала тонны постапокала, который, мало того, что часто написан не хуже, так ещё и все привычные тропы использует куда увереннее. Просто потому что это его поле, и он привык на нём играть. А Маккарти - не привык. Оттого и вся жестянка его с людоедами выглядит натянутой, как сова на глобус.
Как только мы видим беременную женщину, сразу нет сомнений, что в следующей сцене будет недоеденный плод. Вот только автор настолько сильно хотел добавить бесчеловечной жести, что сделал это топорно. Группа людей, настолько отбитых и оголодавших, что решила есть новорожденного младенца, бежит с места стоянки от главного героя, собрав все (!) шмотки кроме (!) - да, кроме младенца на вертеле. Своего единственного (!) выстраданного (!) начисто погубившего их души (!) источника пропитания. Верю!
(продолжение ниже)
(начало выше)
А, не, другое слово. Ты серьёзно?
Маккарти - автор, всю жизнь работавший на гранты. Для тех, кто в танке, это когда некая организация заключает с автором договор: мы тебе денег, а ты нам великий американский роман. И глядя на успех "Дороги", невольно чешешь репу - ведь работает же! Потому что литературный грант предусматривает не только чтобы автор сытно кушоц и сладко спац, но и публикации в ведущих изданиях, которые расскажут, насколько новый роман прижизненного классика глубок и метафоричен.
Понятно, что это лишь мои додумки, и над договором я свечку не держал, однако, как человек из пиара, процессы продвижения я понимаю достаточно глубоко и что такое реализация гранта знаю не понаслышке. В общем, можно сколько угодно говорить о том, что я завидую, что понапридумывал про гениального автора, и что спервадобейся, однако факт остаётся фактом - другой великой американской литературы, сегодня у меня для вас нет. Извините.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
#хоррор #ячитаю #маккарти #кормакмаккарти #избачитальня
А, не, другое слово. Ты серьёзно?
Маккарти - автор, всю жизнь работавший на гранты. Для тех, кто в танке, это когда некая организация заключает с автором договор: мы тебе денег, а ты нам великий американский роман. И глядя на успех "Дороги", невольно чешешь репу - ведь работает же! Потому что литературный грант предусматривает не только чтобы автор сытно кушоц и сладко спац, но и публикации в ведущих изданиях, которые расскажут, насколько новый роман прижизненного классика глубок и метафоричен.
Понятно, что это лишь мои додумки, и над договором я свечку не держал, однако, как человек из пиара, процессы продвижения я понимаю достаточно глубоко и что такое реализация гранта знаю не понаслышке. В общем, можно сколько угодно говорить о том, что я завидую, что понапридумывал про гениального автора, и что спервадобейся, однако факт остаётся фактом - другой великой американской литературы, сегодня у меня для вас нет. Извините.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
#хоррор #ячитаю #маккарти #кормакмаккарти #избачитальня
ИЗБА ЧИТАЛЬНЯ # 39
За эту книгу я взялся по двум причинам. Первая: слышал много разговоров, мол ну ооочень сложная. Вторая: мне сказали, тут нормальные (!) научно обоснованные (!) вампиры, а не то посмешище, в которое превратила их г-жа Майер. Ну, как тут пройти мимо? Да-да, слоупок дотянулся до романа...
За эту книгу я взялся по двум причинам. Первая: слышал много разговоров, мол ну ооочень сложная. Вторая: мне сказали, тут нормальные (!) научно обоснованные (!) вампиры, а не то посмешище, в которое превратила их г-жа Майер. Ну, как тут пройти мимо? Да-да, слоупок дотянулся до романа...
ЛОЖНАЯ СЛЕПОТА Питер Уотс
По поводу сложности - в последний раз это был просто крик души на Автор тудэй. Автор поста едва не плакал, какой же Уотс злодей, заставляет читателя натурально страдать. А всё почему? А всё потому что пишет про эту вашу навуку, непонятными навучными словами! Я вот не то чтобы умею в навуку, но специфическая терминология не мешала моему чтению даже в подростковом возрасте, когда я, собсно, и поглощал эту навучную фантастику тоннами. А что же здесь?
А здесь она и есть. Фантастика. Навучная. Причём не абы какая, а о столкновении видов. О первом Контакте. Не таком, где все сходу начинают друг друга пиу-пи-пиу лазерами и световыми мечами. А самом настоящем Контакте, где стороны настолько чужды, что даже не понимают, с какого бока подступиться. С этой точки зрения - автор проделал невероятно сложную работу, потому что собрал цивилизацию по настоящему нечеловеческую.
Но в какой-то момент начинаешь понимать, что это не главное. Первый контакт доверили людям, которых уже и людьми можно назвать лишь с большой натяжкой. В мире сверхтехнологий мягкий человеческий моск не поспевает за скоростями, и люди вынужденно интегрируются с машинами, расщепляют своё сознание на несколько личностей, активно используют гаджеты и импланты и даже, - о боги седые! - воскресили истреблённых вампиров!
Вот и вторая причина, по которой я взялся читать эту книгу. Что сказать? Достойная реализация. Вампиры Уотса - настоящие суперхищники, чей мозг быстрее и мощнее многих суперкомпьютеров. По факту, бедному Сарасти, капитану миссии самоубийц об неизвестную расу, и поговорить-то не с кем, кроме искусственного интеллекта корабля. И, возможно, из-за вот этого чудовищного одиночества Сарасти и выглядит живее и человечнее всех остальных членов экипажа. Даже когда корчится в конвульсиях при виде условного креста. Тоже, кстати, хорошо объяснено, почему.
В итоге, наступает ещё один момент прозрения. Контакт идёт давным давно. Земля заселена людьми настолько разнообразными, что относить их к хомосапиенсам не совсем правильно. Ведь даже вампиры, хотя они и не очень этому рады, всего лишь побочная ветвь рода человеческого. Который, увы, исчерпал себя в этом странном, бесчувственном будущем, принадлежащем машинам.
Было ли мне сложно читать? Странно, но несмотря на обилие терминов и явлений - нет, сложностей не возникло. Ни в плане физики, ни в плане психологии. По мне так Уотс сделал вполне себе научпоповскую вещь, порог вхождения в которую не так уж и высок.
Было ли мне интересно? Твёрдое да. Несмотря на то, что повествование развивается неспешно, и какого-то вот прям экшна там нет. Хотя не обошлось и без оного - дозированного и уместного.
Буду ли я советовать? Ну, а кто мне помешает? Советую, рекомендую. Но с оговоркой - учитывайте всё, что я написал выше. Насыщенность научной составляющей, неторопливость повествования, отсутствие ярких сопереживательных персонажей. Это может показаться странным, но можно сделать хорошую книгу и с такими слагаемыми.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
#фантастика #ячитаю #уотс #питеруотс #избачитальня
По поводу сложности - в последний раз это был просто крик души на Автор тудэй. Автор поста едва не плакал, какой же Уотс злодей, заставляет читателя натурально страдать. А всё почему? А всё потому что пишет про эту вашу навуку, непонятными навучными словами! Я вот не то чтобы умею в навуку, но специфическая терминология не мешала моему чтению даже в подростковом возрасте, когда я, собсно, и поглощал эту навучную фантастику тоннами. А что же здесь?
А здесь она и есть. Фантастика. Навучная. Причём не абы какая, а о столкновении видов. О первом Контакте. Не таком, где все сходу начинают друг друга пиу-пи-пиу лазерами и световыми мечами. А самом настоящем Контакте, где стороны настолько чужды, что даже не понимают, с какого бока подступиться. С этой точки зрения - автор проделал невероятно сложную работу, потому что собрал цивилизацию по настоящему нечеловеческую.
Но в какой-то момент начинаешь понимать, что это не главное. Первый контакт доверили людям, которых уже и людьми можно назвать лишь с большой натяжкой. В мире сверхтехнологий мягкий человеческий моск не поспевает за скоростями, и люди вынужденно интегрируются с машинами, расщепляют своё сознание на несколько личностей, активно используют гаджеты и импланты и даже, - о боги седые! - воскресили истреблённых вампиров!
Вот и вторая причина, по которой я взялся читать эту книгу. Что сказать? Достойная реализация. Вампиры Уотса - настоящие суперхищники, чей мозг быстрее и мощнее многих суперкомпьютеров. По факту, бедному Сарасти, капитану миссии самоубийц об неизвестную расу, и поговорить-то не с кем, кроме искусственного интеллекта корабля. И, возможно, из-за вот этого чудовищного одиночества Сарасти и выглядит живее и человечнее всех остальных членов экипажа. Даже когда корчится в конвульсиях при виде условного креста. Тоже, кстати, хорошо объяснено, почему.
В итоге, наступает ещё один момент прозрения. Контакт идёт давным давно. Земля заселена людьми настолько разнообразными, что относить их к хомосапиенсам не совсем правильно. Ведь даже вампиры, хотя они и не очень этому рады, всего лишь побочная ветвь рода человеческого. Который, увы, исчерпал себя в этом странном, бесчувственном будущем, принадлежащем машинам.
Было ли мне сложно читать? Странно, но несмотря на обилие терминов и явлений - нет, сложностей не возникло. Ни в плане физики, ни в плане психологии. По мне так Уотс сделал вполне себе научпоповскую вещь, порог вхождения в которую не так уж и высок.
Было ли мне интересно? Твёрдое да. Несмотря на то, что повествование развивается неспешно, и какого-то вот прям экшна там нет. Хотя не обошлось и без оного - дозированного и уместного.
Буду ли я советовать? Ну, а кто мне помешает? Советую, рекомендую. Но с оговоркой - учитывайте всё, что я написал выше. Насыщенность научной составляющей, неторопливость повествования, отсутствие ярких сопереживательных персонажей. Это может показаться странным, но можно сделать хорошую книгу и с такими слагаемыми.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
#фантастика #ячитаю #уотс #питеруотс #избачитальня
Тот исчезающе-редкий случай, когда Шкаф публикует новости из предложки. Спасибо нашему подписчику!
"Сегодня забрал Зверинец! Коллекция пополняется) Долго искал на Авито, но цены продавцы загибали, а тут смотрю выкатили на маркетплейсы, вследствие проблем у Лабиринта)
Сразу купил Шкаф с кошмарами и Зверинец! (У кого нет в коллекции поспешите, оставшихся экземпляров не так много)"
"Сегодня забрал Зверинец! Коллекция пополняется) Долго искал на Авито, но цены продавцы загибали, а тут смотрю выкатили на маркетплейсы, вследствие проблем у Лабиринта)
Сразу купил Шкаф с кошмарами и Зверинец! (У кого нет в коллекции поспешите, оставшихся экземпляров не так много)"