#РАПК
#Премия_РАПК2024
В этом году премия прошло особенно душевно и тепло. Может это связано с новым местом проведения - библиотека ИНИОН РАН, а может с тем, что за нашу книгу «Записки на полях. Как, я/ ты/мы делали выборы» болели большинство участников.
Нет серьезно, ко мне подходили даже малознакомые коллеги и говорили, что мы будем болеть за ваш проект😉 Почему думала я?
Наверное, потому что книга про сообщество и для сообщества в первую очередь, а во вторую очередь про личные амбиции.
Что понравилось:
1. Понравились статуэтки из стекла и дерева. Понравились «галки» за вторые, третьи места. В отличи от прошлых лет , где «галка сразу после вручения выпадала из квадрата» (все как в жизни), на этот раз все серьезно, монументально. Подрядчика организовал Сергей Пономарев.
2. При награждении в некоторых номинациях не оказалось первых мест, а в некоторых не оказалось и вовсе тех, кого хотелось бы отметить в связи с разными причинами. Во – первых, это честно, во – вторых, давать призы проект где откровенно написано, что разослали указания районным администрациям собрать круглые столы, ну такое себе.
3. Алена Данилова - красотка, и терпеть всех нас который год со своими прибабахми, это просто сверх круто, я считаю. Таких людей мы любим и ценим. Второй такой человек - Николай Печенкин на форуме специалистов политических профессий у Кати. «Когда мы умрем, мэтрами будут они! Сто пудово».
4. Наградили достойные проект в сфере всякой электронной электоральной промышленности. Я особо не запомнила всех победителей, но всегда болею за Захара Рубцова, потому что он молодец и симпатяга, а других я не узнаю.
5. Наградили за прошлые заслуги мэтров профессии. Тоже очень нужное и важное дело, я считаю, поддерживать своих коллег важно, даже если ничего нового они не написали и не провели. Мы тоже когда то перестанем фонтанировать идеями😉
Что хотелось бы улучшить? Или поправить.
1. Нужна отдельная премия за лучшую муниципальную кампанию по совокупности факторов. Но это должна быть победная кампания, проведенная в этом сезоне. Муниципальные выборы – это практические единственные выборы, где осталась так нами любимая конкуренция. Но их продукты не могут конкурировать с продуктами губернаторских кампаний из-за масштаба происходящего.
2. Мне кажется, что давать главную статуэтку за кампанию , в которой кандидат или партия не победили весьма спорно. Как справедливо заметил Вячеслав Беляков, творить, когда ты точно знаешь, что не победишь легче! А ты пробуй сделай красиво, когда тебя согласует 100500 инстанций. И когда ты работаешь на ЕР, а это прежде всего консервативно настроенный электорат. Хотя другие места давать конечно нужно и можно.
3. Наверное, все ж надо искать реальных авторов проектов или ввести критерии авторства. Очевидно, что часть московских проектов создаются в мэрии города для кандидатов.
Спасибо огромное всем организаторам. Мы , конечно, поняли, что ходим на РАПК обниматься и есть вкусный торт. А также послушать умиротворяющую речь Григория Михайловича Казанкова о профессии, и слушаешь его, и на душе становится хорошо и спокойно.
#Премия_РАПК2024
В этом году премия прошло особенно душевно и тепло. Может это связано с новым местом проведения - библиотека ИНИОН РАН, а может с тем, что за нашу книгу «Записки на полях. Как, я/ ты/мы делали выборы» болели большинство участников.
Нет серьезно, ко мне подходили даже малознакомые коллеги и говорили, что мы будем болеть за ваш проект😉 Почему думала я?
Наверное, потому что книга про сообщество и для сообщества в первую очередь, а во вторую очередь про личные амбиции.
Что понравилось:
1. Понравились статуэтки из стекла и дерева. Понравились «галки» за вторые, третьи места. В отличи от прошлых лет , где «галка сразу после вручения выпадала из квадрата» (все как в жизни), на этот раз все серьезно, монументально. Подрядчика организовал Сергей Пономарев.
2. При награждении в некоторых номинациях не оказалось первых мест, а в некоторых не оказалось и вовсе тех, кого хотелось бы отметить в связи с разными причинами. Во – первых, это честно, во – вторых, давать призы проект где откровенно написано, что разослали указания районным администрациям собрать круглые столы, ну такое себе.
3. Алена Данилова - красотка, и терпеть всех нас который год со своими прибабахми, это просто сверх круто, я считаю. Таких людей мы любим и ценим. Второй такой человек - Николай Печенкин на форуме специалистов политических профессий у Кати. «Когда мы умрем, мэтрами будут они! Сто пудово».
4. Наградили достойные проект в сфере всякой электронной электоральной промышленности. Я особо не запомнила всех победителей, но всегда болею за Захара Рубцова, потому что он молодец и симпатяга, а других я не узнаю.
5. Наградили за прошлые заслуги мэтров профессии. Тоже очень нужное и важное дело, я считаю, поддерживать своих коллег важно, даже если ничего нового они не написали и не провели. Мы тоже когда то перестанем фонтанировать идеями😉
Что хотелось бы улучшить? Или поправить.
1. Нужна отдельная премия за лучшую муниципальную кампанию по совокупности факторов. Но это должна быть победная кампания, проведенная в этом сезоне. Муниципальные выборы – это практические единственные выборы, где осталась так нами любимая конкуренция. Но их продукты не могут конкурировать с продуктами губернаторских кампаний из-за масштаба происходящего.
2. Мне кажется, что давать главную статуэтку за кампанию , в которой кандидат или партия не победили весьма спорно. Как справедливо заметил Вячеслав Беляков, творить, когда ты точно знаешь, что не победишь легче! А ты пробуй сделай красиво, когда тебя согласует 100500 инстанций. И когда ты работаешь на ЕР, а это прежде всего консервативно настроенный электорат. Хотя другие места давать конечно нужно и можно.
3. Наверное, все ж надо искать реальных авторов проектов или ввести критерии авторства. Очевидно, что часть московских проектов создаются в мэрии города для кандидатов.
Спасибо огромное всем организаторам. Мы , конечно, поняли, что ходим на РАПК обниматься и есть вкусный торт. А также послушать умиротворяющую речь Григория Михайловича Казанкова о профессии, и слушаешь его, и на душе становится хорошо и спокойно.
На радио Комсомольская правда рассуждаю о жизни, о политике и нашей книге!
https://radiokp.ru/sankt-peterburg/podcast/chitat-ne-vredno/750280
https://radiokp.ru/sankt-peterburg/podcast/chitat-ne-vredno/750280
Радио «Комсомольская правда»
Как не скучно писать о политике?
Как выборы выглядят изнутри: в чем сейчас задача политтехнолога, как работать с непростыми кандидатами и похожа ли работа избирательного штаба на известный фильм «День выборов»? Говорим с политконсультантом Юлией Милешкиной о её книге «Записки на полях. Как…
Forwarded from Вчера приснилось (Елена)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
День был интересным. Часть публикаций в канале вызвала бурную реакцию коллег. За что мне еще "прилетит" сегодня?
Final Results
14%
За пост
24%
За книгу
19%
За канал
43%
За внешний вид
#рапк_премия2024
Ответ Сергея Румянцева про то, что какие выборы, такие и ролики.
Во-первых, жюри РАПК оценивает те заявки, которые были поданы на конкретную номинацию; соответственно, выбор падает только на те ролики, которые были поданы номинантами; во-вторых, конкретно по роликам оценивается помимо электорального эффекта его уникальность, содержание и собственно работа. В этом плане конкретно ролики Насти, на мой взгляд, вполне заслужили те награды, которые она получила.
Это конкретно по Насте:)
А так - ну кто же спорит с фактом: да, сейчас выборы такие какие есть. Других выборов у нас сейчас нет. Ну нет их, это та реальность, в которой мы живем:) В этом плане естесственно вообще все, что происходит сейчас в электоральном поле как нельзя лучше характеризуется прилагательным «странное»😎
Но, как весьма справедливо замечено многими (придерживаюсь того же мнения), при этом ежегодные публичные похороны профессии продолжаются уже десятилетие!) и пока эта нескончаемая траурная процессия продолжает свой путь, технологи делают ролики, а жюри Премии их оценивает.
Ответ Сергея Румянцева про то, что какие выборы, такие и ролики.
Во-первых, жюри РАПК оценивает те заявки, которые были поданы на конкретную номинацию; соответственно, выбор падает только на те ролики, которые были поданы номинантами; во-вторых, конкретно по роликам оценивается помимо электорального эффекта его уникальность, содержание и собственно работа. В этом плане конкретно ролики Насти, на мой взгляд, вполне заслужили те награды, которые она получила.
Это конкретно по Насте:)
А так - ну кто же спорит с фактом: да, сейчас выборы такие какие есть. Других выборов у нас сейчас нет. Ну нет их, это та реальность, в которой мы живем:) В этом плане естесственно вообще все, что происходит сейчас в электоральном поле как нельзя лучше характеризуется прилагательным «странное»😎
Но, как весьма справедливо замечено многими (придерживаюсь того же мнения), при этом ежегодные публичные похороны профессии продолжаются уже десятилетие!) и пока эта нескончаемая траурная процессия продолжает свой путь, технологи делают ролики, а жюри Премии их оценивает.
#нам_пишут
#рапк_премия2024
Не будем лукавить, что уж тут. Ролики бывают невероятными годными и один из таких "Voiting in Tambov", за которую Миаил Бараев получил совершенно заслуженное признание на РАПКе. Думаю, что мало кто сможет усомниться в качестве продукта.
Как-то вот авторам и идея в голову пришла, и сценарий, и сюжет. Музыка, слова - все прекрасно. Реализация тоже не пострадала, а то бывают умельцы, которые любую годноту умеют обратить в ноль.
Вложились, сделали. Круто завирусилось. Я в восторге была и пока равных этому ролику не вижу.
Качество зависит от того, кто идею придумал - от автора, реализовал и, конечно, от размера бюджета. Тут наивных нет, да, для этого ролика он не был маленьким, но и не подъемным его не назовешь. Опять же - он 100% имиджевый и задачи решал более высокие, чем просто работа явку.
Ну если нравится людям (не будем уточнять каким - заказчику, политтехнологу, кандидату) что вот на "телефон" снятое с банальным сюжетом будет погружено в воду, то окей. Аналогия с водой, потому что унылые ролики как камешек в воду бульк и будто не было. Иногда даже круги на воде от «сиротских» видео не остаются.
Тут каждый сам волен выбирать что ему нужно - шедевр, зажечь, привлечь внимание или просто для галочки и отчета - мол, ролик сделан по стандартам ведения кампании и всё. Но ставить сверхцели, по-моему мнению, многие разучились и в причинах этого явления копаться - отдельная история.
Ты права в том, что смотреть было грустно на многое, но и жюри правы - они оценивают то, что прислали и выбирают лучшее из того что есть.
Хочется крутого, хочется гордиться коллегами и их результатами, потому что представление о нас скалдывается на основании того, что делает человек, который себя называет политтехнолог, как представитель нашего цеха. Но пока поводов для гордости крайне мало. А жаль.
#рапк_премия2024
Не будем лукавить, что уж тут. Ролики бывают невероятными годными и один из таких "Voiting in Tambov", за которую Миаил Бараев получил совершенно заслуженное признание на РАПКе. Думаю, что мало кто сможет усомниться в качестве продукта.
Как-то вот авторам и идея в голову пришла, и сценарий, и сюжет. Музыка, слова - все прекрасно. Реализация тоже не пострадала, а то бывают умельцы, которые любую годноту умеют обратить в ноль.
Вложились, сделали. Круто завирусилось. Я в восторге была и пока равных этому ролику не вижу.
Качество зависит от того, кто идею придумал - от автора, реализовал и, конечно, от размера бюджета. Тут наивных нет, да, для этого ролика он не был маленьким, но и не подъемным его не назовешь. Опять же - он 100% имиджевый и задачи решал более высокие, чем просто работа явку.
Ну если нравится людям (не будем уточнять каким - заказчику, политтехнологу, кандидату) что вот на "телефон" снятое с банальным сюжетом будет погружено в воду, то окей. Аналогия с водой, потому что унылые ролики как камешек в воду бульк и будто не было. Иногда даже круги на воде от «сиротских» видео не остаются.
Тут каждый сам волен выбирать что ему нужно - шедевр, зажечь, привлечь внимание или просто для галочки и отчета - мол, ролик сделан по стандартам ведения кампании и всё. Но ставить сверхцели, по-моему мнению, многие разучились и в причинах этого явления копаться - отдельная история.
Ты права в том, что смотреть было грустно на многое, но и жюри правы - они оценивают то, что прислали и выбирают лучшее из того что есть.
Хочется крутого, хочется гордиться коллегами и их результатами, потому что представление о нас скалдывается на основании того, что делает человек, который себя называет политтехнолог, как представитель нашего цеха. Но пока поводов для гордости крайне мало. А жаль.
#нам_пишут
Олег Дружинин о книге "Записки на полях. Как , я /ты/мы делали выборы".
Эта книга открыла «Ящик Пандоры» который многих может подтолкнуть повторить, да и чего греха таить практически все наверняка задумывались о том, чтоб описать все то интересное, смешное, несуразное что происходило на избирательных проектах, но толи руки не доходили сесть за ноутбук, то ли миллион причин мы сами себе легко можем придумать. При прочтении книги, в голову сразу приходят мысли: А вот у меня была аналогичная ситуация и мы тогда там…; Да это что, вот у меня была история…; Да у меня масса собственных крутых историй…; Почему меня не спросили… и так далее и тому подобное. Восторг вызывает сама идея объединить все интересное что было на избирательных кампаниях и таких моментов тысячи. В качестве критики хочу сказать, что не все истории должны были попасть в книгу, мне бы хотелось видеть в книге истории о интересных моментах, связанных с проведением самой избирательной кампании о том, как герои выбрались из сложной ситуации или попали в просак, с кем не бывает, но именно это должны быть электоральные истории, а не рассказы про фуршеты и банкеты. И уж в подобной книге не должно быть инструкций, как и что нужно правильно делать и как должен работать технолог или советы начинающему кандидату. Есть над чем поработать, идея великолепная, очень надеюсь, что будет продолжение. Спасибо огромное авторам за возможность погрузиться в электоральный процесс и вспомнить свои приключения.
Олег Дружинин о книге "Записки на полях. Как , я /ты/мы делали выборы".
Эта книга открыла «Ящик Пандоры» который многих может подтолкнуть повторить, да и чего греха таить практически все наверняка задумывались о том, чтоб описать все то интересное, смешное, несуразное что происходило на избирательных проектах, но толи руки не доходили сесть за ноутбук, то ли миллион причин мы сами себе легко можем придумать. При прочтении книги, в голову сразу приходят мысли: А вот у меня была аналогичная ситуация и мы тогда там…; Да это что, вот у меня была история…; Да у меня масса собственных крутых историй…; Почему меня не спросили… и так далее и тому подобное. Восторг вызывает сама идея объединить все интересное что было на избирательных кампаниях и таких моментов тысячи. В качестве критики хочу сказать, что не все истории должны были попасть в книгу, мне бы хотелось видеть в книге истории о интересных моментах, связанных с проведением самой избирательной кампании о том, как герои выбрались из сложной ситуации или попали в просак, с кем не бывает, но именно это должны быть электоральные истории, а не рассказы про фуршеты и банкеты. И уж в подобной книге не должно быть инструкций, как и что нужно правильно делать и как должен работать технолог или советы начинающему кандидату. Есть над чем поработать, идея великолепная, очень надеюсь, что будет продолжение. Спасибо огромное авторам за возможность погрузиться в электоральный процесс и вспомнить свои приключения.
Друзья, приглашаю к себе на психотерапию очно (СПб рядом с метро Нарвская) и он-лайн.
Возьму 1-2 человек.
Стоимость 1 сессии (1-2 часа) - 2000 руб. Стоимость 3 сессий - 4000 руб. до конца года.
Условие участия: мы не знакомы лично, либо знакомы через кого то.
По времени договоримся.
Возьму 1-2 человек.
Стоимость 1 сессии (1-2 часа) - 2000 руб. Стоимость 3 сессий - 4000 руб. до конца года.
Условие участия: мы не знакомы лично, либо знакомы через кого то.
По времени договоримся.
Forwarded from Коучинг высших достижений
Делай всегда так, словно у тебя одна попытка. Поучительная притча
Мастер обучал ученика стрельбе из лука. Ученик взял лук, две стрелы и приготовился к выполнению упражнения. Однако Мастер подошел, забрал у него одну из стрел и бросил ее в сторону.
— Почему ты отобрал у меня вторую стрелу? — спросил ученик.
— Я отобрал у тебя не вторую стрелу, а первую, так как она все равно пошла бы мимо цели.
— Но почему? — удивленно спросил ученик.
— Потому что, стреляя, ты бы знал, что у тебя в запасе есть еще одна попытка, — ответил Мастер.
#притча
Мастер обучал ученика стрельбе из лука. Ученик взял лук, две стрелы и приготовился к выполнению упражнения. Однако Мастер подошел, забрал у него одну из стрел и бросил ее в сторону.
— Почему ты отобрал у меня вторую стрелу? — спросил ученик.
— Я отобрал у тебя не вторую стрелу, а первую, так как она все равно пошла бы мимо цели.
— Но почему? — удивленно спросил ученик.
— Потому что, стреляя, ты бы знал, что у тебя в запасе есть еще одна попытка, — ответил Мастер.
#притча
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#коми
Жители в лице Дарьи Шучалиной благодарят президента за смену Главы региона.
Все помнят высказывание президента про Уйбу, у которого "огого какие связи!".
Путин о Ростилаве Гольдштейне.
Жители в лице Дарьи Шучалиной благодарят президента за смену Главы региона.
Все помнят высказывание президента про Уйбу, у которого "огого какие связи!".
Путин о Ростилаве Гольдштейне.
Forwarded from (НЕ)реальный мир
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM