Инаугурированный Д. Трамп тут же ввел режим чрезвычайной ситуации на границе США с Мексикой. Бороться с пожарами и глубинным государством. А также сражаться (неистово) с нелегалами, нелояльными ему частями спецслужб и элитариями, которые ему не присягнули. Последние два аспекта наиболее важные с точки зрения будущего как Трампа, так и всего трампизма.

Весь мир будет смотреть это интересное шоу. И Трамп в ближайшие дни даст волю своей политической харизме и энергетике. Для того, чтобы получше почувствовать себя Г.Ю. Цезарем ХХI в. Или возомнить себя таковым. Но главное – активнее бороться с глубинным американским государством.

Чрезвычайщина подходит для этого более всего. Она дает возможность прорастать диктаторским замашкам даже в самых демократических режимах. Они и прорастают. Трамп хочет быть мессией, его инаугурация по пафосу напоминает коронацию императором Наполеона I и достойна кисти художника Давида. Который написал картину по этому поводу размером 54 м².

В плане чрезвычайщины у Трампа обильная повестка и целый веер возможностей. Любая из его магистральных тем – претендует на это. Борьба с нелегалами, например. Она развернется вовсю. Или публикация документов, из которых следует что Д. Кеннеди в 1963 г. убили его политические оппоненты, а М.Л. Кинга в 1968 г. – спецслужбы. Афроамериканцам эта кампания по восстановлению исторической справедливости понравится.

По энергетике и решительности первые действия на посту вернувшегося президента напоминают Павла I в 1796 г. Павел, как известно, доигрался до заговора против него и табакерки достаточно быстро (правил менее пять лет). Как и Гай Юлий Цезарь в мартовские иды 44 г. до н.э. тоже доскакал до десятков ударов кинжалами. Но Цезарь успел изнасиловать республику и ее институции и правил достаточно долго. За годы своего правления он расчистил поляну для своих сторонников и открыл дорогу к Принципату (единоличному правлению) своего пасынка Октавиана Августа.

Возможно, аналогичную роль отводит история и Д. Трампу. Ведь И. Маск удовлетворенно наблюдает за происходящим рядом. У Цезаря был триумвират (Марк Антоний и Красс), а у Трампа дуумвират. И более перспективным тут выглядит именно Маск. А его зига оставляет тревожный след в завершившейся процессии. Намек честный, откровенный и опасный. Древнеримское приветствие многие воспринимают как нацистское (запрещенное в РФ и античеловеческое в широком смысле этого слова). Эта заготовочка в расчете на двусмысленность и эпотаж. Ее будут все обсуждать. И этот жест заставляет внимательнее отнестись к древнеримским ассоциациям с происходящим. Наверное, после этого Маску в Москву в мае 2025 г. лучше не приезжать.

Прогноз же простой: трампизм переживет самого Трампа. А ключевая интрига в том, сможет ли физический Д. Трамп сломать хребет глубинному американскому государству или, скорее, бюрократия и вековые институты сломают шею Трампу.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Атомизация и этика

В стабильных условиях социум стремится к гармоничному существованию и склонен формировать внутренние связи, иерархию, категории допустимого поведения, институт репутации. Однако, оказавшись в непонятной и агрессивной среде, общество подвергается атомизации - обособлению индивидов для максимизации шансов на выживание. Идеологическая составляющая играет в данном процессе минимальное значение: если наиболее часто упоминаемое разрушение устоявшихся социальных связей действительно пришлось на переход от социализма к либерализму в 1990-е, то предшествующий процесс, напротив, происходил под руководством идейных коммунистов во время коллективизации и переселения крестьян в города для расширения пролетарской прослойки.

Атомизация - характерный спутник смены эпох, что часто приводит к установлению самых чудовищных политических режимов: тираний, криминократий и т.п. после резких изменений условий жизни общества, как в начале ХХ века в Европе и его конце на постсоветском пространстве. Разделенный социум предпочитает выживать поодиночке и потому легко отказывается от политических прав в пользу радикалов или мафии, стремящихся захватить всю полноту власти.

Государство может поддерживать атомизацию, стремясь монополизировать роль арбитра и модератора, что особенно характерно для полицейских государств, потакающих доносительству и использующих атомизацию как инструмент борьбы с обществом в политике террора. Социально ориентированное государство, напротив, стремится уменьшить атомизацию социума из-за криминогенных последствий и экономического ущерба от "борьбы всех против всех", стимулируя соучастие граждан в государственной деятельности и ресоциализацию населения в новых условиях. Чаще встречается гибридный формат, к примеру, в рамках "управляемой демократии" жителям города может быть предложен выбор цвета лавочек, однако, более существенное решение о строительстве нового района на месте привычного горожанам лесопарка принимается городскими властями без учета реального мнения социума. Гибридный же формат тоталитаризма, используя атомизацию как средство контроля, одновременно замарывает общество через иллюзию коллективной ответственности, делает его соисполнителем действий, которые иначе считались бы преступлениями режима.

Атомизация ведет к менталитету "Умри ты сегодня, а я завтра", невозможности сохранения института репутации, оставляя руководству право определять приемлемые и неприемлемые действия даже в случае противоречия такой трактовки устоявшимся нормам. Следствие атомизации - активное участие атомизированных граждан в коррупции, восходящей и нисходящей. Сама по себе коррупция - конфликт интересов, выражающийся в действиях исполнителя в целях своего блага, но во вред нанимателю и основной цели своей деятельности (к примеру, принятие антисоциальных законов выборными депутатами), даже если благо выражается в отсутствии увольнения или получении премии.

Нисходящая коррупция: выполнение противозаконных и противоречащих интересам общества действий в интересах руководства за относительно небольшую компенсацию, смешную в сравнении с традиционными взятками - наиболее социально опасная форма коррупции, формирующая мафиозное государство. При этом разница между строительством замка на морском побережье в обмен на лоббирование интересов олигархии в ущерб гражданам и премией в условные 30 тысяч рублей за проведение "мясного штурма" с огромными потерями личного состава или вынесение несправедливых приговоров десяткам граждан, каждый из которых окажется осужден на лишение свободы, не слишком велика с точки зрения социальной антропологии. Дегуманизация коррупционеров (в самом широком смысле, где при тоталитаризме коррупционером можно считать каждого конформного члена общества) вытекает из атомизации социума и копится нарастающим итогом вплоть до состояния, где соответствие вовлеченных понятию "человек" начинает вызывать вопросы.

Дмитрий Дризе — о политике Дональда Трампа в отношении Украины

Естественно, в первый день республиканца на посту главы государства серьезных подвижек по украинской проблеме ожидать не следует. 47-й президент Соединенных Штатов в своей инаугурационной речи дал понять, что главный приоритет для него — внутренняя политика, а также отношения с ближайшими соседями.

По Украине на сегодня никакого продвижения нет, лишь анонсировано указание организовать телефонный разговор с Владимиром Путиным и общая фраза относительно того, что Трамп принесет мир во всем мире. Однако подлинный смысл заключается в том, что Соединенные Штаты под его руководством будут настолько сильны, что смогут делать партнерам предложения, от которых нельзя отказаться. Это называется «мир с позиции силы» или «принуждение» к оному. Так все это можно интерпретировать.

Владимир Зеленский аудиенции по горячим следам явно не получит. Официальная позиция Киева на сегодня состоит в том, что мир возможен лишь с позиции силы. Интрига состоит в том, с кем Трамп поговорит раньше: с Зеленским или с Путиным? Или постарается сделать более или менее одновременно?

На сегодня в СМИ уже есть целый список различных вариантов мирного соглашения, но все они явно не устроят Москву, а также Киев. Предстоит большая дипломатическая битва. Похоже, что на Марс слетать легче, чем все это урегулировать.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Вижу, что в России начали обсуждать «зигу» Илона Маска, а также непонятный экстаз либертария.
А чего непонятного? Парень вырос в системе апартеида в ЮАР, либертарианство довольно бесчеловечное верование плюс Маск – наркоман.

Из своей наркомании он не делает секрета, более того, и своих подчинённых начальников тоже заставляет наркоманить за компанию. Вот краткий отчёт со ссылкой на WSJ:
«В последние годы на вечеринках Маск был замечен принимающим кетамин через назальный спрей и пьющим жидкий экстази из бутылки с водой. Согласно отчёту, нынешние и бывшие члены правления Tesla и SpaceX, некоторые из которых инвестировали десятки миллионов в компании Маска, также употребляли вместе с ним наркотики.
Таким образом, Илон Маск создал культуру, в которой его ближайшие деловые партнёры боятся потерять своё богатство и социальный статус, расстроив миллиардера, если они откажутся употреблять с ним наркотики.
После сообщения The Wall Street Journal, в котором подробно описывалось, что миллиардер на протяжении многих лет употреблял кокаин, ЛСД, экстази и волшебные грибы, Маск ответил на X: «Что бы я ни делал, я, очевидно, должен продолжать делать это!»
(До этого и сам Маск в интервью Дону Лемону открыто рассказал, что принимает кетамин, «когда у него негативное химическое состояние в мозгу, подобное депрессии»)

Ну т.е. на одном из министерских постов в администрации Дедушки будет первый открытый наркоман.
(Отдельная тема – как в Силиконовой долине у атлантов развита вся эта наркоманская субкультура, плюс увлечение разными бесчеловечными ритуалами)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О феномене Д. Трампа в историческом контексте

Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.

Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.

Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.

Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.

Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.

Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.

Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).

Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.

И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.

Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.

В телеграмах пишут, что интенсивностью своих решений Трамп лишил Думу почетного звания бешеного принтера.
Наверняка законодателям будет чем ответить

Возвращение Дональдом Трампом смертной казни на Федеральном уровне, с высокой долей вероятности даст повод вновь «оживить» данную дискуссию и в Российской Федерации, (так любимую прогрессивной общественностью) – под лозунгом «почему им можно, а нам нельзя».
Тем более, что народонаселение РФ нужно по-прежнему отвлекать от неконструктивных мыслей. При том, что иных вариантов не много, разве что Дзержинского на Лубянку вернуть и Ленина похоронить. К слову, в последнем случае, давно пора…

Максим Юсин — об отношениях России и США при Дональде Трампе:

«В том, что отношения с США вступили в полосу затяжного кризиса, смирились, похоже, уже все. И надежды связаны только с тем, чтобы они не скатились к прямому вооруженному конфликту. В этом смысле возвращение в Белый дом Трампа дает некоторые поводы для оптимизма.

Для Трампа украинский конфликт — далеко не приоритет. Гораздо важнее в его глазах Дальний Восток, да и Ближний. Владимира Зеленского в ходе избирательной кампании он неоднократно обвинял в потребительском отношении к Америке, обличал украинскую коррупцию. И, конечно же, не забыл о том, что накануне выборов офис президента столь неосмотрительно сделал ставку на его соперников — демократов. Такие вещи злопамятный Трамп едва ли будет готов простить.

Конечно, наивно ожидать, что при новой администрации Вашингтон вообще отвернется от Киева и прекратит оказывать ему военную и экономическую помощь. Но, вероятно, объемы этой поддержки существенно снизятся. И в ходе будущих контактов с Москвой по украинскому вопросу Трамп, скорее всего, будет в меньшей степени учитывать интересы Владимира Зеленского и его команды, чем это делал бы Джо Байден. Следует ли из этого, что Трамп и Путин сумеют договориться? Вовсе не обязательно. Но шанс есть, окно возможностей открывается. И почему бы не попытаться им воспользоваться?

Здесь важен и тот факт, что будущая администрация Трампа заметно отличается от его команды времен первого президентства. Сейчас она гораздо более монолитная, набравшийся опыта Трамп создавал ее под себя. И в ней, во всяком случае, пока не видно представителей «пятой колонны», которые будут сознательно мешать президенту выполнять его предвыборные обещания, в том числе в отношении украинского конфликта. Конечно, друзей Москвы в окружении республиканца нет. Но нет и явных ее врагов — людей, для которых противостояние Кремлю стало навязчивой идеей. И это по нынешним временам уже неплохо».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Ув. Дмитрий Михайличенко, специально для «Кремлевского безБашенника», анализирует феномен Д. Трампа в историческом контексте и пытается сделать прогноз о том, как будет перестраиваться политика США в условиях потери страной «тотального доминирования во всем мире»

С частью его размышлений можно согласиться безусловно, а вот с другой не представляется возможным.
Более того, представляется, что прежде чем прогнозировать развитие событий, необходимо попробовать определить стратегические подходы новой американской администрации.
Если посмотреть на все скандальные заявления 47 президента США о Гренландии, Панамском канале, Канаде, Мексике, отношениях с ЕС и НАТО, и т.п. под таким углом, ситуация начинает выглядеть абсолютно по-другому, нежели готовность Трампа «и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв.».
Так, есть стойкое ощущение, что главным отличием Дональда Трампа от внешнеполитического мейнстрима США последних лет и даже десятилетий, которое определит его подходы к мировым проблемам, станет проведение Белым домом политики «стратегической неопределенности».
Президент Франции Макрон, согласно сообщению WSJ еще год назад провел конфиденциальные разговоры с президентом США Байденом и канцлером Германии Шольцом с целью убедить их изменить стратегию Запада по отношению к России. Он заявил, что западные страны должны занять позицию стратегической неопределенности, которая бы оставила на столе все варианты, в том числе военные.
И, похоже, что Дональд Трамп воспринял эту идею Эммануэля Макрона вполне серьезно, несмотря на свое крайне скептическое отношение к президенту Франции.

Как известно, политика «стратегической неопределенности» последнюю четверть века была крайне эффективным инструментом внешней политики Владимира Путина, позволявшим обеспечивать реализацию интересов России при огромном диспаритете ресурсов с Западом: «ход маятника» в подходах к НАТО (в начале века – предложение о вступлении России в альянс, в декабре 2021 – «НАТО – вон на границы 2007 года!»); Украине (от участия Путина в совместных прямых линиях с президентом соседней страны до СВО); Африке (от отказа России заблокировать Резолюцию Совета Безопасности ООН 1973, открывшую путь интервенции Запада против Ливии до масштабной «африканской компании» Москвы в Сахеле в ответ на поддержку Украины Европой) и множеству иных направлений. Сходную политику в отношении Запада в последнее десятилетие, после прихода к власти Си Цзиньпина, проводил и Китай, видимо вдохновленный успехом Москвы.
«Стратегическая неопределенность» в международной политике фактически является разновидностью применяемой в бою тактики «тысячи маленьких порезов», когда более сильного противника истощают, казалось бы, малозначимыми выпадами, которые в результате оборачиваются его решающим поражением или хотя бы устранением в конкретном бою.

окончание

Начало

Так, заявления американского президента о желании присоединить Гренландию и Канаду неминуемо обернется вынужденной ускоренной милитаризацией Арктики; требования к странам НАТО увеличить финансирование военных расходов в два с половиной раза (с 2 до 5 процентов ВВП) потребует резкого повышения ассигнований российского бюджета на оборону; интерес Вашингтона к Панамскому каналу и Мексике обозначает акцент американской внешней политики на Латинской Америке, заставляя Россию и Китай перебрасывать на это направление дополнительные ресурсы и т.д. и т.п.
Именно поэтому ожидать «отказа [Трампа] от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина» бессмысленно. Ведь «точечная», более сбалансированная и менее затратная помощь Вашингтона сохраняет эффективность подобных инструментов и заставляет оппонентов США «тратить на это [гораздо большие] ресурсы». Именно поэтому обсуждается возможность возращения американских военных баз в Афганистан, а из Сирии США даже не собираются уходить. И Киев Дональд Трамп тоже не оставит, лишь постарается обеспечить долгосрочное перемирие, чтобы сократить объемы военной и финансовой помощи Украине, но при этом продолжать обескровливать Россию, вынуждая ее держать вблизи линии разграничения огромную армию и не снижать финансирование ОПК, с целью ее обеспечения.

Учитывая все это, проведение Дональдом Трампом политики «стратегической неопределенности» может оказать наиболее негативное влияние на российскую внешнюю политику, нивелировав ее былую эффективность за счет применения аналогичного инструментария для принуждения к расходованию Москвой ресурсов на противоборство в гораздо большем числе направлений.
Кроме того, Трамп декларирует фактический отказ от безусловного следования союзническим отношениям с Западом в рамках НАТО, ЕС и других союзов, принуждая партнеров направлять на выгодные для Вашингтона направления дополнительные ресурсы и блокируя их экономическое сотрудничество с Китаем и Россией. За союз с США его партнерам придется платить, пусть и не в фигуральном смысле, что также укладывается в версию о переходе Вашингтона к тактике «стратегической неопределенности». Это будет способствовать усилению позиций США, принесет им значительные дополнительные ресурсы и, безусловно, ослабит оппонентов Вашингтона, которые извлекали из такого сотрудничества серьезные выгоды, как экономические, так и политические.
Кстати, необходимо понимать, что после перехода США к новой стратегии внешней политики многие значимые страны мира также перейдут к «стратегической неопределенности», что будет способствовать «хаотизации» мировой политики и резкому росту опасности сваливания из режима «эскалации для достижения цели» к реальным конфликтам, в т.ч. и военным. Это будет очень опасный период истории человечества.

Учитывая изложенное, очень вероятно, что 20 января 2025 года мир вступил в «эпоху стратегической неопределенности», которая продлится гораздо более продолжительный промежуток времени, чем срок полномочий Дональда Трампа…

Хоть иногда Трамп выглядит, как мировой распальцовщик, на самом деле он - распасовщик. Этому дал, этому дал, а этому не дал. Пас. Никакой байденовской идеологии, Сонный Джо был последним президентом, кто вспомнил о защите демократии во всем мире. Трамп мало того, что декларирует то, за что сражались с Америкой Байдена - от традиционных гендерных ценностей до фактического признания многополярности (читайте - той самой "стратегической неопределенности") самим словом "сделка" - так еще и делает это "по актуалочке", давая роскошные пасы через океан. Однако в чем же феномен Трампа? Да в том, что, как видится через Перископ с большой буквы, при нем Вашингтон может оказаться для Москвы гораздо опаснее, чем при его предшественнике, так как, подобно губке, способен впитать в себя и Москву.

#БезБашенноеМнение

Если с приходом Трампа наконец-то закончится чудовищная бессмыслица с взаимным уничтожением "братьев-славян" и "родственных народов" с "занятием" или "освобождением" очередных населенных пунктов - что с той, что с другой стороны противостояния, результатами чего чаще всего наглядно являются полная разруха и выжженная земля, его надо будет номинировать на Нобелевскую премию мира.

В конце концов, раз уж в родных краях не нашлось ни собственных политических сил, ни политической воли на то, чтобы признать свои ошибки, или договориться со стороной конфликта, надо в любом случае эту кровавую мясорубку заканчивать. Хотя бы во имя жителей Белгородской, Брянской, Ростовской, Воронежской, Тульской, Саратовской и других областей, Краснодарского и Ставропольского краев, Татарстана, Чечни и других регионов, которых не предупреждали о многолетних "издержках" СВО, как и никто не считает сегодня нужным посчитать людскую плату за "освобождение Донбасса" и "денацификацию и демилитаризацию" Украины, поскольку цена той самой ожидаемой победы изначально сокрыта за властными запретами на озвучивание собственных военных потерь. А пропорцию "до" и "после" никто в расчет и не берет.

Тонкости в том, что, как в данном случае, у людей никто и ни о чем не спрашивал, так и Трамп не особо намерен советоваться со своими избирателями, а, тем более, с теми, кто провалил свои авантюрные геополитические проекты. Большая политика - дело зачастую кровавое, а люди в ней - всего лишь расходный материал. Эпоха такая - потенциально попасть в "расходники". Счастье-то какое...

Дмитрий Дризе — о переговорах России и Китая

Так совпало, что разговор глав России и Китая в формате видеоконференции состоялся на следующий день после красочной инаугурации 47-го президента Соединенных Штатов Америки. Россию на данном мероприятии, как известно, не представлял никто, тогда как Си Цзиньпин получил от Дональда Трампа личное приглашение принять участие в церемонии.

Председатель КНР сам не поехал, но, тем не менее, Поднебесную на церемонии представлял его заместитель, по сути, вице-президент КНР Хань Чжэн. Накануне господин Трамп и товарищ Си поговорили по телефону, после чего новый глава Белого дома не исключил своего визита в Китайскую Народную Республику.

Как бы то ни было, Владимир Путин и Си Цзиньпин обсудили среди прочего и проблему Украины. Шаги нового американского президента трудно прогнозировать. Тем не менее, можно так предположить, что заключить большую сделку с Китаем для него может оказаться намного легче, чем с Россией.

Если этот процесс действительно пойдет в нужном направлении, у России могут возникнуть некоторые сложности, потому как Китай может оказаться перед выбором с кем развивать партнерство, учитывая, что с Западом объем торговли в разы превышает аналогичные российские показатели.

В этой связи, опять же, можно предположить, что товарищ Си намекнул российскому коллеге, что, мол, для всех будет лучше поскорее достичь компромисса по Украине и по остальным острым вопросам.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов за 21 января от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — заключить большую сделку с Китаем для него (Трампа — прим. ред.) может оказаться намного легче, чем с Россией. Если этот процесс действительно пойдет в нужном направлении, у России могут возникнуть некоторые сложности, потому как Китай может оказаться перед выбором с кем развивать партнерство, учитывая, что с Западом объем торговли в разы превышает аналогичные российские показатели.

Мастер пера — как и предрекали братья Стругацкие, понедельник начался еще в субботу, а если быть точнее — то в воскресенье. Главными понедельничными событиями станут инаугурация американского президента Трампа в Вашингтоне и открытие Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе.

Анатолий Несмиян — ни на инаугурации Трампа, ни в Давосе России нет и не предвидится. Ее даже не приглашали. А вот это очень знаково подчеркивает сегодняшнее место Кремля в мировых раскладах. Никто ничего с ним делить не собирается, с ним даже общаться не хотят, разве что по точечным и вынужденным поводам. Китай, кстати, на инаугурацию Трампа присылает высшего по всем меркам руководителя — заместителя Си Цзиньпина. Сам Си по протоколу прибыть не может, но уважение Трампу оказал максимально возможное.

Китайская угроза — основная цель выступлений Пекина за прекращение войны на Украине состоит в том, чтобы предотвратить устойчивое ухудшение его связей с США и Европой.

Конструктивный аналитик — российская прогрессивная общественность принялась активно расшифровывать, что же, все-таки сказал Дональд Трамп применительно к Украине. Основной вывод, естественно, не подкупает своей новизной — «Трамп наш» (по крайней мере пока). На самом деле он ничего определенного не сказал. Кроме общих фраз. И помощь Украине продолжает идти.

Спец по специям — иногда Трамп выглядит, как мировой распальцовщик, на самом деле он — распасовщик. Этому дал, этому дал, а этому не дал. Пас. Никакой байденовской идеологии, Сонный Джо был последним президентом, кто вспомнил о защите демократии во всем мире. Трамп мало того, что декларирует то, за что сражались с Америкой Байдена — от традиционных гендерных ценностей до фактического признания многополярности (читайте — той самой «стратегической неопределенности») самим словом «сделка» — так еще и делает это «по актуалочке», давая роскошные пасы через океан.

Поднять Перископ! — заявления американского президента о желании присоединить Гренландию и Канаду неминуемо обернется вынужденной ускоренной милитаризацией Арктики; требования к странам НАТО увеличить финансирование военных расходов в два с половиной раза (с 2 до 5 процентов ВВП) потребует резкого повышения ассигнований российского бюджета на оборону; интерес Вашингтона к Панамскому каналу и Мексике обозначает акцент американской внешней политики на Латинской Америке, заставляя Россию и Китай перебрасывать на это направление дополнительные ресурсы и т.д. и т.п. Именно поэтому ожидать «отказа [Трампа] от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод — Ирак, Афганистан, Украина» бессмысленно. Ведь «точечная», более сбалансированная и менее затратная помощь Вашингтона сохраняет эффективность подобных инструментов и заставляет оппонентов США «тратить на это [гораздо большие] ресурсы».

Украина не Россия — судя по всему, приближается момент предъявления нам ультиматума от конгломерата наших откровенных недругов и тех или иных примкнувших к ним «партнеров» РФ для принуждения нас к «похабному» миру, а главные роли в этом действе будут играть США и КНР.

Тенденции эпохи — китайские провокаторы для нас дрянные союзники, как впрочем и их последыши с Глобального Юга, такие как иранцы, которые, подписав Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве с Россией (он же «Пакт неучастия»), призвали Путина уважать суверенитет и территориальную целостность Украины, закончить войну и далее бороться во имя преодоления однополярности.

Димитриев — что Трамп себе возомнил? Будет указывать нам, как воевать и как править? Да Штатам и 250 лет нет! А нашей государственной традиции больше 800 лет!!

Дорогие товарищи. Друзья.
Важные криминальные новости с утра и, разумеется, из недр Госдумы

Николай Бурляев, народный артист и депутат, обратился в Следственный комитет с просьбой провести проверку по факту гибели поэта Михаила Лермонтова.
Возникают резонные вопросы.
С Лермонтовым-то СУСК как-нибудь разберется, но есть и более тяжелые случаи. Перечислим лишь некоторые из них.

1. Необходимо срочно расследовать смерть святого равноапостольного князя Александра Невского. Темная история. Свидетельские показания расходятся, экспертизы проведены кое-как. В частности, князь не был дактилоскопирован посмертно. Не провели одорологию. а мотив был у многих. Свидетелей, так или иначе, надо повторно допросить, возможно, перекрестно.

2. Остро стоит вопрос по Рюрику, Трувору и Синеусу. Есть мнение, что Трувор и Синеус были пранкерами. А то и вовсе фейковыми персонажами.
Далее, комментарий директора Стокгольмского института межэтнического происхождения и антропометрии черепа Биргера Фуругорда:

Рюрик был реальный персонаж. Проходил службу в шведской армии в звании старшего конунга. В последствии перешел на работу в Главное разведывательное управление Швеции, по заданию которого был заслан на Русь для установления там демократии, либерализма и общечеловеческих ценностей. Трувора и Синеуса никогда не существовало, это древние фейковые телеграм-каналы. С их помощью спецагент Рюрик распространял на Руси западные устои и понятия.

3. Все не так однозначно с Петром Великим. Подобно древнему Рюрику, Петр насаждал в русском государстве европейский уклад. Стало быть, есть основания проверить на наличие иностранного финансирования и влияния. Не иноагент ли этот царь-батюшка? А если учесть, что становление и, так сказать, возмужание царь Петр проходил в Голландии, то, знаете ли, мысли нехорошие лезут в голову. Не было ли в его действиях пропаганды этого самого, запрещенного…

Верим, что следственные органы не посрамят и достойно расследуют.