Последовательные встречи Д.Трампа сначала с Э.Макроном, а затем с К.Стармером (обе были обставлены с восточной тонкостью и вниманием к деталям) были попытками Британии и Франции подтвердить особенную близость в отношениях с новой администрацией США.
Не получилось заручиться поддержкой США при вероятном размещении на Украине войск этих стран под гарантии Вашингтона (НАТО). Ни Британия, ни Франция уже не скрывают, что это делается не для того, чтобы вступить в военный конфликт с Россией, а для контроля над стратегическими объектами на территории Украины.
Помимо этого, Британия пыталась подтвердить свой особый торговый статус в глазах США и отсутствие опасности введения 25-процентных пошлин как это делается в отношении ЕС.
У обоих – К.Стармера и Э.Макрона - получилось польстить Д.Трампу и убедить его, что его тактика взаимодействия с европейцами («шоковая терапия») работает.
В дальнейшем следует ожидать усиления давления США на ЕС, Британия будет находиться «в стороне», а Э.Макрон постарается представить, что теперь и он, наряду с В.Орбаном, является контрагентом Д.Трампа в ЕС. При этом, с самим В.Орбаном он будет находиться в острых конкурентных отношениях, используя как ему кажется близкие отношения с К.Стармером для усиления своей позиции в континентальной Европе.
Для обоих проблемой очевидно становится будущий канцлер ФРГ Фредерих Мерц, который уже сделал заявку на то, чтобы вернуть Германии её сильные позиции в ЕС, как он заявил, максимально дистанцировавшись от США.
Как он это будет делать в условиях «наследства» О.Шольца пока не очень ясно, ситуация прояснится после традиционного визита канцлера в США, где он должен будет подписать соответствующие обязательства Германии. После этого визита станет ясно будет ли Ф.Мерц играть «свою игру».
Есть основания полагать, что своя роль отведена сегодня малозаметной в европейском инфополе Дж.Мелони, которая также является своеобразным «контрагентом» США в ЕС. Однако насколько она «завязана» на новую администрацию, а насколько находится в зависимости от американского deep state – пока не очень ясно, слишком много переменных.

Дмитрий Дризе — о визите Владимира Зеленского в США

Можно смело констатировать, что Дональд Трамп изменил риторику в отношении Украины. Президент США больше не называет Владимира Зеленского диктатором и не настаивает на немедленных президентских выборах в стране. Более того, глава Белого дома готов настолько, насколько это возможно, помочь Киеву вернуть утраченные территории.

Прямо накануне визита Зеленского Трамп продлил антироссийские санкции. К слову, другой ключевой вопрос — гарантии безопасности Украины — тоже на слуху. Наконец, условие Зеленского, что сделка по полезным ископаемым должна быть подписана только на высшем уровне, выполнено. Не будем, конечно, забегать вперед, но если подписание в итоге не состоится, это будет большой скандал.

Но в общем и целом, Вашингтон, скорее всего, в обмен на сделку сделал несколько шагов навстречу офису Зеленского. Также в этом с высокой долей вероятности есть заслуга и европейских партнеров. При этом можно предположить, что вокруг Трампа есть много разных мнений как в пользу Украины, так и против нее.

В России, между тем, переговорную тему комментируют в общих чертах, с упором на двусторонние отношения с Америкой, включая нормализацию работы посольств, о чем, к слову сказать, мало известно, несмотря на шестичасовые переговоры в Стамбуле.

Однако, при всем при этом, экономической договор с Украиной без пяти минут подписан, а применительно к России есть только заявления, без конкретики.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

В трендах недели от ФОМ телефонный разговор В.Путина с Д.Трампом, а также российско-американские переговоры в Эр-Рияде двоекратно (и вполне предсказуемо) превысили внимание аудитории над событиями, связанными с СВО. Усталость общества от растянувшейся на 3 года неопределенности в "достижении целей", санкций и связанных с ними "новых реалий" дают о себе знать в полной мере - хотя бы в виде надежд на какое-либо улучшение и спокойствие в результате начавшегося российско-американского диалога. В то же время, на этом социологическом фоне уровень доверия опрошенных к президенту и оценка его работы выросли незначительно - на 1 и 2 пункта, соответственно, а оценка работы правительства и премьера выросли на 3 и 1 пункт. В рейтинге партий на 2 пункта "подросла" "ЕР", зато обращает на себя внимание, что количество респондентов, не пошедших на выборы в ГД, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, снизилось на 6 пунктов. При этом уровень спокойствия общества вырос на 1 пункт, а уровень тревожности снизился на тот же 1 пункт. О чем говорит такая диспропорция между вниманием к российско-американским контактам и внутренней социологией с ее колебаниями всего лишь в пределах 1-3 пунктов? Наверное, о том, что поводы для каких-то надежд на лучшее и реальные дела политиков - это несколько разнящиеся понятия. Без конкретных результатов не может быть никаких "прорывов" даже на фронтах официальной социологии...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дональд Трамп преуспевает как бизнесмен, но полностью провалился как дипломат. И то, если бы сделку по редкоземельным минералам не предложил бы сам Владимир Зеленский, возможно, и ее не было бы вовсе. Собственно, последнее заявление президента США также говорит о многом: «или мир вокруг Украины будет достигнут достаточно быстро, или никогда». При этом госсекретарь США Марко Рубио так и не может понять, искренне Россия хочет мира или нет.

Что же, давайте поможем администрации президента Соединенных Штатов разобраться - позиция Москвы очень простая: отдайте нам Украину и не пожалеете. Получите прибылей в достатке. Для этого нужно всего лишь отключить Старлинки и прекратить поставки вооружений. Пока Трамп продолжает делать Владимиру Путину комплименты, видимо, в расчете на то, что это его «растрогает» и он пойдет на уступки: «Мы же друзья – давайте как-то скорректируем позицию». Все это заставляет сделать вывод о том, что Дональд Трамп демонстрирует откровенную слабость. Вчера у него «Зеленский - диктатор», сегодня он не помнит, что говорил такое. Если же он «бросит» Украину, для него это будет полнейшим провалом, еще большим проявлением слабости – перед большой и сильной Россией. В Кремле, между тем, явно надеются на то, что «друга Дональда» вполне удастся продавить, в том числе и посредством щедрых посулов.

Теперь относительно того, что дальше – обращаемся к последнему заявлению Германа Грефа, который не исключает даже «усиление санкций». Ранее о том же говорила Эльвира Набиуллина. Ее слова основаны на реальном анализе ситуации. Собственно говоря, последние переговоры в Стамбуле наглядно демонстрируют, что никакого прогресса между РФ и США нет, и даже в таком, казалось бы, простом техническом вопросе, как работа посольств. К слову, посол России в Америке так официально до сих пор и не назначен. При том, что Дональд Трамп взял, да и продлил санкции. Греф как в воду глядел…

На Трампа надейся, но сам не плошай!

Пожалуй, именно эта, несколько вольная трактовка известной пословицы, приходит на ум в контексте первых шагов во внешнеполитической деятельности 47 президента США.
Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" подчеркивает ключевые недостатки подхода Дональда Трампа к дипломатии. Несмотря на его успешную карьеру в бизнесе и популярные публичные высказывания, его методы работы с международными партнерами часто кажутся импульсивными и непоследовательными.

Это согласуется с исследованиями, показывающими, что эффективность внешней политики требует больше стратегического планирования, чем просто "дружеские" отношения с лидерами. Трамп, чьи коллеги по администрации часто выражают разные мнения, ставит под угрозу единую позицию США на мировой арене.

Кроме того, комментарии Трампа об Украине и России напоминают подход, основанный на упрощенных сделках, что может привести к катастрофическим последствиям для международной стабильности. Анализировав заявления российской стороны, становится очевидно, что Кремль использует неопределенность, чтобы продвигать свои интересы.

В то время как Запад работает над санкциями, значимость долгосрочной стратегии остается недооцененной. Какие-либо значимые дипломатические успехи требуют коллективного и согласованного ответа, чего Трамп не может обеспечить. Его легкомысленное отношение к этим вопросам угрожает странам, стремящимся к стабильности и миру в Европе и за ее пределами.

Нынешняя, совершенно жуткая история из Сочи, когда одни из самых дружелюбных по отношению к человеку собак - хаски - растерзали лицо ребенку, при изучении обстоятельств произошедшего, скорее, свидетельствует о том, что природного зверя в кровожадного монстра превращает именно человек. Но изначальное нарушение в анализе причинно-следственных связей произошедшего, как и в нынешней политике, возводит в ранг наказуемого не сами причины, а их следствия. Поэтому будем повсеместно убивать бродячих или безнадзорных собак, инициируя соответствующие законы, а люди-звери пусть и дальше топчут землю, отделываясь, в случае чего, легкими испугами, бездумно игнорируя в корне когда-то поставленные Н.Чернышевским вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?"...

Маск предположил, что нынешний американский вице-президент Джей-Ди Вэнс в будущем станет президентом США
Поскольку между Маском и Вэнсом идет заочный спор по теме "Кто здесь вице-президент?", интересно, как аппаратные недруги (которые у Маска примерно все) будут толковать заявление Маска?
Самый логичный вброс - досрочный слив Маском Трампа и попытка превратить его в хромую утку. Хотя, казалось бы, это сильно преждевременно

Изменение позиции Дональда Трампа может быть обосновано двумя факторами, первый из которых - подписание соглашения с Украиной по природным ресурсам, о котором пишет ув. Дмитрий Дризе, а второй - анализ возможностей сторон в реальном времени.

В лоялистском телеграм-пространстве ведется постоянная борьба в некой "информационной войне" со всеми её зрадами, перемогами, гойдой, нахрюками и, конечно же хрюкогойдой. О бессмысленности информационной борьбы за умы внутреннего потребителя в обществе без рабочих демократических институтов писали многие: атомизированный населенец будет делать вид, что верит в любую чушь до тех пор, пока это приносит ему выгоду. Однако, нельзя исключать и реальную составляющую - проекцию силы в международных отношениях. И здесь, к моменту вступления Трампа в должность президента США, всё как-то не очень.

Если 3 года назад российские вооруженные силы демонстрировали на кадрах СМИ превосходство в технике, логистике и общем качестве военной машины, что Киев компенсировал "смекалочкой" и превосходством в живой силе, то сегодня всё выглядит прямо наоборот, или даже хуже. Ослики, лошади, верблюды, мотоблоки и электросамокаты всё же проигрывают "шахид-мобилям", сделанным на скорую руку из 70-й Тойоты в эффективности использования.

И здесь прослеживаются известные дальневосточникам "косяки" российской политико-экономической модели. Если Киев в первые месяцы конфликта обнулил ввозные пошлины на поддержанные автомобили и, вероятно, смягчил экологические требования к "наборам для гантраков" (оптимальные для фронта по соотношению цены и качества пикапы и внедорожники выпускались ещё на карбюраторных двигателях), то в России никуда не делась ни дороговизна перечисленной техники, ни многочисленные бюрократические препоны, берегущие теперь уже китайский автопром от конкуренции с "40-летней японкой". Стремиться к миру с позиции силы, когда следующим "хитрым решением" может стать массовый перевод штурмовых подразделений на хоббихорсинг - всё же не самый лучший план.

Во внезапной и неистовой любви к Трампу в российском медиапространстве наметился серьезный поворот. Есть все основания, что эта любовь скоропостижно закончится, толком ни во что не материализовавшись.
Что сказать… Как всегда комментаторы впадают в крайности. Сначала ждали мира чуть ли не к Пасхе, уж к 9 мая точно и Трампа на Красной площади ждали. Теперь паника в обратную сторону — сделки не будет, санкции ужесточат.
По нашему скромному мнению, эти крайние позиции абсолютно далеки от реального положения дел. Много раз умные люди говорили: Трамп — бизнесмен. Он торгуется как турецкий барыга на базаре в Алании при виде русского туриста. Его политика преследует цель выторговать для себя (и, возможно, для Америки) максимально выгодные условия. Не для России, Украины или кого-то еще. Это нормально, таков бизнес.
Поэтому, вероятно, стороны долго будут встречаться за столами переговоров, делать противоречащие друг другу, порой резкие заявления. Но горшки уже не побьют. Будут нащупывать взаимную точку соприкосновения.
И очень хорошо, что Трамп — бизнесмен в Овальном кабинете. Значит, он будет упорно добиваться этой сделки, а не бесцельно мять молочные железы, как это обычно делают европейские политики, для которых нет цели, а есть процесс.

Мнение ув. Дмитрия Дризе, что «Дональд Трамп преуспевает как бизнесмен, но полностью провалился как дипломат», на наш взгляд, пожалуй, все-таки несколько преждевременное, однако если ситуация в ближайшие недели кардинально не изменится, такая констатация станет вполне справедливой

Впрочем, каких-то прорывных бизнес-сделок 47 президент США пока еще тоже не совершил. И ничего не изменится даже в случае, если сегодня он и подпишет с Владимиром Зеленским соглашение о недрах Украины, ведь, по мнению практически всех наблюдателей, оно ничуть не отличается от подписанного Трампом аналогичного документа с Афганистаном.
«Ты суслика афганские редкоземельные металлы видишь? И я не вижу, а они есть…» («ДМБ»).

Достижений у Трампа и его команды нет ни на внешнем, ни внутреннем треках.
Даже в вопросах сокращения дефицита федерального бюджета, которым занимается команда лесорубов Илона Маска и в чем должен хорошо разбираться бизнесмен Трамп, несмотря на громкий пиар, скандалы, дезорганизацию деятельности большинства американских ведомств и массовое недовольство «попавших под раздачу» чиновников, сократить расходы удалось лишь на смехотворные 8 млрд. долларов (да и то пишут, что это завышенные на порядок цифры).

Не говоря уже о прекращении украинского конфликта, которое он обещал в течение 24 часов...

Ну а заявления с разницей в пару дней: «Зеленский - диктатор с 4% поддержки» vs «Мы хотим работать с Зеленским, и мы будем. Он лучший Президент Украины» через «Эмм, я сказал это? Я не верю, что я это говорил», вообще ни в какие ворота не лезут.
О чем серьезном можно договариваться с таким человеком?
И этот вопрос неминуемо встанет у всех, кому приходится иметь дело с нынешним президентом США.

Тем не менее, уже понятно, что Дональд Трамп изменил США, мир и место США в этом мире.
Кстати, далеко не факт, что эти изменения по мере их накопления понравятся ему самому…

Правительство Вологодской области создало НКО «Опричники» «для формирования системы нравственных и смысловых ориентиров молодежи».

Куда смотрит Минюст? Опричнина - это федеральные полномочия

...И быть ему отныне гетманом редкоЗемленским! Сам же, своими руками (словами) взял и такую расторговочку подпустил, как сказал бы городничий из "Ревизора" (оригинального, а не трамповского). А теперь Вашингтону действительно дается понять Москвой, коль скоро у вас там теперь повсюду сделки, то какая, в сущности, разница, от кого эти самые редкоземы получать? А раз так, то почему бы еще немного ЛБС на подвигать, прежде чем она окончательно превратится в линию прекращения огня?

Дмитрий Дризе — о последствиях визита Кира Стармера в США

Кир Стармер, видимо, провел определенную работу и пришел к правильному выводу относительно того, на каких струнках можно сыграть, дабы расположить к себе вполне эмоционального и эксцентричного лидера Америки. Глава правительства туманного Альбиона привез Трампу личное приглашение от Его Величества короля Карла III посетить Лондон с официальным визитом.

Это самая высокая честь, которая может быть оказана президенту Соединенных Штатов. Конечно же, Трамп растрогался и приглашение принял. Затем он очень эффектно вышел из неудобного положения, которое сам себе же и создал, присвоив ранее Владимиру Зеленскому статус диктатора. Он сумел сгладить негативные последствия, произнеся, безусловно, историческую фразу: «Разве я это говорил?»

Собственно, главный вопрос, с чем приезжал британский премьер, а до этого французский президент — гарантии безопасности США европейскому военному контингенту, который предполагается ввести на Украину после заключения мирного соглашения с Россией. Трамп отказывается и сейчас отказался. Впрочем, создалось такое впечатление, что рано или поздно эта крепость падет.

Между тем, происходящее не совсем понятно, создается такое впечатление, что где-то обо всем уже договорились и указанное мирное соглашение фактически подписано. Остается только решить вопрос с гарантиями безопасности. Однако на сегодня ни о чем таком не известно. И, более того, Россия вроде бы против всего этого серьезно возражает. Немного странно все это выглядит. Но как бы то ни было, подвижки в позиции Трампа налицо: он стал ближе к Европе, пусть и не в той мере, в какой хотелось бы союзникам.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

В Вашингтоне В. Зеленский получил по полной. Это можно было бы назвать показухой, но нарциссические личности (Д. Трамп) публичных возражений себе не любят. А Зеленский пытался возражать.

Публичная часть переговоров примерно отражает то, что было за кулисами. Трамп дал возможность выступить вице-президенту Д. Вэнсу и тот отчитывал Зеленского. Запоздалая попытка понизить статус переговоров, которые не могли быть успешными.

Подход Трампа прагматичный: у Киева нет сильных карт, вы должны быть благодарны за то, что вам дали. И давайте уже заканчивайте. В ответ Зеленский очень расстроен, пытается что-то возражать.

Трамп, видимо, пожалел, что согласился на разговор с Зеленским. Нужно было изначально поручить это своему окружению. Собственно, Вэнс в администрации Трампа используется в таких внешнеполитических акциях (например, на Мюнхенской конференции).

Зеленского откровенно били, вплоть до провокационного вопроса почему он не носит костюмы и нарушает официальный этикет Белого дома. В ответ Зеленский попытался огрызаться, но мало что из этого вышло.

По итогам визита:

а) демонстрационный отказ Д. Трампа от полноценной поддержки Киева.
б) попытка привести Зеленского в чувства («гибнут люди») и подчеркивание Трампом значимости морального измерения.
в) усиление антирейтинга Зеленского и рост запроса на мир в украинском обществе.

Это цугцванг, в котором Зеленский действует, а не берет паузы. И эти действия только ухудшают его положение. А действия эти вызваны не только объективными обстоятельствами (нужно что-то делать), но и психологической измотанностью и переоценкой собственных возможностей. Зеленский не может перезагрузится и стремительно приходит в негодность как политик. Выгорает и опирается на реалии вчерашнего дня, в которых он получал от западников лучи славы. А сейчас получает симулякры поддержки от ястребов и публичную порку от Трампа и Вэнса. Возможно, и Маск ему добавит, но уже в соцсетях.

Еще не нокаут, но уже нокдаун. Тем интереснее последить за риторикой и действиями Зеленского в ближайшие дни. Трамп очень хочет быть волшебником и завершить конфликт. Получить Нобелевскую премию или говорить про это. Но ему очень нужен моральный капитал для дальнейшей пролонгации своей власти в США на долгие годы.

Шоу первоклассное! Зеленский досрочно покидает Белый дом, публичное подписание «декларации о ресурсах» не состоится, Трамп в truth social обвинил Зеленского в неуважении и заявил, что он «может вернуться, когда будет готов к миру».

Однако думается, что это отнюдь не конец сюжета про Трампа-«миротворца», а только самое его начало. Впереди саммит британского прокси-блока в поддержку Украины в Лондоне, попытки антикриза со стороны Банковой, разного рода провокации с целью «вернуть» Трампа на то место, которое по отношению к Зеленскому занимал Байден и так далее.

Так что делать какие-либо далекоидущие выводы сейчас явно преждевременно.

Дмитрий Дризе — о перепалке Трампа и Зеленского

Такого никогда не было в истории Соединенных Штатов. Президент великой державы допустил перепалку в прямом эфире с лидером другого государства. С моей точки зрения, это и есть полный провал хозяина встречи, который не смог удержать ситуацию в своих руках. И более того, соглашение, которое было очень выгодно Соединенным Штатам и абсолютно невыгодно Украине, так и не было подписано.

Чего вы добились, господин Дональд Трамп? Ничего. Владимир Зеленский, при всем при этом, судя по сообщениям, которые поступают по лентам международных СМИ, становится героем в глазах в том числе левой общественности в Европе и даже в Америке, потому что он не постеснялся и не побоялся бросить вызов самому Дональду Трампу. Он выступил с прямым осуждением его политики, и теперь он герой.

С другой стороны, что делать Трампу в такой ситуации? Он хочет добиться мира, но при этом мира нет. Если он примет сейчас сторону России, это будет еще больший провал. Это значит, что Трамп не может удержать ситуацию в своих руках. Это значит, что он поддерживает уничтожение Украины. Ему этого не простят избиратели, потому что они голосовали за мир, а не за войну.

И следующий момент: Зеленский остается в Соединенных Штатах и сейчас выступает с благодарностью ее народу, Конгрессу и президенту. То есть он не озлобился, он наоборот остается над схваткой. Мы не будем здесь хвалить его и всячески пытаться выражать какие-то комплименты. Но на сегодняшний день есть некоторое основание полагать, что он победитель в этой ситуации. А Трамп остался ни с чем. Он не смог ни сделать ни то, ни другое — ни мира достичь, ни подписать сделку.

И какой результат всей этой встречи? Он поссорился с Европой, он поссорился теперь и с Украиной, он ссорится с соседями по Латинской и Южной Америке, из Канады, из Гренландии. Где результат, господин Дональд Трамп? Нет его. Что он такое сказал России? В чем прорыв в отношениях с Российской Федерацией? Нет его. Мы все больше и больше задаемся вопросом: а, собственно говоря, что вы пытаетесь нам доказать, господин Дональд Трамп? Непонятно. Видимо, что-то надо перестраивать в его команде, иначе дело кончится плохо.

специально для @kfm936

Памятка идеалистам и пропагандистам: Если у Зеленского после переговоров с Трампом выяснилось, что все очень плохо, то это вовсе не означает, что у нас после этого все будет хорошо...

Иногда так случается - едешь на "сделку", а попадаешь на "стрелку"

Европейская нео-Антанта отвечает тактическим интересам Д. Трампа, а стратегическое оформление альянса вряд ли случится.

2 марта в Лондоне состоится встреча европейских союзников с В. Зеленским. Лучи поддержки, которые европейцы послали Киеву после фиаско Зеленского в Вашингтоне, – типичное европейское поведение. На что объективно может рассчитывать Киев?

На встрече будут лидеры Франции, Германии, Дании, Италии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Испании, Финляндии, Швеции, Чехии, Румынии и Турции. Не приглашение туда руководителей балтийских стран – неслучайно. Переизбыток ястребов европейцам не нужен.

Э. Макрон (очень-очень условный лидер Европы) – гораздо умнее и сильнее (как политик) Зеленского. Он нашел общий язык с Трампом. И играет на этом треке. Макрон говорит о ядерном зонтике и стилистике объединённых сил Европы. Но только для сдерживания и с учетом реалий на земле.

Повестку продолжения военных действий разделяет твердо только Великобритания, даже Польша уже более умеренная. Политика европейцев не дать Киевскому режиму проиграть. Политика Зеленского – воевать, воевать, довести дело до мировой войны и прямого военного столкновения Запада и России.

Подавляющее большинство европейцев умеренные и половинчатые союзники Зеленского. Кроме Великобритании, стран Балтии и Финляндии.

Рейтинг Макрона во Франции ужасен. Он имеет очень ограниченные внутриполитические возможности спекулировать с ядерной риторикой. Это во Франции никому не нужно. Макрон прекрасно знает, что может играть в конфронтацию, но не участвовать в ней. Во Франции почти никто не хочет прямого военного столкновения с Россией, но хотят, чтобы Париж играл важную роль в урегулировании.

Зеленский со своей прямолинейной настойчивостью и обиженно истощенной психикой многого из своих союзников выжать не сможет, но сам факт, что у него есть союзники – веское основание для пролонгации конфликта.

Европа раздроблена политически, а инфраструктура НАТО не может быть использована без воли США. Кстати, именно поэтому Турция (как член НАТО) будет представлена на переговорах в Лондоне 2 марта.

Для Трампа все это вписывается в люфт допустимого. Его задача заставить европейцев больше тратить на безопасность, увязнуть в повестке холодной (но никак не горячей) конфронтации с Россией. Макрон, а также власти Италии, Испании и других стран не дадут разогнать конфронтацию до серьезных масштабов. Трамп на европейцев давить не будет, будет наблюдать.

Но, в то же время, позиция Европы не дает возможность говорить о быстром завершении военного конфликта. Перспективы мирного урегулирования окончательно свернули к более длинному пути. Госсекретарь США М. Рубио сказал о рисках продолжения конфликта еще год. Приходится признать: это реалистичная оценка.

Зеленский получит время и сконцентрируется на попытках организовать прямое военное столкновение России и Европы. Этот очевиднейший риск завтра должен охладить многих европейцев. А получится ли – узнаем позднее.

Важно не что говорит Макрон и прочие европейцы, а то, что они будут делать. Прогноз: резких шагов от европейцев ждать не стоит, но у Киева остаются варианты провоцирования эскалации. Некоторые европейцы будут их локализовать и купировать. И баланс позиций европейцев после Лондона будет весьма интересным для анализа. Единым он быть не может, но пропорции ястребов, голубей и нейтральных - имеют значение с точки зрения перспектив конфликта.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: СВО «затягивает». Люди привыкают к новой реальности, находят в ней свои плюсы, убеждают себя в том, что ведь могло быть и гораздо хуже или осознают, что они очень ограничены в своём выборе вариантов действий. Сначала кажется, что полгода – это практически бесконечность, а потом оказывается, что и 3 года можно пережить

Отклики: Наивная политология

2. Дмитрий Михайличенко: Наступает время мегаимперий, интенсивной конкуренции и военной конфронтации. Следующий в историческом плане шаг – это стабилизация новой мировой конфигурации, разрушение империй и увеличение числа государств до 300-350 (сейчас менее 200). Вплоть до городов-государств

Отклики: Спец по специям

3. Дмитрий Дризе: Даже если мир не наступит, об этом все равно будет объявлено. Либеральный враг повержен. В Америке пришли к власти «правильные люди». Но самое главное заключается в том, что Россия, судя по всему, не просто рада западным компаниям, так еще и готова допустить их в стратегические проекты, в частности, в Арктике. Это есть признание того, что без зарубежных технологий поддерживать ресурсную экономику на плаву очень и очень непросто

4. Игорь Минтусов: У Трампа в конфликте Россия – Украина есть две понятные и прагматичные задачи: хорошо заработать в этом конфликте для своей страны и заключить мир между Россией и Украиной. Получив хорошие экономические предложения от России по первой задаче, он фактически «лоббирует» позицию России по проведению выборов президента Украины для решения своей второй задачи

Отклики: Винтажный модерн

5. Владислав Иноземцев*: США понемногу снимают с себя обязательства по помощи Украине, изящно перекладывая их на ЕС. Новые миллиарды Киеву выделяются в Европе с трудом, а ценой их, судя по всему, станет постепенный развал системы санкций, введённых против России – и по мере их отмены аппетит к очередным антикремлёвским демаршам будет снижаться. На этом фоне в скорой встрече Д.Трампа и В.Путина даже нет особого смысла – напротив, пока она будет оставаться «в проекте», интерес к второстепенным трекам будет поддерживаться, а в Киеве и Брюсселе будет сохраняться ощущение, что их слили «не совсем»

6. Телеграм-канал Мастер пера: В брежневский период было принято писать письма потомкам, заключая их в капсулы с предписанием вскрыть в том будущем, в каком сейчас и находятся Россия и мир. Однако с учетом происходящего сегодня пришла пора готовить ответные послания в обратную сторону истории, адресуясь к тем, кто верил, завещал и надеялся

Отклики: Украина не Россия❓

7. Журналист Андрей Калитин: Правовед, ученый-физик и писатель М.Ландау, покинувший Россию после революции 1917-го года, в одной из своих работ утверждал: «Нет суда истории. Есть суд историков, и он меняется каждое десятилетие». Ландау в своих трудах нередко представлял Россию в образе Фемиды, держащей в руках чаши весов истории. Этот образ всплывает в памяти, когда видишь, как российский официоз начинает формировать образ победы, заполняя одну из чаш

8. Телеграм-канал Наивная политология: Экономические драйверы симпатии в политике, Новые элиты и мир, Пролив и Золото Славян

Отклики: Синельников-Оришак, Разумная Россия, Винтажный модерн, Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий, Украина не Россия❓, НЕШУЛЬМАН

9. Дмитрий Дризе: Последние переговоры в Стамбуле наглядно демонстрируют, что никакого прогресса между РФ и США нет, и даже в таком простом техническом вопросе, как работа посольств. К слову, посол России в Америке так официально до сих пор и не назначен. При том, что Трамп взял, да и продлил санкции

Отклики: Политика Онлайн, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Спец по специям

10. Политолог Илья Гращенков: Возможно, что глобалистский проект в принципе был признан неудачным после COVID. Так что Трампу вполне может выпасть роль ликвидатора старого мира и его инструментов: от уже почившего USAID до непоколебимой ООН

Отклики: Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом