Главное, что попадет в эфир

Коллеги обращают внимание, что накануне «прямой линии» Владимира Путина Кремль отчитался, что большинство «сигналов с мест» уже отработаны. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Мы и раньше делали так, но в основном были сконцентрированы на том, что будет по итогам самой передачи, то есть общения с Владимиром Путиным. Но сейчас мы поняли: зачем ждать, если есть огромное количество граждан, которые обращаются, например, по вопросам здравоохранения. Оперативно отреагировал Минздрав: они создали отдельный штаб, и мы – по мере поступления острых вопросов – прямо туда переправляли обращения, моментально вмешивались. И много проблем уже сейчас решено».

И вот, сравнивая с аналогичными мероприятиями губернаторов, коллеги отмечают – не похоже, что такую же схему используют главы регионов.

«Прямые линии» губернаторов можно условно разделить на две группы. Первая: в АП сказали провести, мы провели. Вторая: сделаем заодно срез социологии и отработаем проблемные точки. Во втором случае превентивно отрабатывается много, но на уровне муниципалитетов.

Но обе группы объединяет одно – а какой вопрос попадет в эфир? Именно этот вопрос, как психологический фактор и важен людям. Проблемы – известны. Возможность обращения – существует круглый год. Но человеку – важно услышать ответ. Это как прийти на прием к депутату: проблема не решится, но выговориться можно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Последние месяцы 2024 года принесли ожидания если и не завершения конфликта вокруг Украины, то приостановки его активной фазы. Как будут выглядеть контуры перемирия, пока неясно – но любая его версия наверняка повлияет на ситуацию с теми, кого сейчас стали пренебрежительно называть «понауехавшими».

Я и мои коллеги давно говорили о том, что западные страны сделали всё от них зависящее, чтобы бежавшие от СВО россияне не стали у них своими. Около трети релокантов уже вернулись в Россию – и их можно понять, но я бы хотел обратить внимание на настроения не столько противников войны, сколько предпринимателей.

Бывая в Европе, я всё больше убеждаюсь, сколь сильно хотят вернуться к business as usual в России немецкие бизнесмены, как желают «в полную силу» работать там Raiffesenbank и Total, как задумываются об этом даже в странах, занимающих резко антимосковские позиции. Видя, как «консолидировался» российский бизнес в 2022-2023 годах вокруг Кремля, сколько выгод он обрёл от разрыва с Западом и возвращения активов из офшоров, а также и сколько потеряли принципиальные европейские инвесторы на «продаже» активов, в Европе задумываются о путях возвращения.

Они, я думаю, не будут простыми: из покинувших Россию компаний лишь 21% сохранили возможность обратного выкупа бизнеса, а некая часть просто передала его собственному менеджменту с теми же ожиданиями, но у прочих немного шансов вернуть status quo. На этом фоне прецедентным способен оказаться случай с Д.Коробковым, основателем коммуникационной группы АДВ, который после полутора лет отсутствия в стране вознамерился отсудить ранее проданную своим партнёрам долю в бизнесе и вернуться к руководству компанией (ранее работавшей с многими крупными западными фирмами, представленными в России). В большинстве случаев продажи иностранцами активов в России эти иски имеют ограниченные шансы, т.к. сделки формально заключались по доброй воле сторон – однако постановления правительства о 50-60%-ном дисконте при продаже активов и специальных удержаниях из полученных сумм позволяют заявлять о вынужденном характере сделок в международных судах (а процедурные нарушения или ссылки на введение продавца активов в заблуждение способны помочь в российских).

Это, разумеется, относится лишь к случаям потери значительных активов (если речь идёт о возвращении на рынок со своими товарами, проблем будет меньше – к такому шагу уже готовятся многие компании, понимающие, что россияне недолго будут умиляться китайским и северокорейским брендам). На прошлой неделе я пытался анализировать «экономические последствия перемирия» – и чем более их оцениваю, тем сильнее убеждаюсь, что главным окажется массовое возвращение западных предпринимателей, если политики перестанут считать любой бизнес с Россией аморальным. Мы знаем массу примеров, как деловые люди возвращаются в страны, где потеряли бóльшую часть инвестиций, если видят перспективы бешеных прибылей – и никому не удастся «перешибить» этот тренд...

К началу работы XXV съезда КПСС в 1976 году в адрес форума и в ЦК партии поступило более 600 тыс обращений граждан 250- миллионной страны. К сегодняшней прямой линии президента РФ поступило более 2 млн обращений россиян 146- миллионной державы. Таким образом, люди стали гораздо чаще обращаться к высшему руководству, что может объясняться как новым уровнем технического развития средств связи, так и возросшим масштабом накопившихся проблем и волнующих население вопросов. Конечно, не были равнодушны к повестке и советские граждане, у которых тоже было о чем спросить партию и что пожелать ее бессменному генеральному секретарю Л.И. Брежневу. Однако же в те времена чрезмерно большое число писем на «прямую линию» Леонида Ильича в рамках очередного съезда считалось явлением неоднозначным, свидетельствующим в том числе и о недоработке партийный органов на местах. Эффективность работы системы оценивалась возможностью решить проблемы на уровне райкомов и обкомов, не обременяя верхи такими бытовыми вопросами, которые полагалось урегулировать внизу. С тех пор ситуация сильно изменилась, и теперь у современных россиян вошло в привычку транслировать свои коммунальные и прочие беды непосредственно самому президенту в надежде на то, что так острые вопросы разрешатся быстрее и с гарантией. https://www.tgoop.com/tass_agency/291928

...А говорили, что точность - вежливость королей...

https://www.tgoop.com/bovtznaet/5999

...Вдруг подумалось, что всякий суверенитет хорош и прекрасен только тогда, когда он, в том числе, распространяется и на условный суверенитет личной жизни граждан по отношению к самой власти. В том смысле, что конституционные обязанности, права и свободы гражданина в равной степени должны обеспечиваться двумя сторонами этого суверенного общественного договора, когда поле законопослушности граждан не сужается постоянно законодательными новациями, направленными на то, чтобы посредством запретительно-карательных мер залезть в их мозги и суждения о происходящем в стране и мире, компьютеры и телефоны, а то и в постели, регламентировав все их бытие под удобства Системы, а в идеале - заставив по всем направлениям личной жизни ходить строем. Потому что иначе как говорил великий спортивный комментатор Николай Озеров, такой хоккей нам не нужен такой суверенитет нам не нужен...

Большие ивенты позволяют показать: выступающий все знает, но многого не знал

К сожалению, именно в этом году материализовалась в несколько измененном виде глубинно-народная присказка о том, что любое запретитетельное лыко в суверенную строку. Говоря более современными словами, теперь, хайпуя, на пробные шары не размениваются. Главное - не забывать начинать с "мы, мы, мы", после чего о качестве своей декларируемой "провластности" можно забыть. Ведь "в строку" ложится любой, самый дикий, хайп.

Исходя из предыдущего опыта, самое главное (сигналы друзьям и недругам) будет сказано после «действа», в интервью группе журналистов президентского пула.
Впрочем, это не точно…

Не знаем уж, кому в голову пришло транслировать подобные и явно штучные, а не массовые вопросы, на экран "прямой линии", и кто посчитал подобное неким креативом "палитры" вопросов к Главному о главном, но, на наш взгляд, в этом видится некий троллинг всего плебса, раз в год имеющего возможность обратиться со своими челобитными к первому лицу государства. Это - зачем? Чтобы показать остальным, какие же они, наряду с автором этого вопроса, дебилы? Или - чтобы дать обществу понять, что без пресловутого "ручного управления" ему и бесплатные пакеты в маркетплейсах не светят? Или как? На месте некоторых рьяных депутатов Госдумы можно было бы назначить по данному поводу расследование, но ведь оно - не про дозволенное, да и зимние каникулы для думцев начались. Похоже, что и в команде президента завелись свои вредители, которые тем самым решили потроллить и его, с его "прямой линией", изогнув ее до паранормальности...

https://www.tgoop.com/newizvestya/26840

Отсюда и единолично выданный мандат на все остальное. Что и кому еще непонятно?..

https://www.tgoop.com/vedomosti/55351

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Имитация конституционного строя как основной риск развития конституционализма в России

На прошлой неделе исполнилась очередная, 31-я годовщина принятия Конституции РФ на всенародном голосовании в 1993 году. Один из создателей Конституции РФ, ответственный секретарь конституционной комиссии ВС РФ в 1993 году, ныне - председатель комиссии Ассоциации юристов России по развитию конституционного правосознания Олег Румянцев опубликовал в связи с этим статью в «МК», которую и рассмотрим.

Зафиксировав «признаки конституционного кризиса» в России, О.Румянцев выделил три его причины.

1. Накрывший правящий политический класс «вал политической целесообразности» как главный риск для правового строя. Под соусом этого «валом» обосновываются любые решения исполнительной власти, происходит «бесконечно некритическое отношение» к действиям должностных лиц, игнорирование, имитация или упразднения общественного контроля за действиями власти со стороны институтов гражданского общества.
2. Пересматриваются «ролевые модели» правящей государственной и политической элитой, которые «создают для своих семей или своих кланов и передают по наследству статусы и активы», которые были получены в результате или сомнительных схем приватизации, или за счет рейдерства под государственным прикрытием и прочая, прочая.
3. Регулярное лукавство (в простонародье - «ложь») на всех уровнях власти. Пример – запуск беспрецедентной «оптимизации системы медицинских учреждений», которая привела к упразднению большого количества точек бесплатной медицины и сокращению доступных лечебных учреждений для граждан во многих регионах России.

Никто из нынешних российских политиков и государственных деятелей, будучи в здравом уме, никогда не скажет, что Конституция РФ – это формальный документ, положения которого не являются обязательными и определяющими их ежедневные действия на посту государственных чиновников. Но практика – другая.

Проблемы, связанные с дальнейшим развитием конституционализма в России, я бы разбил на два блока.

1. Игнорирование тех положений Конституции РФ, реализация или развитие которых с точки зрения нынешней политической элиты является либо «политически нецелесообразной», либо противоречащей интересам конкретных правящих групп или кланов. В первую очередь это касается тех разделов Конституции РФ, которые связаны с гражданскими и политическими правами граждан.
2. Имитация конституционного строя (в основе которого лежит текст Конституции).

Здесь я хочу сделать отсылку к 4-хтомной монографии уральского ученого из Екатеринбурга С.А.Денисова, который последовательно и методично описывает это явление, первый том которого вышел еще в 2018 году, и монография которого не является широкоизвестной среди специалистов в области конституционного права в России.

Автор ввел научную категорию «имитация конституционного процесса», которая позволяет адекватно описать нынешние политико-юридические реалии. С.Денисов выделил субъекты, которые осуществляют имитационную деятельность, и субъекты, на которых рассчитан обман, и т.д.

В условиях слабой развитости общественных организаций в области юриспруденции и/или их слабого влияния на политическую власть, получается, что большая профессиональная армия юристов занимается «обслуживанием» процесса имитации конституционного строя в России. Как это делали сталинские юристы, обслуживающие Конституцию 1936 года или советские юристы, обслуживая Конституцию 1977 года, например, в части «всеобщего равного прямого избирательного права при тайном голосовании».

Проблема «имитации конституционного строя» представляется более сложной для ее решения обществом, чем проблема «игнорирования» отдельных положений Конституции государственными юристами (включая юристов Конституционного Суда).

Итак, подводим свои итоги.
Во-первых, Владимир Путин бесконечно далек от "ситуации на земле", потому что практичный управленец будет скорее заваливаться в конкретику, чем улетать в разглагольствования обо всем и ни о чем. Безусловно, куча верных радетелей отечественной пропаганды (и просто готовые лизнуть со стороны бюджетных выделений) найдут здесь столько смыслов и тайных знаков, что на этом фоне всё собрание сочинений Ленина покажется коротким тезисом неопытного школьника.
Во-вторых, Путин по-прежнему психологически не готов держать удар, признавать реальные ошибки и фиксировать болезненную реальность. Мы и в Сирии победили, и экономика растет лучше всех в Европе, и реальные доходы у нас рвутся ввысь. Проблемы затрагиваются только в тех аспектах, где надо подвести население к необходимости потерпеть, подождать и поработать. Наглухо разваливающаяся инфраструктура, сплошные коммунальные аварии, технологический обвал и кровавейшая бойня со времен ВОВ упущены из виду или перекручены в нечто иное.
В-третьих, отсутствие четкой связи с реальностью не дает возможности всерьез рассматривать "посылы Западу". Сильно неуместные шутки про "Орешник" только маскируют то, что с ним все сильно непонятно с уклоном в плохую сторону. Опять же, если "понимание Владимира Путина" далеко и от реальности, и от аналитического видения иностранных (не только вражеских) разведок, то любые сигналы будут интерпретированы совершенно иначе, чем их задумывал Президент. Поэтому мы бы не стали так сильно заигрываться в анализ "что передал вовне Путин" с поправкой на выше изложенные обстоятельства.
В-четвертых, это вопрос выбираемых политтехнологий, где (в первую очередь) надо рассматривать издевательские и якобы "случайные" вопросы. Но эту тему лаконично и предельно четко описал Кремлевский безБашенник.
В-пятых, Путин остается верен себе в стремлении выглядеть арбитром над всеми условными башнями: Набиуллину вроде бы косвенно критикует, но тут же однозначно поддерживает. И вообще всех поддерживает, по принципу "я вам доверяю, а вы покажите хороший результат". Между прочим, отличная управленческая стратегия, но только в условиях четко сформулированных главных задач, действующего механизма контроля и возможности оперативной корректировки фигур исполнителей. У Путина нет и не было ничего из выше перечисленного, поэтому все сползает к ситуации "Теоретики-энтузиасты готовят к запуску на Луну корабль из пенопласта и осиновых кольев".
Ну и, как всегда, обязательно найдутся коллеги, которые пригвоздят своим выводами так, что ни поспорить, ни перейти к дискуссии по озвученному вопросу не удастся, поэтому просто процитируем: Ну вот и все. Прямая линия с Владимиром Владимировичем — 2024 завершилась.
Зато обошлись без ударов "Орешником" для демонстрации. А было это в качестве рациональной нотки, акта гуманизма или от бессилия - гадать не станем.

Дмитрий Дризе — о предложениях Владимира Путина по Украине

Владимир Путин провел прямую линию, совмещенную с пресс-конференцией по итогам года. В этот раз общение с широкой аудиторией длилось 4 часа 27 минут. В качестве главного нужно все-таки выделить тему Украины.

Суть в том, что Россия готова к переговорам без предварительных условий, но на основе стамбульских договоренностей и реалий, что сложились на земле. И то, о чем в свое время говорил президент РФ на встрече с руководством Министерства иностранных дел: четыре области страны плюс Крым окончательно переходят в состав РФ.

В итоге Украина предстает нейтральным внеблоковым государством с небольшой армией без четырех областей и без Крыма. Понятно, что в таком случае Зеленский априори не может выиграть никакие выборы. Значит, он уедет за рубеж, сбежит. Поэтому пусть будет Верховная рада в качестве переходного органа власти — пока не придут «наши ребята».

Все эти тезисы можно считать посланием в том числе и Дональду Трампу, который намерен прекратить боевые действия, как только вернется в Белый дом. К слову, Путин готовь вновь с ним встретиться в любой момент.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Россия вечно обречена искать свой путь, ибо по каким-то таинственным причинам русский народ и его вожди неспособны учиться на чужих ошибках и чужих достижениях. Они не могут усвоить даже собственный исторический опыт. Нечто подобное происходит с неисправными старыми часами: заводится пружина, сжимается все туже и туже и вдруг срывается, и все начинается сначала"...жина, сжимается все туже и туже и вдруг срывается, и все начинается сначала"...

Злые языки пытаются умничать и спрашивают всех подряд: существует ли вероятность, при которой человек самостоятельно приходит к выводу, что он счастлив, или для этого требуется вмешательство извне?
Наивные языки говорят, что счастье, как и несчастье, можно осознать только лично, а мудрые просто молчат.

Дмитрий Дризе — о публичном диалоге президентов России и Украины

Владимир Путин и Владимир Зеленский провели пресс-конференции в один день и практически синхронно. Разве что президент РФ выступал в совмещенном формате с прямой линией. Тем не менее можно рискнуть сказать, что и в том, и в другом случае главной темой была перспектива мирных переговоров. Вывод при этом напрашивается неутешительный.

Единственный положительный момент заключается в том, что и Путин, и Зеленский к диалогу и компромиссам готовы. Но это, что называется, в целом. Если же перейти к частностям, то оптимизма становится еще меньше. Однако пока что нет повода совсем уж отчаиваться.

То есть при всей своей неоднозначности ситуация не выглядит совсем уж беспросветной. Нужно просто начать делать шаги навстречу друг другу. И так, глядишь, что-нибудь куда-нибудь да и сдвинется. Вспоминаем недавние слова Дональда Трампа о небольшом прогрессе на пути к миру. Его спецпредставитель Кит Келлог и вовсе преисполнен оптимизмом, что, мол, Россия и Украина готовы двигаться навстречу друг другу.

Тем не менее, подобного пока не происходит. Почему? Можно предположить, что они ждут, когда наступит ясность и бывшие партнеры четко сформулируют свою позицию. Такое возможно, скажем, после инаугурации Дональда Трампа, ибо он в западном мире главный. Так что ждать недолго. Какая-никакая определенность, наверное, все-таки появится.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Условия мира меняются. Теперь открытость России к переговорам на основе Стамбульских соглашений, четырех областей в составе РФ плюс Крым и демилитаризация Украины дополняется опцией технологической дуэли с использованием «Орешника». Конечно, напрямую о призыве к украинской капитуляции не говорится, но подразумеваются серьезные уступки как Киева, так и Запада. С другой же стороны, в качестве проявления доброй воли уже не упоминается прежнее требование к НАТО собрать манатки и уйти на линию середины 1990 - х годов. Таким образом, чем ближе Рождество с Новым годом и инаугурацией Трампа, тем пружина геополитической интриги закручивается все сильнее, хотя при этом позиции сторон становятся понятнее и проще. https://www.tgoop.com/kremlebezBashennik/40405

Тема-то остроактуальная...

https://www.tgoop.com/ejdailyru/290132

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где в "хвосте" внимания аудитории находятся применение "Орешника", обстрелы российских территорий, удар по Таганрогу и боевые действия в Курской области. Из других событий лидируют падение режима Б.Асада в Сирии, работа властных структур, встречи и выступления президента, а также рост цен, тарифов и инфляция. Недельные замеры уровня доверия и оценки работы президента продолжили снижение (на 2 и 1 пункт, соответственно), в то время как оценка работы правительства выросла на 3 пункта, а оценка работы премьера осталась на прежнем уровне. Рейтинги партий демонстрируют стабильность, однако ЛДПР продемонстрировала рост на 2 пункта. В то же время на 3 пункта выросло число тех, кто не пошел бы на выборы в ГосДуму, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье. На этом фоне уровень спокойствия общества прибавил 2 пункта, а уровень тревожности снизился на 1 пункт. Одним словом, страна социологически планово выходит на новогоднюю финишную прямую...