Forwarded from Игорь Шишкин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
И чего так долго надо было г-ну Караганову ждать, чтобы понять необходимость переноса столицы в Сибирь? Запаздывание минимум лет на 20 https://www.tgoop.com/ejdailyru/282499
Telegram
ЕЖ
России необходимо создавать третью столицу в Сибири и привлекать туда пассионарное население воссоединенных территорий ДНР, Херсонской и Запорожской областей — об этом на страницах журнала «Россия в глобальной политике» рассуждает политолог Сергей Караганов…
Forwarded from Китайская угроза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Царская Семья (Nika)
НЕЦАРСКИЕ #останки
Из доклада судебного следователя Н. А. Соколова вдовствующей Императрице Марии Феодоровне:
Когда злодеяние было совершено, трупы Августейшей Семьи и всех других были тут же положены в грузовой автомобиль, на котором Янкель Юровский вместе с некоторыми другими известными лицами увез Их за город Екатеринбург, в глухой рудник, расположенный в лесной даче, принадлежавшей некогда графине Надежде Алексеевне Стенбок-Фермор, а ныне находящиеся во владении общества Верх-Исетских акционерных заводов.
Одновременно с доставлением к руднику трупов вся местность эта была оцеплена заградительными кордонами красноармейцев, и в течение трех дней и трех ночей не позволялось ни проезжать, ни проходить по этой местности.
В эти же дни, 4-6 июля, к руднику было доставлено, самое меньшее, 30 ведер бензина и 11 пудов серной кислоты.
Местность, куда были доставлены трупы Августейшей Семьи, совершенно определенно и точно установлена на предварительном следствии. Она вся подверглась самому тщательному, при участии особо доверенных лиц из воинских чинов, осмотру и розыскам.
Принимая во внимание данные осмотра этой местности и совокупность обнаруженных здесь нахождений, следственная власть не питает никаких сомнений и совершенно убеждена в том, что трупы Августейших Особ и всех остальных, погибших вместе с Ними, около одной из шахт сначала расчленяли на части, а затем сжигали на кострах при помощи бензина. Трудно поддававшиеся действию огня части разрушались при помощи серной кислоты.
На месте уничтожения трупов найдено много предметов, позволяющих без всякого сомнения признать этот факт. В кострищах, около них и в самой шахте обнаружены следующие предметы:
а) драгоценности и части драгоценностей:
…
б) части одежды, обуви и принадлежности одежды и обуви:
…
в) предметы и части их, принадлежавшие Августейшей Семье:
…
Перед самым оставлением г. Екатеринбурга в сем году, прервавшим, к сожалению, дальнейшие розыски, найдено много рубленых и, возможно, пиленых костей, природу коих надлежит определить в ближайшем будущем в условиях существующей возможности. Все кости подверглись разрушительному действию огня, но, возможно, и кислот.
Нахождение на руднике драгоценностей, частей их и пуль представляется следственной власти ясным.
…
Когда шло уничтожение трупов, охрана не снималась с постов при доме Ипатьева. Когда же все трупы были уничтожены, охрана была снята и большевики объявили в своих газетах и путем особых объявлений о "расстреле" Государя Императора и об "эвакуации" Августейшей Семьи в "надежное место", охрана была уже не нужна, так как уничтожением трупов они отнимали возможность опровергнуть их ложь.
С того времени они тщательно поддерживают, особенно в зарубежной прессе, версию об "увозе" Августейшей Семьи из России.
Сей доклад, по приказанию Ее Императорского Величества Государыни Императрицы Марии Федоровны, лично мне переданному Гвардии капитаном Павлом Булыгиным, составлялся мною, судебным следователем по особо важным делам Соколовым, по подлинным актам предварительного следствия, производимого мною согласно требованиям науки, совести и закона.
Я познаю, сколь горька истина о мученической кончине Августейшей Семьи. И я осмеливаюсь молить у Ее Императорского Величества Всемилостивейшей Государыни Ее ко мне милости простить мне сию горечь: тяжелое дело следователя налагает на меня обязанность найти истину, и одну только истину, как бы горька она ни была.
https://apologet.spb.ru/ru/духовная-жизнь/27-царственные-страстотерпцы/3081-polnyj-tekst-doklada-sudebnogo-sledovatelya-n-a-sokolova-vdovstvuyushchej-imperatritse-marii-feodorovne.html
Из доклада судебного следователя Н. А. Соколова вдовствующей Императрице Марии Феодоровне:
Когда злодеяние было совершено, трупы Августейшей Семьи и всех других были тут же положены в грузовой автомобиль, на котором Янкель Юровский вместе с некоторыми другими известными лицами увез Их за город Екатеринбург, в глухой рудник, расположенный в лесной даче, принадлежавшей некогда графине Надежде Алексеевне Стенбок-Фермор, а ныне находящиеся во владении общества Верх-Исетских акционерных заводов.
Одновременно с доставлением к руднику трупов вся местность эта была оцеплена заградительными кордонами красноармейцев, и в течение трех дней и трех ночей не позволялось ни проезжать, ни проходить по этой местности.
В эти же дни, 4-6 июля, к руднику было доставлено, самое меньшее, 30 ведер бензина и 11 пудов серной кислоты.
Местность, куда были доставлены трупы Августейшей Семьи, совершенно определенно и точно установлена на предварительном следствии. Она вся подверглась самому тщательному, при участии особо доверенных лиц из воинских чинов, осмотру и розыскам.
Принимая во внимание данные осмотра этой местности и совокупность обнаруженных здесь нахождений, следственная власть не питает никаких сомнений и совершенно убеждена в том, что трупы Августейших Особ и всех остальных, погибших вместе с Ними, около одной из шахт сначала расчленяли на части, а затем сжигали на кострах при помощи бензина. Трудно поддававшиеся действию огня части разрушались при помощи серной кислоты.
На месте уничтожения трупов найдено много предметов, позволяющих без всякого сомнения признать этот факт. В кострищах, около них и в самой шахте обнаружены следующие предметы:
а) драгоценности и части драгоценностей:
…
б) части одежды, обуви и принадлежности одежды и обуви:
…
в) предметы и части их, принадлежавшие Августейшей Семье:
…
Перед самым оставлением г. Екатеринбурга в сем году, прервавшим, к сожалению, дальнейшие розыски, найдено много рубленых и, возможно, пиленых костей, природу коих надлежит определить в ближайшем будущем в условиях существующей возможности. Все кости подверглись разрушительному действию огня, но, возможно, и кислот.
Нахождение на руднике драгоценностей, частей их и пуль представляется следственной власти ясным.
…
Когда шло уничтожение трупов, охрана не снималась с постов при доме Ипатьева. Когда же все трупы были уничтожены, охрана была снята и большевики объявили в своих газетах и путем особых объявлений о "расстреле" Государя Императора и об "эвакуации" Августейшей Семьи в "надежное место", охрана была уже не нужна, так как уничтожением трупов они отнимали возможность опровергнуть их ложь.
С того времени они тщательно поддерживают, особенно в зарубежной прессе, версию об "увозе" Августейшей Семьи из России.
Сей доклад, по приказанию Ее Императорского Величества Государыни Императрицы Марии Федоровны, лично мне переданному Гвардии капитаном Павлом Булыгиным, составлялся мною, судебным следователем по особо важным делам Соколовым, по подлинным актам предварительного следствия, производимого мною согласно требованиям науки, совести и закона.
Я познаю, сколь горька истина о мученической кончине Августейшей Семьи. И я осмеливаюсь молить у Ее Императорского Величества Всемилостивейшей Государыни Ее ко мне милости простить мне сию горечь: тяжелое дело следователя налагает на меня обязанность найти истину, и одну только истину, как бы горька она ни была.
https://apologet.spb.ru/ru/духовная-жизнь/27-царственные-страстотерпцы/3081-polnyj-tekst-doklada-sudebnogo-sledovatelya-n-a-sokolova-vdovstvuyushchej-imperatritse-marii-feodorovne.html
apologet.spb.ru
Православный Апологет - Полный текст доклада судебного следователя Н. А. Соколова вдовствующей Императрице Марии Феодоровне
Православный Апологет - материалы в защиту чистоты православного христианства.
Forwarded from Старовойтов о политике
Обратите внимание, каждый раз, когда в элитах понимают, что ситуация дошла до края, возникает идея перенести столицу в Сибирь.
То есть эта идея сейчас - выражение желания части российских элит начать жизнь с чистого листа. Признание того, что все несколько запуталось и внутри и вовне. И хорошо бы построить новую (обновленную) Россию с символической новой столицей.
Думаю, Караганов, а до этого Глеб Павловский, более чем понимали, какая философская подоплека у поисков новой Земли обетованной при еще живой Старой России.
Логическим развитием этой идеи станет концепция «Ковчега» - процедуры отбора тех, кто достоин жить в новой России с новой столицей.
Думаю, с этой новой концепцией нас скоро познакомят.
https://globalaffairs.ru/articles/na-puti-k-pobede-karaganov/
То есть эта идея сейчас - выражение желания части российских элит начать жизнь с чистого листа. Признание того, что все несколько запуталось и внутри и вовне. И хорошо бы построить новую (обновленную) Россию с символической новой столицей.
Думаю, Караганов, а до этого Глеб Павловский, более чем понимали, какая философская подоплека у поисков новой Земли обетованной при еще живой Старой России.
Логическим развитием этой идеи станет концепция «Ковчега» - процедуры отбора тех, кто достоин жить в новой России с новой столицей.
Думаю, с этой новой концепцией нас скоро познакомят.
https://globalaffairs.ru/articles/na-puti-k-pobede-karaganov/
Россия в глобальной политике
Размышления на пути к победе
Россия начала побеждать в борьбе против агрессии Запада на Украине. Но успокаиваться рано и опасно. Борьба только разгорается. Успокоимся, остановимся – «вырвем поражение из рук…
Странная логика у нашего главного ильиниста Александра Дугина.
Согласно ему суверенитет – это очень просто. Это когда «всё своё».
«Если суверенитет - высшая ценность, то у нас должно быть все свое, автаркия - по крайней мере в стратегически важных областях. И это влияет на все - от планов правительства до школьных учебников, от архитектуры города до развлекательных программ, от военной доктрины до личной жизни и быта. Либерал и сторонник суверенитета принадлежат к разным вселенным»
Крайне опасная немысль.
Послушать Дугина, так закрыться, забаррикадироваться, и шлёпать абы что-то «своё» - вот тебе и суверенитет. Но это не суверенитет, а загнивание и путь в могилу. Такой комфортный и антисозидательный «суверенитет» быстро заканчивается – например, когда его решат попробовать на прочность чужие державы.
Суверенитет – это способность к свободному планетарному действию, для которого требуется создать в стране полномасштабные производительные силы (т.е. сегодня в РФ – до сотни новых индустрий будущего), передовую науку, двигающую мировой знаниевый фронт, и тотально развивающее образование, задающее планетарную культурную гегемонию. И это очень трудно и требует колоссальной созидательной работы.
Да, т.н. «либералы», встраивающие Россию в Запад (или Восток, неважно), по сути, отказываются от суверенитета. Но и «антилибералы» консервативного разлива, культивирующие бездельное и антисозидательное посконство, де факто делают то же самое, только под лозунгами самого суверенного суверенитета.
Неудивительно, что в итоге Дугин создаёт в чистом виде «День опричника» Сорокина, только Сорокин стебался, а Дугин на полном серьёзе.
Согласно ему суверенитет – это очень просто. Это когда «всё своё».
«Если суверенитет - высшая ценность, то у нас должно быть все свое, автаркия - по крайней мере в стратегически важных областях. И это влияет на все - от планов правительства до школьных учебников, от архитектуры города до развлекательных программ, от военной доктрины до личной жизни и быта. Либерал и сторонник суверенитета принадлежат к разным вселенным»
Крайне опасная немысль.
Послушать Дугина, так закрыться, забаррикадироваться, и шлёпать абы что-то «своё» - вот тебе и суверенитет. Но это не суверенитет, а загнивание и путь в могилу. Такой комфортный и антисозидательный «суверенитет» быстро заканчивается – например, когда его решат попробовать на прочность чужие державы.
Суверенитет – это способность к свободному планетарному действию, для которого требуется создать в стране полномасштабные производительные силы (т.е. сегодня в РФ – до сотни новых индустрий будущего), передовую науку, двигающую мировой знаниевый фронт, и тотально развивающее образование, задающее планетарную культурную гегемонию. И это очень трудно и требует колоссальной созидательной работы.
Да, т.н. «либералы», встраивающие Россию в Запад (или Восток, неважно), по сути, отказываются от суверенитета. Но и «антилибералы» консервативного разлива, культивирующие бездельное и антисозидательное посконство, де факто делают то же самое, только под лозунгами самого суверенного суверенитета.
Неудивительно, что в итоге Дугин создаёт в чистом виде «День опричника» Сорокина, только Сорокин стебался, а Дугин на полном серьёзе.
Telegram
AGDchan
В российской элите последних десятилетий далеко не все были сторонниками суверенитета. Более того, многие были его прямыми противниками. Либерализм как идеология отвергает суверенитет даже в теории. Доминация либерализма в нашей науке, образовании и культуре…
Forwarded from Шоты инфобара Немейнстрим
Ионин 14 11 24 .pdf
768.4 KB
ПОДДЕРЖИМ ИДЕЯМИ ЗАБОТУ ПРЕЗИДЕНТА О КОСМОНАВТИКЕ.
20 ноября на встрече с первым вице-премьером Денисом Мантуровым Президент Владимир Путин озаботился перспективами космических рынков.👍
Цитаты по РИА Новости.
Путин: «Некоторые вещи совершенно точно нужно доработать – нужно обеспечить рынок космических услуг. Если у нас не будет рынка сбыта этих услуг, то у нас никаких бюджетных денег не хватит никогда».
Мантуров: «Услуги монетизируют с учётом внесения изменений в закон о космической деятельности [в апреле 2024]».
Путин: «Это прежде всего. Понятно, что руководитель любого ведомства хочет минимизировать свои затраты, все хотят получать от "Роскосмоса" бесплатные услуги, а в конечном итоге, значит, из бюджета. Если сами будут платить, то будут рационально пользоваться этими услугами, а "Роскосмос" будет иметь рынок».
(В последней фразе Президент верно отметил, что «ведомства не хотят переходить на модель «платности», но, думаю, оговорился😉 : такими мерами "рынок будет" у всех российских компаний, а не только у «Роскосмоса».)
Что скажу в помощь Президенту.🫡
Так случилось, что за последние недели дважды (в Петербурге и Москве) выступал по трендам развития космических рынков и предложениям для государства и бизнеса.
Для тех, кто не присутствовал😉 , но интересуется, презентация выступлений прилагается.
Необходимое пояснение. Презентация выполнена в фирменном стиле – минимум слов и ни одной цифры😉 – всё на качественном уровне. Конечно, к подобным презентациям необходимо приложить спикера, но, думаю, смысл тезисов и без слов автора в целом понятен.
И ещё. Эти тезисы - результат долгих (более 20 лет) и постоянных размышлений автора о путях космонавтики, «смешанных, но не взболтанных»😎 с путями развития технологий, цифровой экономики, миропорядка, а также стратегиями Илона Маска (куда без него) – именно такой подход, на мой взгляд, и есть содержание работы «Синтезатора» - одной из топ-профессий будущего (здесь https://www.tgoop.com/shotinfobar/1061).
Не подменяя самостоятельное ознакомление с презентацией, кратко.
1. Сегодня, когда ландшафт «вокруг космонавтики» быстро меняется - технологии, земная экономика, миропорядок, чтобы добиться успеха необходимо преодолеть инерцию прежних подходов и боязнь барьеров, что остались в прошлом – «забыть всё, что было до».🤔 Как Илон Маск. И это первый мегатренд.
2. В технологически единой космонавтике можно выделить 4 сегмента, отличных по акторам и драйверам: Освоение дальнего космоса, Экономическое освоение ближнего космоса, военные применения и регулирование (ныне практически отсутствующее). И именно СЕЙЧАС и ВО ВСЕХ 4-х сегментах одновременно происходят изменения в масштабах, которых не было десятки лет: лунные программы США и Китая, многосотспутниковые системы ДЗЗ и космического интернета, необходимость регулирования этих систем и, конечно, рост значения космоса в военной сфере. Одновременно, во всех, масштабные!👍 И это второй мегатренд.
3. Ранее всегда думали о спросе на космические сервисы. Сегодня этого барьера более нет! Растущий спрос ГАРАНТИРОВАН самим развитием земной цифровой экономики, а для России еще и Освоением Сибири и Арктики, там и там космические сервисы - НЕОБХОДИМЫЙ элемент.👌 Значит, теперь задача иная – снять барьеры на пути спроса. И это третий мегатренд.
4. Ранее технологии ракето- и спутникостроения были уделом избранных. Сегодня они доступны многим по ключевым компетенциям, темпам освоения и объемам инвестиций (что доказал Маск), а удельная стоимость спутников быстро снижается. Это кардинально меняет правила конкуренции – с технических компетенций и доступа к инвестициям, на новые бизнес-модели, включая модели взаимодействия с якорными потребителями. И это четвертый мегатренд.
5. В наступающем мире суверенных стран прежние бизнес-модели глобальных сервисов на основе априори глобальных космических систем, игнорирующие суверенитет стран, НЕВОЗМОЖНЫ. Прощай, глобальный бизнес от Starlink.😂 И это пятый мегатренд.
6. Выводы (сл. 6) и конкретные предложения для бизнеса (сл. 7) и государства (сл. 8) оставляю для самостоятельного продумывания.🚀 🤝
20 ноября на встрече с первым вице-премьером Денисом Мантуровым Президент Владимир Путин озаботился перспективами космических рынков.
Цитаты по РИА Новости.
Путин: «Некоторые вещи совершенно точно нужно доработать – нужно обеспечить рынок космических услуг. Если у нас не будет рынка сбыта этих услуг, то у нас никаких бюджетных денег не хватит никогда».
Мантуров: «Услуги монетизируют с учётом внесения изменений в закон о космической деятельности [в апреле 2024]».
Путин: «Это прежде всего. Понятно, что руководитель любого ведомства хочет минимизировать свои затраты, все хотят получать от "Роскосмоса" бесплатные услуги, а в конечном итоге, значит, из бюджета. Если сами будут платить, то будут рационально пользоваться этими услугами, а "Роскосмос" будет иметь рынок».
(В последней фразе Президент верно отметил, что «ведомства не хотят переходить на модель «платности», но, думаю, оговорился
Что скажу в помощь Президенту.
Так случилось, что за последние недели дважды (в Петербурге и Москве) выступал по трендам развития космических рынков и предложениям для государства и бизнеса.
Для тех, кто не присутствовал
Необходимое пояснение. Презентация выполнена в фирменном стиле – минимум слов и ни одной цифры
И ещё. Эти тезисы - результат долгих (более 20 лет) и постоянных размышлений автора о путях космонавтики, «смешанных, но не взболтанных»
Не подменяя самостоятельное ознакомление с презентацией, кратко.
1. Сегодня, когда ландшафт «вокруг космонавтики» быстро меняется - технологии, земная экономика, миропорядок, чтобы добиться успеха необходимо преодолеть инерцию прежних подходов и боязнь барьеров, что остались в прошлом – «забыть всё, что было до».
2. В технологически единой космонавтике можно выделить 4 сегмента, отличных по акторам и драйверам: Освоение дальнего космоса, Экономическое освоение ближнего космоса, военные применения и регулирование (ныне практически отсутствующее). И именно СЕЙЧАС и ВО ВСЕХ 4-х сегментах одновременно происходят изменения в масштабах, которых не было десятки лет: лунные программы США и Китая, многосотспутниковые системы ДЗЗ и космического интернета, необходимость регулирования этих систем и, конечно, рост значения космоса в военной сфере. Одновременно, во всех, масштабные!
3. Ранее всегда думали о спросе на космические сервисы. Сегодня этого барьера более нет! Растущий спрос ГАРАНТИРОВАН самим развитием земной цифровой экономики, а для России еще и Освоением Сибири и Арктики, там и там космические сервисы - НЕОБХОДИМЫЙ элемент.
4. Ранее технологии ракето- и спутникостроения были уделом избранных. Сегодня они доступны многим по ключевым компетенциям, темпам освоения и объемам инвестиций (что доказал Маск), а удельная стоимость спутников быстро снижается. Это кардинально меняет правила конкуренции – с технических компетенций и доступа к инвестициям, на новые бизнес-модели, включая модели взаимодействия с якорными потребителями. И это четвертый мегатренд.
5. В наступающем мире суверенных стран прежние бизнес-модели глобальных сервисов на основе априори глобальных космических систем, игнорирующие суверенитет стран, НЕВОЗМОЖНЫ. Прощай, глобальный бизнес от Starlink.
6. Выводы (сл. 6) и конкретные предложения для бизнеса (сл. 7) и государства (сл. 8) оставляю для самостоятельного продумывания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Рой ТВ - Максим Калашников
Заставь архаика богу молиться - он лоб себе расшибет.
https://www.tgoop.com/krpnv/3339
Слава богу, наши предки были умнее и умело заимствовали лучшие достижения цивилизационных врагов творчески их развивая. Так делали в Московском государстве и Российской империи, так поступал Сталин. Научиться у соперников - и превзойти их. Так делают умные. А не догматики постмодерна.
https://www.tgoop.com/krpnv/3339
Слава богу, наши предки были умнее и умело заимствовали лучшие достижения цивилизационных врагов творчески их развивая. Так делали в Московском государстве и Российской империи, так поступал Сталин. Научиться у соперников - и превзойти их. Так делают умные. А не догматики постмодерна.
Telegram
Крупнов
Странная логика у нашего главного ильиниста Александра Дугина.
Согласно ему суверенитет – это очень просто. Это когда «всё своё».
«Если суверенитет - высшая ценность, то у нас должно быть все свое, автаркия - по крайней мере в стратегически важных областях.…
Согласно ему суверенитет – это очень просто. Это когда «всё своё».
«Если суверенитет - высшая ценность, то у нас должно быть все свое, автаркия - по крайней мере в стратегически важных областях.…
Forwarded from Sputnik Афганистан
🇷🇺 Россия видит проект Трансафганской ж/д одним из элементов МТК «Север - Юг»
Об этом замглавы правительства РФ Алексей Оверчук заявил журналистам, включая корреспондента @sputnikaf Зухру Ишмухаметову, по итогам визита в Кабул. Тезисно:
▪️Минтрансы РФ и ЦА работают над западным и восточным ж/д маршрутами в Афганистане
▪️РФ заинтересована в том, чтобы Афганистан реализовал ключевую роль в транспортном сообщении
▪️уникально, что весь Афганистан находится под контролем Кабула - стали возможны а/д транзитные перевозки
▪️РФ закупает в Афганистане изюм, орехи, парфюмерные и целебные растения, есть возможности легкой промышленности - готовы к развитию сотрудничества
▪️талибы* благодарили РФ за нулевой таможенный тариф ЕАЭС для афганских товаров, им предложили выдвинуть новые идеи поддержки
▪️у РФ есть возможности по энергетике, транспортному, строительному и с/х машиностроению, организации сборки автомобилей
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
@sputnikaf
Об этом замглавы правительства РФ Алексей Оверчук заявил журналистам, включая корреспондента @sputnikaf Зухру Ишмухаметову, по итогам визита в Кабул. Тезисно:
▪️Минтрансы РФ и ЦА работают над западным и восточным ж/д маршрутами в Афганистане
▪️РФ заинтересована в том, чтобы Афганистан реализовал ключевую роль в транспортном сообщении
▪️уникально, что весь Афганистан находится под контролем Кабула - стали возможны а/д транзитные перевозки
▪️РФ закупает в Афганистане изюм, орехи, парфюмерные и целебные растения, есть возможности легкой промышленности - готовы к развитию сотрудничества
▪️талибы* благодарили РФ за нулевой таможенный тариф ЕАЭС для афганских товаров, им предложили выдвинуть новые идеи поддержки
▪️у РФ есть возможности по энергетике, транспортному, строительному и с/х машиностроению, организации сборки автомобилей
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
@sputnikaf
Монархия – безусловное будущее России. Именно поэтому монархический принцип нельзя отдавать лжемонархической «консервативной» нежити
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.
Вот ещё одна интересная попытка подведения итогов этого Мутного времени - сильный и достаточно глубокий видеоанализ Константина Сёмина о возникновении, вызревании и нынешнем политическом оформлении главного перестроечного класса, класса-победителя – в языке Сёмина класса «новых силовых капиталистов», «государственных патриотов» с идеологией «великодержавного черносотенства».
Ярко показано, что антисоветизм – главная родовая черта всей Перестройки и её детей. И что градус антисоветизма по мере перехода от «Либерализма» к «Антилиберальному консерватизму» только нарастает.
Однако, значение этого фильма выходит далеко за границы разоблачения классического фашизирующего оформления того, что Солженицын определил как разграб России. Фильм обозначает идеологический расклад текущего общественного сознания, на которое пытаются напялить 3 «политические силы».
Первая «сила» – всеми пинаемый теперь «Либерализм», прикрепляемый к уехавшему Чубайсу. Как справедливо показывает Сёмин, их использовали в функции Мавра для первичного раздербанивания советского хозяйственного наследства и теперь они, сделав своё дело, проведя приватизацию, могут «уходить».
Вторая «сила» – разоблачаемый Сёминым «Консерватизм», рядящийся в монархизм и православный фундаментализм, поднимающийся не только на борьбе с «преступным советским прошлым», но и с мавро-либералами. Однако это плоть от плоти тот же самый «Либерализм» в части антисоветского капитализма, который теперь делает ставку на «православно-монархический» национализм.
Третий – продвигаемый самим Сёминым невнятный и вполне достойный Мутного времени социализм, который было бы правильнее определить левачеством и иногда даже троцкизмом. Впрочем, сюда же можно отнести и КПРФ, только совсем справа на шкале. Этот идеологический сегмент опирается на «красную ностальгию» (Сёмин) и абсолютно законную антикапиталистическую и антиразграбную ненависть к «Либералам» и вот теперь к «Антилиберальным консерваторам». Проблема в том, что, как и у двух других сегментов, у этого «левого» сегмента нет проекта и плана развития страны, как и марксова уровня понимания перспективного общественного устройства и сил.
Более того, левачество в этой конструкции критически необходимо для гармонизации и первых двух ложных сознаний, как Маркс определял идеологию. Вся конструкция из этих трёх «сил» - это и есть навязываемое господствующим классом единое трёхчастное ложное сознание, необходимое для отвлечения общества («трудящихся») от подлинных политических целей.
Часть II (продолжение)
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.
Вот ещё одна интересная попытка подведения итогов этого Мутного времени - сильный и достаточно глубокий видеоанализ Константина Сёмина о возникновении, вызревании и нынешнем политическом оформлении главного перестроечного класса, класса-победителя – в языке Сёмина класса «новых силовых капиталистов», «государственных патриотов» с идеологией «великодержавного черносотенства».
Ярко показано, что антисоветизм – главная родовая черта всей Перестройки и её детей. И что градус антисоветизма по мере перехода от «Либерализма» к «Антилиберальному консерватизму» только нарастает.
Однако, значение этого фильма выходит далеко за границы разоблачения классического фашизирующего оформления того, что Солженицын определил как разграб России. Фильм обозначает идеологический расклад текущего общественного сознания, на которое пытаются напялить 3 «политические силы».
Первая «сила» – всеми пинаемый теперь «Либерализм», прикрепляемый к уехавшему Чубайсу. Как справедливо показывает Сёмин, их использовали в функции Мавра для первичного раздербанивания советского хозяйственного наследства и теперь они, сделав своё дело, проведя приватизацию, могут «уходить».
Вторая «сила» – разоблачаемый Сёминым «Консерватизм», рядящийся в монархизм и православный фундаментализм, поднимающийся не только на борьбе с «преступным советским прошлым», но и с мавро-либералами. Однако это плоть от плоти тот же самый «Либерализм» в части антисоветского капитализма, который теперь делает ставку на «православно-монархический» национализм.
Третий – продвигаемый самим Сёминым невнятный и вполне достойный Мутного времени социализм, который было бы правильнее определить левачеством и иногда даже троцкизмом. Впрочем, сюда же можно отнести и КПРФ, только совсем справа на шкале. Этот идеологический сегмент опирается на «красную ностальгию» (Сёмин) и абсолютно законную антикапиталистическую и антиразграбную ненависть к «Либералам» и вот теперь к «Антилиберальным консерваторам». Проблема в том, что, как и у двух других сегментов, у этого «левого» сегмента нет проекта и плана развития страны, как и марксова уровня понимания перспективного общественного устройства и сил.
Более того, левачество в этой конструкции критически необходимо для гармонизации и первых двух ложных сознаний, как Маркс определял идеологию. Вся конструкция из этих трёх «сил» - это и есть навязываемое господствующим классом единое трёхчастное ложное сознание, необходимое для отвлечения общества («трудящихся») от подлинных политических целей.
Часть II (продолжение)
VK Видео
Дело Мавра // АгитПроп
Чубайс - исчадие ада. Единственный виновник приватизации. Скоро его выманят из Израиля и накажут. Но как так получилось, что место Чубайса заняли наследники Пуришкевича? Не был ли всеми ненавидимый реформатор лишь мавром, выполнившим грязную работу и взявшим…
Часть II (Часть I)
К сожалению, и сам Константин Сёмин (как и Захар Прилепин и КПРФ) намертво встроен в эту конструкцию, когда он разоблачает «консерваторов», а те с удовольствием пуляют обраткой про «страшный совок». И в этом плане талантливый фильм (как и в целом творчество) Константина Сёмина с его «красной ностальгией» являются необходимым дополнением этого самого «великодержавного черносотенства». Задача понятна: у всей страны должно быть ощущение, что гражданская война столетней давности до сих пор не закончилась, что есть красные и белые и т.п. Одни («коты леопольды») предлагают замириться. Другие объявляют себя «розовыми» (эсерами), которые «против Красных», но «не за белых». Третьи разоблачают друг друга и т.п. Создаётся чудесный политзоопарк, где каждой твари по паре и больше и который уводит общество в безопасные для господствующего класса виртуальные дали. Поэтому «Антилиберальный консерватизм», Левачество и «Либерализм» – три дороги к одному обрыву.
Отсюда самое интересное – это то «слепое пятно» в фильме Константина Сёмина, через которое можно диагностировать реальную живую проблематику развития страны. И это абсолютное непонимание Сёминым расклада сил Русской революции, где т.н. «белые», основу которых составляли февралисты, свершители Февральского переворота 1917 года, не только не тождественны монархистам или черносотенцам, но и выступали такими же, как и «красные», если не больше, ненавистниками и монархистов и черносотенцев.
Те дореволюционные черносотенцы (вместе с монархистами) в гробах переворачиваются, когда Сёмин обзывает ими («великодержавное черносотенство») того же Константина Малофеева или Холмогорова и прочих «консерваторов». Нет ничего дальше друг от друга, чем новое издание февралистов – свергателей монархии, нынешних «Консерваторов» - и монархистов и черносотенцев. Здесь требуется изучать новаторскую работу Вадима Валериановича Кожинова «Черносотенцы» и революция (загадочные страницы истории)» (лучше по прижизненному изданию, например, 2-му изданию 1998 года Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН). Да и вообще, чтобы разобраться в никак не заканчивающемся XX веке необходимо изучить всего Кожинова - выдающегося историософа и мыслителя, Рыцаря России, - начиная с фундаментального его двухтомника «Россия. Век XX».
Монархия – это безусловное будущее России, и нельзя её давать приватизировать всей этой лжемонархической «консервативной» нежити, как они уже в 1990-е приватизировали советскую хозяйственную систему. Результат будет такой же и даже хуже. Царская монархия - наше оригинальное тысячелетнее русское государственническое творчество, построенное вокруг православия и православного принципа личности. Её надо правильно соединять и интегрировать с общественной собственностью на средства производства, с "обществизмом" и русским коммунизмом – и вот здесь и есть главное направление рывка и прорыва.
По-человечески мне, конечно же, понятны и даже симпатичны люди с «красной ностальгией». Но, к сожалению, не они уже делают историю и восстанавливают Россию как мировую державу. Лучшие из них – хранители памяти о нашей великой Советской Атлантиде и очень важно, чтобы «красно ностальгирующие» хотя бы не подыгрывали самозванным «русским-монархистам-черносотенцам-православным». И как нельзя допускать любое отрицание Советского периода единой русской российской истории, так пора и «красным» прекратить отрицать имперский период русской истории как такой же самоценный в нашей единой непрерывной тысячелетней великой истории.
К сожалению, и сам Константин Сёмин (как и Захар Прилепин и КПРФ) намертво встроен в эту конструкцию, когда он разоблачает «консерваторов», а те с удовольствием пуляют обраткой про «страшный совок». И в этом плане талантливый фильм (как и в целом творчество) Константина Сёмина с его «красной ностальгией» являются необходимым дополнением этого самого «великодержавного черносотенства». Задача понятна: у всей страны должно быть ощущение, что гражданская война столетней давности до сих пор не закончилась, что есть красные и белые и т.п. Одни («коты леопольды») предлагают замириться. Другие объявляют себя «розовыми» (эсерами), которые «против Красных», но «не за белых». Третьи разоблачают друг друга и т.п. Создаётся чудесный политзоопарк, где каждой твари по паре и больше и который уводит общество в безопасные для господствующего класса виртуальные дали. Поэтому «Антилиберальный консерватизм», Левачество и «Либерализм» – три дороги к одному обрыву.
Отсюда самое интересное – это то «слепое пятно» в фильме Константина Сёмина, через которое можно диагностировать реальную живую проблематику развития страны. И это абсолютное непонимание Сёминым расклада сил Русской революции, где т.н. «белые», основу которых составляли февралисты, свершители Февральского переворота 1917 года, не только не тождественны монархистам или черносотенцам, но и выступали такими же, как и «красные», если не больше, ненавистниками и монархистов и черносотенцев.
Те дореволюционные черносотенцы (вместе с монархистами) в гробах переворачиваются, когда Сёмин обзывает ими («великодержавное черносотенство») того же Константина Малофеева или Холмогорова и прочих «консерваторов». Нет ничего дальше друг от друга, чем новое издание февралистов – свергателей монархии, нынешних «Консерваторов» - и монархистов и черносотенцев. Здесь требуется изучать новаторскую работу Вадима Валериановича Кожинова «Черносотенцы» и революция (загадочные страницы истории)» (лучше по прижизненному изданию, например, 2-му изданию 1998 года Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН). Да и вообще, чтобы разобраться в никак не заканчивающемся XX веке необходимо изучить всего Кожинова - выдающегося историософа и мыслителя, Рыцаря России, - начиная с фундаментального его двухтомника «Россия. Век XX».
Монархия – это безусловное будущее России, и нельзя её давать приватизировать всей этой лжемонархической «консервативной» нежити, как они уже в 1990-е приватизировали советскую хозяйственную систему. Результат будет такой же и даже хуже. Царская монархия - наше оригинальное тысячелетнее русское государственническое творчество, построенное вокруг православия и православного принципа личности. Её надо правильно соединять и интегрировать с общественной собственностью на средства производства, с "обществизмом" и русским коммунизмом – и вот здесь и есть главное направление рывка и прорыва.
По-человечески мне, конечно же, понятны и даже симпатичны люди с «красной ностальгией». Но, к сожалению, не они уже делают историю и восстанавливают Россию как мировую державу. Лучшие из них – хранители памяти о нашей великой Советской Атлантиде и очень важно, чтобы «красно ностальгирующие» хотя бы не подыгрывали самозванным «русским-монархистам-черносотенцам-православным». И как нельзя допускать любое отрицание Советского периода единой русской российской истории, так пора и «красным» прекратить отрицать имперский период русской истории как такой же самоценный в нашей единой непрерывной тысячелетней великой истории.
Telegram
Крупнов
Монархия – безусловное будущее России. Именно поэтому монархический принцип нельзя отдавать лжемонархической «консервативной» нежити
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.…
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.…
Forwarded from Кладовая АПК
ЩепеткинаСВ_О_восстановлении_государственной_вертикали_управления.pdf
2.3 MB
Подробная информация представлена в приложении
@kladovayaAPK
#препараты #ветеринария
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«… Как замечает Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:
- Эту практическую миграционную зависимость культивировали и продвигали десятилетиями, сформировалась она ещё в 2010-х. Сейчас идёт инфильтрация мигрантского элемента в госвласть и правоохранительную систему. И теперь что прикажете делать, если негласно квота мигрантов в строительстве — 80%? Выход один — развивать реиндустриализацию страны.
Заметим — не только этнокультурная, но и политическая оккупация России мигрантами — не что иное, как угроза национальной безопасности. Так что реальная (а не для отчётов) реиндустриализация России — это, по сути, необходимое условие её выживания. Но где взять для реиндустриализации "трудовые ресурсы"? Юрий Крупнов убеждён:
Трудовые ресурсы есть — просто их используют не там: в России 3 миллиона (!) одних охранников. Так что первостепенная мера — навести порядок в системе занятости. Есть в соответствии с требованиями Международной организации труда критерии по зарплате — в отношении к ВВП страны, что у нас игнорируется… Однако есть сомнения, что государство будет это делать, т.к. реальная экономика сегодня — это строительная индустрия и банки, если тронуть их — посыплется всё. Получается, что мы — заложники стройиндустрии, а она — заложница мигрантов.» https://tsargrad.tv/preview/menshe-migrantov-vyshe-zarplata-stroitelnye-oligarhi-nachali-povyshat-zarplaty-rabochim_1088890
- Эту практическую миграционную зависимость культивировали и продвигали десятилетиями, сформировалась она ещё в 2010-х. Сейчас идёт инфильтрация мигрантского элемента в госвласть и правоохранительную систему. И теперь что прикажете делать, если негласно квота мигрантов в строительстве — 80%? Выход один — развивать реиндустриализацию страны.
Заметим — не только этнокультурная, но и политическая оккупация России мигрантами — не что иное, как угроза национальной безопасности. Так что реальная (а не для отчётов) реиндустриализация России — это, по сути, необходимое условие её выживания. Но где взять для реиндустриализации "трудовые ресурсы"? Юрий Крупнов убеждён:
Трудовые ресурсы есть — просто их используют не там: в России 3 миллиона (!) одних охранников. Так что первостепенная мера — навести порядок в системе занятости. Есть в соответствии с требованиями Международной организации труда критерии по зарплате — в отношении к ВВП страны, что у нас игнорируется… Однако есть сомнения, что государство будет это делать, т.к. реальная экономика сегодня — это строительная индустрия и банки, если тронуть их — посыплется всё. Получается, что мы — заложники стройиндустрии, а она — заложница мигрантов.» https://tsargrad.tv/preview/menshe-migrantov-vyshe-zarplata-stroitelnye-oligarhi-nachali-povyshat-zarplaty-rabochim_1088890
Телеканал Царьград
Меньше мигрантов — выше зарплата: Строительные олигархи начали повышать зарплаты рабочим
Случилось страшное — то, о чём так долго говорили борцы против неограниченной миграции. По сравнению с прошлым годом зарплаты в строительной отрасли по некоторым профессиям взлетели чуть ли не в три раза. Казалось бы, при чём здесь мигранты? Да очень даже…
Моя позиция по вопросам, которые поднял Алексей Дзермант и которые, насколько я понимаю, сейчас активно обсуждаются в братском и союзном нам Минске:
1. Не понимаю, зачем нужно в РФ принятие закона «О триединстве русского народа». Я даже не «за» и не «против», просто не понимаю, кому в голову пришло это вообще обсуждать. Впрочем, если такой законопроект дойдёт до Госдумы, то буду настаивать на законопроекте «О любви мужа и жены» или «О счастье труда»
2. Не слышал пока заявлений в РФ о том, что «Союз России и Беларуси - это закрытая к расширению организация, к которой больше никто не может присоединиться, потому что она отражает уникальные отношения двух стран и никаких новых членов не предполагает».
Вместе с тем считаю Союзное государство России и Беларуси не просто выдающимся, уникальным, фундаментальным и сверхважным феноменом на постсоветском пространстве, феноменом планетарного уровня и значения, но и, как неоднократно формулировал Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, готовой платформой для расширения и для присоединения других постсоветских и иных желающих государств. Эта мысль Александра Григорьевича, с моей точки зрения, абсолютно недооценена в наших странах и даже в Беларуси плохо понята и осознана. Очевидно, данную мысль целесообразно развернуть в отдельную доктрину нашего Союзного государства, где Союзное государство может выступить базой для создания новой большой страны, которой не было (см. п. 5 Платформы Крупнова)
1. Не понимаю, зачем нужно в РФ принятие закона «О триединстве русского народа». Я даже не «за» и не «против», просто не понимаю, кому в голову пришло это вообще обсуждать. Впрочем, если такой законопроект дойдёт до Госдумы, то буду настаивать на законопроекте «О любви мужа и жены» или «О счастье труда»
2. Не слышал пока заявлений в РФ о том, что «Союз России и Беларуси - это закрытая к расширению организация, к которой больше никто не может присоединиться, потому что она отражает уникальные отношения двух стран и никаких новых членов не предполагает».
Вместе с тем считаю Союзное государство России и Беларуси не просто выдающимся, уникальным, фундаментальным и сверхважным феноменом на постсоветском пространстве, феноменом планетарного уровня и значения, но и, как неоднократно формулировал Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, готовой платформой для расширения и для присоединения других постсоветских и иных желающих государств. Эта мысль Александра Григорьевича, с моей точки зрения, абсолютно недооценена в наших странах и даже в Беларуси плохо понята и осознана. Очевидно, данную мысль целесообразно развернуть в отдельную доктрину нашего Союзного государства, где Союзное государство может выступить базой для создания новой большой страны, которой не было (см. п. 5 Платформы Крупнова)
Telegram
Дзермант
О союзном подходе
Наблюдаю в союзной, братской России некоторые дискуссии, которые вроде бы касаются внутренней повестки, но имеют отношение и к Беларуси.
1. Продвигается инициатива принятия закона "О триединстве русского народа", в котором может быть введена…
Наблюдаю в союзной, братской России некоторые дискуссии, которые вроде бы касаются внутренней повестки, но имеют отношение и к Беларуси.
1. Продвигается инициатива принятия закона "О триединстве русского народа", в котором может быть введена…
О монархии
Просят пояснить мою мысль про то, что «монархия – безусловное будущее России».
Поясняю. Для меня Российская государственность может сохраняться и действовать в полную силу и мощь как мировая, планетарная держава, преобразующая мир, только через личность правителя, который дан от Бога, является божьем даром народу и выступает самодержцем, т.е. суверенным монархом. Без божественного содействия, сконцентрированного в личности правителя, помазанника Божиего, невозможна полнота народных сил и деяний.
Именно поэтому самодержавие, самодержавная монархия, ещё точнее, по Тютчеву, вселенская монархия – крайне необходимое и возможное, но не гарантированное будущее России. На данный момент страна и народ, скорее всего, не готовы к такому дару и не заслужили его (все пляски вокруг ветви Кирилловичей никакого сущностного и правового отношения к монархии не имеют, разумеется). Именно в этом плане русская монархия – заветное будущее, организующее планетарное развитие, а не «анахронизм какой-то», «откат назад», «архаика», «ветошь».
К монархии никакого отношения не имеют расплодившиеся лжемонархисты, всякие незаконнорожденные "сыны монархии" и т.п. и т.д., которые по факту живут и действуют в логике февралистов-антимонархистов, свергнувших последнего Царя, но в собственных корыстных интересах пытаются приватизировать монархизм, православие и русскость и являются преступными антисоветчиками.
Как раз с точки зрения монархического идеала я считаю Советский Союз – вершинным явлением русской тысячелетней истории. Другое дело, что нам и нашим потомкам надо стараться преодолеть и высочайшую советскую планку.
Не очень понимаю удивление тех, кто не может для себя совместить мой советизм и монархизм. Наоборот, подлинный монархизм сегодня является абсолютным советизмом, где СССР выступает временной формой сохранения монархического принципа, а любой антисоветизм по факту является отказом от монархии.
Что тут странного? Я мыслю и действую в логике традиции тех же Фёдора Достоевского, Павла Флоренского, Евгения Шифферса, Фёдора Тютчева и ещё десятка русских гениев и святых.
(продолжение ниже)
Просят пояснить мою мысль про то, что «монархия – безусловное будущее России».
Поясняю. Для меня Российская государственность может сохраняться и действовать в полную силу и мощь как мировая, планетарная держава, преобразующая мир, только через личность правителя, который дан от Бога, является божьем даром народу и выступает самодержцем, т.е. суверенным монархом. Без божественного содействия, сконцентрированного в личности правителя, помазанника Божиего, невозможна полнота народных сил и деяний.
Именно поэтому самодержавие, самодержавная монархия, ещё точнее, по Тютчеву, вселенская монархия – крайне необходимое и возможное, но не гарантированное будущее России. На данный момент страна и народ, скорее всего, не готовы к такому дару и не заслужили его (все пляски вокруг ветви Кирилловичей никакого сущностного и правового отношения к монархии не имеют, разумеется). Именно в этом плане русская монархия – заветное будущее, организующее планетарное развитие, а не «анахронизм какой-то», «откат назад», «архаика», «ветошь».
К монархии никакого отношения не имеют расплодившиеся лжемонархисты, всякие незаконнорожденные "сыны монархии" и т.п. и т.д., которые по факту живут и действуют в логике февралистов-антимонархистов, свергнувших последнего Царя, но в собственных корыстных интересах пытаются приватизировать монархизм, православие и русскость и являются преступными антисоветчиками.
Как раз с точки зрения монархического идеала я считаю Советский Союз – вершинным явлением русской тысячелетней истории. Другое дело, что нам и нашим потомкам надо стараться преодолеть и высочайшую советскую планку.
Не очень понимаю удивление тех, кто не может для себя совместить мой советизм и монархизм. Наоборот, подлинный монархизм сегодня является абсолютным советизмом, где СССР выступает временной формой сохранения монархического принципа, а любой антисоветизм по факту является отказом от монархии.
Что тут странного? Я мыслю и действую в логике традиции тех же Фёдора Достоевского, Павла Флоренского, Евгения Шифферса, Фёдора Тютчева и ещё десятка русских гениев и святых.
(продолжение ниже)
Telegram
Крупнов
Монархия – безусловное будущее России. Именно поэтому монархический принцип нельзя отдавать лжемонархической «консервативной» нежити
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.…
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.…
(Продолжение. Начало выше)
Вот Достоевский: «Отношение всего русского народа, к Царю своему есть самый особливый пункт, отличающий народ от всех других народов Европы и всего мира; что это не временное только дело у нас, не преходящее, не признак лишь детства народного, например, его роста и проч., как заключил бы иной умник, но вековое, всегдашнее и никогда, по крайней мере, еще долго, очень долго не изменится. Так как же после этого, уже только по одному этому, народ наш не особлив от всех народов и не заключает в себе органический зачаток идеи, от всего света особливой?... «Царь для народа не внешняя сила, не сила какого-нибудь победителя, а всенародная, соединяющая сила, которую сам народ восхотел, которую вырастил в сердцах своих, которую возлюбил, за которую претерпел, потому что он от нее одной ждал исхода своего из Египта. Для народа русского, колосса-мужика Царь есть воплощение его самого, всей его идеи, надежд и верований его».
А вот несколько цитат, подбором, из Фёдора Ивановича Тютчева: «Что такое Восточная Империя? Это законная и прямая преемница верховной власти Цезарей. Это полная и всецелая верховная власть, которая, в отличие от власти западных государств, не принадлежит какому бы то ни было внешнему авторитету и не исходит от него, а несет в себе самой свой собственный принцип власти, но упорядочиваемой, сдерживаемой и освящаемой Христианством… Вселенская Монархия – это Империя. Империя же никогда не прекращала своего существования. Она только переходила из рук в руки. 4 империи: Ассирия, Персия, Македония, Рим. С Константина начинается 5-я и окончательная Империя, христианская Империя… И когда еще призвание России было более ясным и очевидным? Можно сказать, что Господь начертал его огненными стрелами на помраченных от бурь Небесах. Запад уходит со сцены, все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре… И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю, всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?»…
Вот Достоевский: «Отношение всего русского народа, к Царю своему есть самый особливый пункт, отличающий народ от всех других народов Европы и всего мира; что это не временное только дело у нас, не преходящее, не признак лишь детства народного, например, его роста и проч., как заключил бы иной умник, но вековое, всегдашнее и никогда, по крайней мере, еще долго, очень долго не изменится. Так как же после этого, уже только по одному этому, народ наш не особлив от всех народов и не заключает в себе органический зачаток идеи, от всего света особливой?... «Царь для народа не внешняя сила, не сила какого-нибудь победителя, а всенародная, соединяющая сила, которую сам народ восхотел, которую вырастил в сердцах своих, которую возлюбил, за которую претерпел, потому что он от нее одной ждал исхода своего из Египта. Для народа русского, колосса-мужика Царь есть воплощение его самого, всей его идеи, надежд и верований его».
А вот несколько цитат, подбором, из Фёдора Ивановича Тютчева: «Что такое Восточная Империя? Это законная и прямая преемница верховной власти Цезарей. Это полная и всецелая верховная власть, которая, в отличие от власти западных государств, не принадлежит какому бы то ни было внешнему авторитету и не исходит от него, а несет в себе самой свой собственный принцип власти, но упорядочиваемой, сдерживаемой и освящаемой Христианством… Вселенская Монархия – это Империя. Империя же никогда не прекращала своего существования. Она только переходила из рук в руки. 4 империи: Ассирия, Персия, Македония, Рим. С Константина начинается 5-я и окончательная Империя, христианская Империя… И когда еще призвание России было более ясным и очевидным? Можно сказать, что Господь начертал его огненными стрелами на помраченных от бурь Небесах. Запад уходит со сцены, все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре… И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю, всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?»…
Telegram
Крупнов
О монархии
Просят пояснить мою мысль про то, что «монархия – безусловное будущее России».
Поясняю. Для меня Российская государственность может сохраняться и действовать в полную силу и мощь как мировая, планетарная держава, преобразующая мир, только через…
Просят пояснить мою мысль про то, что «монархия – безусловное будущее России».
Поясняю. Для меня Российская государственность может сохраняться и действовать в полную силу и мощь как мировая, планетарная держава, преобразующая мир, только через…
Чжухай: насколько РФ отстала от КНР? Мои впечатления с Аэрошоу 2024 в Чжухае (КНР), которое становится крупнейшим мировым авиасалоном. Как нам поднять нашу инженерию и использовать все преимущества русской инженерной школы? Как организовать в единую госсистему "гаражные" инженерно-разработческие КБ - без ущерба для творческой автономии наших инженеров?..
https://plvideo.ru/watch?v=HxCiy039hf0P
или тут
https://youtu.be/BaLS1-1DJ50?si=zpkzwQbhKVk6PxO7
https://plvideo.ru/watch?v=HxCiy039hf0P
или тут
https://youtu.be/BaLS1-1DJ50?si=zpkzwQbhKVk6PxO7
Platforma
Чжухай: насколько РФ отстала от КНР?
В студии Максима Калашникова – член Федерального совета Партии Дела, директор ИДМРР Юрий Крупнов. Какую армию будущего (и будущего вообще) китайцы показали в Чжухае?
Forwarded from Берсенев
Кстати. проект создания "Суперджета" как заведомо провальный, уже более полутора десятков лет критикует Юрий Крупнов. Справедливо критикует. Зато есть проект Ту-334. Тут Глазьев прав. https://www.tgoop.com/glazieview/6568
Telegram
Глазьев для думающих людей
странно, что в разразившейся дискуссии относительно аварии с Суперджетом, не вспоминают о прекрасном самолете Ту-334 этого же типа, производство которого коррумпированные чиновники и тогдашние руководители ОАК заблокировали, чтобы нажиться на разработке и…
Анивский район на Сахалине, получается, один из первопроходцев по новым подходам к сложнейшей проблематике торфа. Россия - первая-вторая (по разным системам оценки) страна мира по запасам торфа. Свою торфодобывающую промышленность мы "успешно" потеряли за прошедшие после Перестройки годы. Теперь надо начинать буквально с нуля, надо создавать по сути принципиально новую индустрию торфа, ориентированную на сохранение и наращивание плодородия почв в мире через производство и экспорт органо-минеральных удобрений на основе русского торфа
Telegram
Светлана Швец
Делегация из Китая проявила серьезный интерес к возможностям, которые может предложить Анивский район, особенно в сфере добычи полезных ископаемых. Накануне приняла делегацию из КНР, которая представляла интересы бизнес-сообщества, желающего развивать свою…
Советский Союз сохранил и спас монархический принцип для русских
Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов написал целый пост, посвящённый лично мне и несколько угрожающе 😊 озаглавленный «В чем не прав Крупнов?».
Однако, кроме своей фамилии я там ничего про Крупнова не нашёл.
Анатолий Дмитриевич пишет:
«Главное мое расхождение с Крупновым - в понимании монархии. Для меня советское правление (Сталина или Брежнева) не является монархией, хотя и были расхожие выражения про «красного царя Иосифа» и «доброго царя Леонида».
Однако, я нигде и не утверждал, и не мог утверждать, что советское правление – это монархия. Откуда это вычитал многоуважаемый Анатолий Степанович?
Я утверждал, что, дословно, «СССР выступает временной формой сохранения монархического принципа, а любой антисоветизм по факту является отказом от монархии».
В Сталинский период была особая форма правления, которая, к слову, практически не исследована до сих пор. Александр Александрович Зиновьев в 1980-х годах называл эту форму правления вождизмом, Борис Владимирович Никольский ещё в первый год власти большевиков – цезаризмом. В Брежневский период было что-то вроде номенклатурного авторитаризма.
Вместе с тем, Советский Союз, выстраивая многое на публичном отрицании «царизма», создал уникальный и абсолютно новаторский общественный строй, в котором не только были преодолены в основном классовые различия, но и практически осуществлялся принцип и, если хотите, даже культ личности и достоинства в отношении к каждому советскому человеку. Господ и слуг отменили. Наиболее очевидно и конкретно это проявлялось в советской школе, где по отношению к каждому без исключения ученику ставилась задача обеспечить «всестороннее развитие личности» и каждому по факту обеспечивалась гимназическая (то есть как для прежних высших сословий) программа (уровень исполнения – другой вопрос).
Более того, необычайность и величие нового советского общественного строя имело признаки не только всемирно-исторического величия, но и божественности и даже, может быть, новым общественным «Явлением Христа народу», которое мы все дружно проглядели.
Вот это новое «содержание» правления, сам новый общественный строй и стал формой сохранения и даже усиления монархического принципа.
С Перестройкой все идеальные тяжёлые задания советского общественного строя, по сути монархические принципы, были сброшены. Даже не обнулены, а сброшены и значительная часть населения под сладкоголосые причитания Московской Патриархии РПЦ, что «началось духовное возрождение», воодушевлённо приняло прямо противоположную установку, что именно абсолютный эгоизм и погоня за наживой в итоге рождают не только экономическое процветание, но и вообще всё самое доброе и великое: бабло побеждает зло.
Однако сегодня после сорока лет блуждания русских в Мутном перестроечном времени окончательно стал ясен абсолютный тупик этого нового дикого и антибожественного и античеловеческого "рыночного" подхода.
Наша задача заключается теперь в том, чтобы, с одной стороны, проработать «установление» монархии в чистом виде (это долго и непросто, монархию надо заслужить), но, с другой стороны, одновременно воспроизвести и нарастить и усилить уникальный советский общественный строй.
Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов написал целый пост, посвящённый лично мне и несколько угрожающе 😊 озаглавленный «В чем не прав Крупнов?».
Однако, кроме своей фамилии я там ничего про Крупнова не нашёл.
Анатолий Дмитриевич пишет:
«Главное мое расхождение с Крупновым - в понимании монархии. Для меня советское правление (Сталина или Брежнева) не является монархией, хотя и были расхожие выражения про «красного царя Иосифа» и «доброго царя Леонида».
Однако, я нигде и не утверждал, и не мог утверждать, что советское правление – это монархия. Откуда это вычитал многоуважаемый Анатолий Степанович?
Я утверждал, что, дословно, «СССР выступает временной формой сохранения монархического принципа, а любой антисоветизм по факту является отказом от монархии».
В Сталинский период была особая форма правления, которая, к слову, практически не исследована до сих пор. Александр Александрович Зиновьев в 1980-х годах называл эту форму правления вождизмом, Борис Владимирович Никольский ещё в первый год власти большевиков – цезаризмом. В Брежневский период было что-то вроде номенклатурного авторитаризма.
Вместе с тем, Советский Союз, выстраивая многое на публичном отрицании «царизма», создал уникальный и абсолютно новаторский общественный строй, в котором не только были преодолены в основном классовые различия, но и практически осуществлялся принцип и, если хотите, даже культ личности и достоинства в отношении к каждому советскому человеку. Господ и слуг отменили. Наиболее очевидно и конкретно это проявлялось в советской школе, где по отношению к каждому без исключения ученику ставилась задача обеспечить «всестороннее развитие личности» и каждому по факту обеспечивалась гимназическая (то есть как для прежних высших сословий) программа (уровень исполнения – другой вопрос).
Более того, необычайность и величие нового советского общественного строя имело признаки не только всемирно-исторического величия, но и божественности и даже, может быть, новым общественным «Явлением Христа народу», которое мы все дружно проглядели.
Вот это новое «содержание» правления, сам новый общественный строй и стал формой сохранения и даже усиления монархического принципа.
С Перестройкой все идеальные тяжёлые задания советского общественного строя, по сути монархические принципы, были сброшены. Даже не обнулены, а сброшены и значительная часть населения под сладкоголосые причитания Московской Патриархии РПЦ, что «началось духовное возрождение», воодушевлённо приняло прямо противоположную установку, что именно абсолютный эгоизм и погоня за наживой в итоге рождают не только экономическое процветание, но и вообще всё самое доброе и великое: бабло побеждает зло.
Однако сегодня после сорока лет блуждания русских в Мутном перестроечном времени окончательно стал ясен абсолютный тупик этого нового дикого и антибожественного и античеловеческого "рыночного" подхода.
Наша задача заключается теперь в том, чтобы, с одной стороны, проработать «установление» монархии в чистом виде (это долго и непросто, монархию надо заслужить), но, с другой стороны, одновременно воспроизвести и нарастить и усилить уникальный советский общественный строй.
Telegram
Русская народная линия
В чем не прав Крупнов?
Тут Юрий Крупнов написал, что «монархия – безусловное будущее России». И попытался обосновать это. С самим тезисом Юрия Васильевича я согласен, только аргументация, на мой взгляд, явно хромает.
Я писал недавно на эту тему в статье…
Тут Юрий Крупнов написал, что «монархия – безусловное будущее России». И попытался обосновать это. С самим тезисом Юрия Васильевича я согласен, только аргументация, на мой взгляд, явно хромает.
Я писал недавно на эту тему в статье…