Трансафганский коридор развития

Афганистан – критически важное, наиважнейшее государство для России и Русской перспективы в логике Арктическо-Индийского цивилизационного коридора или пояса развития. Неоднократно писал об этом – в т.ч. в этом тг канале.
И необходимо интенсивно строить Трансафганский коридор развития.
Неплохой обзор по ссылке:

«Насколько перспективен трансафганский коридор «Мазари-Шариф – Герат – Кандагар – Чаман?».
Он позволит, в зависимости от обострений, перенаправлять грузы то на иранские, то на пакистанские порты. Москва и Ташкент уже готовят технико-экономическое обоснование (ТЭО) одновременно по двум веткам – через Кабул и через Герат, но геополитическая логика и топография склоняют чашу весов именно к гератской линии: она огибает горы, а Казахстан публично подтвердил готовность вложить 500 млн долл. в участок Торгунди – Герат. Узбекская дорога Термез – Мазари-Шариф уже построена и функционирует…»

Также см. материал в свежем «Эксперте»

Оригинальное авторское размышление Игоря Глушкова о проекте «Омский 73-й Меридиан»:

«Так что проект «Омский 73-й Меридиан» - это не чья-то странная прихоть или больное воображение, но осознанный и перспективный взгляд на будущее стран Содружества БРИКС уже в ближайшие три-пять лет.
Надеюсь, не мне одному показалось, что последние принятые решения Губернатора Омской области В.П.Хоценко относительно строительства аэропорта «Омск-Фёдоровка» и создания там грузового хаба с прицелом на Центральную Азию, подтверждают эти мои прогнозы и предположения…»

Рекомендую подписаться на тг канал Игоря Михайловича Глушкова «Глушков - Омский 73-й Меридиан»

Поразительно, тов. Доктор отраслевых наук!
Вы тончайше углядываете, что Анкара присматривается к Афганистану, а не замечаете, что она уже давно присмотрелась к Москве.
Поэтому риски не в афганских проектах, а в том, что Москва как раз никуда не присматривается и с утра до вечера рассуждает о рисках и прочих высоких материях…

«… Фильм «Мумия» же, на самом деле, не столько о Ленине, сколько о сегодняшней России, полагает глава Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:
«Авторы картины пытаются навязать оккультно-магическое представление об окружающей действительности: мол, вынесем Ленина из Мавзолея, и жизнь сразу станет прекрасной - все наладится, исчезнет социально-имущественное неравенство, прекратится СВО и так далее. Якобы вынесем труп и исправим космос».
… По мнению Юрия Крупнова, демонстрацией фильма, а также его мощным продвижением с показами в кинозалах, сделана заявка постпутинской политической силы:
«В этом смысле во власти образовалась уже группа, которая тестирует политическую систему и фактически заявила, что условно просоветский Путин, заявивший в декабре 2024-го на прямой линии, что не надо дестабилизировать ситуацию в связи с Мавзолеем, ее не устраивает».
Эта политическая группа, продолжает Крупнов, заявила свою программу - отказ от преемственности с советским периодом, выход на очень жесткую псевдоправославную, псевдомонархическую систему:
«В рамках этой системы все достижения советского периода должны рассматриваться либо как незначительные, либо как преступления. А люди, которые попадают в эту политическую систему, должны шесть дней в неделю пахать, а седьмой день ходить в церковь и думать о вечном. Но в итоге это делается, чтобы можно было по отношению к населению осуществлять сверхэксплуатацию и провести в жизнь лозунг «Люди – это новая нефть».
Сделавшая заявку политическая группа подрывает одну из политико-юридических основ, на которой сегодня базируется президентская власть, убежден эксперт:
«Путин и вся его легитимность в колоссальной степени завязана на преемственности с Советским Союзом. Ленин – основатель советского государства, Российская Федерация является правопреемником и продолжателем СССР, это юридический термин. И вот выбивают эту базу, выбивают этот стул, на котором Путин сидит. Таким образом, бьющие по Ленину бьют по России».
… Против фильма выступили истинно православные верующие, для которых сохранение Русской православной церкви является главной заботой в жизни, замечает Юрий Крупнов.
«Они выступили против того, что является какой-то антиправославной оккультно-магической сектой - это и должны делать православные люди, тем более священники, в отношении таких сект».
Кроме того, эти священники не хотят повторения гонений на церковь, которые, при всех эксцессах, в каком-то смысле имели корень, продолжает Крупнов:
«Этот корень заключался как минимум в равнодушии церкви при свержении Николая II в рамках февральского переворота 1917 года. В этом смысле Русская православная церковь находится в очень хрупком положении, эти батюшки ее защищают от той волны, что может обрушиться на нее после такого шабаша оккультно-магических сект».
https://www.amic.ru/news/ataka-na-putina-i-rossiyu-pochemu-film-mumiya-stal-zayavkoy-novoy-politicheskoy-sily-564885

Уральские тезисы депутата Наумова

Крайне содержательные и энергичные тезисы Станислава Наумова по трансформации Урала в «центр нового развития»:

«Может ли Урал стать центром нового развития? История отвечает: да! Ровно сто лет тому назад на Урале началась интенсивная индустриализация. По лучшим американским и европейским проектам, включая экологические стандарты той поры. При прямой поддержке политического руководства страны и ведущих «технократов» того времени. Но сто лет спустя конкуренция между «федеральными округами» за особые условия привлечения и сохранения трудовых ресурсов не даёт дополнительных преимуществ…»

Полностью Уральские тезисы депутата Наумова по двум ссылкам ниже:
https://www.tgoop.com/stasnaumovdeputat/3283
https://www.tgoop.com/stasnaumovdeputat/3284

«Ибо они так или иначе сознавали, что решается вопрос о самом бытии России…»

«… Характерно, что в среде уже давней — двадцатилетней к тому времени — белой эмиграции (которая, понятно, отвергала большевизм совсем не так, как член ВКП(б) с 1930 года Власов, а с самого начала и безоговорочно) немало способных если не к геополитическому мышлению, то к соответствующему чувствованию людей сумели во время войны как-то преодолеть свою жгучую ненависть к большевизму. Ибо они так или иначе сознавали, что решается вопрос о самом бытии России. Не кто иной, как категорически непримиримый «антибольшевик» Иван Бунин, признался в ноябре 1943 года, во время известной Тегеранской конференции (между прочим, как раз тогда Власова удостоило своим вниманием верховное лицо в германском главнокомандовании — Альфред Йодль):

«Нет, вы подумайте до чего дошло — Сталин летит в Персию, а я дрожу, чтобы с ним, не дай Бог, чего в дороге не случилось…»

А ведь сравнительно не столь давно, 26 октября 1934 года, Бунин, отвечая на вопрос о причинах его «непримиримости с большевизмом», написал: «…большевизм… чудовищно ответил сам на этот вопрос всей деятельностью… низменней, лживее, злей и деспотичней этой деятельности еще не было в человеческой истории». Когда Бунин это писал, Власов делал блестящую большевистскую карьеру. Но к тому времени, когда Власов объявил себя борцом против большевизма, Иван Алексеевич, по свидетельству близко знавшего его человека, осознал истинную суть войны:

«Война потрясла и испугала Бунина: испугала за участь России на десятилетия и даже столетия вперед (выделено мною. — В.К. ), и этот глубинный страх заслонил в его сознании все то, что в советском строе по-прежнему оставалось для него неприемлемо» (там же, с. 24).

Повторю еще раз: я ставлю вопрос о Власове и его «движении» не в моральной плоскости (как чаще всего делают); речь идет о полном непонимании сущности войны, которое в конечном счете обрекало сие «движение» на бессмысленность.
Как уже было упомянуто, Власов в ноябре 1943 года был удостоен внимания генерал-полковника Йодля. Но ведь именно этот самый Йодль составил «совершенно секретную» «Директиву по вопросам пропаганды» , содержавшую «основные указания» о том, как надо обрабатывать наших «военнослужащих и население… а) противником Германии являются не народы Советского Союза, а исключительно еврейско-большевистское советское правительство… б)…необходимо подчеркивать, что германские вооруженные силы пришли в страну не как враг, что они, напротив, стремятся избавить людей от советской тирании… г)…пропагандистские материалы не должны преждевременно привести население к мысли о нашем намерении расчленить Советский Союз…» т. д. и т. п.
Роль «власовцев» сводилась, в основном, к участию в сей чисто пропагандистской кампании, к тому же едва ли есть основания считать, что эта их роль была очень уж весомой.
Переходя к нашему времени, приходится сделать вывод, что нынешнее обилие сочинений о «власовском движении» опять-таки объясняется непониманием истинной сути войны. «Власовцам» придают существенное значение (пусть даже чисто «негативное»), которого они не имели, ибо дело шло тогда в конечном счете вовсе не о борьбе нацизма и большевизма (Бунин, как мы видели, это глубоко чувствовал!), а ведь именно борьбу и с тем и с другим ставят в заслугу «власовцам» их апологеты. Другие же авторы, которые, напротив, гневно обличают «власовцев» как подручных нацизма, опять-таки чрезмерно преувеличивают их роль.
Словом, сам по себе тот факт, что вопрос о Власове занимает немалое место в сегодняшней историографии войны 1941–1945 годов, говорит о ее поверхностном характере..."

Из Вадим Кожинов. «РОССИЯ. ВЕК XX (1939–1964). Опыт беспристрастного исследования»

Рекомендуем подписаться на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендовать тг канал своим товарищам и коллегам

РБК обнаружило удвоение рождаемости в стране :)) "Загс: в России с начала 2025 года родилось свыше 1 млн детей". ЗдОрово, конечно, но в прошлом году за весь год родилось всего 1,2 млн. А в этом году, будем надеяться, что хотя бы 1,1 млн будет

Великолепно!

«Никто не подозревает, какую роль сыграло советское оружие в его (Иоанна Шанхайского) возрастании на пути к святости.
Не было бы у нас такого святого, кабы не мужество советского народа, гений его полководцев и советский военно-промышленный комплекс. Потому что никто бы у нас не стал молиться человеку, который сам молился за победу немецкого оружия. А святитель Иоанн Шанхайский служил молебны о победе вермахта до начала 1943 года. В русском зарубежье многие связывали её с «освобождением Руси от большевицкого ига» (это их орфография, а не моя безграмотность — они писали «большевицкий», но почему-то не писали «марксицкий», например).
Но потом святитель одумался и стал молиться о победе Красной армии. А что же случилось в начале 1943-го?
А 6 января в Красной армии ввели погоны и вернули звание офицера, как прежде, и 2 февраля 1943 г. завершился разгром армии Паулюса под Сталинградом.
Так сила русского оружия формирует мировоззрение святых»...

«Скандал вокруг «Мумии» является инструментом тестирования нового сословного общества…»

Публикую текст неравнодушного священнослужителя, присланный мне по поводу моих комментариев изданию ИА «АМИТЕЛ»:

Часть I (часть II и III)

«Уважаемый Юрий Васильевич! По поводу Вашего текста о тестировании постпутинской системы думаю следующее.
Скандал вокруг «Мумии» является инструментом тестирования нового сословного общества. Общества, в котором роль «дворянства» исполняет группа, захватившая бОльшую часть общенародной собственности и получающая 50% прибавочной стоимости. Все остальные - поле кормления для этой группы, «новых дворян».
Для того, чтобы страна стала сословной, нужно бОльшую часть народа окончательно превратить в бессловесное стадо.
Экономически это делается с помощью 36-триллионного долга населения по кредитам, когда одним движением руки можно отобрать вообще всю собственность у большинства жителей России. А идеологически - с помощью 1) отрицания советского периода как примера совершенно иных социальных ценностей и порядка, 2) насаждения «чувства ранга» - мол, быдло должно заткнуться. Мол, кто захватил собственность и сумел подняться во власти – избраны Богом. Так, мол, «старцы» сказали.
Однако, вот в чем проблема, неразрешимая, на мой взгляд, в рамках такой идейной системы.
Главным вопросом является удержание единства РФ.
В 1991 году американцы не пошли на демонтаж РСФСР в силу необходимости сохранения стабильности на огромном пространстве страны, обладающей ядерным оружием. Ведь даже вывоз ядерного оружия с Украины стал тогда огромной организационной и политической проблемой.
Сейчас важнейшим для этих внешних игроков также является удержание единства Российской Федерации - так как кроме проблемы ядерного оружия куда большей проблемой является мгновенная экспансия Китая в случае нестабильности Дальнего Востока и Сибири и попадание к Китаю колоссальных ресурсов.
А историческая стабильность России основана на советском периоде - он является несущим символическим и юридическим каркасом РФ. Можно посадить в Кремле карикатурного «монарха», но невозможно возродить тем самым Российскую Империю, РФ распадется.
Ельцин понимал необходимость сохранения страны в 1995 году, несмотря на все свои «берите суверенитета, сколько сможете». Понимал и в 1996-м, хотя, казалось бы, мог на волне якобы победы на выборах разрушить тот же Мавзолей. Не разрушил, так как видел, реально проиграв выборы, что такой символический акт запустит распад и потерю им власти. Думаю, что если бы не волна хайпа «митинга победителей» 22 августа 1991 года, то Ельцин потом не снес бы и памятник Дзержинскому на Лубянке. Из тех же соображений, из которых он принимал парад в честь 50-летия Победы в 1995 году, стоя вместе с Чубайсом и другими на Мавзолее.
Поэтому непонятно, в чью пользу играют создатели «Мумии», и как «новому дворянству» обеспечивать себе единство кормовой базы, если страна, эта самая кормовая база, распадется. Ведь никакой реальной удерживающей единство новой идеологии, отрицающей советский период, они предложить не могут. Не могут предложить и государственных структур, не преемственных напрямую с РСФСР.
Перед нами, по сути, призывы к самоубийству Российской Федерации, преемницы РСФСР. Бенефициаром такого самоубийства американцы быть не могут. Таким бенефициаром может быть только Китай, который, повторю, в случае распада РФ захватит сразу колоссальные территории и ресурсы.

(продолжение следует ниже)

Часть II (часть I и III)

В церковном плане всё также самоубийственно. Отрицание советского периода – это отрицание подвига Русской Православной Церкви в 20 веке. Который вовсе не сводится к новомученикам и исповедникам. Церковь не просто выжила в результате компромисса с Советской властью. Она занимала свое место в советском обществе, была частью структуры этого общества.
Если сводить всю историю Церкви в СССР только к гонениям, необходимо отрицать патриархов Сергия, Алексия I, Пимена. Да и патриарха Алексия II, большая часть жизни церковной жизни которого прошла в советский период. Уж точно нужно отрицать личность и деятельность митрополита Никодима (Ротова), а он – духовный отец патриарха Кирилла. Далее нужно будет отрицать и патриарха Тихона, ведь он в 1923 году публично просил прощения у паствы в своих двух посланиях и за анафему 1918 года, и за прочее, и признал Советскую власть. Это отрицание мы уже видим, когда все тексты патриарха Тихона после 1922 года объявляются вынужденной ложью или прямой фальшивкой. Естествен тогда вопрос – когда врала РПЦ? Только ли в советские годы?
То есть придется отрицать всю подсоветскую русскую церковную историю, сведя всё только к гонениям и новомученикам. Да, именно такова была позиция как и РПЦЗ, так и всяких подпольных катакомбников советского периода. Но принятие такой позиции, на что обращу особое внимание, означает утверждение о БЕЗБЛАГОДАТНОСТИ таинств Русской Православной Церкви советского периода, в силу ее «соглашательства» с якобы «безбожной» властью. И отрицание вообще каноничности всей нынешней иерархии, включая патриарха Кирилла и всего епископата.
Это самоубийство Церкви.
Мы уже видели Зеленского – казалось бы, безобидного телеклоуна, который оказался вдруг кровавым монстром.
Кривляния телеклоуна Корчевникова не менее опасны – для России и для Церкви.
Идет активное обсуждение текстов Ленина периода Первой мировой войны и предшествующих лет. Ничего нового тут не открыли - известно, что он считал необходимым для социал-демократов выступать за поражение своих стран и перегибал палку с эпатажем в этом вопросе. А также проявлял лояльность к Австро-Венгрии. Всё это давно известно. Теперь политические монархо-православные бросились обличать эту позицию. Прекрасно. Только сначала нужно публично осудить позицию РПЦЗ с прямой поддержкой Гитлера. А также аналогичную позицию сил вне РПЦЗ - того же Иоанна Шаховского. То есть эмигрантов, вставших на сторону врагов своей Родины и служивших этим врагам. И осудить публично власовщину, дистанцироваться от нее. Вот тогда можно высказываться и о взглядах эмигранта Ленина периода Первой мировой войны...

(окончание следует ниже)

Часть III (часть I и II)

Главные церковные проблемы.
Выстроена жесткая церковная административная вертикаль с железной дисциплиной. Это ОЧЕНЬ ХОРОШО, учитывая поток дикостей со стороны ряда священнослужителей в последние 30 лет. НО - эту вертикаль вдруг стала использовать для политических целей узкая группа лиц, отнюдь не представляющих церковную полноту - типа Малофеева и прочих. Для раскачивания ситуации в России и Церкви, для тестирования возможности возведения на престол нового «монарха», которым будут рулить «новые дворяне». Это точно не церковное дело и точно не церковный интерес. Церковь используют, о нее фактически вытирают ноги. Церковь дискредитируют. Второе. Огромной проблемой является низкий уровень реального образования большинства епископата (даже не по диплому, а по факту) - нам по «Спасу» тот же епископ Питирим, бывший целый ректор Московской духовной академии, спокойно рассказывает о некоем привлечении Мавзолеем неких демонических энергий. Он преподносит этот как открытие, о котором он узнал из фильма «Мумия». А раньше этот епископ столь же публично рассказывал, что нам явят бесов под видом инопланетян. Отсутствие полноценного гуманитарного образования, которое так и не смогли в итоге дать никакие духовные семинарии и академии, не справились, не вытянули - хотя и получили государственную аккредитацию. Но дело ведь не в статусе выдаваемых дипломов, а в фактическом восприятии мира на основе багажа знаний. Каково оно - видим по епископу Питириму, бывшему ректору МДА, и прочим. Отсутствие критического мышления характерно и для значительной части духовенства, и для значительной части прихожан. Магизм является здесь основой. Соответственно, православные в нынешнем виде оказываются предельно легко манипулируемыми. Это используется в политических целях развала России и Церкви.
Именно отсутствием критического мышления, духовной и душевной самостоятельности значительной части духовенства и прихожан объясняется культ «старцев», то есть людей, через которых, якобы, напрямую прямо здесь и сейчас действует Бог, открывает Свою волю. Это огромная беда Церкви, инструмент манипулирования людьми. А ведь именно на культе, созданном вокруг недавно умершего схиархимандрита Илия (Ноздрина) и построен фильм «Мумия». Телеканал «Спас» давно культивирует такое магическое сознание, раздувает культ «старцев» и их «чудес». На самом деле этот культ противопоставлен церковной иерархии, епископату. Не епископат оказывается ведущей силой Церкви, а некие манипуляторы, превозносимые как «старцы». Они не обладают епископским саном, но в глазах многих являют собой как бы параллельную иерархию. Параллельную церковному руководству, епископату. Некритичность многих священников и прихожан делает их удобным объектом манипулирования. Такое манипулирование и осуществлялось через «старцев». И стало, как видим, прямо сейчас средством прямого политического действия. Подрывающего и Россию, и Церковь.

Фейеверк июньских провокаций, тем временем, привëл к такому жëсткому "разбору полëтов" в отношении ситуации в Русской Православной Церкви, какого не было в стране с начала 2000-х.

Главный итог месяца: извлечëн из архивов и искуственно реанимирован давно ставший неактуальным спор "белых" и "красных".

Различные сегменты православно-патриотического сообщества стали поочерёдно обвинять друг друга в антигосударственной деятельности.

❓"Красные" на данный момент "ведут" интеллектуально, так как отмечают объективное: антинаучные аргументы "белых", продвижение ими оккультно-мистического мировоззрения и псевдостарчества, а также их попытки политизировать церковную проповедь.

Из публикации на канале "Крупнов":

Главные церковные проблемы.
Выстроена жесткая церковная административная вертикаль с железной дисциплиной. Это ОЧЕНЬ ХОРОШО, учитывая поток дикостей со стороны ряда священнослужителей в последние 30 лет. НО - эту вертикаль вдруг стала использовать для политических целей узкая группа лиц, отнюдь не представляющих церковную полноту - типа Малофеева и прочих. Для раскачивания ситуации в России и Церкви, для тестирования возможности возведения на престол нового «монарха», которым будут рулить «новые дворяне». Это точно не церковное дело и точно не церковный интерес. Церковь используют, о нее фактически вытирают ноги. Церковь дискредитируют. Второе. Огромной проблемой является низкий уровень реального образования большинства епископата (даже не по диплому, а по факту) - нам по «Спасу» тот же епископ Питирим, бывший целый ректор Московской духовной академии, спокойно рассказывает о некоем привлечении Мавзолеем неких демонических энергий. Он преподносит этот как открытие, о котором он узнал из фильма «Мумия». А раньше этот епископ столь же публично рассказывал, что нам явят бесов под видом инопланетян. Отсутствие полноценного гуманитарного образования, которое так и не смогли в итоге дать никакие духовные семинарии и академии, не справились, не вытянули - хотя и получили государственную аккредитацию. Но дело ведь не в статусе выдаваемых дипломов, а в фактическом восприятии мира на основе багажа знаний. Каково оно - видим по епископу Питириму, бывшему ректору МДА, и прочим. Отсутствие критического мышления характерно и для значительной части духовенства, и для значительной части прихожан. Магизм является здесь основой. Соответственно, православные в нынешнем виде оказываются предельно легко манипулируемыми. Это используется в политических целях развала России и Церкви.
Именно отсутствием критического мышления, духовной и душевной самостоятельности значительной части духовенства и прихожан объясняется культ «старцев», то есть людей, через которых, якобы, напрямую прямо здесь и сейчас действует Бог, открывает Свою волю. Это огромная беда Церкви, инструмент манипулирования людьми. А ведь именно на культе, созданном вокруг недавно умершего схиархимандрита Илия (Ноздрина) и построен фильм «Мумия». Телеканал «Спас» давно культивирует такое магическое сознание, раздувает культ «старцев» и их «чудес». На самом деле этот культ противопоставлен церковной иерархии, епископату. Не епископат оказывается ведущей силой Церкви, а некие манипуляторы, превозносимые как «старцы». Они не обладают епископским саном, но в глазах многих являют собой как бы параллельную иерархию. Параллельную церковному руководству, епископату. Некритичность многих священников и прихожан делает их склонными к манипулированию. Такое манипулирование и осуществлялось через «старцев». И стало, как видим, прямо сейчас средством прямого политического действия. Подрывающего и Россию, и Церковь.

Ранее писатель Юрий Крупнов (действительный гос.советник РФ 3 класса) также высказался по поводу проекта "Мумия" на портале Аmic.ru:

Авторы картины пытаются навязать оккультно-магическое представление об окружающей действительности: мол, вынесем Ленина из Мавзолея, и жизнь сразу станет прекрасной - все наладится, исчезнет социально-имущественное неравенство, прекратится СВО и так далее. Якобы вынесем труп и исправим космос.

Окончание поста:
https://www.tgoop.com/blacknwhitepress/2789

(Начало поста:
https://www.tgoop.com/blacknwhitepress/2788)

По мнению Крупнова, конечная цель проекта - смена власти в стране:

В этом смысле во власти образовалась уже группа, которая тестирует политическую систему и фактически заявила, что условно просоветский Путин, заявивший в декабре 2024-го на прямой линии, что не надо дестабилизировать ситуацию в связи с Мавзолеем, ее не устраивает.

Ранее в КПРФ также предложили проверить телеканал "Спас" на вопрос иностранного финансирования.

❓Телеканал "Спас" при этом способен задавить "красных" массой, явно превосходя их по количеству эмоциональных комментариев от священнослужителей и общественников.

Очень интересный, полезный, просто замечательный разговор современной уставшей юности и нашей советской тоже юности, хотя и в зрелом формально возрасте, о том, как нашей стране и нашему народу можно было бы выжить. При другом общественно-политическом устройстве, добавлю от себя.

да, всё так - мой краткий комментарий Радио "Спутник" https://radiosputnik.ru/20250707/demografiya-1979108603.html?in=l

«Мумия» – целенаправленный удар по Путину. Кто заказчик? Путину необходимо избавиться от пут антисоветизм - чтобы делать рывок

С Еленой Янчук не только и не столько «Мумию» обсудили, сколько кто политически заказал этот мерзкий спецпроект-диверсию.
И почему это удар прямо по Путину, а не по «левым» или «коммунистам».
И как нам опереться на всю нашу великую русско-российскую историю.
Борьба идёт не за прошлое – а за будущее России.
Смотрите и думайте - передача "бомба" :) . Запись от 1 июля.
Прямые ссылки передачи в RuTube, YouTube, VK

Диверсия «Мумией» тк «Спас» - никак не банальные баталии между «красными» и «белыми», «левыми» и «правами». Это удар по базовой легитимности Российской Федерации как государстве-продолжателе СССР - на Радио «Комсомольская правда» поспорили с Иваном Панкиным.
И лучшие священнослужители, кстати, в полной мере понимают это – см., к примеру, тут:

«Историческая стабильность России основана на советском периоде - он является несущим символическим и юридическим каркасом РФ. Можно посадить в Кремле карикатурного «монарха», но невозможно возродить тем самым Российскую Империю, РФ распадется.
…
Поэтому непонятно, в чью пользу играют создатели «Мумии»… никакой реальной удерживающей единство новой идеологии, отрицающей советский период, они предложить не могут. Не могут предложить и государственных структур, не преемственных напрямую с РСФСР.
Перед нами, по сути, призывы к самоубийству Российской Федерации, преемницы РСФСР»

Дорогие друзья! Лето, июль, наконец, жара и отличная новость - канал "Столыпин 2.0" отмечает свой день рождения! 🥳🎊🎂🎉

Свое трехлетие встречаем с отличными результатами - 3️⃣5️⃣ К+ подписчиков и почти 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ постов на экономическую тему, написанных для вас.

🎁 🎁 🎁 По уже сложившейся традиции в честь нашего небольшого праздника мы хотим поблагодарить наших подписчиков. Методом случайного отбора мы определим трех человек, которым вручим подарки. Это книги, написанные экспертами Института экономики роста им. П.А. Столыпина.

Лот 1️⃣ - «Гуттаперчевый человек. Краткая история российских стрессов». Изд. 2024 г. Автор - Яков Миркин, председатель Научного совета Института экономики роста им. П.А. Столыпина

Лот 2️⃣* - «Россия - Ноев ковчег человечества. Философско-религиозные и методологические аспекты государственной идеологии будущей России». Изд. 2019 г. Автор - Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития . Книга написана в соавторстве с Ю. В. Громыко.

Лот 3️⃣* - «50 мифов о карьере. Как избавиться от стереотипов, взять курс на движение вперед и найти работу мечты». Изд. 2022 г. Автор - Татьяна Кожевникова, независимый HR-директор, карьерный ментор, эксперт по трансформации людей и организаций.

* С автографом автора! ✍️

🎲 Как принять участие:

1. Быть подписанным:
на канал «Столыпин 2.0»

на каналы авторов книг, участвующих в розыгрыше:
Яков Миркин
Крупнов
Hrkakonest (Татьяна Кожевникова)

2. Нажать кнопку "Участвую!"

3. Дождаться итогов розыгрыша

Результаты мы подведем ровно через неделю - 15 июля 2025 года.
Спасибо тем, кто уже с нами, и добро пожаловать - тем, кто только к нам присоединился!🍀

Вот в этом вся суть дела и всей программы возвращения «в мировой спорт» Министра спорта РФ Дегтярёва: «работают слаженно на благо интересов» всего, кроме интересов России:

«На встрече еще раз подчеркнул, что Олимпийский комитет России, Министерство спорта России и общероссийские спортивные федерации работают слаженно на благо интересов атлетов и развития спорта без дискриминации и ограничений, за идеалы справедливости, равенства и честной борьбы»

А российский спорт должен, прежде всего, работать на интересы России, на статус России и на саму Россию...
Ну, а остальное – в т.ч. враньё про якобы участие сборных России и т.п. – следствие этого стеснительного вычитания России. Об этом неплохо написал Алексей Кыласов.