Напомним, что в Арбитражный суд Красноярского края поступила серия исков
В рамках дела № А33-35640/2024 истец указывал, что между ним и ответчиком (ООО «Восток Ойл») заключен договор на выполнение полевых сейсморазведочных работ МОГТ-3Д на Казанцевском и Турковском лицензионных участках с общим объемом работ 1 120 кв.км. Стоимость договора составила 4 771 308 461,58 руб.
Согласно доводам иска работы выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, однако не оплачены, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
«Ответчик признает: объем выполненных работ в размере 1120 кв. км; наличие задолженности по оплате стоимости полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Казанцевском и Турковском лицензионных участках в сумме 4 437 316 869,27 руб. (четыре миллиарда четыреста тридцать семь миллионов триста шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять руб. 27 коп,) в том числе НДС 20%. Ответчик обязуется перечислить указанную сумму задолженности на расчетный счет Истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего Мирового соглашения», - говорится в тексте судебного акта.
Аналогичные требования были заявлены и в рамках дела № А33-35639/2024 в отношении ООО «НГХ-Недра».
«Ответчик признает: объем выполненных работ в размере 208 кв. км; наличие задолженности по оплате стоимости полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Муксунихском лицензионном участке в сумме 849 209 927,18 руб. Ответчик обязуется перечислить указанную в п. 2 сумму задолженности на расчетный счет Истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего Мирового соглашения», - указано в тексте утвержденного судом мирового соглашения.
Производство по указанным делам прекращено.
Определения подлежат немедленному исполнению.
Напомним, что ранее судом утверждено мировое соглашение по делу № А33-35631/2024 по иску АО «Башнефтегеофизика» и ООО «Восток Ойл». В рамках указанного мирового соглашения ответчик признал наличие задолженности по оплате стоимости полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Байкаловском месторождении в сумме 538 348 985, 26 руб.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1
Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску
Как указывал истец при обращении с иском, в ноябре 2022 года между сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ на объекте: «реконструкция автомобильной дороги
Однако в дальнейшем, как утверждает истец, с учетом сложившейся экономической ситуации в стране произошло существенное возрастание стоимости строительных ресурсов, которое нельзя было предусмотреть при заключении контракта.
«Взыскать с КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» 247 034 215,36 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказать», - говорится в резолютивной части судебного акта.
Решение пока не вступило в законную силу.
Иллюстрация: krasnoyarsk.bezformata.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔2💯1
Forwarded from Арбитражный суд Красноярского края
Вниманию участников арбитражного процесса!
В частности, при помощи данного сервиса вы сможете узнать:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8💔1
В Арбитражный суд Красноярского края поступила серия исков
Требования истца основаны на том, что ранее решениями Арбитражного суда Красноярского края (дела №№ А33-18078/2023, А33-18872/2023, А33-17684/2023, А33-18871/2023, А33-19415/2023, А33-19416/2023, А33-19883/2023) признано отсутствующим право собственности ответчиков на объекты недвижимого имущества, указанные объекты перешли в собственность Российской Федерации. С учетом изложенного истцом произведен расчет задолженности неосновательного обогащения за пользование объектами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, в деле № А33-9277/2025 истцом указано, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2023 по делу № А33-18078/2023 признано отсутствующим право собственности АО «Таймырская топливная компания» на следующие объекты недвижимого имущества:
- сооружение «причал, технические каналы причала слива нефтепродуктов» протяженностью 83 м., расположенное по адресу:
- сооружение «причал для приема нефтепродуктов» площадью 8 794 кв. м., расположенное по адресу:
Со ссылкой на положения пункта 1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ко взысканию заявлено неосновательное обогащение за пользование указанными объектами в размере 129 259 104,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 065 899,06 руб.
Всего по всем делам сумма исковых требований составляет 654 601 763 руб.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔4👍3😱1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В рамках подготовки к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне сотрудники Арбитражного суда Красноярского края не остались в стороне и поделились одними из самых ценных реликвий своих семей и родных – участников той войны.
В экспозиции представлены реальные награды, полученные участниками боевых действий за свои подвиги во время войны и ветеранами в послевоенное время:
Комплект солдатской формы Рабоче-крестьянской Красной армии образца 1943 года, гимнастерка, обмундирование и личные вещи солдата представлены Красноярским Домом офицеров и Красноярской региональной общественной организацией «Красноярское общество любителей военной истории», которых мы искренне благодарим за содействие и помощь!
Данная диорама также содержит письма и открытки, отправленные с фронта, фотографии военных лет, оригинальные документы периода 1943-1945 гг., такие как: армейская и орденская книжки, наградные листы.
Эти письма, направленные полевой почтой, проверялись военной цензурой и шли своим адресатам - родным и близким солдатов в родной город Красноярск.
Немецкие открытки, расположенные на столике возле каски, отправлены старшиной Сухих Константином Семеновичем своим маленьким сыну и дочери весной 1945 года с территории Германии в г. Назарово и содержат в себе такие тёплые строки «Желаю в дни войны собирать цветы весною и хранить их до меня…».
Так приближалась
#мыпомним #мыгордимся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥5🕊3💔1🆒1
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление
Как следует из искового заявления, прокуратурой края проверено соблюдение департаментом законодательства о бюджете и закупках, в результате чего установлено, что им с ООО «Охранное агентство «ЭЛЬБРУС» заключены 10 договоров на оказание охранных услуг по охране кладбищ (Шинников, Коркинское, Николаевское, Троицкое, Базайское, Торгашинское, Злобинское, Бадалыкское). Все договоры заключены с единственным поставщиком без проведения конкурентных процедур, цена каждого из контрактов не превышала 600 000 руб.
Однако, как полагает надзорное ведомство, имело место искусственное «дробление» единой закупки на множество закупок до 600 000 руб. каждая в целях обхода конкурентных процедур.
«Договоры имеют общую фактическую направленность на достижение единой хозяйственной цели - оказание услуг по охране кладбищ на территории г. Красноярска. При таких обстоятельствах подписание 10 идентичных договоров на сумму до 600 000 руб. каждый является искусственным дроблением сделки для формального соблюдения специальных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ, что приводит к ограничению доступа других хозяйствующих субъектов к участия в торгах на право заключения контракта», - говорится в исковом заявлении.
Фото: прокуратура Красноярского края
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍3🤔1
Forwarded from Новости РАПСИ
ИИ в правосудии можно использовать лишь по бесспорным вопросам — Подносова
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250423/310804565.html
Искусственный интеллект возможно применять в правосудии только по бесспорным вопросам, которые не требуют анализа правоотношений сторон и носят более технический характер, считает председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250423/310804565.html
Искусственный интеллект возможно применять в правосудии только по бесспорным вопросам, которые не требуют анализа правоотношений сторон и носят более технический характер, считает председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
РАПСИ
ИИ в правосудии можно использовать лишь по бесспорным вопросам — Подносова
Искусственный интеллект возможно применять в правосудии только по бесспорным вопросам, которые не требуют анализа правоотношений сторон и носят более технический характер, считает председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
👍3
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление
Как указывает истец, в январе 2023 года между сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по подготовке рабочей документации, строительству объекта капитального строительства «Национальный центр в мемориальном комплексе В.П. Астафьева в с. Овсянка». Цена контракта составила 428 150 081,94 руб.
Согласно позиции истца, работы им выполнены и приняты заказчиком без замечаний. Однако в дальнейшем в связи с просрочкой обязательств заказчик предъявил ко взысканию неустойку (штрафы, пени) на сумму 19 334 391,73 руб.
Не оспаривая размер и основания для начисления неустойки, подрядчик полагает, что она подлежит списанию на основании подпункта «а» пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 04.07.2018 № 783.
Отказ в добровольном списании сумм неустойки послужил основанием для предъявления настоящего иска.
Напомним, что ранее в суд поступило исковое заявление КГАУК «Красноярский краевой краеведческий музей» к ООО «Кооперативная проектная мастерская А-2» о возложении обязанности устранить недочеты в проектной документации на строительство объекта «Национальный центр в мемориальном комплексе В.П. Астафьева в с. Овсянка» (дело № А33-36528/2024).
Согласно иску в проектной документации неоднократно выявлялись замечания и недостатки, и с самого начала эксплуатации объекта отмечалась высокая шумность от работы системы вентиляции и кондиционирования воздуха как внутри здания, так и снаружи, что противоречит требованиям СанПин 1.2.3685-21.
На фото: Мемориальный комплекс В.П. Астафьева в Овсянке. Источник: Красноярский краеведческий музей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2🤔2
Родился Андрей Моисеевич, дедушка Ольги Юрьевны, 18.09.
На фронте с января
Воевал в составе 336 отдельного пулеметного артиллерийского батальона; 693 стрелкового полка 178 стрелковой дивизии. Лейтенант, командир взвода.
Дважды награжден Медалью «За отвагу», орденами Отечественной войны I и II степени, а также орденом «Красная Звезда».
Вот как описывается подвиг героя в наградном листе к ордену «Красная Звезда»:
«Товарищ Забуга возглавлял разведвзвод в период проведения ночных поисков в ночь на 19.11.1943, действовал смело, решительно. Благодаря хорошо проведенной подготовке, правильной расстановке сил при его настойчивости взвод выполнил поставленную перед ним задачу – захватил в плен немецкого солдата, уничтожил двух солдат и захватил легкий пулемет MJ-34. В захвате пленного т. Забуга принимал непосредственное участие».
Прошел всю войну, вернулся домой живым. Умер в
#мыпомним #мыгордимся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊6🙏2
Forwarded from 80 лет Великой Победе
22 апреля 1945 года советские войска освободили узников концлагеря Заксенхаузен, расположенный в городе Ораниенбург в Германии
Лагерь, созданный в 1936 году, играл особую роль в системе концлагерей нацистов. Он служил учебным центром командования и охраны концентрационных лагерей, из этого места осуществлялось командование всеми немецкими лагерями. С 1936 по 1945 год через Заксенхаузен прошло 200–250 тысяч узников из 27 стран мира. Десятки тысяч людей умирали в лагере от голода, болезней и тяжёлой работы. Они становились жертвами медицинских опытов и экспериментов нацистов по массовому уничтожению. В лагере было убито не менее 12 тысяч граждан Советского Союза. Всего за период существования лагеря в нём погибло свыше 100 тысяч человек.
В апреле 1945 года, когда Красная Армия была всего в нескольких километрах от лагеря, администрация повела «маршем смерти» 33 000 узников на северо-запад. Они шли группами по 500 человек, преодолевая по 40 километров в день. Тех, кто не мог идти дальше, эсэсовцы расстреливали или забивали до смерти.
В начале мая 1945 года танковые части Советской Армии спасли марширующие колонны узников Заксенхаузена. В самом лагере на тот момент находилось около 3000 больных и умирающих заключённых.
#Победа80 #ОсвобождениеЕвропы #ВеснаПобеды
Лагерь, созданный в 1936 году, играл особую роль в системе концлагерей нацистов. Он служил учебным центром командования и охраны концентрационных лагерей, из этого места осуществлялось командование всеми немецкими лагерями. С 1936 по 1945 год через Заксенхаузен прошло 200–250 тысяч узников из 27 стран мира. Десятки тысяч людей умирали в лагере от голода, болезней и тяжёлой работы. Они становились жертвами медицинских опытов и экспериментов нацистов по массовому уничтожению. В лагере было убито не менее 12 тысяч граждан Советского Союза. Всего за период существования лагеря в нём погибло свыше 100 тысяч человек.
В апреле 1945 года, когда Красная Армия была всего в нескольких километрах от лагеря, администрация повела «маршем смерти» 33 000 узников на северо-запад. Они шли группами по 500 человек, преодолевая по 40 километров в день. Тех, кто не мог идти дальше, эсэсовцы расстреливали или забивали до смерти.
В начале мая 1945 года танковые части Советской Армии спасли марширующие колонны узников Заксенхаузена. В самом лагере на тот момент находилось около 3000 больных и умирающих заключённых.
#Победа80 #ОсвобождениеЕвропы #ВеснаПобеды
🙏9❤2👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Над зданием Арбитражного суда Красноярского края поднята копия Знамени Победы
В честь предстоящего 80-летия Победы в Великой Отечественной Войне над зданием Арбитражного суда Красноярского края наряду с Государственным флагом Российской Федерации установлена копия Знамени Победы.
В соответствии с Федеральным законом от 07.05.2007 № 68-ФЗ «О Знамени Победы» Знамя Победы является официальным символом победы советского народа и его Вооруженных Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, государственной реликвией России.
При праздновании Дня Победы копии Знамени Победы могут вывешиваться на зданиях (либо подниматься на мачтах, флагштоках) наряду с Государственным флагом Российской Федерации.
#мыпомним #мыгордимся
🔔 🟠 🟠 🟠 🟠 🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️
В честь предстоящего 80-летия Победы в Великой Отечественной Войне над зданием Арбитражного суда Красноярского края наряду с Государственным флагом Российской Федерации установлена копия Знамени Победы.
Знамя Победы представляет собой штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водружённый 1 мая 1945 года на крыше здания рейхстага в городе Берлине военнослужащими Красной Армии Алексеем Берестом, Михаилом Егоровым и Мелитоном Кантария.
В соответствии с Федеральным законом от 07.05.2007 № 68-ФЗ «О Знамени Победы» Знамя Победы является официальным символом победы советского народа и его Вооруженных Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, государственной реликвией России.
При праздновании Дня Победы копии Знамени Победы могут вывешиваться на зданиях (либо подниматься на мачтах, флагштоках) наряду с Государственным флагом Российской Федерации.
#мыпомним #мыгордимся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18👍12🕊3💯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Всероссийская акция «Георгиевская лента», приуроченная к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов, стартовала накануне, 24.04.2025.
Она проводится ежегодно с целью сохранения памяти о воинах, отдавших свои жизни при защите Отечества.
Сегодня Арбитражный суд Красноярского края присоединился к данной акции. Перед началом общего собрания судей и работников аппарата суда коллективу был вручен ее основной символ – Георгиевская лента, предназначенная для ношения на лацкане пиджака или на левой стороне груди.
«Участие в данной акции – это выражение нашего уважения ветеранам, дань памяти павшим на поле боя, благодарность людям, отдавшим все для фронта и для Победы!», - отметила Лариса Анатольевна.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
«Текущее инфляционное давление, в том числе устойчивое, продолжает снижаться, хотя и остается высоким. Рост внутреннего спроса по-прежнему значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг. Вместе с тем, по оперативным данным, экономика начала постепенно возвращаться к траектории сбалансированного роста», - говорится в официальном пресс-релизе Банка России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Право.ru
Вот лишь несколько интересных позиций:
А мы уже готовим подробный разбор всего документа — скоро опубликуем.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥5👍5❤2
Арбитражный суд Красноярского края приглашает в свою команду ответственных и энергичных сотрудников на должности государственной гражданской службы помощников судей судебных составов, специализирующихся на рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).
Быть с нами – это:
От вас:
На фото: коллектив Арбитражного суда Красноярского края, сентябрь 2024 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤1💯1
Forwarded from Конституционный Суд
24 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №17-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
24 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ конкретизировал порядок продажи имущества унитарного предприятия без использования процедур закона о приватизации. Дело о проверке конституционности подпункта 9 пункта 2 статьи 3, пункта 4 статьи 5, подпункта 2 пункта 1 и пункта 5 статьи 13 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» рассмотрено по жалобе гражданки В.П. Балябиной.
История вопроса
В 2019 году управление муниципального имущества (УМИ) города Пензы дало согласие на реализацию через аукцион нежилого помещения, закрепленного за муниципальным унитарным предприятием «Спецбюро» на праве хозяйственного ведения. В итоге аукцион был признан несостоявшимся, а имущество было продано его единственной участнице – прежнему арендатору помещения Валентине Балябиной.
В дальнейшем договор купли-продажи указанного помещения был признан недействительным по иску Администрации города Пензы. Суды посчитали, что в соответствии с оспариваемыми нормами при признании аукциона несостоявшимся должна была применяться процедура продажи имущества посредством публичного предложения.
Позиция Суда
Оспариваемые нормативные положения исключают отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями закрепленного за ними имущества, из сферы действия ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
Вместе с тем, специальный федеральный закон, регулирующий такие отношения, не принят. Соответственно, они регламентируются общими нормами Гражданского кодекса РФ, не допускающими распоряжения имуществом, закрепленным за унитарными предприятиями, без согласия собственника. При этом унитарное предприятие может выступать инициатором отчуждения такого имущества.
В отсутствие специального регулирования в практике сложился подход, не допускающий (со ссылкой на принцип защиты конкуренции) продажу имущества унитарных предприятий без проведения торгов. В деле заявительницы это привело к применению правил оспариваемого закона в качестве общих для случаев отчуждения имущества, прямо исключенных из сферы действия этого закона.
Регулирование вопросов приватизации муниципального имущества, переданного унитарным предприятиям, в части ее порядка и условий, осуществляется органами местного самоуправления. В городе Пензе действует отдельное положение, предусматривающее продажу такого имущества только с согласия городского УМИ (на аукционе или на конкурсе). Если же такого порядка нет, отчуждение имущества должно осуществляться с согласия собственника и при проведении торгов. Такое регулирование прав унитарного предприятия не противоречит конституционному принципу соразмерности ограничения прав на основании закона, так как равный доступ заинтересованных лиц к муниципальному имуществу поддерживает конкуренцию и обеспечивает профилактику коррупции.
Исключение процедур отчуждения унитарным предприятием недвижимости из сферы действия ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» нацелено на обеспечение ему возможности распоряжаться своим имуществом, выступать полноценным участником гражданского оборота и эффективно достигать целей уставной деятельности. Это, однако, не должно вести к обходу требований законодательства о приватизации и к злоупотреблению правом на отчуждение имущества.
Согласно Постановлению КС РФ № 57-П 2022 года, в отсутствие регламентации правовых последствий признания торгов несостоявшимися, равно как и в случаях, когда допускается усмотрение заказчика (организатора торгов), признание торгов несостоявшимися в связи с подачей единственной заявки не влечет отказа от заключения договора с их единственным участником, если нет к тому объективных препятствий. Это относится и к торгам по продаже имущества унитарных предприятий.
24 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ конкретизировал порядок продажи имущества унитарного предприятия без использования процедур закона о приватизации. Дело о проверке конституционности подпункта 9 пункта 2 статьи 3, пункта 4 статьи 5, подпункта 2 пункта 1 и пункта 5 статьи 13 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» рассмотрено по жалобе гражданки В.П. Балябиной.
История вопроса
В 2019 году управление муниципального имущества (УМИ) города Пензы дало согласие на реализацию через аукцион нежилого помещения, закрепленного за муниципальным унитарным предприятием «Спецбюро» на праве хозяйственного ведения. В итоге аукцион был признан несостоявшимся, а имущество было продано его единственной участнице – прежнему арендатору помещения Валентине Балябиной.
В дальнейшем договор купли-продажи указанного помещения был признан недействительным по иску Администрации города Пензы. Суды посчитали, что в соответствии с оспариваемыми нормами при признании аукциона несостоявшимся должна была применяться процедура продажи имущества посредством публичного предложения.
Позиция Суда
Оспариваемые нормативные положения исключают отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями закрепленного за ними имущества, из сферы действия ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
Вместе с тем, специальный федеральный закон, регулирующий такие отношения, не принят. Соответственно, они регламентируются общими нормами Гражданского кодекса РФ, не допускающими распоряжения имуществом, закрепленным за унитарными предприятиями, без согласия собственника. При этом унитарное предприятие может выступать инициатором отчуждения такого имущества.
В отсутствие специального регулирования в практике сложился подход, не допускающий (со ссылкой на принцип защиты конкуренции) продажу имущества унитарных предприятий без проведения торгов. В деле заявительницы это привело к применению правил оспариваемого закона в качестве общих для случаев отчуждения имущества, прямо исключенных из сферы действия этого закона.
Регулирование вопросов приватизации муниципального имущества, переданного унитарным предприятиям, в части ее порядка и условий, осуществляется органами местного самоуправления. В городе Пензе действует отдельное положение, предусматривающее продажу такого имущества только с согласия городского УМИ (на аукционе или на конкурсе). Если же такого порядка нет, отчуждение имущества должно осуществляться с согласия собственника и при проведении торгов. Такое регулирование прав унитарного предприятия не противоречит конституционному принципу соразмерности ограничения прав на основании закона, так как равный доступ заинтересованных лиц к муниципальному имуществу поддерживает конкуренцию и обеспечивает профилактику коррупции.
Исключение процедур отчуждения унитарным предприятием недвижимости из сферы действия ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» нацелено на обеспечение ему возможности распоряжаться своим имуществом, выступать полноценным участником гражданского оборота и эффективно достигать целей уставной деятельности. Это, однако, не должно вести к обходу требований законодательства о приватизации и к злоупотреблению правом на отчуждение имущества.
Согласно Постановлению КС РФ № 57-П 2022 года, в отсутствие регламентации правовых последствий признания торгов несостоявшимися, равно как и в случаях, когда допускается усмотрение заказчика (организатора торгов), признание торгов несостоявшимися в связи с подачей единственной заявки не влечет отказа от заключения договора с их единственным участником, если нет к тому объективных препятствий. Это относится и к торгам по продаже имущества унитарных предприятий.
❤2👍1
Forwarded from Конституционный Суд
Если невозможность заключения договора с единственным участником несостоявшихся торгов ничем не предусмотрена, договор о продаже имущества унитарного предприятия заключен с согласия собственника, а покупатель без нарушений исполнил все свои обязанности, у него возникают правомерные ожидания стабильного и надежного обладания приобретенным имуществом. Причем эти ожидания порождены самими органами власти. В этой ситуации удовлетворение требования органа власти того же публично-правового образования, оспаривающего право собственности добросовестного покупателя со ссылкой на недопустимость заключения договора с единственным участником торгов, признанных несостоявшимися ввиду отсутствия других претендентов на имущество, входило бы в противоречие с необходимостью защиты добросовестных участников гражданского оборота.
Согласно Постановлению КС РФ, оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ в выявленном конституционном смысле.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Согласно Постановлению КС РФ, оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ в выявленном конституционном смысле.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
День победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов - национальная гордость России и один из государственных праздников. Этот день любим и почитаем каждым гражданином нашей страны.
Но, без сомнения, особые люди на этом празднике – это ветераны. Те, кто лицом к лицу столкнулся со всеми ужасами фашизма, лишениями тяжёлых военных лет и, не жалея ничего для Родины, лично приближал Победу на фронте и в тылу.
Коллектив Арбитражного суда Красноярского края помнит об этом героическом подвиге. В канун 9 мая в адрес ветеранов-красноярцев были направлены поздравительные открытки с самыми добрыми пожеланиями нашим героям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Совет судей России обсудил совершенствование института судебного примирения
Президиум Совета судей России принял решение предложить Верховному Суду России совместно с Советом судей и Судебным департаментом активизировать работу по совершенствованию положений процессуального законодательства и практики применения института судебного примирения, чтобы обеспечить более активное его использование. Это снизит нагрузку на суды и позволит судьям более эффективно решать поставленные перед ними задачи.
Институт судебного примирения направлен на урегулирование конфликта на взаимоприемлемых для сторон условиях. Он обладает наибольшим потенциалом среди примирительных процедур, поскольку предполагает участие судебного примирителя - авторитетного и опытного юриста, который имеет большой стаж работы в судебной системе и жизненной опыт.
Вместе с тем, как считают в Совете судей, потенциал института судебного примирения не раскрыт в полной мере из-за неосведомлённости сторон споров о наличии такой процедуры и непонимания её преимуществ. Кроме того, судебные примирители сталкиваются с большим количеством правовых и организационных проблем. Например, в законодательстве не решены вопросы возмещения расходов судебных примирителей на проезд до места судебного примирения и проживание. Им отказывают в компенсации таких расходов, поскольку они не относятся к судебным издержкам дела.
#СоветсудейРФ #ВерховныйсудРФ #примирение #ВикторМомотов #судебнаясистема
👉 Совет судей РФ. Подписаться
Президиум Совета судей России принял решение предложить Верховному Суду России совместно с Советом судей и Судебным департаментом активизировать работу по совершенствованию положений процессуального законодательства и практики применения института судебного примирения, чтобы обеспечить более активное его использование. Это снизит нагрузку на суды и позволит судьям более эффективно решать поставленные перед ними задачи.
Институт судебного примирения направлен на урегулирование конфликта на взаимоприемлемых для сторон условиях. Он обладает наибольшим потенциалом среди примирительных процедур, поскольку предполагает участие судебного примирителя - авторитетного и опытного юриста, который имеет большой стаж работы в судебной системе и жизненной опыт.
«Для разрядки социального напряжения граждане часто нуждаются не в рассмотрении дела в судебном порядке, а в содействии со стороны авторитетного посредника. Он встретится с участниками конфликта, подскажет им внесудебные пути его решения и предостережет от судебного пути, который неизбежно связан с дополнительными издержками, как для самих сторон, так и для общества в целом. Разрешение конфликта с участием такого посредника позволяет рассчитывать не только на достижение компромисса по конкретному спорному вопросу, но и в целом на продолжение сотрудничества между ранее конфликтовавшими лицами», - отметил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
Вместе с тем, как считают в Совете судей, потенциал института судебного примирения не раскрыт в полной мере из-за неосведомлённости сторон споров о наличии такой процедуры и непонимания её преимуществ. Кроме того, судебные примирители сталкиваются с большим количеством правовых и организационных проблем. Например, в законодательстве не решены вопросы возмещения расходов судебных примирителей на проезд до места судебного примирения и проживание. Им отказывают в компенсации таких расходов, поскольку они не относятся к судебным издержкам дела.
#СоветсудейРФ #ВерховныйсудРФ #примирение #ВикторМомотов #судебнаясистема
👉 Совет судей РФ. Подписаться
❤3