Погоня за процентами
Истец обратился в суд с иском о взыскании в регрессном порядке 264 093,48 руб., просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: 43 613,99 руб. (01.06.2023-07.08.2024) и проценты по день исполнения обязательства.
Центральный районный суд города Волгограда удовлетворил иск частично, взыскав основную сумму и проценты за период до 07.08.2024, отказав в удовлетворении требования о взыскании процентов по день исполнения обязательства.
Суд мотивировал отказ тем, что требование о процентах на будущее время не соответствует ст. 11 ГК РФ, представляя собой защиту будущего нарушения, и истец может обратиться с самостоятельным иском.
Подготовил жалобу со ссылкой на п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, согласно которому суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Считаю, что решение в обжалуемой части, ставит ответчика в более выгодное положение, накладывая на истца дополнительные издержки.
Направил апелляционную жалобу через ГАС Правосудие (Хорошо, что работает😂 ).
Истец обратился в суд с иском о взыскании в регрессном порядке 264 093,48 руб., просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: 43 613,99 руб. (01.06.2023-07.08.2024) и проценты по день исполнения обязательства.
Центральный районный суд города Волгограда удовлетворил иск частично, взыскав основную сумму и проценты за период до 07.08.2024, отказав в удовлетворении требования о взыскании процентов по день исполнения обязательства.
Суд мотивировал отказ тем, что требование о процентах на будущее время не соответствует ст. 11 ГК РФ, представляя собой защиту будущего нарушения, и истец может обратиться с самостоятельным иском.
Подготовил жалобу со ссылкой на п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, согласно которому суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Считаю, что решение в обжалуемой части, ставит ответчика в более выгодное положение, накладывая на истца дополнительные издержки.
Направил апелляционную жалобу через ГАС Правосудие (Хорошо, что работает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Выводы автора: https://www.tgoop.com/lawegorov/2469
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
AVE in Law
Написал статью про концептуальные проблемы субсидиарной ответственности. 57 стр. ) Давно собирался. И это значит, что номер журнала Цивилистика - получившимся из-за меня весьма ДОЛГОжданным - с главной темой по субсидиарной ответственности СЕГОДНЯ увидит…
Как ВТБ заботится о своих клиентах.
Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу потребителя на решения апелляционного и кассационного судов по иску ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суды первой инстанции отказал банку, апелляционная инстанция отменила решение и постановила взыскать задолженность в пользу банка, мотивируя это отсутствием письменного заявления о досрочном погашении. Кассация согласилась с выводами апелляционного определения.
Верховный суд отменил эти судебные акты, указав на нарушение принципа добросовестности.
Потребитель внесл сумму, достаточную для полного погашения кредита, указав цель платежа. Отсутствие отдельного заявления при явном волеизъявлении не может служить основанием для отказа. Банк незаконно начислял проценты после получения платежа.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Определение по делу №5-КГ24-107-К2: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2421878
УИД:77RS0016-02-2022-000873-88
Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу потребителя на решения апелляционного и кассационного судов по иску ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суды первой инстанции отказал банку, апелляционная инстанция отменила решение и постановила взыскать задолженность в пользу банка, мотивируя это отсутствием письменного заявления о досрочном погашении. Кассация согласилась с выводами апелляционного определения.
Верховный суд отменил эти судебные акты, указав на нарушение принципа добросовестности.
Потребитель внесл сумму, достаточную для полного погашения кредита, указав цель платежа. Отсутствие отдельного заявления при явном волеизъявлении не может служить основанием для отказа. Банк незаконно начислял проценты после получения платежа.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Определение по делу №5-КГ24-107-К2: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2421878
УИД:77RS0016-02-2022-000873-88
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов о сносе самовольной постройки.
Основания:
1. Нарушения материального права: Суды ошибочно признали постройку самовольной, несмотря на наличие разрешений на строительство, выданных до начала строительства, и отсутствие нарушений строительных норм. Последующая отмена разрешения не делает самовольным строительство, начатое и завершенное легально. Суды не учли, что постройка не создавала угрозы жизни и здоровью граждан.
2. Нарушения процессуального права: Суд не привлек к участию в деле администрацию, прокурор, выступавший истцом, не является участником гражданских правоотношений, а лишь осуществляет надзор.
В связи с выявленными нарушениями, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение ВС РФ по делу № 18-КГ24-137-К4 от 12.11.2024: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2428444
УИД:23RS0042-01 -2021 -002707-24
Основания:
1. Нарушения материального права: Суды ошибочно признали постройку самовольной, несмотря на наличие разрешений на строительство, выданных до начала строительства, и отсутствие нарушений строительных норм. Последующая отмена разрешения не делает самовольным строительство, начатое и завершенное легально. Суды не учли, что постройка не создавала угрозы жизни и здоровью граждан.
2. Нарушения процессуального права: Суд не привлек к участию в деле администрацию, прокурор, выступавший истцом, не является участником гражданских правоотношений, а лишь осуществляет надзор.
В связи с выявленными нарушениями, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение ВС РФ по делу № 18-КГ24-137-К4 от 12.11.2024: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2428444
УИД:23RS0042-01 -2021 -002707-24
Суд не вправе утвердить мировое соглашение об установлении отцовства, поскольку оно не может основываться лишь на согласии ответчика, так как это нарушает права ребёнка (право знать родителей, получать заботу и материальную помощь, защиту прав и интересов).
Мировое соглашение в таких делах недопустимо (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).
Мировое соглашение в таких делах недопустимо (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).
Forwarded from International Insolvency (insolvencybot)
Экологическая катастрофа в Анапе
Вот уже неделю на черноморском побережье мы наблюдаем экологическую катастрофу, вероятно, федерального масштаба. Сотни птиц и млекопитающих страдают из-за разлива мазута в Керченском проливе.
В юридическом сообществе эта новость как-то прошла мимо (исключение - https://www.tgoop.com/zharoveco/1839), хотя масштаб бедствия поражает.
По кадрам с места событий видно, что не хватает ни людей, ни средств, ни техники.
Мы решили помочь хоть чем-то. Оставляем три проверенные ссылки на сбор средств для НКО, которые прямо сейчас спасают флору и фауну на месте происшествия. Призываем помочь по мере возможности этим волонтёрам.
1. Пеликан
Помощь диким животным. Реабилитация птиц.
Информация о проекте: https://zoographia.ru/pelikan/
Пост со сбором средств: https://www.tgoop.com/help_birds_krd/278
Пост с помощью птичкам: https://www.tgoop.com/help_birds_krd/281
2. Капельки добра
Одна из крупнейших и известнейших благотворительных организаций Черноморского побережья.
Пост со сбором средств: https://www.tgoop.com/pomogikapdob/948
3. Дельфа
Научно-экологический Центр спасения дельфинов «Дельфа».
Здесь сбор пока закрыт, но можно помочь информационно и составить обращение в органы власти: https://www.tgoop.com/delfacenter/222
Общий сбор для «Дельфы»: https://delfacenter.org/help
4. Ссылка на общую группу в ТГ со всей информацией по катастрофе и инструкциями для любого вида помощи https://www.tgoop.com/+kkxH8Z8y35ZmZDYy
Предлагаем распространить пост, чтобы о ситуации узнало как можно больше людей. Произошла настоящая экологическая катастрофа, и волонтёры нуждаются в помощи.
Фото: Александр Черных, Коммерсантъ.
Вот уже неделю на черноморском побережье мы наблюдаем экологическую катастрофу, вероятно, федерального масштаба. Сотни птиц и млекопитающих страдают из-за разлива мазута в Керченском проливе.
В юридическом сообществе эта новость как-то прошла мимо (исключение - https://www.tgoop.com/zharoveco/1839), хотя масштаб бедствия поражает.
По кадрам с места событий видно, что не хватает ни людей, ни средств, ни техники.
Мы решили помочь хоть чем-то. Оставляем три проверенные ссылки на сбор средств для НКО, которые прямо сейчас спасают флору и фауну на месте происшествия. Призываем помочь по мере возможности этим волонтёрам.
1. Пеликан
Помощь диким животным. Реабилитация птиц.
Информация о проекте: https://zoographia.ru/pelikan/
Пост со сбором средств: https://www.tgoop.com/help_birds_krd/278
Пост с помощью птичкам: https://www.tgoop.com/help_birds_krd/281
2. Капельки добра
Одна из крупнейших и известнейших благотворительных организаций Черноморского побережья.
Пост со сбором средств: https://www.tgoop.com/pomogikapdob/948
3. Дельфа
Научно-экологический Центр спасения дельфинов «Дельфа».
Здесь сбор пока закрыт, но можно помочь информационно и составить обращение в органы власти: https://www.tgoop.com/delfacenter/222
Общий сбор для «Дельфы»: https://delfacenter.org/help
4. Ссылка на общую группу в ТГ со всей информацией по катастрофе и инструкциями для любого вида помощи https://www.tgoop.com/+kkxH8Z8y35ZmZDYy
Предлагаем распространить пост, чтобы о ситуации узнало как можно больше людей. Произошла настоящая экологическая катастрофа, и волонтёры нуждаются в помощи.
Фото: Александр Черных, Коммерсантъ.
Водительские права, срок действия которых истекает в 2025 году, автоматически продлят на три года...
Принятыми в прошлом году поправками с 1 января не только повышены штрафы за нарушение ПДД, но и вдвое сокращена скидка — с 50 до 25% — при их уплате водителями в течение 30 дней
Если должник не использует свои счета и уклоняется от исполнительного производства, судебный пристав может обратить взыскание на денежные средства, которые собирает агент от имени должника.
При этом из суммы взыскания вычитается средства, предназначенные для обязательных платежей.
Агент обязан перечислить оставшуюся сумму на депозитный счет судебных приставов.
При этом из суммы взыскания вычитается средства, предназначенные для обязательных платежей.
Агент обязан перечислить оставшуюся сумму на депозитный счет судебных приставов.
В Госдуме фракции «Единая Россия» и «Новые люди» заблокировали предложение КПРФ о проведении расследования масштабного разлива мазута в Черном море.
В результате разлива, объем которого оценивается в тысячи тонн, погибли тысячи птиц и дельфинов, а уникальные пляжи Анапы оказались покрыты нефтепродуктами. Нанесен колоссальный ущерб окружающей среде.
Несмотря на первоначальные объявления о вине стихии, депутаты от КПРФ указали на необходимость расследования ряда обстоятельств.
В частности о законности нахождения затонувших судов в Керченском проливе, учитывая действовавший с 1 декабря запрет на их выход в море.
В ряде СМИ пишут, что танкеры не могли разгрузить из-за блатных судов, которые в порту разгружались без очереди.
В результате разлива, объем которого оценивается в тысячи тонн, погибли тысячи птиц и дельфинов, а уникальные пляжи Анапы оказались покрыты нефтепродуктами. Нанесен колоссальный ущерб окружающей среде.
Несмотря на первоначальные объявления о вине стихии, депутаты от КПРФ указали на необходимость расследования ряда обстоятельств.
В частности о законности нахождения затонувших судов в Керченском проливе, учитывая действовавший с 1 декабря запрет на их выход в море.
В ряде СМИ пишут, что танкеры не могли разгрузить из-за блатных судов, которые в порту разгружались без очереди.
Определение от 03.12.2024 № 45-КГ24-32-К7
Истец, в пользу которого суд частично удовлетворил иск о взыскании алиментов, обратилась с требованием о возмещении понесённых судебных издержек.
Позиции судов:
Суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство, уменьшив сумму возмещения. Решение основывалось на анализе соразмерности затрат, сложности спора, качества юридических услуг, количества судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости.
Апелляционный и кассационный суды отказали в удовлетворении требований. Их позиция заключалась в том, что материальный интерес в алиментах принадлежит несовершеннолетнему ребёнку, а не истцу. Следовательно, расходы, связанные с удовлетворением таких требований, не подлежат распределению между сторонами.
Позиция Верховного суда:
Частичное удовлетворение иска означает, что суд признал правомерность части требований истца, а в остальной части — правоту ответчика. Таким образом, каждая сторона вправе требовать возмещения судебных расходов пропорционально результату рассмотрения дела:
Истец — в части удовлетворённых требований;
Ответчик — в части отклонённых.
Верховный суд отметил, что апелляционная инстанция ошибочно отнесла требования о взыскании алиментов к категории дел, не связанных с нарушением прав истца. Если заявленная сумма алиментов признана чрезмерной, суд вправе снизить её, чтобы не нарушить баланс интересов сторон. Ответчик, доказывая необоснованность требований, также несёт судебные расходы, которые могут быть компенсированы.
Итоговое решение:
Постановления апелляционного и кассационного судов отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для пересмотра вопроса о распределении судебных издержек с учётом позиции Верховного суда.
Ключевые моменты:
Судебные расходы распределяются пропорционально результату рассмотрения иска.
Частичное удовлетворение требований не исключает права сторон на компенсацию затрат.
Интересы несовершеннолетнего не отменяют необходимости справедливого распределения издержек между взрослыми участниками процесса.
Ссылка на судебный акт: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2428422
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Истечение срока предъявления исполнительного листа как основание для прекращения залога
Суть спора: Истец требовал прекратить залог ТС и обязать возвратить ПТС, ссылаясь на истечение 3-летнего срока предъявления исполнительного листа.
Позиция нижестоящих судов:
— Отказ в иске. Истечение срока предъявления исполнительного листа не прекращает залог, так как срок может быть восстановлен или прерван (ст. 352 ГК РФ).
Позиция ВС РФ:
Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании залога дает залогодателю право требовать снятия записи о залоге (ЕГРН/реестр) и возврата имущества.
Суд вправе отказать в иске только при восстановлении срока залогодержателем (ст. 205 ГК РФ).
В данном случае залогодержатель не ходатайствовал о восстановлении срока и не участвовал в процессе. Выводы судов о сохранении залога признаны ошибочными.
Определение ВС РФ от 03.12.2024 № 5-КГ24-113-К2: Отменить постановления, направить дело на новое рассмотрение.
Ссылка на судебный акт: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2434940
Суть спора: Истец требовал прекратить залог ТС и обязать возвратить ПТС, ссылаясь на истечение 3-летнего срока предъявления исполнительного листа.
Позиция нижестоящих судов:
— Отказ в иске. Истечение срока предъявления исполнительного листа не прекращает залог, так как срок может быть восстановлен или прерван (ст. 352 ГК РФ).
Позиция ВС РФ:
Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании залога дает залогодателю право требовать снятия записи о залоге (ЕГРН/реестр) и возврата имущества.
Суд вправе отказать в иске только при восстановлении срока залогодержателем (ст. 205 ГК РФ).
В данном случае залогодержатель не ходатайствовал о восстановлении срока и не участвовал в процессе. Выводы судов о сохранении залога признаны ошибочными.
Определение ВС РФ от 03.12.2024 № 5-КГ24-113-К2: Отменить постановления, направить дело на новое рассмотрение.
Ссылка на судебный акт: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2434940
Завещание, подписанное рукоприкладчиком, являющимся отцом наследника, признано оспоримой сделкой.
Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применяли трехлетний срок исковой давности для ничтожной сделки.
Верховный суд указал на годовой срок исковой давности для оспоримых сделок (ст. 181 ГК РФ), который истец пропустила, не представив доказательств уважительности пропуска.
Дело направлено на пересмотр.
Ссылка на судебный акт: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2430018
Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применяли трехлетний срок исковой давности для ничтожной сделки.
Верховный суд указал на годовой срок исковой давности для оспоримых сделок (ст. 181 ГК РФ), который истец пропустила, не представив доказательств уважительности пропуска.
Дело направлено на пересмотр.
Ссылка на судебный акт: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2430018
Краткие возражения на иск страховщика об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Расчёт убытков по Методике Минюста, а не Единой методике РСА
Согласно ст. 15 ГК РФ и п. 56 Постановления Пленума ВС № 31 от 08.11.2022, убытки при ненадлежащем исполнении обязательств страховщиком рассчитываются исходя из рыночной стоимости ремонта (по Методическим рекомендациям Минюста), а не по нормативам Единой методики. Подтверждается судебной практикой (Определение ВС РФ № 77-КГ23-10-К12, решения областных судов).
Отсутствие согласия на денежную выплату вместо ремонта
Потерпевший не выразил явного согласия на денежную форму возмещения (п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).
Страховщик располагал партнёрскими СТОА в регионе потерпевшего (ИП Безгласный, ИП Гарибян, ООО «Фаворит-Авто»), соответствующими требованиям ОСАГО.
Оснований для выплаты деньгами (гарантийный ремонт, отказ от СТОА и др.) не представлено.
Решение Финуполномоченного законно, так как:
Страховщик нарушил обязательства по организации ремонта.
Убытки рассчитаны корректно (по рыночным ценам).
Подробно здесь или здесь
Расчёт убытков по Методике Минюста, а не Единой методике РСА
Согласно ст. 15 ГК РФ и п. 56 Постановления Пленума ВС № 31 от 08.11.2022, убытки при ненадлежащем исполнении обязательств страховщиком рассчитываются исходя из рыночной стоимости ремонта (по Методическим рекомендациям Минюста), а не по нормативам Единой методики. Подтверждается судебной практикой (Определение ВС РФ № 77-КГ23-10-К12, решения областных судов).
Отсутствие согласия на денежную выплату вместо ремонта
Потерпевший не выразил явного согласия на денежную форму возмещения (п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).
Страховщик располагал партнёрскими СТОА в регионе потерпевшего (ИП Безгласный, ИП Гарибян, ООО «Фаворит-Авто»), соответствующими требованиям ОСАГО.
Оснований для выплаты деньгами (гарантийный ремонт, отказ от СТОА и др.) не представлено.
Решение Финуполномоченного законно, так как:
Страховщик нарушил обязательства по организации ремонта.
Убытки рассчитаны корректно (по рыночным ценам).
Подробно здесь или здесь
kontora.pro
Возражения на иск страховщика об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Краткие возражения на иск страховщика об оспаривании решения Финансового уполномоченного: Расчёт убытков по Методике Минюста, а не Единой методике РСА Согласно ст. 15 ГК РФ и п. 56 Постановления Плену...