Должник после истечения срока исковой давности внес платеж по требованию кредитора. Можно ли утверждать однозначно, что должник совершил действия, которые свидетельствуют о признании долга и в этой ситуации течение срока начинается заново?
Anonymous Poll
70%
Да
30%
Нет
Когда прерывается срок исковой давности?
Если должник после истечения срока исковой давности внес платеж по требованию кредитора это не означает, что эти действия однозначно свидетельствуют о признании долга и течение срока начинается заново.
К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный должником. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Вместе с тем, уплачивая часть долга, ответчик может заявить об отсутствии у него долговых обязательств в остальной части либо, напротив, совершить действия по признанию и остальной части долга.
Установление факта признания остальной части долга или отсутствия такого признания относится к исследованию и оценке доказательств, а также к установлению фактических обстоятельств дела.
Читайте на сайте: https://sudprav.ru/kogda-preryvayetsya-srok-iskovoi-davnosti/
Если должник после истечения срока исковой давности внес платеж по требованию кредитора это не означает, что эти действия однозначно свидетельствуют о признании долга и течение срока начинается заново.
К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный должником. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Вместе с тем, уплачивая часть долга, ответчик может заявить об отсутствии у него долговых обязательств в остальной части либо, напротив, совершить действия по признанию и остальной части долга.
Установление факта признания остальной части долга или отсутствия такого признания относится к исследованию и оценке доказательств, а также к установлению фактических обстоятельств дела.
Читайте на сайте: https://sudprav.ru/kogda-preryvayetsya-srok-iskovoi-davnosti/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Внимание мошенники в телеграм используют моё фото. Будьте осторожны!
Когда заработает ГАС Правосудие?
ГАС Правосудие не работает с 07.10.2024 и это уже не смешно. На своей странице в ВК (https://vk.com/cdvsrf) Судебный департамент при Верховном Суде РФ 10.10.2024 прокомментировал ситуацию: «В связи со сбоем в работе ГАС «Правосудие» подача обращений от физических и юридических лиц посредством официального сайта Судебного департамента, а также средств массовой информации на электронную почту пресс-службы Судебного департамента ([email protected]) временно недоступны. До окончания работ неотложные заявления и запросы могут быть направлены в Судебный департамент на бумажном носителе в соответствии с действующим законодательством».
С этого момента прошло уже две недели, но ясность, когда заработают сайты судов так и не внесли.
ГАС Правосудие не работает с 07.10.2024 и это уже не смешно. На своей странице в ВК (https://vk.com/cdvsrf) Судебный департамент при Верховном Суде РФ 10.10.2024 прокомментировал ситуацию: «В связи со сбоем в работе ГАС «Правосудие» подача обращений от физических и юридических лиц посредством официального сайта Судебного департамента, а также средств массовой информации на электронную почту пресс-службы Судебного департамента ([email protected]) временно недоступны. До окончания работ неотложные заявления и запросы могут быть направлены в Судебный департамент на бумажном носителе в соответствии с действующим законодательством».
С этого момента прошло уже две недели, но ясность, когда заработают сайты судов так и не внесли.
ВКонтакте
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Официальная страница Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Уважаемые граждане, обращаем ваше внимание, что обращения и запросы граждан рассматриваются в соответствии с порядком, установленным федеральными законами от 2 мая 2006 г.…
Судебный департамент сообщает, что по состоянию на 22 октября 2024 года:
- запущены интернет-сайты и почтовая служба федеральных арбитражных судов (домен arbitr.ru),- завершаются работы по запуску ПТК ВИВ (отвечает за взаимодействие судов с государственными органами и организациями посредством СМЭВ: направление запросов, электронных исполнительных документов, электронных заказных писем).
В ближайшее время будут запущены сайты судов общей юрисдикции (в том числе отображение информации по делам, модуль «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru) и восстановлен сервис подачи документов в электронном виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).
Актуальная информация о работоспособности сайтов и сервисов регулярно доводится до сведения руководства федеральных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, филиалов ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и органов, осуществляющих организационное обеспечение деятельности мировых судей, а также размещается на официальной странице Судебного департамента в социальной сети «ВКонтакте».
Источник: https://vk.com/cdvsrf
- запущены интернет-сайты и почтовая служба федеральных арбитражных судов (домен arbitr.ru),- завершаются работы по запуску ПТК ВИВ (отвечает за взаимодействие судов с государственными органами и организациями посредством СМЭВ: направление запросов, электронных исполнительных документов, электронных заказных писем).
В ближайшее время будут запущены сайты судов общей юрисдикции (в том числе отображение информации по делам, модуль «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru) и восстановлен сервис подачи документов в электронном виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).
Актуальная информация о работоспособности сайтов и сервисов регулярно доводится до сведения руководства федеральных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, филиалов ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и органов, осуществляющих организационное обеспечение деятельности мировых судей, а также размещается на официальной странице Судебного департамента в социальной сети «ВКонтакте».
Источник: https://vk.com/cdvsrf
ВКонтакте
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Официальная страница Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Уважаемые граждане, обращаем ваше внимание, что обращения и запросы граждан рассматриваются в соответствии с порядком, установленным федеральными законами от 2 мая 2006 г.…
Содержание:
Разрешение споров о защите прав потребителей, связанных с реализацией товаров, выполнением работ.
Разрешение споров, возникающих между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
https://vsrf.ru/documents/all/33968/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кейс.
К нам обратился клиент с жалобой на действия застройщика, который после передачи парковочных мест установил над ними систему водоотведения, нарушив тем самым условия договора долевого участия.
Мы провели детальный анализ ситуации и составили претензию с требованием устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства. Дополнительно была проведена экспертиза, которая определила стоимость устранения нарушений. Претензия была направлена как застройщику, так и в управляющую компанию.
В целях защиты интересов клиента мы также подали жалобу в жилищную инспекцию. Спустя семь дней, в связи с отсутствием положительного ответа от ответчика, был подан иск в суд.
Важно отметить, что до первого судебного заседания застройщик в добровольном порядке устранил выявленные недостатки. Были демонтированы водосточные трубы с креплениями, которые находились над машино-местами номер 1 и номер 2, принадлежащими на праве собственности нашему клиенту, и располагались в нежилом помещении подземной автостоянки в многоквартирном доме. Демонтаж также коснулся мест проезда транспортных средств (от въезда на автостоянку до машино-мест истца).
Таким образом, в результате наших действий, спор был разрешен в пользу клиента. Мы добились устранения нарушений, вызванных ненадлежащей системой водоотведения, и защитили права нашего клиента на беспрепятственное пользование парковочными местами.
К нам обратился клиент с жалобой на действия застройщика, который после передачи парковочных мест установил над ними систему водоотведения, нарушив тем самым условия договора долевого участия.
Мы провели детальный анализ ситуации и составили претензию с требованием устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства. Дополнительно была проведена экспертиза, которая определила стоимость устранения нарушений. Претензия была направлена как застройщику, так и в управляющую компанию.
В целях защиты интересов клиента мы также подали жалобу в жилищную инспекцию. Спустя семь дней, в связи с отсутствием положительного ответа от ответчика, был подан иск в суд.
Важно отметить, что до первого судебного заседания застройщик в добровольном порядке устранил выявленные недостатки. Были демонтированы водосточные трубы с креплениями, которые находились над машино-местами номер 1 и номер 2, принадлежащими на праве собственности нашему клиенту, и располагались в нежилом помещении подземной автостоянки в многоквартирном доме. Демонтаж также коснулся мест проезда транспортных средств (от въезда на автостоянку до машино-мест истца).
Таким образом, в результате наших действий, спор был разрешен в пользу клиента. Мы добились устранения нарушений, вызванных ненадлежащей системой водоотведения, и защитили права нашего клиента на беспрепятственное пользование парковочными местами.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Здравствуйте! На связи юрист Круглов Александр.
Помните, на прошлой неделе рассказывал о том, что мошенник использует мое фото в Telegram?
Администрация Telegram оперативно отреагировала на мое обращение и заблокировала канал мошенника, у которого было тридцать две тысячи подписчиков.
Хотя процесс и занял 11 дней, рад, что все закончилось благополучно.
Однако, есть еще ресурс, где также используется мое фото в качестве аватара канала, с отзывами об услугах этого мошенника.
Я уже обратился к администрации Telegram с просьбой заблокировать и этот канал.
Надеюсь, они справятся с этой задачей так же оперативно, как и с предыдущей.
Вы когда-нибудь сталкивались с подобными проблемами? Было ли у вас такое, что кто-то использовал ваше фото без вашего согласия?
Помните, на прошлой неделе рассказывал о том, что мошенник использует мое фото в Telegram?
Администрация Telegram оперативно отреагировала на мое обращение и заблокировала канал мошенника, у которого было тридцать две тысячи подписчиков.
Хотя процесс и занял 11 дней, рад, что все закончилось благополучно.
Однако, есть еще ресурс, где также используется мое фото в качестве аватара канала, с отзывами об услугах этого мошенника.
Я уже обратился к администрации Telegram с просьбой заблокировать и этот канал.
Надеюсь, они справятся с этой задачей так же оперативно, как и с предыдущей.
Вы когда-нибудь сталкивались с подобными проблемами? Было ли у вас такое, что кто-то использовал ваше фото без вашего согласия?
👍3🔥1
25 октября Конституционный Суд вынес Постановление №48-П/2024 в котором указал, что по смыслу ст. 48 НК РФ, если налогоплательщик подал возражения на судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, суд в исковом производстве обязан проверить соблюдение налоговым органом всех установленных сроков, включая обращение за судебным приказом и подачу иска.
При нарушении сроков суд вправе отказать в удовлетворении иска налогового органа, если нет оснований для восстановления сроков.👇
При нарушении сроков суд вправе отказать в удовлетворении иска налогового органа, если нет оснований для восстановления сроков.👇
Суд в России обязал Google выплатить штраф в размере двух ундециллионов рублей — 2 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 — из-за блокировки аккаунтов 17 российских телеканалов на YouTube. Пока доступ не восстановлен, неустойка будет ежедневно увеличиваться.
Два ундециллиона - сумма с 36 нулями🤣
Источник: https://www.tgoop.com/kondratovde/2156
Два ундециллиона - сумма с 36 нулями
Источник: https://www.tgoop.com/kondratovde/2156
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Анонимный канал Юриста Кондратова
Суд в России обязал Google выплатить штраф в размере двух ундециллионов рублей — 2 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 — из-за блокировки аккаунтов 17 российских телеканалов на YouTube. Пока доступ не восстановлен, неустойка будет ежедневно…
😁2👍1
KSRFDecision791923.pdf
424.1 KB
Постановление Конституционного Суда РФ о применении исковой давности по изъятию коррупционных активов
Опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ о применении исковой давности по изъятию коррупционных активов
Конституционный суд (КС) постановил, что в настоящее время законом не установлены сроки исковой давности по делам о коррупции.
Решение КС касается только исков о возврате в доход государства имущества, полученного коррупционным путем, подаваемых прокурором и не касается приватизации.
КС признал неконституционным применение общих сроков исковой давности (три и десять лет) к таким искам.
Суд подчеркнул, что законодатель вправе установить специальные сроки исковой давности по коррупционным делам, но они должны существенно превышать стандартные сроки и иметь специальные правила.
Эти сроки не должны применяться в случае противодействия ответчика установлению фактов коррупции или сбору доказательств.
Конституционный суд (КС) постановил, что в настоящее время законом не установлены сроки исковой давности по делам о коррупции.
Решение КС касается только исков о возврате в доход государства имущества, полученного коррупционным путем, подаваемых прокурором и не касается приватизации.
КС признал неконституционным применение общих сроков исковой давности (три и десять лет) к таким искам.
Суд подчеркнул, что законодатель вправе установить специальные сроки исковой давности по коррупционным делам, но они должны существенно превышать стандартные сроки и иметь специальные правила.
Эти сроки не должны применяться в случае противодействия ответчика установлению фактов коррупции или сбору доказательств.
Отличные новости!
Сайты судов общей юрисдикции частично вернулись в строй, но пока не все разделы работают в полном объеме.
Система ГАС "Правосудие" также испытывает перебои, доступ к личному кабинету пока ограничен, и выдает ошибку 503.
Сайты судов общей юрисдикции частично вернулись в строй, но пока не все разделы работают в полном объеме.
Система ГАС "Правосудие" также испытывает перебои, доступ к личному кабинету пока ограничен, и выдает ошибку 503.
👍1🔥1
Возражения на ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности по делу о взыскании задолженности
Ответчик получил три миллиона рублей и обязался вернуть по первому требованию, сменил место жительства и в возражениях на иск просит суд передать дело по подсудности.
Мы подготовили возражения на это ходатайство, которые сводятся к следующей позиции.
Согласно статье 316 ГК если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, исполнение должно быть произведено:
• по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства;
• по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора.
В соответствии с правилами альтернативной подсудности иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
У судов есть две разные позиции по этому вопросу:
Первое дело: При отсутствии в договоре условия о месте его исполнения, суд не может самостоятельно помимо воли сторон приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность.
Второе дело: Поскольку установлено, что договор займа был заключен в Москве, обе стороны находились в Москве, договор не содержит указания на особенности возврата заемщиком займодавцу заемных средств, то суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о подсудности спора по месту исполнения договора, то есть в городе Москве.
Судебное заседание состоится на днях и хотелось услышать Ваше мнение.
❓ Какая позиция будет верной (справедливой)?
Ответчик получил три миллиона рублей и обязался вернуть по первому требованию, сменил место жительства и в возражениях на иск просит суд передать дело по подсудности.
Мы подготовили возражения на это ходатайство, которые сводятся к следующей позиции.
Согласно статье 316 ГК если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, исполнение должно быть произведено:
• по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства;
• по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора.
В соответствии с правилами альтернативной подсудности иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
У судов есть две разные позиции по этому вопросу:
Первое дело: При отсутствии в договоре условия о месте его исполнения, суд не может самостоятельно помимо воли сторон приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность.
Второе дело: Поскольку установлено, что договор займа был заключен в Москве, обе стороны находились в Москве, договор не содержит указания на особенности возврата заемщиком займодавцу заемных средств, то суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о подсудности спора по месту исполнения договора, то есть в городе Москве.
Судебное заседание состоится на днях и хотелось услышать Ваше мнение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Использование не по целевому назначению объекта, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не является основанием для признания его самовольной постройкой.
Администрация потребовала снести объект недвижимости, построенный с нарушением целевого назначения земельного участка (коммерческое использование вместо разрешенного).
Суд первой инстанции отказал, не найдя доказательств коммерческого использования. Апелляционная и кассационная инстанции удовлетворили иск, признав строение самовольной постройкой из-за нарушения целевого назначения.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, указав на существенные нарушения норм права.
(Определение Судебнойколлегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 18-КГ24-155-К4 от 10.09.2024)
Администрация потребовала снести объект недвижимости, построенный с нарушением целевого назначения земельного участка (коммерческое использование вместо разрешенного).
Суд первой инстанции отказал, не найдя доказательств коммерческого использования. Апелляционная и кассационная инстанции удовлетворили иск, признав строение самовольной постройкой из-за нарушения целевого назначения.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, указав на существенные нарушения норм права.
(Определение Судебной
Мониторинг задолженности юридических и физических лиц
Услуга от ФССП РФ Подписка на банк данных исполнительных производств
Данная услуга позволяет отслеживать возникновение задолженности перед государством или частными лицами у юридических и физических лиц, путем мониторинга базы данных исполнительных производств.
Преимущества:
Раннее выявление рисков: Получение информации о возникновении задолженности на раннем этапе позволяет принять меры для предотвращения негативных последствий (например, провести переговоры с должником, принять меры по обеспечению исполнения обязательств).
Своевременное принятие мер: Информирование о возникновении задолженности позволяет своевременно предпринять действия для ее погашения, снижая риски взыскания имущества и других санкций.
Прозрачность: Получение информации из официальных источников обеспечивает прозрачность и достоверность данных о задолженности.
Ссылка: https://fssp.gov.ru/iss/subs
Услуга от ФССП РФ Подписка на банк данных исполнительных производств
Данная услуга позволяет отслеживать возникновение задолженности перед государством или частными лицами у юридических и физических лиц, путем мониторинга базы данных исполнительных производств.
Преимущества:
Раннее выявление рисков: Получение информации о возникновении задолженности на раннем этапе позволяет принять меры для предотвращения негативных последствий (например, провести переговоры с должником, принять меры по обеспечению исполнения обязательств).
Своевременное принятие мер: Информирование о возникновении задолженности позволяет своевременно предпринять действия для ее погашения, снижая риски взыскания имущества и других санкций.
Прозрачность: Получение информации из официальных источников обеспечивает прозрачность и достоверность данных о задолженности.
В двух словах: 90 депутатов Госдумы оспаривают в Конституционном Суде РФ значительное повышение судебных пошлин, считая это нарушением права на доступ к правосудию и указывая на непропорциональность, отсутствие экономического обоснования и процессуальные нарушения при принятии закона.
Эксперты соглашаются, что повышение нецелесообразно и направлено на снижение нагрузки на суды, что является нелегитимным.
Эксперты соглашаются, что повышение нецелесообразно и направлено на снижение нагрузки на суды, что является нелегитимным.
👍9🔥3😱1
Компенсация доли должна определяться исходя из стоимости всей квартиры без применения понижающего коэффициента.
Истец не обладает необходимыми средствами и не доказал свою финансовую состоятельность.
Суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска из-за отсутствия оснований для применения пункта 4 статьи 252 ГК РФ - согласия на компенсацию, а также отсутствия доказательств финансовой состоятельности истца.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Срок исквой давности
Истец пытался признать недействительной куплю-продажу недвижимости, которая была неправомерно отчуждена третьему лицу 31 мая 2018 года, препятствуя исполнению предварительного договора.
Суд первой инстанции отклонил иск из-за пропуска срока исковой давности, предполагая, что истец должен был узнать о сделке в 2018 году. Апелляционный суд не согласился, но кассация поддержала решение суда первой инстанции.
Верховный суд указал, что при пропуске срока исковой давности без уважительных причин суд может отказать в иске, не рассматривая другие обстоятельства.
Это направлено на обеспечение правовой определенности и своевременную защиту прав всех сторон.
Суд первой инстанции правильно посчитал, что истец, проявляя должную осмотрительность, должен был узнать о передаче имущества в 2018 году, а не в 2022, когда подал иск.
Определение ВС РФ по делу № 117-КГ24-8-К4 Карточка дела: 92RS0003-01-2022-002366-47
Истец пытался признать недействительной куплю-продажу недвижимости, которая была неправомерно отчуждена третьему лицу 31 мая 2018 года, препятствуя исполнению предварительного договора.
Суд первой инстанции отклонил иск из-за пропуска срока исковой давности, предполагая, что истец должен был узнать о сделке в 2018 году. Апелляционный суд не согласился, но кассация поддержала решение суда первой инстанции.
Верховный суд указал, что при пропуске срока исковой давности без уважительных причин суд может отказать в иске, не рассматривая другие обстоятельства.
Это направлено на обеспечение правовой определенности и своевременную защиту прав всех сторон.
Суд первой инстанции правильно посчитал, что истец, проявляя должную осмотрительность, должен был узнать о передаче имущества в 2018 году, а не в 2022, когда подал иск.
Определение ВС РФ по делу № 117-КГ24-8-К4 Карточка дела: 92RS0003-01-2022-002366-47