Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
👍1
Forwarded from Pravo.ru
Совфед предложил заморозить активы эмигрировавших бизнесменов https://pravo.ru/news/243938/
ПРАВО.Ru
Совфед предложил заморозить активы эмигрировавших бизнесменов
На их средства предлагается финансировать спецоперацию на Украине в качестве ответа на санкции против российских олигархов за рубежом.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве определяется доля умершего супруга.
Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства соответствующей доли умершего супруга в общем имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в свидетельстве такой доли (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 14.8 Методических рекомендаций).
Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства соответствующей доли умершего супруга в общем имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в свидетельстве такой доли (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 14.8 Методических рекомендаций).
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
Судебные расходы взыскиваемые с истца не могут превышать сумму удовлетворенных исковых требований
В деле №А60-56728/2018 рассмотренном СКЭС ВС РФ речь идет не о пятидесяти или ста тысячах рублей судебных расходов. В рассматриваемом деле суд снизил сумму взыскиваемых убытков с 1,9 млн. рублей до 700 тыс. рублей. Ответчик пользуясь правом на взыскание судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований заявил сумму в 900 тыс. рулей, что составляет 60% от суммы всех расходов в размере 1,4 млн. рублей (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Суд поддержал заявление ответчика.
СКЭС ВС РФ с нижестоящими судами не согласилась и высказала позицию, что ситуация, выражающаяся в возложении на истца, чье право было нарушено, обязанности выплатить ответчику в качестве судебных расходов сумму, превышающую взысканную с ответчика сумму убытков, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.
При этом такая позиция может применяться в делах с гораздо меньшими исковыми требованиями. Так как одной из основ этой позиции является то, что риск возложения несоразмерных расходов в связи с защитой прав в суде не может выступать барьером для реализации права на судебную защиту.
При этом если оплаченная за юридические услуги представителя сумма не отвечает критериям разумности и справедливости, а ее чрезмерность является очевидной, то в обязанности суда при отнесении таких судебных расходов на проигравшую сторону входит установление их разумных пределов. Непредставление стороной, на которую данные расходы могут быть возложены, доказательств их чрезмерности не освобождает суд от данной обязанности.
В деле №А60-56728/2018 рассмотренном СКЭС ВС РФ речь идет не о пятидесяти или ста тысячах рублей судебных расходов. В рассматриваемом деле суд снизил сумму взыскиваемых убытков с 1,9 млн. рублей до 700 тыс. рублей. Ответчик пользуясь правом на взыскание судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований заявил сумму в 900 тыс. рулей, что составляет 60% от суммы всех расходов в размере 1,4 млн. рублей (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Суд поддержал заявление ответчика.
СКЭС ВС РФ с нижестоящими судами не согласилась и высказала позицию, что ситуация, выражающаяся в возложении на истца, чье право было нарушено, обязанности выплатить ответчику в качестве судебных расходов сумму, превышающую взысканную с ответчика сумму убытков, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.
При этом такая позиция может применяться в делах с гораздо меньшими исковыми требованиями. Так как одной из основ этой позиции является то, что риск возложения несоразмерных расходов в связи с защитой прав в суде не может выступать барьером для реализации права на судебную защиту.
При этом если оплаченная за юридические услуги представителя сумма не отвечает критериям разумности и справедливости, а ее чрезмерность является очевидной, то в обязанности суда при отнесении таких судебных расходов на проигравшую сторону входит установление их разумных пределов. Непредставление стороной, на которую данные расходы могут быть возложены, доказательств их чрезмерности не освобождает суд от данной обязанности.
Подарок к новому году.
Постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2022 № 2383 "О представлении Президенту Российской Федерации предложения о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию"
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212220048
Постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2022 № 2383 "О представлении Президенту Российской Федерации предложения о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию"
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212220048
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2022 № 2383 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2022 № 2383
"О представлении Президенту Российской Федерации предложения о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию"
"О представлении Президенту Российской Федерации предложения о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию"
Еженедельный отчет
19-25 декабря 2022
Юрист • kontora.pro • 89564323
⏱Показатели
Визиты: 2,9 тыс +0,7%
Посетители: 2,5 тыс -1,3%
Доля новых посетителей: 92,2%
Отказы: 11,5%
Глубина просмотра: 1,2 +2,2%
Время на сайте: 00:01:11 +4,7%
#отчетизметрики
19-25 декабря 2022
Юрист • kontora.pro • 89564323
⏱Показатели
Визиты: 2,9 тыс +0,7%
Посетители: 2,5 тыс -1,3%
Доля новых посетителей: 92,2%
Отказы: 11,5%
Глубина просмотра: 1,2 +2,2%
Время на сайте: 00:01:11 +4,7%
#отчетизметрики
kontora.pro
Юрист в Геленджике
Судебный юрист в Геленджике по гражданским делам. Недвижимость, долги, наследство, семейные, жилищные дела.
👍1
Судью Восьмого КСОЮ наказали за публикацию особого мнения https://pravo.ru/news/244642/
ПРАВО.Ru
Судью Восьмого КСОЮ наказали за публикацию особого мнения
Он добавил свое особое мнение в опубликованные судебные акты по 15 делам. Совет судей, ВККС, а теперь и Верховный суд сочли это нарушением судейских этических норм.
Выписать человека из квартиры без его согласия можно только через суд (пункт 1 статьи 35 Жилищного кодекса).
Кого можно выписать через суд?
Из жилого помещения можно: выписать бывшую супругу; выписать бывшего супруга; выписать бывшего зятя/тещу; выписать отца/мать/брата; выписать бывшего члена семьи; выписать бывшего собственника; выписать члена семьи бывшего собственника; выписать ребенка и т.д.
Из квартиры можно выписать любое лицо, если оно утратило право пользование жилым помещением.
Кого можно выписать через суд?
Из жилого помещения можно: выписать бывшую супругу; выписать бывшего супруга; выписать бывшего зятя/тещу; выписать отца/мать/брата; выписать бывшего члена семьи; выписать бывшего собственника; выписать члена семьи бывшего собственника; выписать ребенка и т.д.
Из квартиры можно выписать любое лицо, если оно утратило право пользование жилым помещением.
Федеральная служба по труду и занятости опубликовала расписание выходных и праздничных дней на 2023 год.
Новогодние каникулы продлятся с 1 по 8 января.
В феврале длинные выходные будут с 23 по 26 число. День защитника Отечества придется на четверг, но пятница тоже станет выходным днем.
Майские праздники продлятся с 29 апреля по 1 мая (суббота — понедельник) и с 6 по 9 мая (суббота — вторник).
В июне за счет Дня России длинные выходные выпадут на 10–12 числа.
В ноябре благодаря Дню народного единства выходные продлятся с 4-го по 6-е числа.
8 марта в этом году выпало на среду — праздничный день не будет присоединен к выходным. 31 декабря будет выходным, так как придется на воскресенье.
Новогодние каникулы продлятся с 1 по 8 января.
В феврале длинные выходные будут с 23 по 26 число. День защитника Отечества придется на четверг, но пятница тоже станет выходным днем.
Майские праздники продлятся с 29 апреля по 1 мая (суббота — понедельник) и с 6 по 9 мая (суббота — вторник).
В июне за счет Дня России длинные выходные выпадут на 10–12 числа.
В ноябре благодаря Дню народного единства выходные продлятся с 4-го по 6-е числа.
8 марта в этом году выпало на среду — праздничный день не будет присоединен к выходным. 31 декабря будет выходным, так как придется на воскресенье.
Верховный суд довольно часто направляет на новое рассмотрение дела, которые нижестоящие суды рассматривали не в соответствии с заявленными исковыми требованиями, такую же позицию ВС выразил в определении от 01.03.2022 № 8-КГ21-65-КЗ. Тот же подход закреплен в Постановлении Пленума ВС от 24.06.2008 № 11.
Это не относится к арбитражным судам, в которых сложилась противоположная практика. Постановление Пленума ВС от 23.12.2021 № 46 закрепляет, что они не связаны правовой квалификацией правоотношений, предложенной участниками дела.
https://kontora.pro/blog/sud-ne-mozhet-menyat-iskovye-trebovaniya
Это не относится к арбитражным судам, в которых сложилась противоположная практика. Постановление Пленума ВС от 23.12.2021 № 46 закрепляет, что они не связаны правовой квалификацией правоотношений, предложенной участниками дела.
https://kontora.pro/blog/sud-ne-mozhet-menyat-iskovye-trebovaniya
kontora.pro
Суд не может менять исковые требования
Суды не должны выходить за рамки исковых требований. Это не относится к арбитражным судам, в которых сложилась противоположная практика.
Справка об особенностях рассмотрения гражданских дел по спорам о взыскании задолженности по кредитным картам: http://kraevoy.krk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=239
Имущество, переданное в гражданском браке, не подлежит возврату
Если после окончания отношений кто-то из партнеров подает иск о возврате денег, как неосновательного обогащения суд должен установить, какие отношения были между истцом и ответчиком и с каким намерением передавались деньги или другие вещи. Если связи были близкими, истец не ставил условий, то это указывает на подарок, который не подлежит возврату.
ВС РФ в определении № 78-КГ22-48-КЗ указал:
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Если после окончания отношений кто-то из партнеров подает иск о возврате денег, как неосновательного обогащения суд должен установить, какие отношения были между истцом и ответчиком и с каким намерением передавались деньги или другие вещи. Если связи были близкими, истец не ставил условий, то это указывает на подарок, который не подлежит возврату.
ВС РФ в определении № 78-КГ22-48-КЗ указал:
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Forwarded from Недвижимость⛱ у Моря
Фотогалерея ЖК Лазурный 2
https://yghouse.ru/lazurnii/fotogalereya-zhk-lazurnyj-2/
_________________
@cityGelendgik
https://yghouse.ru/lazurnii/fotogalereya-zhk-lazurnyj-2/
_________________
@cityGelendgik
yghouse.ru
Фотогалерея ЖК Лазурный 2 | АН Мечта | Геленджик
Комплекс представляет собой 7 пятиэтажных зданий, объединенных придомовой территорией. Проект насчитывает 853 квартиры, площадью от 42.9 до 113.2 квадратных метров. В квартирах — черновая отделка.
Последствия заключения сделки неуполномоченным лицом
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Forwarded from Pravo.ru
СПЧ объяснил помилование уголовников — участников СВО https://pravo.ru/news/244743/
ПРАВО.Ru
СПЧ объяснил помилование уголовников — участников СВО
Член Совета по правам человека не видела документов, которые это подтверждают, но не верит, что без них осужденных выпустили бы из колоний. В конце прошлого года нескольких лиц, которые должны были отбывать наказание, наградили или похоронили с воинскими…
Если ЖЭУ не платит по исполнительному листу, то вероятно всего у ЖЭУ агентский договор с расчётным центром. Надо приставам подать ходатайства об аресте денежных средств поступающих от жильцов. Если пристав не отреагирует- административный иск в суд.
Требования по такому делу: Признать Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 15.10.2022 незаконным. Признать бездействия административного ответчика выразившие в отказе обращения взыскания на денежные средства должника находящихся (поступающих) на банковских счетах ООО «ВЦ ЖКХ» незаконными и обязать административного ответчика обратить взыскание на имущественное право организации-должника ООО УК «Базис» по получению денежных средств, поступающих с собственников и нанимателей ООО УК «Базис» на расчетный счет ООО «ВЦ ЖКХ» в размере 100% от суммы поступивших платежей, за вычетом вознаграждения ООО «ВЦ ЖКХ», а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью; возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников; вытекающих из трудовых правоотношений; выплаты вознаграждения причитающегося автору за использование его произведения, отчислений в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, платежей в бюджеты всех уровней и во внебюджетный фонды в пределах задолженности.
Возражения на заявление о взыскании судебных расходов
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
С учетом того обстоятельства, что основанием для обращения в суд послужил отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности судебные издержки не подлежат возмещению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
С учетом того обстоятельства, что основанием для обращения в суд послужил отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности судебные издержки не подлежат возмещению.