Кубанские расклады

Вместо того чтобы остановить незаконное строительство, мэрия Сочи обеспечила его узаконивание:
✔ 2011 год: Лиана Сырцова, вдова криминального авторитета Эдуарда Кагосяна, подает иск в суд, требуя узаконить самострой.
✔ Городская администрация, подчиненная Пахомову, не подает возражений в суде.
✔ Прокуратура Краснодарского края также бездействует.
✔ Судья Центрального суда Сочи Слука В.А. принимает решение в пользу Сырцовой, узаконивая самострой.
✔ Мэрия даже не пытается обжаловать это решение.

🔹 Кому досталась «Мелодия» после узаконивания?
✔ Лиана Сырцова – вдова криминального авторитета Эдуарда Кагосяна.
✔ Родственники судьи Александра Чернова – экс-председателя Краснодарского краевого суда.

В результате федеральный объект, стоивший миллиарды, оказался в руках «нужных людей».

Мэрия под руководством Пахомова не только не пыталась вернуть государственное имущество, но и создала все условия, чтобы незаконная схема сработала. Это не просто бездействие – это содействие незаконному захвату федеральной земли.

ТЦ “Мелодия” – один из примеров того, как государственная недвижимость в Сочи оказалась в частных руках через судебные решения, покровительство со стороны чиновников и бездействие правоохранительных органов. В результате этих действий государство понесло убытки в особо крупном размере, так как объект использовался не в интересах города, а стал источником дохода для криминальных структур.

Как это произошло?

📌 В 2007 году Администрация Сочи под руководством мэра Виктора Колодяжного подала иск о признании права собственности на землю под ТЦ “Мелодия”.
📌 Арбитражный суд отказал администрации, сославшись на то, что земля является федеральной и не может принадлежать городу.
📌 После этого мэрия не стала оспаривать решение суда, хотя обязана была потребовать расторжения договора аренды с владельцем ТЦ и вернуть землю государству.
📌 В 2011 году, после убийства Эдуарда Кагосяна (криминального авторитета, владельца ТЦ “Мелодия”), его супруга Лиана Сырцова через суд оформила права на объект и земельный участок.
📌 Центральный районный суд Сочи под председательством судьи Ващенко вынес решение в пользу Сырцовой, передав ей контроль над ТЦ.
📌 В октябре 2011 года она подала новый иск об узаконивании “реконструкции” ТЦ “Мелодия”, в результате которой его площадь выросла с 1199 до 7000 м².
📌 Администрация мэра Пахомова не только не препятствовала этому, но даже не участвовала в суде.
📌 В результате судья Слука В.А. (Центральный суд Сочи) вынес решение в пользу Сырцовой, фактически узаконив самовольное расширение ТЦ.

Кто несёт ответственность?

🔹 Виктор Колодяжный (бывший мэр Сочи, 2004–2008) – подал иск о признании права города на землю, но не оспорил отказ суда и не потребовал расторжения договора аренды, что привело к утрате контроля над объектом.
🔹 Анатолий Пахомов (бывший мэр Сочи, 2009–2019) – при нём произошло узаконивание “реконструкции” ТЦ “Мелодия”, администрация города не оспаривала судебное решение.
🔹 Лиана Сырцова (вдова Эдуарда Кагосяна) – через суды оформила права на ТЦ “Мелодия” и провела незаконную “реконструкцию”.
🔹 Судья Ващенко (Центральный районный суд Сочи) – вынес решение в пользу Сырцовой, передав ей 1199 м² торговых площадей.
🔹 Судья Слука В.А. (Центральный районный суд Сочи) – вынес решение о легализации самовольной реконструкции, увеличившей площадь ТЦ до 7000 м².
🔹 Следственный комитет Краснодарского края – не инициировал проверку законности сделок.
🔹 Прокуратура Краснодарского края – не надзирала за сохранностью госсобственности, не оспаривала решения судов.
🔹 Генеральная прокуратура России – не провела надлежащей проверки и до сих пор не инициировала уголовные дела в отношении причастных лиц.

Почему это важно?

✅ Эти действия привели к хищению государственной собственности в особо крупном размере. ТЦ “Мелодия” мог приносить доход городу, но вместо этого стал частной собственностью людей, связанных с криминалом.

1.1K views09:46