Пока хохлы везде трещат про "лапотных россиян*, я, проезжая мимо некрупного ТЦ "Гранд Юг", увидела рекламу прямой трансляции 21 ноября запуска грузового корабля Прогресс-МС29.

Глазам не поверила, и, к сожалению, не успела сфотографировать. Вот это я понимаю, будущее. Которое настоящее. Теперь даже смотреть буду.

Как же прекрасно, товарищи!

@kulevrina

Детская литература под ударом: «деструктивные темы» или манипуляция фактами?

Председатель Союза детских и юношеских писателей Светлана Кривошлыкова делится своим мнением, поднимает ключевые проблемы отрасли и отвечает на вопросы: насколько обоснованы эти выводы? Как такие заявления влияют на репутацию российских авторов и состояние детской литературы?

Друзья, по поводу слова "хохол". История у него богатая, чуть не с 15 века. Употребляли его Белинский и Аксаков, Гоголь (в том числе, и применительно к себе), Пушкин, Шевченко и масса других интеллигентных и образованных людей. Да, оно имеет иронический оттенок, а порой и саркастический, и даже уничижительный. Иногда же - хвалебный. И это словарное слово. Если я буду использовать эвфемизм украинца Антона Макаренко, "грак", вы, скорее всего, не поймёте, о ком идёт речь, а я хочу, чтобы меня поняли. Всяк вкладывает в понятия ту долю эмоций и тот спектр, который считает возможным.

Для меня "хохол" - украинец, оболваненный пропагандой. А потому не слушающий и не слышащий, отчего производит действия и высказывания страшные, но чаще всего - нелепые. Оттого и ирония. Если вас слово это зацепило до глубины души, хотя сами украинцы - тоже с иронией - так себя называют, дело не в слове. Ну запретите вы Кулешовой говорить слово "хохол". Ну, может быть, она вас послушается почему-то. Но когда вы развернётесь в душевном удовлетворении, то услышите далеко не ироничные эпитеты от гораздо менее сервильных и более конфликтных людей, чем я. Туда направьте свою силу слова. Рекомендую начать с писателя Лорченкова, он не терпит никакого вмешательства в свою манеру выражаться.

Послесловие: для вина есть специальное слово, которое определяет без долгих описаний, его основные характеристики: место, где оно росло, климат - солнце, почву, влажность. Это - "терруар".

Оставьте виноделам их терруары, а писателям - их словарный запас. Очень вас прошу. А уж если желательно с кем-то биться, так вот: Пегов, Пелевин, Артис, Караулов, Долгарева - или туда воевать страшно?

Я, порой, не там ставлю запятые. Но слова ставлю там, где надо.

@kulevrina

Прочитала я вчера Конаныхина про "z-тусовку". Я в эти разборки не лезу, потому что для всех писательских тусовок я величина настолько малая, что и не разглядеть. А потому "за" ли, против "ли" - равнозначно. Вот ежели бы я была главредом "Регнума" или писали зажигательно, как прекрасная Птичья ягода, - тогда, возможно, что-то как-то у кого-то бы откликнулось. Но не уверена, что я хочу участвовать в сварах, вроде последней пелевинско-дегтеревской. Ну той, где выяснялось, фошыст ли Александр, или всё-таки время Вольгаста безвозвратно ушло. Вольгаст - это Пелевина был, ну скажем, ник.

А так, кажется, только Игорь Караулов как-то удивился, что "какая-то дамочка" про него пишет иронично. С его точки зрения - человека, собой недовольного, но втайне считающего себя гениальным, это нормально. Есть гении, а есть простецы, это ж ежу понятно. И простецам положено молчать. Но вот тут Дмитрий Конаныхин, которого я, что греха таить, читаю с уважением - где про космос, а не про политику, - разразился странным текстом. Он обычно хвалит и пиарит. Правда, ограниченное количество людей: Таньшину, Мельникова, Орынянскую и Старушко, вроде. Я как-то спросила, почему, но ответ был уклончивым.

Короче говоря, спич был направлен против той самой "z-тусовки", и прочитать полную версию можете сами, я даже ссылку давать не буду. Но меня царапнуло одно предложение. Сейчас покажу: "От кого из этих неопрятных, жирных, помятых граждан может захотеть ребëнка жительница Сум или Чернигова?" Это про поэтов и писателей, если что. Но что показательно:

1. Из поэтов и писателей начисто исключены женщины, как величина, видимо, микроскопическая в сфере творчества. Вы же согласны, что женщина не сможет оплодотворить вообще никакую другую женщину?
2. Если поэт или писатель имеет лишний вес, то, как вы понимаете, он должен сидеть в норе и не отсвечивать своим мнением вообще нигде. Поэт - он как гибкая лоза, молод, строен и прекрасен. Правда, Дмитрий Мельников, например, не вписывается в эти параметры тоже.
3. Неопрятность. Очень удобная штука. Вы знаете, что некоторые индивидуумы считают женщину неопрятной, если на ней нет декоративной косметики, а волосы не уложены в парикмахерской? Так я докладываю, что это так. Как вы понимаете, если Пастернак, например, просыпался бухой и помятый в чужой кровати,а потом неумытым и с чудовищным амбре куда-то там шёл, то он в это время терял начисто и право называться поэтом, и вообще талант. Да даже Пушкин. Зубы не почистил - всё, каюк.
4. И, наконец, выявлена глобальная суть поэзии и прозы: возбуждать сексуальное желание.

Короче, Конаныхина унесло настолько далеко, что не видать. Я не буду опускаться до тыкания пальцем в самого автора спича, но меня, конечно, поразило это мелкобуржуазное хамство. В итоге интеллектуал превратился на моих глазах в быдлана, для которого верх достижения - помытая голова, а суть существования - сношения с женщинами. И стоило огород городить-то? Космосы там какие-то... Если вот они, подлинные ценности, всплывают во время эмоционального надрыва.

Я расстроена.

@kulevrina

А кто не зван - тот несвеж. Или тухл? Или как понимать?

Я знаю десяток людей, которые трудятся не менее успешно, а то и более: и свежи талантом, и перспективны, несмотря на престарелый возраст 40+, и трудолюбивы, как и все наше поколение.

Но неизвестны, а потому не званы и не призваны. Званые же - не редкое явление, как, может, думает министр культуры. Но на глазах - и оттого понятны и знакомы.

Но они не единичны и не уникальны. Минкульт, запусти уже скаутов!

P.S. Слово "индустриализирован" призвано скрыть другое - "раскручен". Я ни в коей мере не против, но зачем эти рюшечки и фиговые листочки?))

@kulevrina

А вот и о литературной премии "Слово". Я б добавила, но лень. В целом - согласна.

И что сроки подачи продолбала - уже и не жалею почему-то.

@kulevrina

Дорогие мои, прекрасный проект - фестиваль "Звезды над Донбассом" возле которого я имела честь немного постоять и даже поучаствовать в учредительной конференции Ассоциации Творческих Деятелей "Россия. Образ будущего", выдвинут в спецноминацию «Народный выбор» просветительской награды страны Знание.Премия, как лучший просветительский проект 2024 года в номинации «За вклад в сфере «Культура и искусство».

Вклад Фестиваля в культуру и искусство недооценить действительно сложно, ведь почти все годы, что над Донбассом грохочет канонада, неравнодушные певцы, музыканты, поэты, писатели, журналисты приезжают туда, чтобы поддержать мирное население и наших бойцов.

Поэтому обращаюсь к вам с просьбой, проголосуйте за Фестиваль по ссылке!
Он действительно достоин премии, я знаю, я там была.

Вот и закончился первый сезон сериала Передозки Подростки в космосе. Презентовал его на симпозиуме "Создавая будущее" Дмитрий Лунев, продюсер сериала, каковых продюсеров насчитывается там целых 14, включая Фёдора Бондарчука. Ещё тогда, услышав максиму "мне 18 лет, а это значит, что мне осталось жить 12", я почувствовала, как по спине забегали нехорошие мурашки. Мне в принципе не понятны концепции "социальной смерти" и "периода дожития", которые в современном обществе воспринимаются как что-то естественное. И непонятно, почему возраст социальной смерти - это 35 лет. А когда в сериале прямо сказали, что в будущем люди будут умирать в 30, неявно закладывая в голову подросткам и детям идею, что "после 30 жизни нет", и вся надежда только на тех, кто моложе - это был шок. Могу предположить, что о скрытом посыле сериала никто даже и не догадывался? Хотя сценаристка должна была бы, как человек, работающий со словом. Идея о том, что только молодёжь всех спасёт, а остальные поколения - гумус, на котором произрастают будущие плодородные цветы жизни, уже в своё время откликнулась хунвейбинами, "Господней армией сопротивления" в Африке, детскими крестовыми походами и эйджизмом во всех сферах, кроме, разве что, библиотечного дела.

Но мне было ужасно интересно, что же всё-таки в сериале? Последний фильм такого рода, не считая какого-то американского, где дети оззверели и перестреляли друг друга прямо в космическом корабле, был "Москва-Кассиопея". "Подростки в космосе" - тоже немножечко "Москва-Кассиопея", и сейчас пойдут спойлеры:

1. Подбор группы героев с точки зрения сценарного искусства - оправдан. С точки зрения космонавтики - нелеп. Итак, у нас в главных героях-детях: благородный гопник; подлый мажор; девочка-по-блату/чирлидерша; гений-наркоман; биолог-неформалка; костолом/квотербек; два подлизы без ярко выраженных черт личности (они вылетают) + немного "стульев", то есть персонажей, которых технично сливают из команды. Все оставшиеся шесть человек - неуравновешенные истерики, два - наркоманы (добровольный и принудительный). К слову, история о гении, который подпитывается таблеточками для усиления мозговой активности - чисто американский ход, калька с историй про Лигу Плюща, которым несть числа.
2. С техникой и логикой в сериале такое себе. То стекло скафандра запотевает. То какой-то странный шнур торчит из спины в голову. То шлем съезжает набок. То желейные бобы - наркотические семена - растут непонятно зачем и воруются кем попало в любых количествах. Дети, в центрифуге крутясь, улыбаются. Хотя мне казалось, что там главная задача - удержать содержимое желудка внутри. "Полешки"-зомби бродят, где попало. Люди знают, что дышать воздухом - вредно, лёгкие сгорают, но почти никто не ходит в маске, а если маска есть, её носят на шее, как антипрививочники - в ковид.
3. Очень много стекла. Под которым я понимаю влюблённости-страдания, моральные угрызы, подростковый секс, предательства, подставы, раскаяния и прочее. Психически нестабильные какие-то космонавты. И единственная искренняя линия, романтическая, нежная, - вовсе не между главным героем Кириллом и главной героиней не-помню-как-звать. А между Кириллом и тем самым гением-торчком по имени Володя, которого играет Владимир Сарапульцев. Хорошо, к слову сказать, играет. Там тебе и забота, и нежность дружеская, и готовность всем рискнуть ради друга - обоюдная. Классическая пара Кирк-Спок. Бедная героиня Софьи Аржаных выглядит если не как "борода", то как пятое колесо в телеге - точно.
4. Очень порадовало наличие в актёрском составе Николая Шрайбера, который просто создан для русской фантастики. И он не подвёл.
5. Ожидаемо появился на экране клон центаврианина Йонду из "Стражей Галактики", которого впервые скосплеил в третьесортной поделке "Сто лет тому назад" актёр Опять Петров. Здесь решили ещё больше углубиться в первоначальный фандом, и сделали Йонду из Антона Кузнецова. Но это всё равно Йонду, господа.

6. Узнаваемо надёрганы удачные ходы из культовых фильмов, даже перечислять не буду - сами увидите, Особенно "Чистый город" убил. Ну, камон, миллениалы! Если у вас там всё так уже продвинулось с техникой, почему мораль-то упала до состояния средневековья? Опять эти бандиты из "Вспомнить всё", опять элита, которой только и доступен чистый воздух, опять раздолбанные улицы с лужами и дети-попрошайки, реклама везде навязчивая в олдскульном стиле 90-х годов ХХ века... Что случилось-то, а? Всесильная молодёжь не справилась с социальными запросами?
7. Сама идея освоения космического пространства - гениальна. Но здесь она отдаёт цыганщиной: прилететь - налутать - улететь. Не построить, не создать, не изобрести. Тупо наковырять в земельке ресурс и доставить на базу. И для этого, конечно, нужны очень молодые люди, потому что 25-летние старики уже не справятся. Не говоря уже о роботах.
8. Папа Марка - он кто? Почему у него в подчинении две армии: Служба Поля и Отряд Дельта? Кто развёл поле B-10 и зачем? Кстати, кажется, такой ресторан в Москве есть. Снимали в Сколтехе, это понятно, но какого рожна на стенах надписи на английском? "Earn" (заслужи, заработай) - призывает зрителя стена учебного космического центра, "impact" (влияй).
9. У каждого космонавта на груди - QR-код, как на бейджах обычно у посетителей. Но при этом системы пропуска не считывают эти коды, а требуют предъявления красных пластиковых шестиугольников. Микроволновки еду греют - они и сейчас в столовой Сколтеха стоят, можете забежать, погреть бутербродик.
10. Сюжет развивается нудно и вяло. И в этом вина того, кто потребовал от сценариста напихать в текст п.3 - "стекло".

Короче говоря, у меня нет вопросов к сценаристу, кроме одного, в начале изложенного. Я догадываюсь, что в сценарии покопались изрядно все продюсеры, режиссёры, сами актёры и агенты влияния, которых в титрах обычно нет. И от первоначального сценария осталось чуть да ничего. Зато появилось морализаторство и сердцестрадания, а также завуалированное фейерверками соитие главных героев. Для пущего накала, так сказать. Ещё рэпчина эта, воткнутая везде к месту и не к месту, с исполнителями, у которых одновременно гайморит, синусит, воспаление верхнего нёба и проблемы с дикцией.

Резюме: с точки зрения самого появления такого сериала - молодцы, первый, так сказать, пошёл. Всеми руками поддерживаю, одобряю, восторгаюсь. С точки зрения формирования научного мышления, технологического энтузиазма, тяги к освоению космоса, учёбе и науке - ноль. С точки зрения научной фантастики - ноль. Посылы "наркотики - плохо", "жизнь кончается в 30", "главное - семья, любовь и дружба" не работают, если нет настоящего напряга и проблем, которые преодолевают вместе. А тут не вместе. Тут Кирилл мечется, как домохозяйка с пятью детьми, и за всеми подтирает. В общем, подлинные движения человеческой души здесь практически отсутствуют, за, повторюсь, исключением: тандема Кирилл-Володя. Вот там реальная искренность и сила дружбы. Правда, дружба эта там не показывается в росте, а просто автор заленился, и написал: "И после этого случая они крепко подружились".

В общем, жду второго сезона. Хотя больше пользы было бы принять участие в написании сценария, как помощник сценариста, например. Кто знает, может так и случится. Жизнь - та ещё насмешница.

#подростки_в_космосе #DmitriyLunev

@kulevrina

Забыла сказать: продолжается бойня имени Шамана. Одни поэты против других поэтов, Караулов против Конаныхина, Артис против Дегетерёвой, Ревякину протаскивают зло, но аккуратно, Долгареву - жёстко, и по делу. Пегова почему-то не трогают. Я пытаюсь понять суть всего этого противостояния, и пока понимаю одно: налицо "синдром лито". Я поясню. Синдром лито - это когда нельзя критиковать никого из лито. Как бы дурно он ни писал. Логика: любое слово изреченное есть ложь написанное стихотворение есть поэзия. Даже если это вирши актёра Опять Петрова.

Но и вправду - не всякая стихотворная строка есть поэзия. Не всякий стихотворец - поэт. И да, кормушка - это вкусно, и можно писать, не отвлекаясь на офисную работу и сажание картошки. И да, порой бывает так, что чем шире кормушка, тем шире ряшка. А непризнанные гении карауловы - они во всяком поколении поэтов есть. Но о чём, в итоге, базар? Нельзя критиковать? Можно. Любого поэта можно, даже Сашу Пушкина. И даже его есть, за что.

Непонятно только, в чём суть битвы. Деньги, что ли? Народное признание? Незапятнанная репутация? Чистота поэзии? И самое забавное, что: а) половина срача - бывшие ролевики, б) широкие массы даже не подозревают о существовании 4/5 персонажей. Даже Караулова. Не только ему обзывать меня "какой-то тётечкой", его тоже каждый первый встречный на улице опознает как "какого-то дядечку".

Короче говоря, буря в стакане воды.

С вами был Михаил Кольцов. А, сорри, @kulevrina

Вот так, чтоб вы понимали, выглядит автор романов "Сахалинская симфония" и "Соната Баренцева моря" Елена Кулешова.

Так думает нейросеть. Я спорить не стану. Похоже, что скрывать.

@kulevrina

Чота ржу. ⬇️⬇️⬇️

@kulevrina

ПОЭТ И ЧЕРНЬ

Да что такое! Все так хорошо шло, но вместо читателей чистым, светлым и возвышенным z-поэтам досталась чернь.

Вот был бы народ тот - давно бы оценил вирши: и про глиномеса, и про немигающий глаз отца, и про вечность унитаза (это сам Караулов творил, создавал мир).

Я, конечно, устыдилась, что не взошла на высоты карауловского духа. Вы, чернь, надеюсь тоже.

Кстати, Караулов, раз уж вы нас читаете. Давно не было фото устриц, мы ведь ждём!

Немного о Рашн Криэйтив Авордс. Премия такая. Закулиска удивила неприятно двумя пассажами: во-первых, Виринея Шигина не "неизвестная", а весьма на слуху, и уже давно. Лауреат всего, чего только можно, завсекции молодёжки в АТД, если я не путаю, весьма раскрученная, благодаря, в том числе, усилиям мамы - женщины великой, я считаю. И называть Виринею "открытием" может только человек, последние два года просидевший в подвале. Она давно известна и любима.
Во-вторых, крики "наконец-то начали продвигать молодежь!" - это такая пошлость, что от Закулиски никак не ожидалось. А когда ее не продвигали-то? Когда ей не пихали гранты-конкурсы-бабки-возможности-конгрессы во все карманы, только бери? У нас возраст социальной смерти общепризнанный - 40 лет, вы о чем вообще? У нас эйджизм в сфере стартапов, новаций, продвижения и всего такого стоит как маяк Анива: давно, надолго, и издалека видать. А, надо было подсветить нового замминистра... Так бы и сказали сразу.

Молодежь, понимаешь, не продвигали, а сейчас как продвинули! Ну, вперёд. Раз у нас засилье взрослых и опытных. Попробуйте записаться в 45 лет на курсы КБ Стрелка, пойти в Кванториум, Сириус, Конгресс молодых учёных БРИКС, Филатов-фест, премию Лицей, на Проводников культуры, на конкурсы всякие подайте заявочку овер-эйдж, на акселераторы, и я посмотрю. Да вот, на тот же Рашн Эвордс. Или есть аналоги, где возраст не помеха? Или есть такие же мощные инициативы для 40+, окромя старческих клубов Московского долголетия? Тишиной откликнулись горы...

Не проснулись, что ли?

@kulevrina

Да задолбало. Друзья, приводите своих друзей, а то я удаляю ботов, и в итоге до 2к не дойду. А хочеццо.

@kulevrina

Чего, блин? Новгородцам расскажи про "огранку высокими тюрками", Туленков. Желательно, в Великом Новгороде. Наваляют по самое небалуйся.

Совсем чувак крышей поехал. Огранка. Невский, помнится, здорово огранил и шведов, и немцев. А греки никак не участвовали, нет? Или Даня не всю методичку прочёл?

Упаси нас, Господь, от скудоумных.

@kulevrina

А не для Караулова и пишется. Это только поэты для черни сомневаются и рефлексируют, тревожатся, мятутся, страдают. А карауловы - нет. И хоть как ты гениально пиши, но, встав в такую вот позу, будешь никем иным, как отцoм Федором, укравшим колбасу и застрявшим с ней на вершине горы. И прилетит к тебе царица Тамара, и предложит перекинуться в картишки, а ты будешь со своей колбасой высоко-высоко, горд и недосягаем...

Правда, снимать будут уже санитары из психиатрички, но это же когда ещё будет.

@kulevrina

Сдаётся мне, Вадим Шефнер был пророком и ясновидцем. Нам, при разборе качества поэзии и прозы, люди уже не авторитет - никакие. "Нам" - это обобщённо, о творческом сообществе, которое весьма разнородно.

Покритикуй только кого - и всё, вся компания накинется, во главе с автором. Ещё хуже, если напишешь пародию. Критиковать нельзя никого и никогда, кроме, разве что, совсем уж одиноких отщепенцев. И то за них могут вписаться добровольные стрельцы. И сам автор никогда не признает свои косяки, но разозлится ужасно.

Плюс к этой беде, есть ряд вещей, почему-то дающих иммунитет неудачным стихам. Я даже называть не буду, уж очень адресно прозвучит. Пожалуется главе группы на критика, проигнорировавшего иммунитет, обиженный поэт, да приукрасит, да приврёт - и вот, пожалуйста: нерукопожатность первой степени, бан и порицание. И в публикации откажут, и на радио не позовут. Это я не о себе - какой из меня поэт? Даже не начинающий.

Ещё хуже, если критику наладит человек не пишущий, а Читатель. Тут ему и конец. Потому что читает он неправильно, знания у него неверные, и вообще - свиное рыло в калашном ряду видеть не хочется.

Так вот, Шефнер решил эту проблему. Он придумал ряд механизмов, с которыми не поспоришь. ПУМА - Прибор, утешающий малоталантливых авторов; ВОЛК - Всесторонне образованный литературный консультант; БАРС - Беспристрастный агрегат, редактирующий стихи; МАВРА - Меланхолический агрегат, возвращающий рукописи авторам; МОПС - Механизм, отвергающий плохие стихи; ТАНК - Тактичный агрегат нелицеприятной критики.

Нет, все к тому и идёт, ИИ выдает неплохую литкритику. И вот он-то и будет давать вес авторам: кто может шельмовать и диктовать, а кому тихо посидеть.

А пока - Игра Престолов какая-то. Научную статью на эту тему я обязательно напишу и ссылку здесь дам. А пока разведу костерок из наломанных копьев, да поджарю на нем попкорн.

@kulevrina

Поэт в окопе - на двоих с читателем,
И номером вторым поэт идёт:
Забыл подать патроны, - и вот нате вам! -
Заглох при наступленье пулемёт.

@kulevrina

Знаете, во время постправды язык чудовищно меняется. Например, я увидела тему докладов на одном из либеральных форумов, и она звучала примерно так: "Практика фриганства и взаимодействия с городским пространством в Тбилиси". В переводе на общечеловеческий это звучит так: "Где в Тбилиси можно бесплатно пожрать из помойки и не спалиться?"

Прокат платьев для эскортниц называют "элитная костюмерная", да и сами эскортницы - всего-навсего проститутки, пусть и дорогие. Взбитый маргарин - "спред", а "развал государства" - "деимпериализация". Помилование президентом Байденом своего насквозь преступного сына - демократия, естественный жест против "политических гонений".

Зарыковская называет распутство - "полиаморией", а ее антиподы называют распутными женщин, просто поговорившими с другими женщинами. Даже если все они закутаны в черные похоронные мешки с дырками для глаз.

Постправда же чем удобна? Как хочешь, так и называешь сущность, и никто тебе не указ. Фильм с мушкетёрками назвали "феминистическим", нимало не смутясь тем моментом, что тетки приклеивают себе бороды и утягивают грудь, скрывая свой пол, а не отстаивая право пулять из аркебузы в пуза врагов. Это называется, господа, "кросспольный" фильм, и феминизма там не больше, чем в банке консервированного гороха. Или вот в новостях пишут про трансглютаминазу, и начинают: "Российская колбаса оказалась опасной для здоровья..." Что, прямо вся? Или в другой колбасе, скажем, американской, мясного клея нет? Подтасовка фактов в одном издании - и совершеннейшие филологические слепцы в изданиях, укравших текст #1. Ни единого содрогания лобных долей. Ни малейшего.

Подведу итог. Сначала забываем значения слов, потом присваиваем им рандомное значение, а потом возмущаемся, что нас никто не понимает. Ну тогда абазяку бубузюку шнимдлер брытька сюп-сюп! А чего нет-то? Результат аналогичный.

@kulevrina