Одним из первых "стратегических решений" при начале Первой Мировой войны стал "сухой закон", т.е. запрет продажи алкоголя. И это тоже было одной из причин падения царской власти - бюджет лишился трети выручки (позже, во времена Горбачева, падению власти тоже предшествовал "полусухой закон", лишивший бюджет 20% поступлений).
Но что интересно, пить меньше в России не стали. Просто перешли на самогонку и прочий алкогольный самопал (только деньги теперь текли мимо бюджета). У доктора исторических наук Ольги Суховой увидел социологические данные о пьянстве в деревне ("XX век и Россия: общество, реформы, революции", N2, 2014):

"В целом же рефлексию крестьянского сознания на запрещение продажи питий позволяют представить материалы анкетирования, проведенного, в частности, пензенским земством путем анонимного опроса деревенских жителей в сентябре-октябре 1915 года. Согласно этим данным, 21,4% опрошенных мужчин и 18,2% женщин из более чем двух тысяч крестьянских респондентов напивались "ежедневно и допьяна", и лишь около 15% крестьян можно было отнести к непьющим и умеренно пьющим".

В ход среди крестьян пошли и суррогаты, вроде белены и мухоморов. К примеру, в "Русском враче" N 46 за 1915 год военный врач Т.Ф.Белугин бил в набат о солдатах-призывниках, которые "отварили мухоморы, съели, впали в эйфорию, пели, веселились, часто повторяя: "Все равно умру. Обязательно умру!"

А в город и в офицерство ПМВ принесла массовую наркоманию, тем более что кокаин и морфий считались тогда "лекарствами" (обезболивающими), а вовсе не запрещенными веществами. О масштабе применения наркотиков в армии говорит такой факт:
"Для помощи 20 тысячам раненых после битвы с германцами при Танненберге (осень 1914 года) потребуется 400 грамм кокаина в сутки из минимального расчета одна доза на одного человека. Морфия нужно 300 грамм в кристаллическом порошке при приеме одной дозы".

Чуть позже офицерство Белой армии сидела на кокаине чуть ли не повально. В 1918 году эстрадный артист Вертинский гастролировал в Одессе. Как вспоминал Вертинский, в гостинице, где он остановился, ночью его подняли с постели и привезли в походный вагон генерал-лейтенанта Якова Слащева. Попросили исполнить песню "То, что я должен сказать". Из этой встречи ему запомнилось: "Посредине стола стояла большая круглая табакерка с кокаином. В руках у сидящих были маленькие гусиные перышки-зубочистки. Время от времени гости набирали в них белый порошок и нюхали, загоняя его то в одну, то в другую ноздрю". Нюхал кокаин и сам генерал, крайне бледный и изможденный".

Поддержание властного баланса

Пока не объявлен персональный состав Правительства и не идет большая ротация, кратко напомню отдельные элементы теории власти, о которых говорил ранее, чтобы потом не повторять про персоналии. Представьте ситуацию, вы много лет назад устраиваетесь на работу в госструктуру и договариваетесь, что несмотря на третью форму допуска, вы будете периодически летать с семьей в Лондон или Париж, главное просто уведомлять, более не требуется по закону. Начинается война с Западом, всем чиновникам ограничивают выезд, даже без формы допуска, но вы идете на принцип и продолжаете летать в страны НАТО на отдых.

Вас несколько раз предупреждают, но вы кремень - если не нравится, готов уволиться. Однако, вы на важном месте и нужны, оттого какое-то время вас прикрывают и поручаются, в надежде, что одумаетесь. Итог закономерен - в какой-то момент количество нарушений новых, установленных для всех правил перевешивает и начинаются очень большие проблемы.

Другой пример. Большой руководитель позволяет конфликты среди подчиненных и удары по их окружению, хотя мог бы прикрыть. Можно найти множество примеров, как перед повышением или большим успехом прилетают проблемы, снижающие на время политический вес и статус. Кажется, ведь можно дождаться некой паузы и спокойно разобрать, все взвесив, зачем нужна византийщина, но логика как с похуданием. Можно ни в чем себе не отказывать в праздники, а потом героически худеть, а можно перед праздниками сбросить лишнее и просто вернуться в свой "боевой вес".

Ровно так же происходит и во властном балансе, иногда прилетает заранее. Для примера, наблюдал расклады в окружении одного из самых влиятельных людей в стране. У него есть заместитель, который с ним десятки лет, которого все остальные очень не любят, в силу специфики деятельности (финансовые вопросы), под которого постоянно копают и которому начальник регулярно устраивает выволочку. На общих собраниях этот заместитель сидит не на первых местах, а в середине стола, но он будет работать столько же, сколько его начальник.

Все прекрасно понимают, что если этого заместителя не останавливать, то через полгода он станет по влиянию выше первого зама, что не соответствует интересам структуры / государства, так как приоритет здесь не прибыль и не экономия. Дело не в конкуренции и опасениях со стороны начальника, а в нарушении процессов, целей и формирования совершенно лишних контуров принятия решения, пространства для блуда неокрепших управленческих и властных умов.

Большой начальник всегда вынужден поддерживать баланс, чтобы система не пошла в разнос. Очень часто это происходит не из-за личных интересов или страха, его собственный властный ресурс чаще всего многократно превосходит суммарно всех замов вместе взятых. При желании порядок такой индивид наведет моментально, но лучше до такого не доводить, потом ведь придется долго чинить и искать новых доверенных лиц.

Еще важный вопрос, почему бы процессы не перестроить под амбиции и возможности людей, зачем их сдерживать. Здесь как со скоростью движения. Можно сильно разгоняться после светофора и резко тормозить перед следующим, мешая всем остальным и создавая аварийные ситуации, а можно ехать спокойно, без экстрима. В арбатских переулках нельзя разгоняться до сотни, хочется большего - езжай на автобан. У каждой структуры свои функции, цели, задачи и правила. Принципы работы АЭС и ГЭС сильно отличаются, хотя для внешнего наблюдателя все похоже, а в результате Чернобыль.

Вижу, что часто называют российско-украинский конфликт самым разрушительным в Европе после окончания ВМВ. Но в относительных цифрах самый разрушительный до сих пор - конфликт в Боснии в 1990-е годы.
Увидел статистику по Боснии:
"За время войны после распада Югославии (1992-1995 гг.) 2,2 млн человек, то есть более половины населения (из довоенного населения в 4,3 млн), покинули свои дома в этой стране, а уровень эмиграции составил 38,9% населения.
(Погибло около 150 тыс. человек за три года, т.е. почти 4% населения. Две трети зданий было разрушено)".
(4% от населения Украины будет 1,2-1,4 млн человек погибших).

Это из статьи поляка, профессора Познанского университета Тадеуша Стрыякевича в "Псковском регионологическом журнале", N1, 2023, посвященной "сжатию городов" в странах пост-соц. Проще говоря, умиранию уже не только деревни, но и малых и даже средних городов в Восточной Европе и странах постСССР.
В целом, это пространство бывших стран СЭВ - с ускоренной депопуляцией, где отмечается не только быстрое вымирание, но и огромная эмиграция. Оставшиеся же автохтоны перемещаются в крупные города. И это общий процесс что для Литвы, Румынии и Македонии, что для Украины, Белоруссии и России.

Стрыякевич приводит статистику по доле городов, в которых сокращается численность населения:
"Если в США доля сокращающихся городов составляет около 35%, в ЕС 20-25%, то в указанных странах она составляет от 70 до 90%.
По данным Коттино, еще в 1979-1989 гг. только 11% российских городов можно было признать сокращающимися. С 1989 по 2010 годы процент городов России, переживших хотя бы кратковременное демографическое сокращение, увеличился до 70%".

В общем, все пост-социалистическое пространство живет в едином демографическом ритме. Думаю, что еще роднит их - рецидив распада трех империй на их территории: Австро-Венгрии, Османов и Российской. Скорее, всего если бы большинство стран В.Европы не отдали свой суверенитет в ЕС и НАТО, то их бы всех ждала бесконечная СВО, как в Югославии и сейчас на Украине, настолько там много ненависти и разных претензий у соседних народов друг к другу. Та же Венгрия или Польша бесконечно спецоперировали бы против соседей, расчесывая травмы бывшего своего величия.

Одна из главных научных идей Турчина: конфликты возникают в тех обществах, где наблюдается перепроизводство элиты.
В частности, снос Системы в СССР так кратко описывается Турчиным:
"В 1980-е гг. Советский Союз был похоронен благодаря тому, что внутри советского общества сформировалась контрэлита, масса людей с высшим образованием и даже с учеными степенями, которая была лишена возможности делать карьеру, получать за свое положение достойное вознаграждение. Многие из них в Перестройку ходили на демократические митинги, а некоторые стали непосредственными могильщиками советской системы и вошли в состав нового пост-советского правящего класса".

Турчин первым еще в начале 2010-х предсказал элитный кризис в США, который и случился в 2016-м и продолжается до сих пор. В качестве статистической иллюстрации перепроизводства элиты в США (а клиодинамики отличаются от историков тем, что задействуют биологию и математику в исторических исследованиях) Турчин приводит пример, как девальвировалось гуманитарное образование в Америке, которое традиционно было пристанищем высшего правящего класса:

"За этот же период (1980-2010 гг.) стала резко расти численность тех лиц, которые претендуют на элитное положение в обществе. Показателями этого процесса является инфляция дипломов, особенно юридических, а также рост стоимости обучения в наиболее престижных университетах, среди которых доминируют частные. Количество лиц с дипломом юриста выросло с 1980 по 2010 г. 110 до 300 на 100 тыс. населения., а лиц с дипломом MBA - в 6 раз(!!!). Стоимость обучения за этот же период выросла более чем в два раза.

Поскольку американское государство обслуживает интересы бизнес-элит, то за этот же предкризисный период (с 1970-х гг.) имело место снижение налогового бремени на богатых, его перекладывание на средний класс.
Симптомами надвигающегося кризиса является обострение борьбы в Конгрессе и поляризация политических сил за его пределами, резкое увеличение случаев массовых убийств, расовых бунтов и т.п. Учитывая неоднозначные инициативы действующего президента (Байдена), фактически поощряющие иммиграцию, можно предположить, что они будут только обостряться. Ведь предотвратить социальный взрыв в 1920-е гг. в США удалось только путем ее (иммиграции) запрета".

Вчера в МИД с некоторым опасением ждали коллегии с участием Владимира Путина, было ощущение чего-то важного, но как всегда, точно сказать никто не мог. Звучали даже версии, что будет представлен будущий министр, на вырост, но все оказалось красивее. Первый раз Россия публично и четко оговорила программу минимум в войне с Западом, сделав это в форме ультиматума, требования капитуляции:

-признание присоединения Крыма и остальных четырех регионов частью России и незамедлительное начало вывода войск;
-отмена санкций со стороны Запада;
-демилитаризация - приведение армии бУкраины к евроформату, т.е. в несколько раз меньше средней для мира и отказ от любых серьезных видов вооружения;
-денацификация (судя по всему, с контролем со стороны России) - русский язык и культура неприкосновенны, запрет всего нацистского;
-отказ от НАТО.

В речи заложено много смыслов и сигналов, все их перечислять не будем, пройдемся лишь по основным, так как такой вариант Западом практически гарантировано будет отвергнут, а далее пойдет привычная манера переговоров Владимира Путина - каждое последующее предложение хуже и жестче предыдущего, т.е. далее будет Одесса, Харьков и остальная Новороссия, с требованием компенсаций за санкции.

Сделано все очень вовремя, выставляя Запад и Киев клоунами с их шабашем в Швейцарии. Владимир Путин потребовал ровно столько, чтобы любая независимая страна сказала - "Это очень выгодное и справедливое предложение, если Запад / Киев откажется, то дураки!" После отказа никто из стран не-Запада не удивится, что требования России возрастут, вплоть до требований признания незаконности и выплаты компенсаций понесенного нами ущерба.

А принять ультиматум они не готовы, для внутренних согласований и торгов Западу нужно несколько месяцев, а время работает против них. Добавленные слова про легитимность только парламента в Киеве, "забывчивость" про вступление в ЕС и т.д. делают гирю сверхтяжелой. Если бы в США не было выборов и был бы более адекватный президент, предложение было бы принято, но ...

Психологический эффект для населения бУкраины и Европы будет сильным, так как они реально не будут понимать, почему их жизнями и из их кармана, соответственно, должно оплачиваться бесславное и бессмысленное продолжение военных действий. Ультиматум можно было бы озвучить перед выборами в Европарламент, но он ничего не решает. Сейчас это помощь и поддержка Дональду Трампу, чтобы разворошить болото. Для Украины признание этих требований тождественно и равносильно согласию на исчезновение, так как даже минимальных признаков жизни и перспектив на этой территории не будет, Дикие земли. Все... Можно много еще выделить, но ограничимся на наиболее ярких моментах.

Мы думали, каков будет прыжок за флажки в ответ на попытку нагнетания ядерной истерии, так вот, это именно он, неожиданный и красивый.

Зеленский устраивает истерики из-за саммита в Швейцарии, пишет The Economist. Даже в Киеве его критикуют за всплески эмоций, которые демонстрируют его чрезвычайную нервозность и стремление найти козла отпущения, чтобы скрыть собственные ошибки.

Пока Киев тщетно пытается повысить значимость швейцарского саммита, мировые лидеры начинают смотреть в сторону альтернативных платформ для переговоров. В качестве возможных посредников называют Саудовскую Аравию, Турцию и Ватикан.

Герои составляют неотъемлемую часть культурного канона этнической системы, формируя и отражая эталонные стереотипы поведения. Привычное и понятное с детства для своих, чужакам кажется странным и нелогичным. Читая в детстве про грузинского государственного деятеля, полководца и национального героя Георгия Саакадзе (1570 - 1629 гг.), не покидало ощущение странности, оставалось послевкусие нелогичности отдельных действий. Привычной по русской истории борьбы до победного конца, в логике - "умри, но сделай" не было.

В середине 2024 г. действия властей Грузии начали складываться в единую картину (https://www.tgoop.com/geostrategrus/3652), четко показывая тренд на разрыв с Западом. Может показаться удивительно, но происходящие действия очень характерны для грузин, если не зацикливаться на текущем моменте, а смотреть в исторической перспективе. Грузия постоянно находилась на пересечении интересов сильных игроков, она не была способна выдержать прямое, лобовое столкновение, но стремилась выжить и сохранить себя. Для данного народа характерно странное чутье, несколько столетий с небольшими поправками повторяется сюжет:

-самый сильный игрок в регионе, от которого зависят грузины, слабеет;
-население и элиты Сакартвело первыми начинают сопротивление, бунт, саботаж;
-они активно участвуют в падении сеньора, получая при этом проблемы;
-после падения бывшего доминирующего в регионе игрока, вместо независимости они оказываются под властью другого, пришедшего на смену;
-несколько поколений / веков терпят, и история повторяется вновь.

Речь не идет о слабости, готовности подождать изменений и переметнуться, они активно стремятся завоевать свободу, но вместо нее просто меняют господина, активно участвуя в этой ротации. История повторяется в последние десятилетия, грузины одними из первых восстали против СССР, словно предчувствовали его гибель. Не стали ждать у моря погоды, не рассчитали сил и потеряли Абхазию и Южную Осетию.

Будучи полностью зависимыми от Запада, вместо логичного и простого подчинения его требованиям, начали хитрить, выстраивая совершенно противоположный тренд. Странное и нелогичное сочетание героизма, желания самим исправить будущее, при понимании ограниченности возможностей и покорности судьбе. Идя на сближение с Россией Грузия не надеется на возвращение утраченных регионов, она просто хочет сохраниться, инстинктивно выбирая сложный, рискованный, но верный путь.

Совершенно противоположное поведение у Армении, которая подобно подростку, живет в своей паралогике, пытаясь ошибки и глупости прикрыть еще большими, словно азартный картежник, которому не идет карта. Самообман и вера в волшебные инвестиции и превращение в Сингапур и/или Швейцарию, греет наивной надеждой. Ну а живущие в Европе и США диаспоряне, непосредственно сами или потомки предателей, удравших с родины и теперь стремящихся ее изменить. Представьте, что правила жизни для России определяли бы уехавшие на Запад. А у армян именно так.

Природа и смысл безнадежных восстаний

Проявленные в последние десятилетия в рамках глобализации и построения мир-системы Pax Americana процессы не являются чем-то абсолютно новым и уникальным. Многие черты геополитической, экономической и культурной экспансии можно проследить со времен древних царств и античности. Эпоха, территория и протекание исторического процесса вносили существенные и значимые корректировки, но общие черты и структуры выделить можно. Одним из ярких сюжетов является сопротивление этнической системы многократно более сильному государству, способному и планирующему поглощение и ассимиляцию.

Одним из самых известных, имеющих общечеловеческое значение противостояний, является серия / период еврейских восстаний / войн против эллинистических монархий (Селевкиды) и Римской империи в период II в. до н.э. - II в. н.э. В религиозном плане римляне были очень терпимы к традициям и верованиям покоренных народов, вплоть до свободного размещения храмов и святилищ по всей империи. Проблемы возникали с культами противников в период войн (финикийский пантеон Карфагена), европейскими друидами (человеческие жертвоприношения, ритуальный каннибализм, в том числе в отношении римлян) и евреями.

Ситуация с последними была интересна не с духовных позиций (римлянам было безразлично единобожие), а с точки зрения общественной сферы. Эллинские культура и философия доминировали во всей Ойкумене, без особых проблем переваривая культуры Рима, Леванта, Египта и т.д. Категория "хороший" - "плохой" по отношению к эллинизму некорректна, он был чужим для евреев, но более сложным, притягательным, тлетворным и мощным. Несколько поколений мирного сосуществования и евреи вошли бы в историю одним из исчезнувших народов Леванта, не более.

Выход был найден - практически раз в поколение евреи устраивали восстания, не имеющие шансов на успех. Проигрыш позволял культивировать ненависть к Риму, давая прививку против римско-эллинского влияния. Через две тысячи лет третий президент США Томас Джефферсон сформулирует схожее правило: "Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение".

Конфликт и ненависть должны оставаться в живой и эмоциональной памяти населения и элит, быть частью мировоззрения и самосознания активного, находящегося у власти поколения. Именно из спрятанных за пазуху камней обид и жертв строится и обновляется забор между народами, позволяя слабому и зависимому сопротивляться давлению и ассимиляции. Процесс не так прост, так как доминирующее государство / этническая система могла устать и устроить геноцид, изгнать или переселить мятежный народ.

Селевкиды (312-64 гг. до н.э.) регулярное сопротивление Хасмонеев / Маккавеев (152-37 гг. до н.э.) терпели с трудом, зато Рим относился совершенно спокойно и философски, получая повод к ограблению / дополнительной компенсации за беспокойство. Всех все устраивало. В современном мире геноцид стал неприемлем, зато методы культурного этноцида усилились в разы. Собственно, именно указанный подход является ключевым для описания политики курдов последние 100-150 лет по отношению к странам, на территории которых они проживают. Ровно, как и палестинцев в отношении Израиля.

Средний возраст населения по странам Европы и Америки в 1960-м и 2020 годах.
Социально-политические процессы можно прогнозировать и по этому показателю.
Насколько же была молода Л.Америка в 1960-е - по 15-20 лет был средний возраст, и неудивительно, что она тогда бурлила революциями и военными переворотами.
А сейчас на Кубе средний возраст 42 года - даже больше, чем в России и по всем странам Л.Америки.

Сейчас же в Л.Америке страны с максимальным гормональным молодежным взрывом - в Ц.Америке, вроде Сальвадора и Гватемалы, где идут постоянные уличные войны, и молодежь толпами штурмует границу с США. Молодая еще и Боливия, где хунта вчера хотела взять власть.
В Европе больше не осталось "молодежного навеса", в т.ч. и в европейской части бывшего СССР. Люди будут просто тихо и мирно "жить поживать, да добро наживать".

Из близких к Европе стран бурлящая подростковыми гормонами осталась только Сирия, где все воюют против всех. Остатки этого явления есть еще в Магрибе.

В 90-е годы в России появилось значительное количество потомков дворянских родов, что начали требовать к себе особого отношения и уважения, многие из них сами по себе не представляли ничего. Если в части биологической, кровной преемственности можно было о чем-то говорить, то в части наследования культуры, традиций и исторической памяти был очень большой разрыв. Примерно, как между аристократами и их бастардами, воспитанием которых не занимались.

Подобные аналогии можно провести и в отношении этнических систем / народов, которые имеют очень мало общего с предками, а их претензии вызывают лишь снисходительные улыбки у окружающих.

В традиционных обществах отношение к бастардам, рожденным вне брачного союза людям, было негативным. Их социальное положение оказывалось на много ступеней ниже высокопоставленного родителя. Не было сомнений в биологическом родстве, преемственности, но был разрыв в социализации, воспитании, наследовании общественного положения, статуса. Культурные, социальные, эмоциональные и др. связи между поколениями и внутри общества были нарушены.

В отношении этнических систем можно ввести понятие народа-бастарда, но не части следования законам, а в отношении наследования культурного канона и традиций. В данном вопросе слово этническая система и народ используются в качестве синонимов. Дети и внуки покоренного, ранее великого народа, начинают считать себя потомками варваров-завоевателей, язык предков, их ценности и традиции отвергаются, становятся чуждыми и презираемыми.

В попытке достижения конъюнктурных, текущих интересов, генетическое родство перестает быть важным, утрачивается культурная преемственность. В современном мире нет народов "чистой крови", всегда есть ассимилированные и смешанные, как индивидуумы, так и малые этнические системы. Проблемы возникают, когда древний народ пересаживается на чужие, более молодые корни. Проходит время, пассионарность и энергия спадает. Вот тут и приходит осознание, сожаление и боль, что произошел добровольный, практически всегда необратимый отказ от прошлого величия ради временной выгоды.

Драгоценные камни наследия оказались обменены на блестящую модную бижутерию и проигранные в казино истории деньги. Последние лет 7-10 оставшиеся интеллектуалы европейских народов, которые отказались от величия христианского периода истории, с ужасом смотрят на распад мир-системы, понимая, что ультралиберальные пересаженные корни активно гниют и отмирают. В ближайшие 15-20 лет можно будет наблюдать много попыток повернуть процессы вспять, одной из них будут ромеи / криптогреки, потуреченное население Константинополя, Смирны и др. районов западной Турции. Для понимания масштаба, местная турецкая пресса откопала, что дед по отцовской линии Реджепа Эрдогана был главой греческого партизанского отряда периода Смирнской резни, ну а по материнской линии он из лазов - потуреченных грузин.

Если привитый на новые корни народ сможет достичь величия уже с новым культурным каноном (см. Рисунок (https://www.tgoop.com/geostrategrus/3797)), то прежние этапы станут частью "удлинения истории", воспоминанием о предках и не более. Тем, чьи достижения и кого превзошел не завидуют. Когда на новом этапе истории похвастаться нечем, достижения преданных предков обрастают легендами, мифами. Утраченное величие может даже спустя десятки поколений терзает и иссушать народный дух памятью о предательстве и отступничестве, порождая комплексы.

Самым известным народом-бастардом, представители которого так и не смог совладать с утратой корней и найти себя, являются современные египтяне. Согласно наиболее правдоподобной и непротиворечивой версии, население Древнего Египта первоначально занимало промежуточное положение между семитами и берберами (европеоиды), с одной стороны, и темнокожими кушитами (современная Кения и Эфиопия) с другой.

Для описания и оценки долгосрочных перспектив и мощи стран / этнических систем чаще всего опираются на медленные и инертные тренды: климат, демография, технологический прогресс, эволюция общества и т.д. Несложно заметить, что прямое влияние людей на данные процессы невелико, отчего происходит восприятие влияния указанных трендов, как своеобразных "правил игры", которым нужно просто следовать. При прогнозировании происходит явный и непреодолимый разрыв между управляемыми и неуправляемыми процессами, что ведет к искажению моделей.

Вторая половина XXI в. будет характерна значимыми трансформациями во влиянии привычных трендов, что ранее воспринимались в качестве конкурентных преимуществ или неисправимых слабостей. Для примера, современные технологии сильно сглаживают возможности комфортного проживания населения в городах, делая его сопоставимым для разных точек мира. Для сельского и нищего городского населения разница по-прежнему отличается кратно, но таких меньше, да и важно именно индустриальное, образованное население.

Аналогична ситуация с демографией, к середине века индекс фертильности в мире упадет ниже 2,13 (уровень воспроизводства) и численность будет падать не только в привычных развитых странах, но и всех остальных, включая Черную Африку, где процессы затянутся на несколько десятилетий. В части климатических изменений, как показывают адекватные модели, никаких ужасных и страшных метаморфоз до конца века ждать не приходится, основные варианты:

- к 2100 г. планету ждет очередной локальный оптимум, схожий с уровнем 1100 г. (юг Гренландии был зеленым, на Ближнем Востоке продолжали спокойно жить люди, не наблюдая жуткой жары, и т.д.) - потоки, осадки, температуры и т.д. изменятся, но некритично;
- закончится межледниковый период (голоцен), начавшийся около 11,7 тыс. лет назад и начнется ледниковый период, но процесс формирования материковых ледников затянется на 500-1000 лет;
- все остальное в диапазоне между этими вариантами, сдобренное описанием локальных проблем, вроде изменения течения Гольфстрим.

Алармистские варианты, вроде глобального потепления, парникового эффекта, озоновых дыр и т.д., на чем так любят зарабатывать ТНК, оставим за скобками рационального дискурса.

В результате, важнейшими для потенциала стран становятся вопросы обеспечения ЕПС: природные ископаемые, энергетика (потенциал и ископаемые), питьевая вода, почвы и т.д. Вопрос не сводится к наличию всего этого на территории своей страны, долгосрочный контроль может быть не только силовой, но и экономический или даже идеологический / смысловой. Последние 30 лет значимая часть ЕПС в мире контролировалась США / Кластером транснациональных корпораций, игнорируя границы, сейчас эта система распадается, наступает новый период.

Вопрос ЕПС неотрывно связан с технологиями и наукой, страна должна владеть ими самостоятельно, а не покупать у других. Субъектность требует не просто наличие природных ископаемых, а технологическая возможность и экономическая целесообразность вовлечения их в оборот. Речь идет о потенциале, варианты "собака на сене" возможны лишь при наличии сил для защиты своих активов, лишь сильный может позволить себя превращать большие излишки ценных активов в резервы и запасы, игнорируя чужие интересы.

Все три указанных ключевых фактора определяют потенциал, возможность через 15-20 лет повысить статус страны, обрести субъектность, но не гарантирую этого. В современном мире есть много вариантов богатых ресурсами, но бедных стран без перспектив (Индонезия, вся Африка и т.д.). Для потенциальных региональных стран нужна совокупность технологий, ресурсов и пассионарности, если нет хотя бы одного, то ни о какой субъектности речи уже в 2040-е гг. не идет.

Излишне говорить, что Россия лучшая в мире по совокупности указанных трех факторов, т.е. потенциал для второй половины XXI в. великолепен, надо им воспользоваться.

Интересное наблюдение социального антрополога, бывшего главы Экспертного управления АП Симона Кордонского:
"Противопоставление Москвы, Питера и провинции имеет длинную, еще имперскую историю.

Москва со времен создания Питера является купеческим городом. И Петр Великий очевидно не без основания называл московских купцов ворами. Сегодня, как и триста лет назад, Москва воровская столица России. Под ворами я имею ввиду, естественно, не щипачей и форточников, а купцов, торговцев, олигархов, виртуальное сообщество пилителей бюджетов. За другой столицей закрепилась репутация "бандитского Петербурга". И это не только публицистическое преувеличение, поскольку склонность к силовому решению проблем столь же имманентное свойство питерцев, сколь склонность москвичей к уворовываю бюджетных средств.

При описании любого региона России почти всегда речь заходит о том, что там - в Ростове, Новосибирске, Чите или Калининграде - правит региональная мафия. При этом подразумевается, что в этих регионах есть некие ресурсы, которые не уворовать по-московски, ни гоп-стопнуть по-питерски не получается. Надо договариваться с местными, которые весьма несговорчивы и защищаются от столичных наездов специфическими - мафиозными с точки зрения чужаков - методами.

Явно в незапямятные времени сложились в стране три культуры: провинциальная мафиозная, московско-воровская и питерски-бандитская. Воры народ компанейский, готовы платить налоги и взятки, причем налоги для них форма отката, а государственный бюджет - форма общака. Да и в себя вкладываются - жизнь вокруг обустраивают - чтобы дома были опрятные и украшенные, улицы чистые, питейные заведения приличные. Гуляют воры обычно с цыганами. Или похоже. Любят красиво выпить и закусить с размахом. Издавна повелось, что воры селились в Москве - воровской столицей России. В Москве любят бардов и городской романс, а также военно-патриотическое пение, пьют водку, неравнодушны к пухленьким женщинам.

Столичность Москвы прежде всего в том что в ней нет обычной региональной мафии,она трансформировалась в воровское сословие. Причем сырьем Москвы стали деньги. Она их добывает и продает, откатывая в федеральный бюджет столько, сколько считается на данный момент приличным. Бандиты в чистом виде в столице не приживаются, со временем они становятся нормальными ворами.

Другая культура - бандитская, гоп-стопная, дворянско-аристократичная. Бандиты столь же стратифицированы, как и воры. Низшие страты берут за "охрану" ларьков и пилят поселковые бюджеты. Высшим стратам бандитов откатывается из региональных и федерального бюджетов и за "защиту государства и его интересов". Бандиты, в отличие от воров, озабочены судьбами страны, ее величием, культурой, военным превосходством. Налоги они не платят, общака не держат, госбюджет для них прежде всего карман, из которого надо брать на обеспечение процветания страны и их шайки. И гуляют они по-своему - официально любят высокое искусство, оперу с балетом, балерин, утонченных певичек и певцов-педерастов, а неофициально кайфуют от "Ленинграда". Мариинка да Эрмитаж - их любимые места. Бандиты пьют в меру, уважают марафет - кокаином не брезгуют, да и к новациям в этом деле вроде амфетаминов и экстази относятся терпимо.

Петербург с его проходными дворами между прямыми проспектами и линиями - идеальное место для гоп-стопа во всех его видах: от простого раздевания прохожих на улице до масштабных проектов вроде петровских реформ. Испокон веков воровская Москва противостояла бандитскому Питеру. И вместе они - только по необходимости обирать региональные мафии. В Питере, как и в Москве, региональной мафии нет. Это уникальный город, в котором нет культуры воровства, здесь бандиты держат мазу. Питер Россию берет на гоп-стоп одномоментно. И при петровской модернизации, и при большевистском перевороте, и при ваучерной приватизации".

Продолжаю читать книгу политолога и экономиста Романа Иноземцева "Национальная идея России. Невыученный урок". У многих историков видел про такую версию возникновения ислама, но у Иноземцева она обрисована в наиболее сжатом виде.

"Принято считать, что ислам возник в Аравии в 7 веке, что был некий пророк Мухаммед ибн Абдаллах, который говорил о едином боге Аллахе, собрал вокруг себя последователей и стал подчинять племена бедуинов. Сначала язычников в Мекке, а потом и местных евреев. Собственно, евреи его и отравили в 632 году н.э.

Дальнейшие завоевания арабов связывают с исламом, который они принесли при помощи своих сабель. Проблема заключается в том, что ислам возник лишь через сотню лет после арабских завоеваний, а новейшие исследования показывают, что первые правители арабского халифата были христианами-арианами. Более того, само слово "мухаммед" (восхваляемый) в Коране - это эпитет, приписанный Христу, и никакого человека по имени Мухаммед ибн Абдаллах в реальности не существовало, как и города Мекка, который возник именно под нужды новой религии. В реальности существовал вождь, объединивший арабов, вот только звали его по-другому (историки называют имя Ияс ибн Кабиса) и жил он в районе Петры. Что интересно, согласно догматам ислама именно Иисус спустится с небес и возглавит армию верных против сил Даджаля в то время, как Мухаммед был отравлен евреями, умер и не воскреснет, но наиболее почитаемым в исламе является именно Мухаммед, а не Иисус.

И здесь нет никакого другого объяснения, кроме как политического, ведь почитание Христа неминуемо повышало бы авторитет ВРИ (Византийской Римской империи - Т.) и Рима на Ближнем востоке, что Аббасидам было вовсе не нужно. Именно поэтому в качестве священного писания новой религии был выбран текст, в котором говорилось, что восхваляемый (Иисус) является всего лишь посланником Аллаха, а не его сыном.

Т.е. арабы уже захватили Палестину, Сирию, Иран, Египет, захватывают север Африки, а никакого Корана нет, нет хадисов (рассказов), нет тафсира (комментария к Корану) - самые ранние коранические тексты датируются началом 8-го века, т.е. через 60 лет после смерти Мухаммеда. Самый ранний полный Коран датируется 750 годом и найден в Самарканде, а первые сборники хадисов датируются 870 годом (аль-Бухари), самый ранний тафсир ат-Табари - 923 год. При этом, если внимательно приглядеться, то можно отметить один интересный момент: все, абсолютно все ранние источники ислама написаны персами и их авторы жили и работали на территории Аббасидского халифата, столица которого Багдад. Что характерно, Аббасиды пришли на смену Омейядам, чья столица была в Дамаске, на чьих монетах были кресты, и при ком мечети строили с ориентацией вовсе не на Мекку, а на Петру - читайте книгу Early islamic qiblas Дэна Гибсона.

Что характерно, Омейяды не были "Мухаммеду" никем, а вот Аббасиды как раз состояли в родстве с "пророком". Как и Фатимиды, еще одна династия халифов, правившая в Египте до прихода Саладина. Что характерно, обе династии опирались на шиитское духовенство. Да и сегодня свою родословную от Мухаммеда ведут именно шиитские духовные лидеры и именно иранские чиновники и политики. Арабские монархи таким родством, как правило, не могут похвастаться.

Аббасидский халифат возникает в 750 году - тем же годом датирован самый ранний Коран, а первое упоминание Мекки - 741 год, что через 109 после смерти "Мухаммеда", если тот жил. Т.е. фактически ислам в его современном, хоть и с оговорками, виде возникает именно как обоснование претензий Аббасидов к Омейядам, которые вылились в третью фитну, т.е. гражданскую войну, в халифате. Именно при Аббасидах мечети начинают ориентироваться на Мекку, именно при Аббасидах появляются основные исламские тексты, которые все написаны персами - ни одного грека, ни одного араба среди авторов ранних исламских текстов нет. Как результат, у Корана очень хромают ссылки на Тору и Евангелие, но зато все очень хорошо с астрономией".
(Отсюда возникает и претензия Ирана на главенство в исламском мире)

Не стоит выискивать конспирологию в формировании ислама. Любая крупная религия проходит долгий путь становления.
От смерти Мухаммеда до институциализации ислама прошло около 120 лет - 4 или 5 поколений.
Примерно такое же время заняло становление христианства. Если первые мусульмане были христианами-арианами, то первые христиане - иудеями. И постепенно, шаг за шагом, из этого выплавлялась новая религия.

Я уже приводил цитаты из интереснейшей книги библеиста и историка Анри Тюза "Взгляд сквозь века" (в канале можно поискать по этим ключевым словам - "Анри Тюз").
Вот длительность формирования христианства:
"Тюз приводит мнение десятка известных ученых библеистов, что формирование новой религии шло медленно и трудно. Сами Евангелия начали писаться только ближе к 120 годам н.э. и были закончены к III веку. Писали их в лучшем случае со слов учеников апостолов (2-е поколение), а чаще - в 3-4-м поколении, т.е. не со слов непосредственных свидетелей. Официальные Евангелия "толще" в 2-3 раза всех апокрифических, что говорит о их долгом редактировании и дописывании.
Долгое время среди первохристиан не было единства даже по ключевым вопросам деяний Исуса - например, о его смерти".

Реймариус первым же задал важный вопрос? Неужели Исус столь незначительный персонаж, чья смерть была не замечена никем, поскольку достоверных ранних источников о смерти вообще нет? Нет ни одного римского протокола о задержании, суде, казни, и это при римской бюрократии!

Например, римские бюрократы очень четко зафиксировали и описали трех предыдущих бунтовщиков в Иудее, также претендовавших на звание Мессии, в период с 4 г. н.э. по 66 г. н.э. Это были Кумранский Учитель Праведности, Иуда Галилеянин и "Египтянин".
Но все же Христа помнили ортодоксальные иудеи Иерусалима, в их комментариях к Торе он упоминается как "колдун, побитый камнями, а потом повешенный на дереве". Кратко, но упоминает его и Иосиф Флавий. Т.е. бунтовщик такой был, но очень небольшого масштаба, не удостоенный упоминания римской бюрократией.
Тюз пишет, ссылаясь на многих библеистов, что Христос в итоге - это собирательный образ из трех упоминавшихся бунтовщиков, и его собственных деяний.

Тюз пишет, что настоящий основатель христианства - Маркион (и, видимо, один из первых евангелистов). К своей работе по систематизации, кодифицикации и вообще сочинению Евангелий он приступил не ранее 144 года н.э.
Но ему предшествуют два важных исторических персонажа, первохристиан - Симон Волхв и Кердон.

Симон был современником Христа и первохристианином. Он происходил из Самарийского городка Гиттон.
Т.е. никакого Христа в середине I века н.э. еще никто не упоминает. На его месте -Симон Волхв, которому и поклоняются первохристиане. Анри Тюз пишет, что община Симона в это время - не более 30 христиан.

Христос начинает упоминаться только у гностика Кердона в начале II века:
"Около 130 года сирийский учитель Кердон писал, что Христос пришел "упразднить власть и гнет Демиурга, создавшего этот мир"
Кордон родился в Сирии, где был последователем учения Симона Волхва".
Маркион же (живший в Синопе на Черном море и, видимо, бывший тоже эллинизированным сирийцем) начал развивать христианство.

Довольно интересно наблюдать, как буквально на наших глазах предсказания фантастов или футурологов прошлого проникают в повседневную жизнь. Причем, чем незаметнее, чем "скучнее" такое проникновение, тем колоссальнее будущий эффект изменений, обреченный затронуть десятки и сотни еще не родившихся поколений.

Так, еще с открытиями начала XX века в биологии и генетике начали появляться всякого рода предсказания о роли биотехнологий в будущем - от самых пессимистичных до утопических. Теперь уже понятно, что главный вопрос у всего этого по большей части один: речь о выживании или, если говорить языком экономических форумов, "устойчивом развитии". Развитии вне зависимости от исчерпаемых ресурсов - в частности, таких, как нефть, природный газ и прочее. Так или иначе, разработки в сферах энергетики, сельского хозяйства, медицины - с применением биотехнологий - ведутся развитыми странами с высоким научным потенциалом уже давно, и Россия, особенно учитывая ее вклад в развитие мировой науки, в этом списке отнюдь не на последних позициях.

Возвращаясь к моей мысли о "скучном", рутинном проникновении будущего в нашу жизнь: читаю новость о распоряжении премьера Михаила Мишустина учредить Научно-технологический центр биоэкономики биотехнологий - организацию, которая будет курировать биотехнологические разработки и их внедрение во все ключевые сферы, начиная с промышленности и энергетики и заканчивая экологией и здравоохранением.

Основная цель такого шага - упорядочить работу многочисленных НИИ, связать ее с реальной экономикой, поспособствовать внедрению перспективных разработок в дело. Ну и, видимо, обеспечить устойчивое централизованное финансирование и поддержку. Головной научной организацией станет Курчатовский институт, а в общий состав центра войдут Институт биоорганической химии имени Шемякина и Овчинникова, Федеральный исследовательский центр "Фундаментальные основы биотехнологии", Пущинский научный центр биологических исследований, Институт белка и другие.

Нужно понимать, что страна сейчас находится в двояком положении. С одной стороны, мы вынуждены грести против "общеевропейского" течения, поддерживая социальные ресурсы семьи, здорового общества и прочие. А с другой - нужно следовать общемировой практике по увеличению производительности труда, научному развитию сельского хозяйства, поиску возобновляемых эффективных источников энергии. То есть и в том и в другом случае - думать о будущем и о ресурсах будущего роста. Как справедливо отметил глава правительства, сырье и энергия у нас сейчас есть, а задел на то, что в дальнейшем мы без ресурсов не останемся - это именно наука. Развитием и реальным вкладом которой можно и нужно управлять.

Современный усредненный эмигрант/репатриант из России - носитель крайне правых идей.
Но это явление последних 30-40 лет. В предыдущих волнах эмиграции преобладали носители левых идей. На днях дочитал мемуары НТСовца и власовца Александра Казанцева, представителя первой волны эмиграции, и даже он признает, что в белоэмигрантской среде преобладали в соотношении 65-70:30-35 приверженцы идей эсеров, меньшевиков, кадетов и т.п. Они, кстати, в большинстве своем не пошли служить Гитлеру, тогда как правые и крайне правые белоэмигранты наперегонки бежали в гитлеризм - как тот же Казанцев, который уже в августе 1941 года приехал из Белграда в Берлин работать в отделе пропаганды вермахта.

В еврейской среде точно можно датировать, когда русские евреи стали склоняться в правую сторону - это стык 1950-60-х. Наверное, это произошло раньше лет на 10-20, чем в среде той же "колбасной" советской и постсоветской (90-е) эмиграции. Когда-то и где-то писал об этих идеологических смещениях в Израиле.

В Израиле с конца 1950-х шла дискуссия двух отцов-основателей Израиля, Бен-Гуриона и Бегина, какой они видели страну (точнее, двух их лагерей, оба они были спикерами этого процесса). Бен-Гурион был левым сионистом (без учета национальных взглядов, он по идеологии скорее меньшевик), Бегин - правым. Бегин в итоге победил, и современный правый Израиль с бессменным и "молодым перспективным политиком" Нетаньяху (75 лет) - его детище.

У Бен-Гуриона, как социалиста, была своя "еврейская идея". Она заключалась в создании "нового еврея". Бен-Гурион совершенно игнорировал традицию, то есть галаху, определявшую еврейский образ жизни на протяжении двух тысяч лет. Галаха, по его мнению, вся была создана в галуте и для галута, ради сохранения еврейского народа в изгнании. Новому человеку, живущему на своей земле в Израиле, она просто-напросто не нужна. Победил Бегин, с присущим ему цинизмом считавший, что только консерватизм и ортодоксия (харедим) способны сплоить евреев в Израиле, а евросоциализм и секуляризм Бен-Гуриона только развратит евреев.

Это отразилось и на дискуссии Бегина и Бен-Гуриона вокруг Дня Катастрофы и героизма еврейского народа. Бен-Гурион хотел, чтобы в центре внимания оказался именно героизм евреев: восстания в гетто (включая Варшавское восстание), партизанская война, еврейское подполье. Именно это должно было остаться в народной памяти, а не концлагеря и газовые камеры, где еврей показан безмолвной жертвой, с которым можно делать все, что угодно. А Бегин, наоборот, считал, что именно Катастрофа (Холокост), то есть массовое уничтожение евреев, должна лечь в основу современного народного сознания. Снова победил Бегин.

Наконец, еще одна жаркая дискуссия между ними была о том, кого считать евреем, то есть о еврейской идентичности. Этот спор развернулся в 1958 году. Бен-Гурион говорил, что он не согласен с галахическим определением: евреем считается тот, кто рожден матерью-еврейкой или прошел ортодоксальный гиюр (переход в иудаизм). Он приводил множество цитат из ТаНаХа, доказывая, что галаха исказила библейский облик еврейского народа. Бен-Гурион писал, что в мире ТаНаХа вообще нет никакого гиюра, а есть только "объевреивание". Человеку любой национальности достаточно чувствовать себя евреем (принимать традицию и иудаизм), чтобы стать им. Именно так, как позднее доказали археологи, историки и генетики, формировалась субнация евреев-ашкеназов на ранней стадии VII-XIV веков.
В итоге снова победил правый сионист Бегин.

Лишь в одном соглашались Бен-Гурион и Бегин: ведущую роль в еврейской политике должны занимать ашкеназы, а не сефарды и не восточные евреи (в силу "низкого уровня развития" последних). И эта традиция жива в Израиле до сих пор. Подавляющая часть премьер-министров и президентов Израиля - либо сами выходцы с территории Российской империи, либо имели там предков. Были ими и оба спорщика: Бен-Гурион (Давид Грин) родился в Плоньске, а Бегин (Мечислав Бегун) - в Бресте.

Из мемуаров Казанцева.

Разделяя белоэмигрантский лагерь на две группы - левых и правых - он описывает и два разных их подхода к советской власти.
Левый лагерь (меньшевики, эсеры, кадеты, разные национальные левые - в целом, большинство интеллигенции) считал, что советский режим неизбежно сам изменится, снизит градус свирепости. Надо только ждать. Их аргументация: комиссар и крестьянин не смогут управлять ни заводом, ни железнодорожным транспортом, ни институтом - неизбежно понадобится интеллигенция для этого. Пусть это даже будет интеллигенция из потомков крестьян и комиссаров - она все равно очеловечит режим.

Правые же все 1930-е годы, как описывает Казанцев, ждали "заговора генералов". Сначала - Тухачевского и Блюхера, далее - даже Тимошенко. В 1943-м они очень радостно встретили и генерала Власова. Их аргументация: "звероподобным сбродом" в СССР может управлять только силовик. Этот же силовик неизбежно пригласит эмигрантов для управления, т.к. силовики без них справиться не смогут, а "красная интеллигенция" слишком слаба. Казанцев описывает какие-то ошметки черносотенцев и монархистов, которые мечтали после прибытия в побежденный СССР сразу убивать коммунистов и евреев, а пролов - пытать, не поддающихся воспитанию - вешать. Месть - это была главная и первая их идея.

После поражения в ВМВ эта часть правой белой эмиграции стала веровать в то, что с СССР может расправиться только США и Англия. Больше - даже Англия, потому что президент Труман в глазах того же Казанцева выглядел слабаком: слишком "охмуренным" американскими евреями и "леваками".

Казанцев сдался в американской зоне оккупации в Баварии 8 мая 1945 года, но уже 12 мая того же года он пишет письма американцам и англичанам, что надо как можно скорее привлечь власовцев, казаков, нацчасти для создания армии против СССР. В конце 1940-х он (точнее, его группа НТС, поступившая на службу ЦРУ) забрасывает англо-саксов (особенно англичан) требованием бросать атомные бомбы на СССР, и что правые белогвардейцы, остатки гитлеровских коллаборационистов готовы идти лично даже по атомному пепелищу "бить Советы".

Казанцев умер в 1963 году. Последние годы жизни он тяжело переживал от "предательства Запада" - что те начали вести дела с СССР, а не стирать его в атомный пепел.

Продолжая читать книгу американского геостратега Питера Зейхана "Конец мира - это только начало". Зейхан из раза в раз повторяет, что самым проигравшим от деглобализации станет Китай. Он вырос только за счет Американского Порядка (далее в книге Зейхан называет его просто Порядок), и упадет, если Порядка не будет. Вот почему Китай больше всех будет держаться за глобализм.
Какую отрасль не возьми, везде в ней Зейхан описывает крах Китая. Это касается и продовольственной сферы:

"В абсолютном выражении самым большим неудачником будет Китай. Китай находится в конце самых длинных в мире маршрутов поставок почти всего, что он импортирует, включая примерно 80% его потребностей в нефти. Китайский флот не обладает достаточным радиусом действия, необходимым для получения сельскохозяйственной продукции путем торговли или завоевания, или даже средств производства для выращивания и разведения собственной продукции.

Демографический коллапс в Китае предполагает неминуемый крах рабочей силы и предложения капитала. А существующая в Китае сельскохозяйственная система эпохи Порядка уже является самым гиперфинансируемым сектором в самой гиперфинансируемой экономике в истории. Нет ничего, что могло бы продолжать так работать в грядущем мире.

В мире после Порядка не будет недостатка в голоде. Вероятно, более 1 миллиарда человек умрут от голода, а еще 2 миллиарда будут страдать от хронического недоедания. Примерно две трети населения Китая ждет одна из этих двух судеб. И помните, что Китай также является самым быстро стареющим обществом в истории. Люди, которые будут призваны управлять массовым недоеданием и голодом или страдать от них, будут старыми".

Зейхан находит пример, как примерно будет выглядеть деглобализация в Восточной Азии - это нынешняя Мьянма:
"В начале двадцатого века, когда Имперская эпоха завершилась, Мьянма, тогда известная как Бирма, была одной из самых технологически отсталых азиатских колоний европейцев. Когда японцы захватили ее у британцев во время Второй мировой войны, она была в значительной степени неиндустриализирована. Британцы так и не вернулись назад. Формальная независимость наступила в 1948 году.

Затем в 1962 году в результате переворота было свергнуто демократически избранное правительство. Новая хунта решила, что люди без электричества и автомобилей будут менее склонны к восстаниям, поэтому целенаправленно проводила политику деиндустриализации. Кратковременное возрождение демократии в конце 2010-х годов было подавлено еще одним переворотом в 2021 году. Проще говоря, если (глобализированный) мир развалится, то в итоге он будет больше похож на Мьянму 2021 года, а Мьянма будет выглядеть ... более или менее так же, как сейчас".

Умные люди в семьях без всяких психологов на интуиции и опыте постепенно приспосабливаются друг к другу. Неумные – плодят ссоры, потом – разводы. Вероятно, это тоже особенность нынешнего времени, когда очень многие хотят «всё и сейчас», и не готовы ждать нигде и ничего. Экономисты это объясняют тем, что выросла цена времени («время – деньги»), и долгое ожидание/приспособление – это упущенные возможности. «Силы, которые я трачу на «одомашнивание» партнёра, я мог(ла) бы потратить на карьеру, на здоровье, на написание диссертации, на саморазвитие. Жизнь у меня одна».