Про абсолютно ненаучное кряхтение по поводу жары.
Не жара страшна для людей, а ХОЛОД.
Lancet приводит статистику по Европе:
"В 854 городских районах Европы мы оценили ежегодное превышение в 203.620 смертей, связанных с холодом, и 20.173 смертей, связанных с жарой".
От холода в 10(!!!) раз больше смертей, чем от жары.
На диаграмме из Lancet - разбивка смертей от холода (синим) и жары (красным) по европейским странам (еще и разбивка по возрастам).
Не жара страшна для людей, а ХОЛОД.
Lancet приводит статистику по Европе:
"В 854 городских районах Европы мы оценили ежегодное превышение в 203.620 смертей, связанных с холодом, и 20.173 смертей, связанных с жарой".
От холода в 10(!!!) раз больше смертей, чем от жары.
На диаграмме из Lancet - разбивка смертей от холода (синим) и жары (красным) по европейским странам (еще и разбивка по возрастам).
Много раз уже писал, что не стоит смотреть на ситуацию на ЛБС, пытаясь разглядеть там угрозы.
Исторически все угрозы исходят изнутри страны, а не извне.
Главный индикатор, когда в стране все пошло вразнос - это стабильное, не менее, одного года, превышение импорта над экспортом. Т.е. внешнеторговый дефицит. Так было в 1915-1917 годах и 1989-91. Даже в страшные 90-е экспорт превышал импорт.
Пока в России этого и близко нет. Экономические власти научились купировать эту угрозу (например, плавающим курсом рубля).
Далее подумалось, что является для каждой из возрастных страт критериями настоящего кризиса. Кратко посмотрим.
- Нынешние пенсионеры (60 ). Их страхи - невыплаты пенсий (а также зарплат у их детей, как было в 90-е). Плюс страх как минимум недоедания (а максимум - голода), а также дефицита базовых продуктов, как в позднем СССР.
- Трудоспособное население 40-60 лет. Их страхи (они застали поздний СССР и 90-е) - это очень низкие доходы. Обновил в памяти, какие были средние зарплаты в 1990-е. В 1995 году - 103 доллара, в 1999 году - 61 доллар. Возьмем среднее значение - 80-85 долларов.
С учетом инфляции доллара это аналог примерно 200 долларов сегодня. Набросим еще долларов 50-100 на увеличившиеся в наше время потребности. Т.е. это 250-300 долларов средняя зарплата по стране. В России сейчас она около 750 долларов (если считать даже по чуть более высокому курсу, чем сейчас, по 100 рублей). Т.е. в 3 раза выше, чем критическая черта.
(250-300 долларов - это среднее по стране; для глубинки - делите на два, т.е. критическая точка 120-150 долларов; для Москвы умножайте на полтора, т.е. 350-450 долларов, или 35-45 тыс. руб.).
Дополнительный страх для 40-60 лет - это социальный хаос с огромной преступностью (она была раза в 3-4 выше, чем сейчас; только убитых и пропавших без вести в 1991-2001 был 1 млн человек, т.е. по 100 тыс. человек в год - это с лихвой перекрывает все нынешние потери на ЛБС). Это тяжелая массовая наркомания (тогда героиновая), социальные болезни (туберкулез, венерические, педикулез и т.п.), более 1 млн беспризорных детей и т.д.
- Поколение младше 40 лет. Ко всем страхам старших поколений (особенно по потреблению) прибавляется страх запрета или очень серьезного ограничения интернета, а также запреты и сильные ограничения на базовые свободы (свободы передвижения, распоряжения собственным телом и т.д.)
Исторически все угрозы исходят изнутри страны, а не извне.
Главный индикатор, когда в стране все пошло вразнос - это стабильное, не менее, одного года, превышение импорта над экспортом. Т.е. внешнеторговый дефицит. Так было в 1915-1917 годах и 1989-91. Даже в страшные 90-е экспорт превышал импорт.
Пока в России этого и близко нет. Экономические власти научились купировать эту угрозу (например, плавающим курсом рубля).
Далее подумалось, что является для каждой из возрастных страт критериями настоящего кризиса. Кратко посмотрим.
- Нынешние пенсионеры (60 ). Их страхи - невыплаты пенсий (а также зарплат у их детей, как было в 90-е). Плюс страх как минимум недоедания (а максимум - голода), а также дефицита базовых продуктов, как в позднем СССР.
- Трудоспособное население 40-60 лет. Их страхи (они застали поздний СССР и 90-е) - это очень низкие доходы. Обновил в памяти, какие были средние зарплаты в 1990-е. В 1995 году - 103 доллара, в 1999 году - 61 доллар. Возьмем среднее значение - 80-85 долларов.
С учетом инфляции доллара это аналог примерно 200 долларов сегодня. Набросим еще долларов 50-100 на увеличившиеся в наше время потребности. Т.е. это 250-300 долларов средняя зарплата по стране. В России сейчас она около 750 долларов (если считать даже по чуть более высокому курсу, чем сейчас, по 100 рублей). Т.е. в 3 раза выше, чем критическая черта.
(250-300 долларов - это среднее по стране; для глубинки - делите на два, т.е. критическая точка 120-150 долларов; для Москвы умножайте на полтора, т.е. 350-450 долларов, или 35-45 тыс. руб.).
Дополнительный страх для 40-60 лет - это социальный хаос с огромной преступностью (она была раза в 3-4 выше, чем сейчас; только убитых и пропавших без вести в 1991-2001 был 1 млн человек, т.е. по 100 тыс. человек в год - это с лихвой перекрывает все нынешние потери на ЛБС). Это тяжелая массовая наркомания (тогда героиновая), социальные болезни (туберкулез, венерические, педикулез и т.п.), более 1 млн беспризорных детей и т.д.
- Поколение младше 40 лет. Ко всем страхам старших поколений (особенно по потреблению) прибавляется страх запрета или очень серьезного ограничения интернета, а также запреты и сильные ограничения на базовые свободы (свободы передвижения, распоряжения собственным телом и т.д.)
Мы все время забываем, что человечество уже жило при возобновляемой энергетике. Например, в 1800 году на ВИЭ - в виде дров - приходилось 95% энергии.
Но что такое жизнь при 95% ВИЭ в 1800 году? Эта хорошая работа по проблемам энергоперехода описывает на примере Англии и Уэльса:
"В 2010 году среднестатистический человек пользовался в 18 раз более эффективным домашним отоплением, чем в 1800 году. Средний человек получил в 170 раз больше транспортных услуг, проезжая почти 18.000 км в год по сравнению со всего 105 км в 1800 году. Грузовые перевозки увеличились еще больше в 231 раз. Свет увеличился в 21.000 раз: от эквивалента одной свечи в течение 20 минут в день на человека в 1800 году, до эквивалента 268 постоянно горящих свечей".
Ломберг делает еще одно интересное замечание:
"Вацлав Смил отмечает: большинство людей думают, что в XIX веке доминировал уголь, в XX веке - нефть. Но в XIX веке 85% энергии приходилось на древесину - это век древесины. А уголь на 34% обеспечивал энергию в ХХ веке, и был самым крупным энергоисточником (нефть и древесина почти равны - 28% и 23% соответственно), т.е. век угля - это только прошлый век".
И лишь нынешний XXI век будет веком нефти и газа.
Но что такое жизнь при 95% ВИЭ в 1800 году? Эта хорошая работа по проблемам энергоперехода описывает на примере Англии и Уэльса:
"В 2010 году среднестатистический человек пользовался в 18 раз более эффективным домашним отоплением, чем в 1800 году. Средний человек получил в 170 раз больше транспортных услуг, проезжая почти 18.000 км в год по сравнению со всего 105 км в 1800 году. Грузовые перевозки увеличились еще больше в 231 раз. Свет увеличился в 21.000 раз: от эквивалента одной свечи в течение 20 минут в день на человека в 1800 году, до эквивалента 268 постоянно горящих свечей".
Ломберг делает еще одно интересное замечание:
"Вацлав Смил отмечает: большинство людей думают, что в XIX веке доминировал уголь, в XX веке - нефть. Но в XIX веке 85% энергии приходилось на древесину - это век древесины. А уголь на 34% обеспечивал энергию в ХХ веке, и был самым крупным энергоисточником (нефть и древесина почти равны - 28% и 23% соответственно), т.е. век угля - это только прошлый век".
И лишь нынешний XXI век будет веком нефти и газа.
"В начале 1970-х в Израиль эмигрировал бывший завотделом ЦК КП АзССР Илья Земцов. В 1976 году он опубликовал книгу "Партия или мафия? Разворованная республика". В этой книге приведены многочисленные подробности о коррупции в Советском Азербайджане.
Он привел "ставки" назначения на определенные должности в республике, существовавшие в 1969 году.
Существование столь больших ставок говорит о том, что существовала система подпольных экономических связей, где такие деньги заработать было возможно; и что в результате взяточничества и клиентелизма чиновник ожидал "отбить", то есть вернуть и приумножить вложенные во взятки средства в течение ближайших лет.
В номенклатуре на уровне районов задерживались надолго. Но иногда все же вылетали. Земцов привел случай, когда первый секретарь Октябрьского райкома Баку Мамедов в Москве в сберкассу неосмотрительно положил на имя жены 195 тыс. руб.; он был переведен начальником городской военизированной охраны в МВД".
Он привел "ставки" назначения на определенные должности в республике, существовавшие в 1969 году.
Существование столь больших ставок говорит о том, что существовала система подпольных экономических связей, где такие деньги заработать было возможно; и что в результате взяточничества и клиентелизма чиновник ожидал "отбить", то есть вернуть и приумножить вложенные во взятки средства в течение ближайших лет.
В номенклатуре на уровне районов задерживались надолго. Но иногда все же вылетали. Земцов привел случай, когда первый секретарь Октябрьского райкома Баку Мамедов в Москве в сберкассу неосмотрительно положил на имя жены 195 тыс. руб.; он был переведен начальником городской военизированной охраны в МВД".
Кому в СССР жилось хорошо. К теме труда и капитала в РИ-СССР-РФ.
О доле частной (теневой) экономики в позднем СССР.
Встретил данные:
"Их эмиграция (армян из Армянской ССР) дала ценный материал для анализа американским исследователям, также, как и эмиграция прочих людей из СССР. Как оказалось, в структуре доходов армян, эмигрировавших из Армении, доля теневых доходов достигала почти двух третьих: согласно исследованию Гроссмана и Тремла, лишь 35.9% доходов, эмигрировавших из Армении, приходилось на легитимные источники, - т.е. зарплаты и пенсии, выдаваемые государством. Остальные деньги так или иначе формировались теневым рынком, разного рода частными источниками".
Менее всего теневой сектор был развит в РСФСР и Прибалтике.
P.S. Но здесь надо учитывать контингент респондентов - советских эмигрантов 1970-х. Это в большинстве своем были люди "активного жизненного плана" (назовем это так).
О доле частной (теневой) экономики в позднем СССР.
Встретил данные:
"Их эмиграция (армян из Армянской ССР) дала ценный материал для анализа американским исследователям, также, как и эмиграция прочих людей из СССР. Как оказалось, в структуре доходов армян, эмигрировавших из Армении, доля теневых доходов достигала почти двух третьих: согласно исследованию Гроссмана и Тремла, лишь 35.9% доходов, эмигрировавших из Армении, приходилось на легитимные источники, - т.е. зарплаты и пенсии, выдаваемые государством. Остальные деньги так или иначе формировались теневым рынком, разного рода частными источниками".
Менее всего теневой сектор был развит в РСФСР и Прибалтике.
P.S. Но здесь надо учитывать контингент респондентов - советских эмигрантов 1970-х. Это в большинстве своем были люди "активного жизненного плана" (назовем это так).
После окончания Холодной войны, элиты Запада выстроили свою систему рангов. Практически все представители элит США и Британии, что прошли через систему образования и воспитания в закрытых школах, институтах и ведущие активную деятельность, стали членами международной элиты. Среди элит Европы - только самые уважаемые и влиятельные.
Элиты стран-союзников, входящих в Запад, не имеют возможности подняться на самый верх, но воспринимаются достойными общения. Статус принимающих общие правила выше, чем старающихся их игнорировать. Представители стран не-Запада воспринимаются еще ниже, и нет ничего удивительного, что какой-нибудь элитарий-компрадор из Восточной Европы воспринимался выше, чем влиятельнейший человек из Китая или России. Ровно, как и отношение к либералам было много лучше, чем к представителям национально ориентированных элит.
Элиты стран-союзников, входящих в Запад, не имеют возможности подняться на самый верх, но воспринимаются достойными общения. Статус принимающих общие правила выше, чем старающихся их игнорировать. Представители стран не-Запада воспринимаются еще ниже, и нет ничего удивительного, что какой-нибудь элитарий-компрадор из Восточной Европы воспринимался выше, чем влиятельнейший человек из Китая или России. Ровно, как и отношение к либералам было много лучше, чем к представителям национально ориентированных элит.
Из cтарого интервью грузинского вора и одновременно высшего интеллигента и политического деятеля Джабы Иоселиани
Оказывается, верхушка грузинского общества презрительно считала Сталина ассирийцем (грузинское название этой нации - айсоры). Отсюда второе прозвище Сталина - "гуталинщик", так как ассирийцы специализировались на чистке и ремонте обуви. Якобы отец Сталина и был ассирийцем, и в том числе - сапожником.
Вообще только на Кавказе в советское время можно было сделать такую карьеру, как Джаба Иоселиани. Он отсидел 24 года на зоне, был коронован вором в законе. Имел образование 6 классов.
В 1965 году начал делать карьеру ученого - стал сначала кандидатом, потом доктором искусствоведения, профессором. Его даже звали вступить в КПСС и продвигаться по партийной линии, но отказался, так как по воровским понятиям нельзя быть даже комсомольцем, не то что партийным.
Он описывает, как защищал докторскую диссертацию:
"Подготовил я докторскую диссертацию "Комизм и маски грузинской комедии". Защищал ее в Ереване. Ко мне на защиту диссертации приехали многие старые товарищи из Москвы, Ленинграда, Казани и один мой друг из Ростова (он провел в заключении 32 года, а было ему 52 года. С ними со всеми я сидел в тюрьмах".
И, видимо, только на Кавказе можно было создать военизированное соединение одновременно из криминала и интеллигенции. Джаба Иоселиани рассказывает:
Решил я создать Корпус спасателей. В Грузии был большой процент судимых молодых людей. Они потеряли социальную опору и социальную ориентацию. Их не принимали на работу. Перед ними не было никаких перспектив. Большинство из них были способными ребятами.
В то же время я был связан с интеллигенцией. Сам я в качестве профессора руководил сектором, куда входили и кандидаты, и доктора наук.
И вот люди увидели, что я человек мощный. Никто другой не смог бы объединить интеллигенцию и деклассированный элемент, ученых и бывших воров. Сначала со мной было 50 человек, их называли "ребята Джабы". Потом организация разрослась до пяти тысяч, а во время войны - до десяти тысяч участников. Ее назвали "Мхедриони", что означает "ратники, народное ополчение".
(в начале 1992 года "Мхедриони" взяли власть в Грузии)
Оказывается, верхушка грузинского общества презрительно считала Сталина ассирийцем (грузинское название этой нации - айсоры). Отсюда второе прозвище Сталина - "гуталинщик", так как ассирийцы специализировались на чистке и ремонте обуви. Якобы отец Сталина и был ассирийцем, и в том числе - сапожником.
Вообще только на Кавказе в советское время можно было сделать такую карьеру, как Джаба Иоселиани. Он отсидел 24 года на зоне, был коронован вором в законе. Имел образование 6 классов.
В 1965 году начал делать карьеру ученого - стал сначала кандидатом, потом доктором искусствоведения, профессором. Его даже звали вступить в КПСС и продвигаться по партийной линии, но отказался, так как по воровским понятиям нельзя быть даже комсомольцем, не то что партийным.
Он описывает, как защищал докторскую диссертацию:
"Подготовил я докторскую диссертацию "Комизм и маски грузинской комедии". Защищал ее в Ереване. Ко мне на защиту диссертации приехали многие старые товарищи из Москвы, Ленинграда, Казани и один мой друг из Ростова (он провел в заключении 32 года, а было ему 52 года. С ними со всеми я сидел в тюрьмах".
И, видимо, только на Кавказе можно было создать военизированное соединение одновременно из криминала и интеллигенции. Джаба Иоселиани рассказывает:
Решил я создать Корпус спасателей. В Грузии был большой процент судимых молодых людей. Они потеряли социальную опору и социальную ориентацию. Их не принимали на работу. Перед ними не было никаких перспектив. Большинство из них были способными ребятами.
В то же время я был связан с интеллигенцией. Сам я в качестве профессора руководил сектором, куда входили и кандидаты, и доктора наук.
И вот люди увидели, что я человек мощный. Никто другой не смог бы объединить интеллигенцию и деклассированный элемент, ученых и бывших воров. Сначала со мной было 50 человек, их называли "ребята Джабы". Потом организация разрослась до пяти тысяч, а во время войны - до десяти тысяч участников. Ее назвали "Мхедриони", что означает "ратники, народное ополчение".
(в начале 1992 года "Мхедриони" взяли власть в Грузии)
Про архаическое поведение крестьянской общины, основанной на круговой поруке и
уравниловке. Причем вся работа общины равняется по худшему.
Замечание помещика А.Н.Энгельгардта из его знаменитых "Писем из деревни 1872-1887 гг.":
"Все считаются в работе, сильному, например, ничего не значит снести мешок в закром, слабый же бьется, бьется, пока подымет, пока снесет, сделав свое дело, сильный все это время стоит, ждет, пока слабый не снесет, и только тогда берется за другой мешок. И так во всем.
Крестьянская община, крестьянская артель - это не пчелиный улей, в котором каждая пчела, не считаясь с другой, трудолюбиво работает по мере своих сил на пользу общую. Э! если бы крестьяне из своей общины сделали пчелиный улей - разве они тогда ходили бы в лаптях?"
Кстати, вспомнилось, что первые погромы в деревне в 1916 году и первой половине 1917-х пошли не помещичьих хозяйств (большинство помещиков их охраняли; писал уже, что нанимали для охраны казаков, чеченцев и ингушей, а в 1917-м - даже военнопленных венгров, австрийцев и турок). Первыми громили т.н. "отруба" - хозяйства крестьян, вышедших из общины по Столыпинской реформе. Ненависть к своим же односельчанами, решивших работать на себя, была даже сильнее ненависти к помещикам.
А в 1930-е рабочие избивали "стахановцев", так как из-за роста их выработки и остальным рабочим увеличивали нормы. Доходило и до убийств:
"Известия" поведали историю как в ногах спящего стахановца зажгли бумагу и он получил сильные ожоги. Несколько человек осудили на сроки от двух до четырех лет тюрьмы за угрозу убийства стахановцев, писал "Труд" в 1935 году. Вскоре последовали и убийства стахановцев, если судить по публикациям "Правды" за 1935 год, расправы со стахановцами происходили по всей стране. Причем, еженедельно как минимум. И только жесткие репрессивные меры и подключение чекистов нормализовало ситуацию. В частности, убийство стахановца рассматривалось не просто как бытовой инцидент, а диверсия и терроризм".
А вот здесь подробно описывается история кировского рабочего, бывшего детдомовца и стахановца Гагаринова. Его за высокие выработки несколько раз сильно избивали, потом систематически травили и в конце концов довели до самоубийства:
"Вопрос о самоубийстве Ф.А.Гагаринова вышел на уровень г. Кирова и был рассмотрен на бюро Кировского обкома ВКП(б) 15 декабря 1936 года. Решением бюро обкома было отменено предыдущее решение бюро Слободского райкома партии от 23 ноября 1936 г. как "неправильное, не вскрывающее политической сущности факта самоубийства стахановца, общей обстановки на фабрике и виновников травли стахановцев".
В отношении самой ситуации в решении было зафиксировано: "Считать установленным, что самоубийство стахановца явилось результатом гнусного издевательства и травли Гагаринова со стороны классово-враждебных элементов. Хозяйственное руководство, парторганизация и комитет профсоюза попустительствовали этому издевательству".
уравниловке. Причем вся работа общины равняется по худшему.
Замечание помещика А.Н.Энгельгардта из его знаменитых "Писем из деревни 1872-1887 гг.":
"Все считаются в работе, сильному, например, ничего не значит снести мешок в закром, слабый же бьется, бьется, пока подымет, пока снесет, сделав свое дело, сильный все это время стоит, ждет, пока слабый не снесет, и только тогда берется за другой мешок. И так во всем.
Крестьянская община, крестьянская артель - это не пчелиный улей, в котором каждая пчела, не считаясь с другой, трудолюбиво работает по мере своих сил на пользу общую. Э! если бы крестьяне из своей общины сделали пчелиный улей - разве они тогда ходили бы в лаптях?"
Кстати, вспомнилось, что первые погромы в деревне в 1916 году и первой половине 1917-х пошли не помещичьих хозяйств (большинство помещиков их охраняли; писал уже, что нанимали для охраны казаков, чеченцев и ингушей, а в 1917-м - даже военнопленных венгров, австрийцев и турок). Первыми громили т.н. "отруба" - хозяйства крестьян, вышедших из общины по Столыпинской реформе. Ненависть к своим же односельчанами, решивших работать на себя, была даже сильнее ненависти к помещикам.
А в 1930-е рабочие избивали "стахановцев", так как из-за роста их выработки и остальным рабочим увеличивали нормы. Доходило и до убийств:
"Известия" поведали историю как в ногах спящего стахановца зажгли бумагу и он получил сильные ожоги. Несколько человек осудили на сроки от двух до четырех лет тюрьмы за угрозу убийства стахановцев, писал "Труд" в 1935 году. Вскоре последовали и убийства стахановцев, если судить по публикациям "Правды" за 1935 год, расправы со стахановцами происходили по всей стране. Причем, еженедельно как минимум. И только жесткие репрессивные меры и подключение чекистов нормализовало ситуацию. В частности, убийство стахановца рассматривалось не просто как бытовой инцидент, а диверсия и терроризм".
А вот здесь подробно описывается история кировского рабочего, бывшего детдомовца и стахановца Гагаринова. Его за высокие выработки несколько раз сильно избивали, потом систематически травили и в конце концов довели до самоубийства:
"Вопрос о самоубийстве Ф.А.Гагаринова вышел на уровень г. Кирова и был рассмотрен на бюро Кировского обкома ВКП(б) 15 декабря 1936 года. Решением бюро обкома было отменено предыдущее решение бюро Слободского райкома партии от 23 ноября 1936 г. как "неправильное, не вскрывающее политической сущности факта самоубийства стахановца, общей обстановки на фабрике и виновников травли стахановцев".
В отношении самой ситуации в решении было зафиксировано: "Считать установленным, что самоубийство стахановца явилось результатом гнусного издевательства и травли Гагаринова со стороны классово-враждебных элементов. Хозяйственное руководство, парторганизация и комитет профсоюза попустительствовали этому издевательству".
Трансконтинентальные магистрали
В эпоху капитализма, включая 70 лет социалистического Красного проекта, как системного анти-капитализма, мир очень хорошо описывается в понятиях геополитической мир-системной модели. Капиталистические принципы расширения дошли до своих пределов, на планете не осталось некапиталистической периферии, которую можно грабить, закрывая этим неэффективное и несбалансированное ведение дел в метрополии. Даже дикие территории и население Черной Африки включены в единую, глобальную мир-систему.
Все ценные текущие и потенциальные активы самых диких территорий интегрированы в глобальную систему хозяйствования, начиная от механизмов СРП, заканчивая прямой продажей транснациональным корпорациям. Эти богатства поставлены на баланс и посчитаны. Население опутано налогами и обязательствами на поколения вперед, развитие ограничено, власти регулярно меняются и т.д.
В 2027-2035 годы формирование панрегионов будет происходить в привычной логике мир-систем, каждый большой осколок будет пытаться воссоздать свое понимание и видение целого. В конце 30-х годов будет переход в 6-й технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл), в 40-е годы панрегионы будут увеличивать внутреннюю связанность и интегрировать в свой состав региональные державы и Дикие земли, после чего старые, привычные принципы перестанут работать.
Дальнейшее развитие будет невозможно за счет экстенсивного количественного расширения, нужно переходить к качественному, интенсивному развитию, что потребует снижения рисков, перестройки всей системы управления и планирования, приоритета разделения знания / углубления труда над разделением труда, включая создание централизованного и прозрачного директивного управления не только экономикой, но и всей общественной сферой. Если ранее в основе лежало разделение мир-системы на метрополию / центр, полупериферию и периферию, то в 50х годах развитие в мире будет идти от трансконтинентальных магистралей, которые станут центрами интеграции, связанности внутри панрегионов и между ними.
Речь идет о территориальной организации, являющейся эволюцией мир-системы, где есть разделение на:
- магистраль, основное транспортное пространство, с очень высокой связанностью и проводимостью - аналог центра мир-системы;
- отводы - слабо связанные территории, подводящие к основной магистрали - аналог полупериферии;
- окраины - не связанные с отводами и магистралью территории - аналог периферии.
Указанное разделение имеет все основания стать основой / скелетом как Триполярного мира, так и нового варианта глобализации, начиная с 50х годов. Ключевым для Восточного полушария будет выбор между "Север - Юг" и "Запад-Восток". Основная магистраль "высушит" не только параллельные каналы / потоки, но и будет уничтожать пересекающие ее, низводя их до отводов.
Если бы Иран смог создать свой панрегион (250-500 млн. индустриального населения) и перейти в 6-й уклад, то два перпендикулярных пути могли бы сосуществовать, под его защитой, но Шиитскому проекту такое не по плечу. Перекресток может полноценно существовать если только располагается на территории мирового гегемона. В ином случае, речь идет о попытке создания магистрали с большим количеством участников, т.е. полноценном союзе Китая, Индии, России, Ирана и др. В ближайшие несколько десятков лет, накопленные противоречия и амбиции не позволят подобному свершиться, если только к этому моменту не определится новый мировой гегемон и новая глобализация.
Использовать в качестве аналога разделение на федеральные, региональные и местные дорожные сети некорректно. Высоко искажение, как при восприятии китайского проекта "Один пояс - один путь" реинкарнацией Шелкового пути. Трансконтинентальная магистраль не столько транспорт, сколько способ организации жизни и территории. Утрируя, все областные ц...
Подробнее:
https://1kuromaku.livejournal.com/135317.html
В эпоху капитализма, включая 70 лет социалистического Красного проекта, как системного анти-капитализма, мир очень хорошо описывается в понятиях геополитической мир-системной модели. Капиталистические принципы расширения дошли до своих пределов, на планете не осталось некапиталистической периферии, которую можно грабить, закрывая этим неэффективное и несбалансированное ведение дел в метрополии. Даже дикие территории и население Черной Африки включены в единую, глобальную мир-систему.
Все ценные текущие и потенциальные активы самых диких территорий интегрированы в глобальную систему хозяйствования, начиная от механизмов СРП, заканчивая прямой продажей транснациональным корпорациям. Эти богатства поставлены на баланс и посчитаны. Население опутано налогами и обязательствами на поколения вперед, развитие ограничено, власти регулярно меняются и т.д.
В 2027-2035 годы формирование панрегионов будет происходить в привычной логике мир-систем, каждый большой осколок будет пытаться воссоздать свое понимание и видение целого. В конце 30-х годов будет переход в 6-й технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл), в 40-е годы панрегионы будут увеличивать внутреннюю связанность и интегрировать в свой состав региональные державы и Дикие земли, после чего старые, привычные принципы перестанут работать.
Дальнейшее развитие будет невозможно за счет экстенсивного количественного расширения, нужно переходить к качественному, интенсивному развитию, что потребует снижения рисков, перестройки всей системы управления и планирования, приоритета разделения знания / углубления труда над разделением труда, включая создание централизованного и прозрачного директивного управления не только экономикой, но и всей общественной сферой. Если ранее в основе лежало разделение мир-системы на метрополию / центр, полупериферию и периферию, то в 50х годах развитие в мире будет идти от трансконтинентальных магистралей, которые станут центрами интеграции, связанности внутри панрегионов и между ними.
Речь идет о территориальной организации, являющейся эволюцией мир-системы, где есть разделение на:
- магистраль, основное транспортное пространство, с очень высокой связанностью и проводимостью - аналог центра мир-системы;
- отводы - слабо связанные территории, подводящие к основной магистрали - аналог полупериферии;
- окраины - не связанные с отводами и магистралью территории - аналог периферии.
Указанное разделение имеет все основания стать основой / скелетом как Триполярного мира, так и нового варианта глобализации, начиная с 50х годов. Ключевым для Восточного полушария будет выбор между "Север - Юг" и "Запад-Восток". Основная магистраль "высушит" не только параллельные каналы / потоки, но и будет уничтожать пересекающие ее, низводя их до отводов.
Если бы Иран смог создать свой панрегион (250-500 млн. индустриального населения) и перейти в 6-й уклад, то два перпендикулярных пути могли бы сосуществовать, под его защитой, но Шиитскому проекту такое не по плечу. Перекресток может полноценно существовать если только располагается на территории мирового гегемона. В ином случае, речь идет о попытке создания магистрали с большим количеством участников, т.е. полноценном союзе Китая, Индии, России, Ирана и др. В ближайшие несколько десятков лет, накопленные противоречия и амбиции не позволят подобному свершиться, если только к этому моменту не определится новый мировой гегемон и новая глобализация.
Использовать в качестве аналога разделение на федеральные, региональные и местные дорожные сети некорректно. Высоко искажение, как при восприятии китайского проекта "Один пояс - один путь" реинкарнацией Шелкового пути. Трансконтинентальная магистраль не столько транспорт, сколько способ организации жизни и территории. Утрируя, все областные ц...
Подробнее:
https://1kuromaku.livejournal.com/135317.html
Livejournal
Трансконтинентальные магистрали
В эпоху капитализма, включая 70 лет социалистического Красного проекта, как системного анти-капитализма, мир очень хорошо описывается в понятиях геополитической мир-системной модели. Капиталистические принципы расширения дошли до своих пределов, на планете…
Про трагедию диггеров в Москве.
Сейчас власти заварят часть люков, ведущих в подземелья. Немного попрессуют организаторов таких "экскурсий".
Но все это не отменит тягу больных людей к экстриму.
Да, это болезнь - искусственные гормональные стимулы. От игроманов до всяких экстремальных видов времяпровождения, от альпинизма и прыжков с парашютом до диггерства и автогонок.
Кстати, к этому же типу относятся часть закоренелых преступников, а также профессиональных военных и в целом силовиков.
Никакого открытия тут нет: людей такого типа давно исследовали. Считается, что в популяции их в среднем 1,5-2%, в более молодом возрасте 4-6%. Кто лезет в горы, в подземелье, пытает заключенных, бьет дубинками подростков на митингах, сидит у игровых автоматов или ползает по окопам.
Тогда как у нормального человека, т.е. разумной обезьяны - представителя животных, существует врожденный инстинкт самосохранения.
Примерный их медицинский портрет:
"Неполноценность структур головного мозга. МРТ-исследования выявили, что у людей такого типа отмечается снижение чувствительности "системы награды", усиленная активация нескольких областей мозга, отвечающих за когнитивные и психические функции, по сравнению со здоровыми людьми.
Такие люди активируют систему вознаграждения так же, как это делают наркотики, приводя к неконтролируемому высвобождению дофамина. Фиксируется также высокий уровень кортизола и адреналина. Это указывает на нарушение регуляции гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы, отвечающей за импульсивное поведение". В общем, надо просто пить таблеточки.
И в целом это все - "расколдовование мира", когда наука просто объясняет казавшиеся раньше сложные явления.
Сейчас власти заварят часть люков, ведущих в подземелья. Немного попрессуют организаторов таких "экскурсий".
Но все это не отменит тягу больных людей к экстриму.
Да, это болезнь - искусственные гормональные стимулы. От игроманов до всяких экстремальных видов времяпровождения, от альпинизма и прыжков с парашютом до диггерства и автогонок.
Кстати, к этому же типу относятся часть закоренелых преступников, а также профессиональных военных и в целом силовиков.
Никакого открытия тут нет: людей такого типа давно исследовали. Считается, что в популяции их в среднем 1,5-2%, в более молодом возрасте 4-6%. Кто лезет в горы, в подземелье, пытает заключенных, бьет дубинками подростков на митингах, сидит у игровых автоматов или ползает по окопам.
Тогда как у нормального человека, т.е. разумной обезьяны - представителя животных, существует врожденный инстинкт самосохранения.
Примерный их медицинский портрет:
"Неполноценность структур головного мозга. МРТ-исследования выявили, что у людей такого типа отмечается снижение чувствительности "системы награды", усиленная активация нескольких областей мозга, отвечающих за когнитивные и психические функции, по сравнению со здоровыми людьми.
Такие люди активируют систему вознаграждения так же, как это делают наркотики, приводя к неконтролируемому высвобождению дофамина. Фиксируется также высокий уровень кортизола и адреналина. Это указывает на нарушение регуляции гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы, отвечающей за импульсивное поведение". В общем, надо просто пить таблеточки.
И в целом это все - "расколдовование мира", когда наука просто объясняет казавшиеся раньше сложные явления.
Россиян некоторые эксперты презрительно называют "огородниками", показывая большие цифры использования дач и ведения ЛПХ.
Но похоже США даже более огородная страна, чем Россия.
В Америке 43% домохозяйств выращивают овощи и фрукты.
США по относительному огородничеству третья страна в мире после Австралии и Китая.
Вообще интересно покопаться в статистике по огородничеству в США. В 2021 году, во время ковидной изоляции, был всплеск этой деятельности: "18,3 миллиона домохозяйств начали заниматься садоводством, и 42% всех уже существующих садоводов стали уделять саду больше времени".
В садоводство и огородничество активно пошли миллениалы и в целом хорошо зарабатывающие люди (34% всех огородников - имеющие более $100 тыс. в год на домохозяйство, 21% - $75-99 тыс.)
Самые популярные культуры на американском огороде - помидоры, причем с большим отрывом, их выращивают 86% огородников. Потом идут огурцы и сладкий перец (47% и 46%).
Но и американский климат не сравнить с нашим: сезон огородничества в США в среднем 9 месяцев в году в открытом грунте (в Подмосковье 5,6-6 месяцев).
Но похоже США даже более огородная страна, чем Россия.
В Америке 43% домохозяйств выращивают овощи и фрукты.
США по относительному огородничеству третья страна в мире после Австралии и Китая.
Вообще интересно покопаться в статистике по огородничеству в США. В 2021 году, во время ковидной изоляции, был всплеск этой деятельности: "18,3 миллиона домохозяйств начали заниматься садоводством, и 42% всех уже существующих садоводов стали уделять саду больше времени".
В садоводство и огородничество активно пошли миллениалы и в целом хорошо зарабатывающие люди (34% всех огородников - имеющие более $100 тыс. в год на домохозяйство, 21% - $75-99 тыс.)
Самые популярные культуры на американском огороде - помидоры, причем с большим отрывом, их выращивают 86% огородников. Потом идут огурцы и сладкий перец (47% и 46%).
Но и американский климат не сравнить с нашим: сезон огородничества в США в среднем 9 месяцев в году в открытом грунте (в Подмосковье 5,6-6 месяцев).
Дефицит рабочих кадров - не только российская проблема.
В Vox читаю о таких же проблемах в США - на примере торговли.
Проблема начинается с того, что среди всех трудоспособных 7 из 10 умерших от Ковида были "синими воротничками". Это сотни тысяч умерших рабочих.
(Думаю, в России то же соотношение - умирали в эпидемию преимущественно те, кто вынужден был очно работать, а это в основном "синие воротнички")
Но главное - и американское начальство не хочет повышать зарплату "синим воротничкам". В торговле реальный рост зарплат с 2019 года составил только 0,5%.
Плюс ужасные условия работы в магазинах. Сотрудники говорят о неоплачиваемых переработках, "моральном терроре" со стороны покупателей, участившихся кражах и т.п.
В итоге в 2022 году уволилось более 7,3 млн работников розничной торговли США. В прошлом году текучесть кадров в магазинах с почасовой оплатой у работников составила 75%, а рейтинг US News за 2023 год, включающий 190 вакансий, поставил розничных продавцов на самое дно.
В США работники розничной торговли пытаются организовывать профсоюзы, но руководство компаний всячески препятствует этому.
И в эту же тему. На заседании Никитского клуба Мосбиржи, апрель 2019, экономист Леонид Григорьев (в то время советник Аналитического центра правительства РФ, но более известен как основатель знаменитой экономико-математической школы МГУ) говорил о самом обездоленном классе в наше время:
"Вместо пролетариата бунтует нижний средний класс в желтых жилетах. Это "нижний средний класс", за которым вообще не числится никаких исторических претензий на мировое господство. Они не пауперы, они грамотные. Их не устраивает ситуация, когда богатеют верхи общества, поддерживают самых бедных, а небогатым середнякам от прироста пирога ничего не остается".
Это так. Именно нижний средний класс - а это как раз "синие воротнички" - в наибольшей мере обделен во всех странах. Бедных стараются поддерживать все правительства - и Россия не исключение: посмотрите, сколько у нас программ помощи бедным (в развитых странах - еще больше), богатые и высшие средние в состоянии выплыть сами (тем более что там статусы передаются по наследству). А вот нижний средний класс - это как раз почасовые и платформенные рабочие, из непрестижных профессий, из депрессивных территорий. Именно эту страту сейчас активно окучивают правые популисты, вроде Трампа или Ле Пэн (Балсонару; в России окучивал Жириновский).
Именно их интеллектуальное либеральное меньшинство во всех странах морально третирует, приклеивая ярлыки ватников-реднеков, скуфидонов, белых цисгендерных мужчин-угнетателей, фашистов и т.д.
В Vox читаю о таких же проблемах в США - на примере торговли.
Проблема начинается с того, что среди всех трудоспособных 7 из 10 умерших от Ковида были "синими воротничками". Это сотни тысяч умерших рабочих.
(Думаю, в России то же соотношение - умирали в эпидемию преимущественно те, кто вынужден был очно работать, а это в основном "синие воротнички")
Но главное - и американское начальство не хочет повышать зарплату "синим воротничкам". В торговле реальный рост зарплат с 2019 года составил только 0,5%.
Плюс ужасные условия работы в магазинах. Сотрудники говорят о неоплачиваемых переработках, "моральном терроре" со стороны покупателей, участившихся кражах и т.п.
В итоге в 2022 году уволилось более 7,3 млн работников розничной торговли США. В прошлом году текучесть кадров в магазинах с почасовой оплатой у работников составила 75%, а рейтинг US News за 2023 год, включающий 190 вакансий, поставил розничных продавцов на самое дно.
В США работники розничной торговли пытаются организовывать профсоюзы, но руководство компаний всячески препятствует этому.
И в эту же тему. На заседании Никитского клуба Мосбиржи, апрель 2019, экономист Леонид Григорьев (в то время советник Аналитического центра правительства РФ, но более известен как основатель знаменитой экономико-математической школы МГУ) говорил о самом обездоленном классе в наше время:
"Вместо пролетариата бунтует нижний средний класс в желтых жилетах. Это "нижний средний класс", за которым вообще не числится никаких исторических претензий на мировое господство. Они не пауперы, они грамотные. Их не устраивает ситуация, когда богатеют верхи общества, поддерживают самых бедных, а небогатым середнякам от прироста пирога ничего не остается".
Это так. Именно нижний средний класс - а это как раз "синие воротнички" - в наибольшей мере обделен во всех странах. Бедных стараются поддерживать все правительства - и Россия не исключение: посмотрите, сколько у нас программ помощи бедным (в развитых странах - еще больше), богатые и высшие средние в состоянии выплыть сами (тем более что там статусы передаются по наследству). А вот нижний средний класс - это как раз почасовые и платформенные рабочие, из непрестижных профессий, из депрессивных территорий. Именно эту страту сейчас активно окучивают правые популисты, вроде Трампа или Ле Пэн (Балсонару; в России окучивал Жириновский).
Именно их интеллектуальное либеральное меньшинство во всех странах морально третирует, приклеивая ярлыки ватников-реднеков, скуфидонов, белых цисгендерных мужчин-угнетателей, фашистов и т.д.
Черная Африка в мечтах о прогрессорах
У большей части людей, получивших советское (эпоха модерна) или российское (с элементами постмодерна) образование, принцип "свобода, равенство и братство", несмотря на немного разное понимание, считается одинаково важным. Оттого понимание и осознание неофеодального мышления современных западных элит и/или представителей стран Третьего мира очень непросто. Рассуждения и рассказы про интересы и проблемы простого народа выдают их сразу. Для неофеодализма такая постановка вопроса изначально некорректна и чужда. Попробуем понять, как воспринимают экономику своих стран все эти чудные люди.
С точки зрения человека модерна, получаемый совокупный общественный продукт страны должен делиться на всех членов общества, в соответствии с их вкладом в его формирование, с поправкой на прошлые заслуги и аванс за будущий потенциал. Сильные отклонения вызывают разговоры и споры о справедливости, неравенстве доходов, социальной стабильности, нарушении общественного договора и т.д.
Неофеодальные элиты живут в совершенно другой парадигме, весь общественный продукт за вычетом минимально необходимого для выживания людей, они считают своим. В их понимании есть некий МРОТ / безусловный доход, который различается для деревни, города или столицы. Эту сумму людям нужно выдавать вне зависимости от сложности труда, в ином случае они просто не выживут. Оставшимся чистым общественным продуктом элита вольна распоряжаться по своему усмотрению, оплачивая лояльность (не вклад, а лояльность) приближенных, слуг и дружины.
Для примера, в советской исторической науке о XVI-XVII веках было много про борьбу за собственность, классовые противоречия и т.д., но современники ничего этого не знали. У них шла борьба за власть между различными группами исключительно высшего слоя - князь / царь, бояре, дети боярские, дворяне и ... все. Остальные воспринимались в качестве инструментов, средств производства общественного продукта.
Социальные отношения очень многих стран Третьего мира демонстрируют черты неофеодализма, только в роли верхнего слоя оказались не местные элиты, а филиалы транснациональных корпораций, управляемых извне. Собственно, последние и являются настоящими социальными элитами этих стран. Глобальный миропорядок разрушается, влияние внешних сил ослабевает, вот и начали национальные силы борьбу за обретение элитного статуса, активы и ресурсы, снижая аппетиты транснациональных корпораций со своей территории.
В результате разрушения французского политического присутствия в Африке, которое прикрывало корпорации, у местных элит появится выбор (по мере снижения вероятности):
- увеличить свое потребление, ничего не меняя - на выходе новый военный переворот со сменой элиты;
- увеличить свое потребление, создать и обучить лояльную армию - жесткий режим, попытки экспансии, крах;
- направить средства населению на социальные проекты - кризис после падения экспорта, военный переворот;
- набрать кредитов и начать строить ориентированные на экспорт предприятия - закрытие проектов из-за распада глобального мира;
- направить средства (только собственные) на развитие предприятий полного цикла, нижних переделов, для внутреннего потребления - постепенное повышение уровня жизни.
В настоящее время открывается очень узкое окно возможностей. Для большей части африканских стран верным будет отказ от роста потребления новой элиты, создание армии, формирование собственной максимально замкнутой экономики низких укладов, запуск системы образования и формирование нации вместо набора народностей. Сделать это будет крайне сложно, так как нужны люди с настоящим государственным мышлением. Найдется ли среди десятков стран Черной Африки, кто пойдет этим путем - будем надеяться и смотреть, но шансы невелики.
У большей части людей, получивших советское (эпоха модерна) или российское (с элементами постмодерна) образование, принцип "свобода, равенство и братство", несмотря на немного разное понимание, считается одинаково важным. Оттого понимание и осознание неофеодального мышления современных западных элит и/или представителей стран Третьего мира очень непросто. Рассуждения и рассказы про интересы и проблемы простого народа выдают их сразу. Для неофеодализма такая постановка вопроса изначально некорректна и чужда. Попробуем понять, как воспринимают экономику своих стран все эти чудные люди.
С точки зрения человека модерна, получаемый совокупный общественный продукт страны должен делиться на всех членов общества, в соответствии с их вкладом в его формирование, с поправкой на прошлые заслуги и аванс за будущий потенциал. Сильные отклонения вызывают разговоры и споры о справедливости, неравенстве доходов, социальной стабильности, нарушении общественного договора и т.д.
Неофеодальные элиты живут в совершенно другой парадигме, весь общественный продукт за вычетом минимально необходимого для выживания людей, они считают своим. В их понимании есть некий МРОТ / безусловный доход, который различается для деревни, города или столицы. Эту сумму людям нужно выдавать вне зависимости от сложности труда, в ином случае они просто не выживут. Оставшимся чистым общественным продуктом элита вольна распоряжаться по своему усмотрению, оплачивая лояльность (не вклад, а лояльность) приближенных, слуг и дружины.
Для примера, в советской исторической науке о XVI-XVII веках было много про борьбу за собственность, классовые противоречия и т.д., но современники ничего этого не знали. У них шла борьба за власть между различными группами исключительно высшего слоя - князь / царь, бояре, дети боярские, дворяне и ... все. Остальные воспринимались в качестве инструментов, средств производства общественного продукта.
Социальные отношения очень многих стран Третьего мира демонстрируют черты неофеодализма, только в роли верхнего слоя оказались не местные элиты, а филиалы транснациональных корпораций, управляемых извне. Собственно, последние и являются настоящими социальными элитами этих стран. Глобальный миропорядок разрушается, влияние внешних сил ослабевает, вот и начали национальные силы борьбу за обретение элитного статуса, активы и ресурсы, снижая аппетиты транснациональных корпораций со своей территории.
В результате разрушения французского политического присутствия в Африке, которое прикрывало корпорации, у местных элит появится выбор (по мере снижения вероятности):
- увеличить свое потребление, ничего не меняя - на выходе новый военный переворот со сменой элиты;
- увеличить свое потребление, создать и обучить лояльную армию - жесткий режим, попытки экспансии, крах;
- направить средства населению на социальные проекты - кризис после падения экспорта, военный переворот;
- набрать кредитов и начать строить ориентированные на экспорт предприятия - закрытие проектов из-за распада глобального мира;
- направить средства (только собственные) на развитие предприятий полного цикла, нижних переделов, для внутреннего потребления - постепенное повышение уровня жизни.
В настоящее время открывается очень узкое окно возможностей. Для большей части африканских стран верным будет отказ от роста потребления новой элиты, создание армии, формирование собственной максимально замкнутой экономики низких укладов, запуск системы образования и формирование нации вместо набора народностей. Сделать это будет крайне сложно, так как нужны люди с настоящим государственным мышлением. Найдется ли среди десятков стран Черной Африки, кто пойдет этим путем - будем надеяться и смотреть, но шансы невелики.
Банкирско-ростовщическая аристократия
Одной из самых распространенных ошибок в геополитических построениях является неспособность и/или нежелания встать на позиции других игроков, разобрать и отрефлексировать их мотивы, цели, ограничения, логику, мышление, принципы принятия решений, погрузиться в иную онтологию / мировоззрение. Наиболее заметно это в отношении сетевых держав, одной из которых является Иудейский проект. Для понимания и стратегирования за последний, помогает изучение деятельности трансконтинентальных корпораций.
Иудейский проект состоит из нескольких групп, одна из которых - кластер иудаизированных банкирско-ростовщических семей / кланов, исторически специализирующихся на контроле наднациональных потоков капиталов. Внутренние потоки им менее интересны, так как риски и влияние национальных государств высоки, всегда может произойти зачистка внутренней монетарной политики. Контролировать чужие активы и долги - хлопотное дело, этим занимается Фининтерн / Кластер транснациональных корпораций, банкирские семьи следят за прохождением потоков, собирая с каждого долю малую.
Большая часть этих семей относятся к "умным деньгам", что обрели значительное влияние и капиталы 150-300 лет назад. Примечательно, что история многих из них проходит транзитом через Венецию и протестантские земли Европы, где они обрели капиталы и немецкие фамилии, соответственно. Взлету сопутствовала деятельность в качестве управляющих, банкиров, менял и ростовщиков, приближенное положение к европейской земельной аристократии, правителям. Обретя активы, эти иудаизированные семьи довольно быстро стали независимы, сформировали собственную, параллельную систему власти, став своего рода банкирско-ростовщической внегосударственной аристократией.
Бывшие сеньоры и покровители из числа монарших домов давно потеряли власть и влияние, а банкиры-ростовщики, укрепили свое положение, в том числе помогая разрушать монархические государства. В настоящее время можно выделить два-три десятка влиятельных банкирских семей / родов, связанных родственными узами, общими проектами, интересами. Из-за недостатка открытости, отсутствия демонстративного поведения и использования скрытых, сетевых механизмов власти, объективная и правдивая информация о них ограничена и искажена, что создает замечательное пространство для домыслов, спекуляций, легенд и преувеличений.
Публичные перечни кланов / семей содержат имена Барухов, Варбургов, Кунов, Ротшильдов, Шиффов, Оппенгеймеров и др. Одни не сильно скрываются и даже приоткрывают внутрисемейные принципы (например, Ротшильды), упоминания других вымарываются из публичного пространства. Однако, все же можно проследить, что по мере зарождения и роста влияния очередной семьи, она через некоторое время начинала плотно сотрудничать с другими банкирскими семьями, участвовать в общих проектах, заключать браки и т.д., становясь частью единой традиции и смыслов, в основе которых лежит иудаизм, но не как религия, а как образ мысли и мировоззрения.
Фактически, банкирские иудаизированные семьи сформировали закрытую культурно-этническую подсистему, практически полноценный субэтнос. Им не нужна власть и управление над странами и людьми, им безразличны судьбы остальных людей. Они стремятся определять правила игры в мире, использовать страны, правителей и народы в качестве инструментов. Пытался ли русский помещик доказывать крепостным свой статус - нет, вот примерно так люди этой общности игнорируют мнение мира, живя над ним. В основе власти банкирских семей не владение землями, активами или долгами, им важен контроль системы прохождения потоков.
В отличии от привычной аристократии, для этих семей / кланов характерно:
https://1kuromaku.livejournal.com/135676.html
Одной из самых распространенных ошибок в геополитических построениях является неспособность и/или нежелания встать на позиции других игроков, разобрать и отрефлексировать их мотивы, цели, ограничения, логику, мышление, принципы принятия решений, погрузиться в иную онтологию / мировоззрение. Наиболее заметно это в отношении сетевых держав, одной из которых является Иудейский проект. Для понимания и стратегирования за последний, помогает изучение деятельности трансконтинентальных корпораций.
Иудейский проект состоит из нескольких групп, одна из которых - кластер иудаизированных банкирско-ростовщических семей / кланов, исторически специализирующихся на контроле наднациональных потоков капиталов. Внутренние потоки им менее интересны, так как риски и влияние национальных государств высоки, всегда может произойти зачистка внутренней монетарной политики. Контролировать чужие активы и долги - хлопотное дело, этим занимается Фининтерн / Кластер транснациональных корпораций, банкирские семьи следят за прохождением потоков, собирая с каждого долю малую.
Большая часть этих семей относятся к "умным деньгам", что обрели значительное влияние и капиталы 150-300 лет назад. Примечательно, что история многих из них проходит транзитом через Венецию и протестантские земли Европы, где они обрели капиталы и немецкие фамилии, соответственно. Взлету сопутствовала деятельность в качестве управляющих, банкиров, менял и ростовщиков, приближенное положение к европейской земельной аристократии, правителям. Обретя активы, эти иудаизированные семьи довольно быстро стали независимы, сформировали собственную, параллельную систему власти, став своего рода банкирско-ростовщической внегосударственной аристократией.
Бывшие сеньоры и покровители из числа монарших домов давно потеряли власть и влияние, а банкиры-ростовщики, укрепили свое положение, в том числе помогая разрушать монархические государства. В настоящее время можно выделить два-три десятка влиятельных банкирских семей / родов, связанных родственными узами, общими проектами, интересами. Из-за недостатка открытости, отсутствия демонстративного поведения и использования скрытых, сетевых механизмов власти, объективная и правдивая информация о них ограничена и искажена, что создает замечательное пространство для домыслов, спекуляций, легенд и преувеличений.
Публичные перечни кланов / семей содержат имена Барухов, Варбургов, Кунов, Ротшильдов, Шиффов, Оппенгеймеров и др. Одни не сильно скрываются и даже приоткрывают внутрисемейные принципы (например, Ротшильды), упоминания других вымарываются из публичного пространства. Однако, все же можно проследить, что по мере зарождения и роста влияния очередной семьи, она через некоторое время начинала плотно сотрудничать с другими банкирскими семьями, участвовать в общих проектах, заключать браки и т.д., становясь частью единой традиции и смыслов, в основе которых лежит иудаизм, но не как религия, а как образ мысли и мировоззрения.
Фактически, банкирские иудаизированные семьи сформировали закрытую культурно-этническую подсистему, практически полноценный субэтнос. Им не нужна власть и управление над странами и людьми, им безразличны судьбы остальных людей. Они стремятся определять правила игры в мире, использовать страны, правителей и народы в качестве инструментов. Пытался ли русский помещик доказывать крепостным свой статус - нет, вот примерно так люди этой общности игнорируют мнение мира, живя над ним. В основе власти банкирских семей не владение землями, активами или долгами, им важен контроль системы прохождения потоков.
В отличии от привычной аристократии, для этих семей / кланов характерно:
https://1kuromaku.livejournal.com/135676.html
Livejournal
Банкирско-ростовщическая аристократия
Одной из самых распространённых ошибок в геополитических построениях является неспособность и/или нежелания встать на позиции других игроков, разобрать и отрефлексировать их мотивы, цели, ограничения, логику, мышление, принципы принятия решений, погрузиться…
Периферийные войны - это самое лучшее время для США.
Из книги Джованни Арриги "Долгий двадцатый век".
После окончания ВМВ уже в 1946 году в США начался кризис - страна привыкла к вливанию больших денег в экономику, и теперь не знала, как работать в мирное время.
"Необходимо было некое чрезвычайное положение в мире, и в ноябре 1949 года госсекретарь Ачесон предсказал, что оно может сложиться в 1950 году на азиатской периферии-в Корее, Вьетнаме, на Тайване или во всех трех странах. И кризис разразился через два месяца после рассмотрения президентом (Трумэном) документа 68 Совета государственной безопасности. Позднее Ачесон сказал: "Случилась Корея и спасла нас!" (McCormick 1989).
Серьезное перевооружение во время и после Корейской войны раз и навсегда решило проблемы ликвидности послевоенного мира-экономики. Военная помощь иностранным правительствам и прямые американские военные расходы за рубежом, которые постоянно росли в 1950-1958 и 1964-1973 годах, дали мировой экономике ликвидность, необходимую ей для роста. И с американским правительством, действующим подобно великодушному мировому центральному банку, мировая торговля и производство росли беспрецедентными темпами. Согласно Маккормику, 23-летний период, который начался с Корейской войной и закончился с Парижскими мирными соглашениями в начале 1973 года, по сути, положившими конец вьетнамской войне, был "наиболее длительным и прибыльным периодом экономического роста в истории мирового капитализма".
Именно этот период Стивен Марглин и Джулиет Шор среди прочих назвали "золотым веком капитализма". Нет никаких сомнений в том, что четверть века послевоенной реконструкции была периодом беспрецедентного процветания и роста мировой экономики. В 1950-1975 годах доходы на человека в развивающихся странах росли в среднем на 3% в год (с 2% в 1950-х годах до 3,4% в 1960-х). Эти темпы роста были исторически беспрецедентными для этих стран и превышали темпы роста, достигнутые развитыми странами в период своей индустриализации. В самих развитых странах ВВП в абсолютном выражении и на душу населения рос почти вдвое быстрее, чем в любой другой период, начиная с 1820 года. Производительность труда росла вдвое быстрее, чем прежде, а темпы роста акционерного капитала заметно ускорились. Рост акционерного капитала служил отражением инвестиционного бума, исторически беспрецедентного по своей продолжительности и силе".
При изоляционизме же, без внешних войн США приходят к рецессии (примерно как во второй половине 1970-х). Потому с 1980-х Америка любо воюет сама (Ирак и Афганистан), либо спонсирует такие же периферийные войны. Потому и СВО по плану США должна идти как можно дольше (в идеале - как Ирано-Иракская война 1980-1988, т.е. 8 лет, а может и дольше). А после - хорошо для Америки, если бы и Китай начал СВО против Тайваня.
Из книги Джованни Арриги "Долгий двадцатый век".
После окончания ВМВ уже в 1946 году в США начался кризис - страна привыкла к вливанию больших денег в экономику, и теперь не знала, как работать в мирное время.
"Необходимо было некое чрезвычайное положение в мире, и в ноябре 1949 года госсекретарь Ачесон предсказал, что оно может сложиться в 1950 году на азиатской периферии-в Корее, Вьетнаме, на Тайване или во всех трех странах. И кризис разразился через два месяца после рассмотрения президентом (Трумэном) документа 68 Совета государственной безопасности. Позднее Ачесон сказал: "Случилась Корея и спасла нас!" (McCormick 1989).
Серьезное перевооружение во время и после Корейской войны раз и навсегда решило проблемы ликвидности послевоенного мира-экономики. Военная помощь иностранным правительствам и прямые американские военные расходы за рубежом, которые постоянно росли в 1950-1958 и 1964-1973 годах, дали мировой экономике ликвидность, необходимую ей для роста. И с американским правительством, действующим подобно великодушному мировому центральному банку, мировая торговля и производство росли беспрецедентными темпами. Согласно Маккормику, 23-летний период, который начался с Корейской войной и закончился с Парижскими мирными соглашениями в начале 1973 года, по сути, положившими конец вьетнамской войне, был "наиболее длительным и прибыльным периодом экономического роста в истории мирового капитализма".
Именно этот период Стивен Марглин и Джулиет Шор среди прочих назвали "золотым веком капитализма". Нет никаких сомнений в том, что четверть века послевоенной реконструкции была периодом беспрецедентного процветания и роста мировой экономики. В 1950-1975 годах доходы на человека в развивающихся странах росли в среднем на 3% в год (с 2% в 1950-х годах до 3,4% в 1960-х). Эти темпы роста были исторически беспрецедентными для этих стран и превышали темпы роста, достигнутые развитыми странами в период своей индустриализации. В самих развитых странах ВВП в абсолютном выражении и на душу населения рос почти вдвое быстрее, чем в любой другой период, начиная с 1820 года. Производительность труда росла вдвое быстрее, чем прежде, а темпы роста акционерного капитала заметно ускорились. Рост акционерного капитала служил отражением инвестиционного бума, исторически беспрецедентного по своей продолжительности и силе".
При изоляционизме же, без внешних войн США приходят к рецессии (примерно как во второй половине 1970-х). Потому с 1980-х Америка любо воюет сама (Ирак и Афганистан), либо спонсирует такие же периферийные войны. Потому и СВО по плану США должна идти как можно дольше (в идеале - как Ирано-Иракская война 1980-1988, т.е. 8 лет, а может и дольше). А после - хорошо для Америки, если бы и Китай начал СВО против Тайваня.
Цена сохранения Израиля
Привычный мир уходит, но сложнее всего это осознать и принять не для далеких и чужих явлений, а для привычного и обыденного, ставшего за долгие десятилетия нормой. Для проживающих в Израиле и Иране, привыкших к ставшим за последние 40 лет нормой взаимной вражде и ненависти, сам факт необходимости помириться и перейти к нейтральным взаимоотношениям кажется невероятным. Тяжело представить, как существующие политики и общества смогут пойти на такое.
Ответ на это простой - если Израиль не сможет решить этот вопрос, то он исчезнет с политической карты мира в ближайшие 7-10 лет, другой нечудесной альтернативы нет. Уверены, что такое невозможно - уезжайте, так как еврейское государство в этом случае обречено. Нет выбора между плохим и хорошим, есть выбор между очень плохим и просто отвратительным, как результат стратегических ошибок и политики последних десятилетий. От проблемы не удастся спрятаться, ее необходимо решать, даже если шансы найти решение невысоки.
В настоящее время продолжается постепенное снижение влияния США / крушение мир-системы Pax Americana. После Ближнего Востока и Центральной Азии будет ослабление присутствия, а потом уход из Европы (2024-2025 годы). Бывшему гегемону будет необходимо концентрировать силы и ресурсы для противостояния с Китаем в Юго-Восточной Азии. Постепенно до элит и руководства Израиля будет доходить, что внешняя защита исчезает, а из присутствующих в регионе сил, в вопросе гарантий безопасности разговаривать напрямую готова только Россия. Китаю будет чем заняться в этот период, а Европе не может защитить даже себя.
Первое время будет иллюзия, что с Россией удастся договорить и за ее счет обеспечить безопасность еврейского государства, обманув и наговорив красивых слов. Однако, подобные времена прошли, на примере Армении хорошо видно, что помощь будет лишь если слова сочетаются с делами. Другая проблема - Израилю нечего предложить России за безопасность и за посредничество в нормализации отношений с Ираном и Египтом.
Зато у Иудейского проекта в целом, включая банкирско-ростовщические семьи / кланы, найдется, что заинтересует русских. Если кратко - положительный нейтралитет и взаимовыгодные совместные проекты в широком смысле слова. Понимание необходимости играть честно придет не сразу, скорее всего после 2027 года, но чем позже, тем сложнее будет снизить уровень напряжения и выше будет цена. Если же ситуация будет подвешена и решение не приняты, то еврейское государство к 2030 году рискует исчезнуть с карты, как неспособное выстоять против волн "террористов" и беженцев.
Останется вариант создания по периметру границ зараженной ядерной пустыни, уничтожив несколько десятков миллионов арабов, но к тому времени ядерное оружие будет не только у Пакистана, но и Ирана, а после такого, никто не будет мешать исламским странам мстить, да и своих проблем у всех будет в избытке, максимум - выразят возмущение.
Привычный мир уходит, но сложнее всего это осознать и принять не для далеких и чужих явлений, а для привычного и обыденного, ставшего за долгие десятилетия нормой. Для проживающих в Израиле и Иране, привыкших к ставшим за последние 40 лет нормой взаимной вражде и ненависти, сам факт необходимости помириться и перейти к нейтральным взаимоотношениям кажется невероятным. Тяжело представить, как существующие политики и общества смогут пойти на такое.
Ответ на это простой - если Израиль не сможет решить этот вопрос, то он исчезнет с политической карты мира в ближайшие 7-10 лет, другой нечудесной альтернативы нет. Уверены, что такое невозможно - уезжайте, так как еврейское государство в этом случае обречено. Нет выбора между плохим и хорошим, есть выбор между очень плохим и просто отвратительным, как результат стратегических ошибок и политики последних десятилетий. От проблемы не удастся спрятаться, ее необходимо решать, даже если шансы найти решение невысоки.
В настоящее время продолжается постепенное снижение влияния США / крушение мир-системы Pax Americana. После Ближнего Востока и Центральной Азии будет ослабление присутствия, а потом уход из Европы (2024-2025 годы). Бывшему гегемону будет необходимо концентрировать силы и ресурсы для противостояния с Китаем в Юго-Восточной Азии. Постепенно до элит и руководства Израиля будет доходить, что внешняя защита исчезает, а из присутствующих в регионе сил, в вопросе гарантий безопасности разговаривать напрямую готова только Россия. Китаю будет чем заняться в этот период, а Европе не может защитить даже себя.
Первое время будет иллюзия, что с Россией удастся договорить и за ее счет обеспечить безопасность еврейского государства, обманув и наговорив красивых слов. Однако, подобные времена прошли, на примере Армении хорошо видно, что помощь будет лишь если слова сочетаются с делами. Другая проблема - Израилю нечего предложить России за безопасность и за посредничество в нормализации отношений с Ираном и Египтом.
Зато у Иудейского проекта в целом, включая банкирско-ростовщические семьи / кланы, найдется, что заинтересует русских. Если кратко - положительный нейтралитет и взаимовыгодные совместные проекты в широком смысле слова. Понимание необходимости играть честно придет не сразу, скорее всего после 2027 года, но чем позже, тем сложнее будет снизить уровень напряжения и выше будет цена. Если же ситуация будет подвешена и решение не приняты, то еврейское государство к 2030 году рискует исчезнуть с карты, как неспособное выстоять против волн "террористов" и беженцев.
Останется вариант создания по периметру границ зараженной ядерной пустыни, уничтожив несколько десятков миллионов арабов, но к тому времени ядерное оружие будет не только у Пакистана, но и Ирана, а после такого, никто не будет мешать исламским странам мстить, да и своих проблем у всех будет в избытке, максимум - выразят возмущение.
Стратегия Фининтерна 2027-2035 годы
До 2027 года в мире будут сохраняться иллюзии и надежды на возможность удержания единого пространства. Для Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций различия между глобальным и Многополярным миром значимы, но оба варианта являются допустимыми. В период 2027-2030 годов, по мере распада, принятия невозможности сохранности связанности и приближающегося прихода Мира панрегионов, риски и проблемы будут нарастать. Для выживания Кластеру транснациональных корпораций нужно будет не столько удерживать активы и влияние, сколько закладывать фундамент на будущее, поверх всех сценариев.
Важной особенностью сетевых структур / держав является способность к масштабированию, возможность и готовность быстро отрезать, отбросить отдельные направления, чтобы спасти центр / ядро. При сохранении надежды на возрождение влияния, отделенные части пускаются в свободное, автономное плавание, в надежде на максимальную сохранность и последующую обратную интеграцию. Смысловая связанность и единство сетевых держав позволяет временно сохранять единство мыслей и действий, а личные обязательства гарантируют лояльность.
Мир начинает меняться. Транснациональные компании будут переписывать активы на проверенных, надежных и доверенных сотрудников / слуг. Условные масонские ложи и подобные им сетевые структуры демонстративно уйдут в свободное плавание, декларируя патриотические лозунги. Фининтерн перестает давать указания своим дочерним структурам в отдельных странах, полагаясь на их самосознание и "правильное понимание". Воспитанные в нужном ключе и за долгие годы ставшие носителями чуждых ценностей, корпоративной идеологии и наднациональных подходов, отобранные туземцы не нуждаются в контроле и курировании, они еще долго не посмеют выйти за флажки.
Излишне говорить, что подобные "продажи активов" должны изучаться очень внимательно, номинальные владельцы сталкиваться с суровой действительностью и ответственностью, после чего начинать работать в интересах Родины. Ключевые люди оставшихся автономных частей транснациональных корпораций и сетевых структур должны вербоваться или зачищаться, освобождаясь от влияния внешней, злой воли, а активы подвергаться скрытой национализации.
Важнейшим долгосрочным приоритетом для Фининтерна будет сохранение, расширение и качественное развитие инфраструктуры для возвращения влияния. В приоритете космические информационные технологии (Starlink, ее развитие, аналоги и инструменты борьбы), которые позволят использовать мягкие, скрытые, непрямые варианты управления по всему миру: власть информации, авторитета и эталона / кумира.
Данные, технологии, научные разработки, производственные мощности, оборудование, специалисты, управленцы и т.д. должны быть выведены из-под удара в первую очередь. Для чего будет сформировано представление об их независимости, фронде и враждебности к Кластеру транснациональных корпораций. Подобное было сделано российским государством в отношении Телеграмма, когда Роскомнадзор героически боролся, выставляя себя клоуном.
Приготовления во всю идут, к 2027-2030 годам микроэлектроника, IT, космос и смежные отрасли будут выведены, рассредоточены и продублированы в разных уголках мира, чтобы на случай уничтожения любого элемента производственной цепи, ее аналог был в другом панрегионе. Рассредоточение будет делаться осмысленно, ни один панрегион не должен иметь весь технологический цикл. Параллельно с этим, начиная с 2027 года Кластер транснациональных корпораций будет создавать иллюзию своей слабости и ухода. После 2030 года он полностью исчезнет, словно сдался без боя, центр / ядро перейдет на скрытые механизмы управления, подобно банкирско-ростовщическим семьям Иудейского проекта.
Все, кто не сможет перейти в формат скрытого влияния, будут выброшены, оставлены на растерзание врагам. Штаб-квартиры транс...
========
https://1kuromaku.livejournal.com/135897.html
До 2027 года в мире будут сохраняться иллюзии и надежды на возможность удержания единого пространства. Для Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций различия между глобальным и Многополярным миром значимы, но оба варианта являются допустимыми. В период 2027-2030 годов, по мере распада, принятия невозможности сохранности связанности и приближающегося прихода Мира панрегионов, риски и проблемы будут нарастать. Для выживания Кластеру транснациональных корпораций нужно будет не столько удерживать активы и влияние, сколько закладывать фундамент на будущее, поверх всех сценариев.
Важной особенностью сетевых структур / держав является способность к масштабированию, возможность и готовность быстро отрезать, отбросить отдельные направления, чтобы спасти центр / ядро. При сохранении надежды на возрождение влияния, отделенные части пускаются в свободное, автономное плавание, в надежде на максимальную сохранность и последующую обратную интеграцию. Смысловая связанность и единство сетевых держав позволяет временно сохранять единство мыслей и действий, а личные обязательства гарантируют лояльность.
Мир начинает меняться. Транснациональные компании будут переписывать активы на проверенных, надежных и доверенных сотрудников / слуг. Условные масонские ложи и подобные им сетевые структуры демонстративно уйдут в свободное плавание, декларируя патриотические лозунги. Фининтерн перестает давать указания своим дочерним структурам в отдельных странах, полагаясь на их самосознание и "правильное понимание". Воспитанные в нужном ключе и за долгие годы ставшие носителями чуждых ценностей, корпоративной идеологии и наднациональных подходов, отобранные туземцы не нуждаются в контроле и курировании, они еще долго не посмеют выйти за флажки.
Излишне говорить, что подобные "продажи активов" должны изучаться очень внимательно, номинальные владельцы сталкиваться с суровой действительностью и ответственностью, после чего начинать работать в интересах Родины. Ключевые люди оставшихся автономных частей транснациональных корпораций и сетевых структур должны вербоваться или зачищаться, освобождаясь от влияния внешней, злой воли, а активы подвергаться скрытой национализации.
Важнейшим долгосрочным приоритетом для Фининтерна будет сохранение, расширение и качественное развитие инфраструктуры для возвращения влияния. В приоритете космические информационные технологии (Starlink, ее развитие, аналоги и инструменты борьбы), которые позволят использовать мягкие, скрытые, непрямые варианты управления по всему миру: власть информации, авторитета и эталона / кумира.
Данные, технологии, научные разработки, производственные мощности, оборудование, специалисты, управленцы и т.д. должны быть выведены из-под удара в первую очередь. Для чего будет сформировано представление об их независимости, фронде и враждебности к Кластеру транснациональных корпораций. Подобное было сделано российским государством в отношении Телеграмма, когда Роскомнадзор героически боролся, выставляя себя клоуном.
Приготовления во всю идут, к 2027-2030 годам микроэлектроника, IT, космос и смежные отрасли будут выведены, рассредоточены и продублированы в разных уголках мира, чтобы на случай уничтожения любого элемента производственной цепи, ее аналог был в другом панрегионе. Рассредоточение будет делаться осмысленно, ни один панрегион не должен иметь весь технологический цикл. Параллельно с этим, начиная с 2027 года Кластер транснациональных корпораций будет создавать иллюзию своей слабости и ухода. После 2030 года он полностью исчезнет, словно сдался без боя, центр / ядро перейдет на скрытые механизмы управления, подобно банкирско-ростовщическим семьям Иудейского проекта.
Все, кто не сможет перейти в формат скрытого влияния, будут выброшены, оставлены на растерзание врагам. Штаб-квартиры транс...
========
https://1kuromaku.livejournal.com/135897.html
Livejournal
Стратегия Фининтерна 2027-2035 годы
До 2027 года в мире будут сохраняться иллюзии и надежды на возможность удержания единого пространства. Для Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций различия между глобальным и Многополярным миром значимы, но оба варианта являются допустимыми. В…
В России даже в академических кругах принято оправдывать российский деспотизм "татаро-монгольским влиянием". Известный экономический историк, клиометрик Сергей Нефедов в очередной раз показывает, что во властных институциях России нет ничего от Орды, а есть - от Османской империи ("Золотоордынское обозрение", N4, 2020).
Нефедов говорит, что неполитизированным историкам давно известно, что у степных тюркских народов не было деспотизма, а было то, что условно можно назвать - военная демократия:
"Прежде всего, нужно констатировать тот факт, что ханы избирались на курултае. Иоанн де Плано Карпини говорит о законах Чингизхана: "Всякого, кто, превознесясь в гордости, пожелает быть императором собственною властью без избрания князей, должно убивать без малейшего сожаления". О курултаях в Золотой Орде упоминает Хайдер Рази и др. Ю.В.Селезнев утверждает даже, что в избиравших ханов курултаях принимали участие и русские князья.
Но дело не только в курултаях. В реальности хан делил свои полномочия с четырьмя карачи-беками, один из которых (беклербек) считался старшим. Важнейшие дела обсуждались в ханском совете, куда входили и жены хана ("хатуни"). Ибн-Фаддалах Эломари свидетельствует: "Мне привелось видеть много грамот, исходивших от царей этих стран, времен Берке и позднейших. В них читалось: "мнения хатуней и эмиров сошлись на этом". Таким образом, власть ханов была ограничена курултаями и советом беков; ханы не были самодержцами, и гипотеза о заимствовании российского самодержавия у Орды не проходит проверку".
Далее - о вотчинной системе. Т.е. кормлениях управленцеы, на которых основана российская власть и сегодня. Нефедов пишет:
"Источник поместной системы следует искать у могущественного соседа - Османской империи. После завоевания какой-либо области османы выселяли ("сургун") местную знать и конфисковали ее земли. После этого проводилась перепись населения (дефтер), назначались новые налоги и конфискованные земли раздавались во владение (тимар) воинам-сипахи.
Все мероприятия Ивана III на Новгородчине в конце 1480-х в точности соответствовали османской процедуре присоединения завоеванных земель к Империи. Был осуществлен "вывод" (это буквальный перевод слова "сургун") семи тысяч наиболее зажиточных новгородцев с конфискацией их земель. На этих землях была проведена перепись живших там крестьян с указанием их земельных участков и причитающихся с них повинностей. Затем эти земли были розданы в поместья воинам - с условием службы.
Так же, как в Турции, поместье оставалось государственной собственностью; помещику причитались лишь платежи, зафиксированные в переписных листах. Поместье было небольшим, молодой воин, "новик", получал не больше 150 десятин земли - около десяти крестьянских хозяйств, это примерно соответствовало первоначальному поместью османского сипахи ("кылыдж тимару"). Как в Турции, каждую весну воины вызывались на поверку и затем отправлялись в поход или на сторожевую службу. Если воин являлся на смотр с негодным оружием, или не выказывал мужества в бою, то поместье могли "отписать" на великого князя, но если помещик отважно сражался, то "поместную дачу" увеличивали (у османов эти добавки назывались "хиссе"). Бояре и воеводы получали до 1500 десятин земли, но были обязаны приводить с собой определенное число наемных слуг или боевых холопов. Воину, который не мог сражаться по старости или из-за ран, оставляли на пропитание часть поместья, "прожиток" (у османов - "текайюд"). Если сын помещика заступал в службу вместо отца, то он мог наследовать часть отцовского поместья в тех размерах, которые полагались "новику" (то есть "кылыдж тимар")".
(Далее Нефедов приводит и другие примеры кальки российской власти с Османов, вплоть до такого: "Аналогично обстоит дело со свидетельствами иностранцев о приниженном положении русских женщин - оно не могло быть результатом ордынского влияния, так как в Орде, по свидетельству Ибн Баттуты, женщины пользовались "великим почетом". Здесь так же сказалось османское влияние).
Нефедов говорит, что неполитизированным историкам давно известно, что у степных тюркских народов не было деспотизма, а было то, что условно можно назвать - военная демократия:
"Прежде всего, нужно констатировать тот факт, что ханы избирались на курултае. Иоанн де Плано Карпини говорит о законах Чингизхана: "Всякого, кто, превознесясь в гордости, пожелает быть императором собственною властью без избрания князей, должно убивать без малейшего сожаления". О курултаях в Золотой Орде упоминает Хайдер Рази и др. Ю.В.Селезнев утверждает даже, что в избиравших ханов курултаях принимали участие и русские князья.
Но дело не только в курултаях. В реальности хан делил свои полномочия с четырьмя карачи-беками, один из которых (беклербек) считался старшим. Важнейшие дела обсуждались в ханском совете, куда входили и жены хана ("хатуни"). Ибн-Фаддалах Эломари свидетельствует: "Мне привелось видеть много грамот, исходивших от царей этих стран, времен Берке и позднейших. В них читалось: "мнения хатуней и эмиров сошлись на этом". Таким образом, власть ханов была ограничена курултаями и советом беков; ханы не были самодержцами, и гипотеза о заимствовании российского самодержавия у Орды не проходит проверку".
Далее - о вотчинной системе. Т.е. кормлениях управленцеы, на которых основана российская власть и сегодня. Нефедов пишет:
"Источник поместной системы следует искать у могущественного соседа - Османской империи. После завоевания какой-либо области османы выселяли ("сургун") местную знать и конфисковали ее земли. После этого проводилась перепись населения (дефтер), назначались новые налоги и конфискованные земли раздавались во владение (тимар) воинам-сипахи.
Все мероприятия Ивана III на Новгородчине в конце 1480-х в точности соответствовали османской процедуре присоединения завоеванных земель к Империи. Был осуществлен "вывод" (это буквальный перевод слова "сургун") семи тысяч наиболее зажиточных новгородцев с конфискацией их земель. На этих землях была проведена перепись живших там крестьян с указанием их земельных участков и причитающихся с них повинностей. Затем эти земли были розданы в поместья воинам - с условием службы.
Так же, как в Турции, поместье оставалось государственной собственностью; помещику причитались лишь платежи, зафиксированные в переписных листах. Поместье было небольшим, молодой воин, "новик", получал не больше 150 десятин земли - около десяти крестьянских хозяйств, это примерно соответствовало первоначальному поместью османского сипахи ("кылыдж тимару"). Как в Турции, каждую весну воины вызывались на поверку и затем отправлялись в поход или на сторожевую службу. Если воин являлся на смотр с негодным оружием, или не выказывал мужества в бою, то поместье могли "отписать" на великого князя, но если помещик отважно сражался, то "поместную дачу" увеличивали (у османов эти добавки назывались "хиссе"). Бояре и воеводы получали до 1500 десятин земли, но были обязаны приводить с собой определенное число наемных слуг или боевых холопов. Воину, который не мог сражаться по старости или из-за ран, оставляли на пропитание часть поместья, "прожиток" (у османов - "текайюд"). Если сын помещика заступал в службу вместо отца, то он мог наследовать часть отцовского поместья в тех размерах, которые полагались "новику" (то есть "кылыдж тимар")".
(Далее Нефедов приводит и другие примеры кальки российской власти с Османов, вплоть до такого: "Аналогично обстоит дело со свидетельствами иностранцев о приниженном положении русских женщин - оно не могло быть результатом ордынского влияния, так как в Орде, по свидетельству Ибн Баттуты, женщины пользовались "великим почетом". Здесь так же сказалось османское влияние).
Главным могильщиком СССР стал КГБ
Из книги историка Владислава Зубка "Неудавшаяся империя". Автор довольно эмоционально описывает политэкономию СССР, но приводит и много интересных статистических данных.
К примеру, из советской зоны оккупации с 1945-го по 1949-й было вывезено около 100 тыс. вагонов только бытовых вещей.
Зубок пишет:
"Для большого числа советских военачальников и других высокопоставленных чиновных лиц, оказавшихся на занятых советской армией территориях Европы, империализм обретал вполне зримое корыстное воплощение. Отбросив в сторону большевистский кодекс, предписывавший личную скромность и отвращение к частной собственности, они вели себя словно испанские конкистадоры в погоне за военными трофеями. Дача маршала Георгия Жукова под Москвой стали походить на музей редких мехов и фарфора, живописи, изделий из золота, бархата и шелка. Маршал авиации Александр Голованов забрал себе все, что находилось на загородной вилле Геббельса, и самолетом отправил в Советский Союз.
Для советских людей Германия превратилась в гигантскую барахолку, где они брали бесплатно все, что хотели".
(Вывозили всю бытовуху - от фотоаппаратов и посуды до роялей, постельного белья и обуви)
Но когда первый раз читал эту книгу, то пропустил личность автора и родословную.
А это настоящий советский Deep State.
Династию зародил дед автора, Лев Израилевич Зубок. Он - среди родоначальников советской и разведывательной американистики. Сухие строки биографии:
"В 1913 году эмигрировал в США. Примкнул к американскому революционному движению. В 1919 году вступил в Коммунистическую партию США.
В 1922 году окончил Пенсильванский университет. В 1924 году возвратился в СССР. В 1925 году вступил в ВКП(б). В 1924-1930 годах работал заместителем заведующего англо-американского отдела Профинтерна.
В 1930-1949 годах преподавал в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б). В 1948-1961 годах преподавал в МГИМО".
Его сын - Мартин Зубок, один из создателей политической дирекции (агитпропа) на советском ТВ.
А сын Мартина и внук Льва и есть автор книги Владислав Зубок.
В СССР закончил аспирантуру Института США и Канады. В 1990-е преподает на Западе. С 2013 года профессор Лондонской школы экономики и политических наук. Один из лучших историков по теме сталинизма.
Высокий, династийный статус Владислав Зубка сыграл очень позитивную роль в его исторических исследованиях. Ему не надо было пресмыкаться за копеечные гранты и писать работы в угоду грантодателям (что западным, что российско-властным). К примеру, он во многих работах и интервью отстаивает точку зрения, что Ельцин стал могильщиком возможных реформ в России т положил начало диктатуре в стране. Как и его бездарная команда - от Бурбулиса до Гайдара.
Так, взгляд этого профессора Лондонской школы экономики на ГКЧП сильно отличается от мейнстрима либеральной школы РФ. Скорее всего, ГКЧП, победи он, провел реформы лучше. Более того, значительная часть СССР (без Прибалтики) была бы сохранена:
"Мало кто помнит (и вспоминал в дни ГКЧП), что экономическая программа на тот момент имелась только одна: то была антикризисная программа Кабинета министров СССР во главе с Валентином Павловым. Эту программу Горбачев и Павлов обсуждали и дорабатывали в мае-июле с Ельциным, республиканскими лидерами, экономистами разных мастей (среди них был и Евгений Ясин).
Антикризисная программа предполагала последовательное движение советской экономики к рынку, но под государственным присмотром, при сохранении центрального регулятивного государственного аппарата. В целом ряде своих положений она была близка к "китайской модели". С точки зрения Гайдара и его соратников, у этой программы имелся роковой "недостаток": она не была составлена по лекалам Международного валютного фонда, по безразмерной модели "Вашингтонского консенсуса", которая применялась для реформирования п...
Подробнее
https://1kuromaku.livejournal.com/135948.html
Из книги историка Владислава Зубка "Неудавшаяся империя". Автор довольно эмоционально описывает политэкономию СССР, но приводит и много интересных статистических данных.
К примеру, из советской зоны оккупации с 1945-го по 1949-й было вывезено около 100 тыс. вагонов только бытовых вещей.
Зубок пишет:
"Для большого числа советских военачальников и других высокопоставленных чиновных лиц, оказавшихся на занятых советской армией территориях Европы, империализм обретал вполне зримое корыстное воплощение. Отбросив в сторону большевистский кодекс, предписывавший личную скромность и отвращение к частной собственности, они вели себя словно испанские конкистадоры в погоне за военными трофеями. Дача маршала Георгия Жукова под Москвой стали походить на музей редких мехов и фарфора, живописи, изделий из золота, бархата и шелка. Маршал авиации Александр Голованов забрал себе все, что находилось на загородной вилле Геббельса, и самолетом отправил в Советский Союз.
Для советских людей Германия превратилась в гигантскую барахолку, где они брали бесплатно все, что хотели".
(Вывозили всю бытовуху - от фотоаппаратов и посуды до роялей, постельного белья и обуви)
Но когда первый раз читал эту книгу, то пропустил личность автора и родословную.
А это настоящий советский Deep State.
Династию зародил дед автора, Лев Израилевич Зубок. Он - среди родоначальников советской и разведывательной американистики. Сухие строки биографии:
"В 1913 году эмигрировал в США. Примкнул к американскому революционному движению. В 1919 году вступил в Коммунистическую партию США.
В 1922 году окончил Пенсильванский университет. В 1924 году возвратился в СССР. В 1925 году вступил в ВКП(б). В 1924-1930 годах работал заместителем заведующего англо-американского отдела Профинтерна.
В 1930-1949 годах преподавал в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б). В 1948-1961 годах преподавал в МГИМО".
Его сын - Мартин Зубок, один из создателей политической дирекции (агитпропа) на советском ТВ.
А сын Мартина и внук Льва и есть автор книги Владислав Зубок.
В СССР закончил аспирантуру Института США и Канады. В 1990-е преподает на Западе. С 2013 года профессор Лондонской школы экономики и политических наук. Один из лучших историков по теме сталинизма.
Высокий, династийный статус Владислав Зубка сыграл очень позитивную роль в его исторических исследованиях. Ему не надо было пресмыкаться за копеечные гранты и писать работы в угоду грантодателям (что западным, что российско-властным). К примеру, он во многих работах и интервью отстаивает точку зрения, что Ельцин стал могильщиком возможных реформ в России т положил начало диктатуре в стране. Как и его бездарная команда - от Бурбулиса до Гайдара.
Так, взгляд этого профессора Лондонской школы экономики на ГКЧП сильно отличается от мейнстрима либеральной школы РФ. Скорее всего, ГКЧП, победи он, провел реформы лучше. Более того, значительная часть СССР (без Прибалтики) была бы сохранена:
"Мало кто помнит (и вспоминал в дни ГКЧП), что экономическая программа на тот момент имелась только одна: то была антикризисная программа Кабинета министров СССР во главе с Валентином Павловым. Эту программу Горбачев и Павлов обсуждали и дорабатывали в мае-июле с Ельциным, республиканскими лидерами, экономистами разных мастей (среди них был и Евгений Ясин).
Антикризисная программа предполагала последовательное движение советской экономики к рынку, но под государственным присмотром, при сохранении центрального регулятивного государственного аппарата. В целом ряде своих положений она была близка к "китайской модели". С точки зрения Гайдара и его соратников, у этой программы имелся роковой "недостаток": она не была составлена по лекалам Международного валютного фонда, по безразмерной модели "Вашингтонского консенсуса", которая применялась для реформирования п...
Подробнее
https://1kuromaku.livejournal.com/135948.html
Livejournal
Главным могильщиком СССР стал КГБ
Из книги историка Владислава Зубка Неудавшаяся империя. Автор довольно эмоционально описывает политэкономию СССР, но приводит и много интересных статистических данных. К примеру, из советской зоны оккупации с 1945-го по 1949-й было вывезено около 100 тыс.…