https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apa.17309
Ревью исследований о гендерной терапии для детей с “гендерной дисфорией” говорит нам что бенефиты терапии сознательно преувеличивали, и так же, что нет доказанных улучшений депрессии и суицидальности.
Ревью исследований о гендерной терапии для детей с “гендерной дисфорией” говорит нам что бенефиты терапии сознательно преувеличивали, и так же, что нет доказанных улучшений депрессии и суицидальности.
Wiley Online Library
<em>Acta Paediatrica</em> | Paediatrics Journal | Wiley Online Library
Aim
Systematic literature reviews have found the evidence for hormonal interventions in paediatric-age patients with gender dysphoria is of low certainty. Studies in this field have all been observa...
Systematic literature reviews have found the evidence for hormonal interventions in paediatric-age patients with gender dysphoria is of low certainty. Studies in this field have all been observa...
Другое исследование в германии говорит о том, что большая часть детей которым был поставлен диагноз “гендерной дисфории” через 4-5 лет больше его не имели без всякого вмешательства.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/239555/Stoerungen-der-Geschlechtsidentitaet-bei-jungen-Menschen-in-Deutschland-Haeufigkeit-und-Trends-2013-2022
Еще дедушка Фрейд когда писал о половом созревании, говорил что в период 11-15 лет формируется представление о собственной сексуальности у детей. Но кто дедушка Фрейд, а кто современные светилы медицинской психиатрии на прикормке у фарм компаний?
https://www.aerzteblatt.de/archiv/239555/Stoerungen-der-Geschlechtsidentitaet-bei-jungen-Menschen-in-Deutschland-Haeufigkeit-und-Trends-2013-2022
Еще дедушка Фрейд когда писал о половом созревании, говорил что в период 11-15 лет формируется представление о собственной сексуальности у детей. Но кто дедушка Фрейд, а кто современные светилы медицинской психиатрии на прикормке у фарм компаний?
Deutsches Ärzteblatt
Störungen der Geschlechtsidentität bei jungen Menschen in Deutschland: Häufigkeit und Trends 2013–2022
Obwohl die gesellschaftliche und wissenschaftliche Aufmerksamkeit für Störungen der Geschlechtsidentität (Bezeichnung nach ICD-10, ICD-11: Geschlechtsinkongruenz) in der jüngeren Vergangenheit deutlich zugenommen hat, insbesondere im Kontext von...
Психиатрия это единственное направление медицины где обращение пациента приводит к худшим результатам чем не обращение. (ссылки на разные исследования в комментариях)
DailyKuznetsov
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apa.17309 Ревью исследований о гендерной терапии для детей с “гендерной дисфорией” говорит нам что бенефиты терапии сознательно преувеличивали, и так же, что нет доказанных улучшений депрессии и суицидальности.
Бонус: большуя часть цитирований исследований по “успешной конверсионной терапии” делает одна группа ученых
Мы совершенно точно знаем что конверсионная терапия не приносит никаких положительных результатов в жизни людей которые считают что у них другой пол.
Это было очевидно всем, кто изучал психологию и психиатрию хотя бы на тройки без исследований с контрольной группой. В частности в рамках изучения возрастной психологии у подростков.
Внимание, почему сумасшедших мясников никто не остановил? Почему научная общественность не вывела за шиворот из аудиторий психиатров настаивающих на том, что детям нужно отрезать или пришивать половые органы?
И самый главный вопрос — как мы можем доверять современной медицине которая допускает такое отношение к пациентам и их лечению?
Это было очевидно всем, кто изучал психологию и психиатрию хотя бы на тройки без исследований с контрольной группой. В частности в рамках изучения возрастной психологии у подростков.
Внимание, почему сумасшедших мясников никто не остановил? Почему научная общественность не вывела за шиворот из аудиторий психиатров настаивающих на том, что детям нужно отрезать или пришивать половые органы?
И самый главный вопрос — как мы можем доверять современной медицине которая допускает такое отношение к пациентам и их лечению?
Прямой ответ: никак.
Возьмем другую область.
В 1967 году научное исследование показало, что сахар является истинной причиной эпидемии диабета и сердечно-сосудистых заболеваний. Эта информация не стала достоянием общественности, поскольку сахарная промышленность знала, что это нанесет ущерб ее продажам и обойдется ей в миллиарды долларов. Исследовательский Фонд Сахара (Sugar Research Foundation) заплатил трем ученым из Гарварда по 65 000 долларов каждому, чтобы они "доказали" безвредность сахара.
Эти ученые были одними из самых уважаемых экспертов в области питания, в том числе доктор Фредерик Стайр, председатель департамента питания Гарварда, доктор Марк Хегстед, научный консультант Министерства сельского хозяйства США, и доктор Дж. Роберт Ганди, пионер в области диетологии.
Ученые отвергли многочисленные исследования, которые показали, что сахар вызывает образование артериальных бляшек и сердечные заболевания. Они также отвергли исследования, которые показали, что при диете с высоким содержанием углеводов сердечно-сосудистые заболевания усиливаются, утверждая, что такие диеты употребляются редко.
Последствия этой научной манипуляции пугают.
В течение многих лет правда о сахаре и его влиянии на ожирение, диабет и болезни сердца оставалась скрытой. Благонамеренные врачи десятилетиями предписывали своим пациентам диеты с низким содержанием жиров и высоким содержанием углеводов, но эти диетические рекомендации способствовали кризису ожирения в Америке. Министерство сельского хозяйства США призвало американцев заменить сливочное масло маргарином, но маргарин теперь признан вредным веществом, которое закупоривает артерии. Еще один сдвиг произошел в сторону "здоровых" продуктов с низким содержанием жиров, которые содержат скрытые сахара, что привело к утроению потребления сахара в США и увеличению прибыли от сахара, а также к росту заболеваемости диабетом 2 типа и проблемам с уровнем сахара в крови.
В 1980 году только около 1 из 50 (2%) американцев имели высокий уровень сахара в крови. Сегодня это число возросло примерно до 1 из 3 (33.3..%). Ежегодно от высокого уровня сахара в крови умирает около 3,2 миллиона человек. Согласно Гарвардскому исследованию сахара, примерно 158 миллионов смертей в США могут быть связаны с этим заболеванием.
Возьмем другую область.
В 1967 году научное исследование показало, что сахар является истинной причиной эпидемии диабета и сердечно-сосудистых заболеваний. Эта информация не стала достоянием общественности, поскольку сахарная промышленность знала, что это нанесет ущерб ее продажам и обойдется ей в миллиарды долларов. Исследовательский Фонд Сахара (Sugar Research Foundation) заплатил трем ученым из Гарварда по 65 000 долларов каждому, чтобы они "доказали" безвредность сахара.
Эти ученые были одними из самых уважаемых экспертов в области питания, в том числе доктор Фредерик Стайр, председатель департамента питания Гарварда, доктор Марк Хегстед, научный консультант Министерства сельского хозяйства США, и доктор Дж. Роберт Ганди, пионер в области диетологии.
Ученые отвергли многочисленные исследования, которые показали, что сахар вызывает образование артериальных бляшек и сердечные заболевания. Они также отвергли исследования, которые показали, что при диете с высоким содержанием углеводов сердечно-сосудистые заболевания усиливаются, утверждая, что такие диеты употребляются редко.
Последствия этой научной манипуляции пугают.
В течение многих лет правда о сахаре и его влиянии на ожирение, диабет и болезни сердца оставалась скрытой. Благонамеренные врачи десятилетиями предписывали своим пациентам диеты с низким содержанием жиров и высоким содержанием углеводов, но эти диетические рекомендации способствовали кризису ожирения в Америке. Министерство сельского хозяйства США призвало американцев заменить сливочное масло маргарином, но маргарин теперь признан вредным веществом, которое закупоривает артерии. Еще один сдвиг произошел в сторону "здоровых" продуктов с низким содержанием жиров, которые содержат скрытые сахара, что привело к утроению потребления сахара в США и увеличению прибыли от сахара, а также к росту заболеваемости диабетом 2 типа и проблемам с уровнем сахара в крови.
В 1980 году только около 1 из 50 (2%) американцев имели высокий уровень сахара в крови. Сегодня это число возросло примерно до 1 из 3 (33.3..%). Ежегодно от высокого уровня сахара в крови умирает около 3,2 миллиона человек. Согласно Гарвардскому исследованию сахара, примерно 158 миллионов смертей в США могут быть связаны с этим заболеванием.
Если бы я хотел написать один тезис в поддержку социализма и о вреде капитализма, я бы взял медицину.
И рассказал бы о том, как 70% конгрессменов в США которые влияют на здравоохранение в том числе, получают деньги на проведение избирательных кампаний от фармакалогических кампаний (а еще примерно такой же процент использует эти деньги чтобы заплатить за молчание своим сексуальным партнерам, доставая их прямо из средств на проведение избирательных кампаний).
Как фармкомпании платят психиатрам определяющим ключевые протоколы лечения платят по миллиону в год.
Как у медицинской индустрии нарушена мотивация — ведь каждый вылеченный пациент это потерянный навсегда клиент.
О том, как представление о том, что пациент это “клиент” разрушает медицину. Ведь пациента надо вылечить, а клиенту надо предоставить услугу. И как тоталитарная система может быть лучше в данном контексте — потому что она может заставить человека выходить на зарядку вместо прописывания ему оземпика.
Но я понимаю, что дело не в капитализме, дело в том, что медицинская индустрия это монополия узкого круга людей и компаний живущих за счет налогоплательщиков. Что профсоюзы врачей, которых многие считают святыми, на самом деле мешают большему количеству людей становится врачами и понижать стоимость рабочей силы представляя более качетвенное лечение за счет конкуренции. Мешают они и инновациям, сплетаясь с регуляторами в запретительно-бюррократическом экстазе.
Есть одна надежда — постоянное снижение доверия к медицине и растущие платежи “на медицину” приведут к тому, что система обанкротится и ее придется заменить на что-то более свободное, рыночное и технологичное.
И рассказал бы о том, как 70% конгрессменов в США которые влияют на здравоохранение в том числе, получают деньги на проведение избирательных кампаний от фармакалогических кампаний (а еще примерно такой же процент использует эти деньги чтобы заплатить за молчание своим сексуальным партнерам, доставая их прямо из средств на проведение избирательных кампаний).
Как фармкомпании платят психиатрам определяющим ключевые протоколы лечения платят по миллиону в год.
Как у медицинской индустрии нарушена мотивация — ведь каждый вылеченный пациент это потерянный навсегда клиент.
О том, как представление о том, что пациент это “клиент” разрушает медицину. Ведь пациента надо вылечить, а клиенту надо предоставить услугу. И как тоталитарная система может быть лучше в данном контексте — потому что она может заставить человека выходить на зарядку вместо прописывания ему оземпика.
Но я понимаю, что дело не в капитализме, дело в том, что медицинская индустрия это монополия узкого круга людей и компаний живущих за счет налогоплательщиков. Что профсоюзы врачей, которых многие считают святыми, на самом деле мешают большему количеству людей становится врачами и понижать стоимость рабочей силы представляя более качетвенное лечение за счет конкуренции. Мешают они и инновациям, сплетаясь с регуляторами в запретительно-бюррократическом экстазе.
Есть одна надежда — постоянное снижение доверия к медицине и растущие платежи “на медицину” приведут к тому, что система обанкротится и ее придется заменить на что-то более свободное, рыночное и технологичное.
“У меня платная страховка — меня все устраивает”. Если каждый третий в США диабетик и пред-диабетик, то ты не можешь брать с него сумму кратную его лечению потому что это будет “дескриминация” так как ему за страховку пришлось бы платить 10 тыс$ в месяц а тебе молодому активному пациенту — 200$. Страховая система не может игнорировать 20% хронически больных людей, поэтому тебе придется за них платить даже если ты кушаешь овощи и занимаешься спортом.
При этом хронически больные в такой ситуации тоже не получат многого — ведь страховщикам выгоднее чтобы они быстрее умерли (это факт, так устроена страховая медицина).
При этом хронически больные в такой ситуации тоже не получат многого — ведь страховщикам выгоднее чтобы они быстрее умерли (это факт, так устроена страховая медицина).
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Избирательная компания кандидата от демократической партии США Иосифа Робинетта Байдена младшего
Я всегда считал «урбанистов» и «сити планнеров» какими то гуманитариями от строительства которые нужны только либеральной общественности. Но такого вредительства и такой ненависти к людям от представителей этих профессий не ожидал.