Возвращаемся к теме агентских платежей в таможенной стоимости
Спойлер: никто ничего не понимает, и таможня тоже
В чат регулярно поступают вопросы “а надо ли включать агентские в таможенную стоимость, если”... И всё чаще ответом наших коллег по отрасли становится или “да” или “надо смотреть договор”. Никто не осмелится однозначно ответить “нет”, с кондачка насыпав бронебойных аргументов. Конечно, это политика перестраховки в условиях дыры в нормативно-правовой базе и следствие опыта работы с госорганами. Большинство понимает, что это та консерва, которую таможенные органы могут вскрыть в один счастливый день, когда остальные резервы для доначислений иссякнут. Когда на “мы решили, надо было по-другому” органам отводится три года, становится немножко нервно.
Пока каждый действует на свой страх и риск. Кто-то не включает – и таможня спокойно выпускает. Кто-то включает, сопоставляя риски, – и спокойно спит. В чате, например, предлагали пользоваться такой логикой, решая, стоит ли корректировать стоимость в выпущенной ДТ, когда уже после выпуска оказалось, что потребуется платить агенту: “Цена вопроса – пени, административный штраф + вычет НДС в первом квартале. Если цена вопроса больше стоимости денег в текущей ситуации, надо корректировать. Риск доппроверки по оплате выше заявленной довольно высок, идет онлайн сверка ЦБ-ФТС”.
Рынок относительно недавно перешел на практически полностью агентские платежи – год назад, по каким-то направлениям 1,5-2 года. И поскольку три года у таможни есть на то, чтобы вернуться к началу, вполне возможно, что пока занята выжидательная позиция. В конце концов, кроме писем Минфина и внутренних решений ФТС по итогам обсуждений, а также писем ничего не было – нормативку никто не подправил, не включил туда именно платежных агентов.
Положение в кодексе о том, что в ТС учитываются комиссии посредникам и агентам за исключением посредников за закупку не исчерпывает понятие того, кто вообще относится к этим посредникам и агентам в этом пункте. Есть только решение ЕЭК 2014 года на эту тему, но оно ссылается на устаревший документ. А в решении обозначено, о ком идет речь в этом пункте кодекса. И, собственно, не о платежных агентах. Поэтому в нормативных документах нет вообще чего-либо, однозначно определяющего, что делать с комиссией платежного агента.
Так что используем ту плешивую базу, что есть. И все свелось к чему?
В таможенной стоимости расход может быть учтен в двух вариантах — сразу в фактуре (цене, фактически уплаченной поставщику) или в дополнительном начислении.
Умные дяди и тети подискутировали, в какую сторону в принципе отнести этот расход. И решили, что, если это расход по инициативе продавца и причитается косвенно ему же, то он должен включаться в фактуру, которая потом и составляет основу для исчисления таможенной стоимости.
А если в интересах покупателя, и косвенно этот расход продавцу не причитается, то останется его рассматривать только как допначисление. Далее мы смотрим, предусмотрено ли вообще такое допначисление нормативкой, и там мы видим что? Что нет такого в перечисленных допначислениях. Нет там комиссии именно платежного агента, а только вышеупомянутый пункт в ст. 40 про агентов и посредников, смысл которых раскрывает решение 2014 года, ссылающееся на недействующий документ. Однако, здравствуйте, змеюка подавилась своим хвостом.
Большинство трактуют этот пункт в Кодексе в пользу того, что платежный агент должен рассматриваться как тот посредник, о котором идет речь. Поэтому обсуждения стали двигаться в направлении «как отличить платежного агента от агента на закупку», который как бы этим пунктом исключается, и понять что исключение не относится к платежному агенту.
Немало обсуждалось решение суда, в котором суд указал, что комиссия, переведенная в пользу агента, не участвовавшего в закупке, а лишь оплачивающего товар, подлежит включению в таможенную стоимость. И руководствовался он именно этими соображениями, изложенными выше.
Спойлер: никто ничего не понимает, и таможня тоже
В чат регулярно поступают вопросы “а надо ли включать агентские в таможенную стоимость, если”... И всё чаще ответом наших коллег по отрасли становится или “да” или “надо смотреть договор”. Никто не осмелится однозначно ответить “нет”, с кондачка насыпав бронебойных аргументов. Конечно, это политика перестраховки в условиях дыры в нормативно-правовой базе и следствие опыта работы с госорганами. Большинство понимает, что это та консерва, которую таможенные органы могут вскрыть в один счастливый день, когда остальные резервы для доначислений иссякнут. Когда на “мы решили, надо было по-другому” органам отводится три года, становится немножко нервно.
Пока каждый действует на свой страх и риск. Кто-то не включает – и таможня спокойно выпускает. Кто-то включает, сопоставляя риски, – и спокойно спит. В чате, например, предлагали пользоваться такой логикой, решая, стоит ли корректировать стоимость в выпущенной ДТ, когда уже после выпуска оказалось, что потребуется платить агенту: “Цена вопроса – пени, административный штраф + вычет НДС в первом квартале. Если цена вопроса больше стоимости денег в текущей ситуации, надо корректировать. Риск доппроверки по оплате выше заявленной довольно высок, идет онлайн сверка ЦБ-ФТС”.
Рынок относительно недавно перешел на практически полностью агентские платежи – год назад, по каким-то направлениям 1,5-2 года. И поскольку три года у таможни есть на то, чтобы вернуться к началу, вполне возможно, что пока занята выжидательная позиция. В конце концов, кроме писем Минфина и внутренних решений ФТС по итогам обсуждений, а также писем ничего не было – нормативку никто не подправил, не включил туда именно платежных агентов.
Положение в кодексе о том, что в ТС учитываются комиссии посредникам и агентам за исключением посредников за закупку не исчерпывает понятие того, кто вообще относится к этим посредникам и агентам в этом пункте. Есть только решение ЕЭК 2014 года на эту тему, но оно ссылается на устаревший документ. А в решении обозначено, о ком идет речь в этом пункте кодекса. И, собственно, не о платежных агентах. Поэтому в нормативных документах нет вообще чего-либо, однозначно определяющего, что делать с комиссией платежного агента.
Так что используем ту плешивую базу, что есть. И все свелось к чему?
В таможенной стоимости расход может быть учтен в двух вариантах — сразу в фактуре (цене, фактически уплаченной поставщику) или в дополнительном начислении.
Умные дяди и тети подискутировали, в какую сторону в принципе отнести этот расход. И решили, что, если это расход по инициативе продавца и причитается косвенно ему же, то он должен включаться в фактуру, которая потом и составляет основу для исчисления таможенной стоимости.
А если в интересах покупателя, и косвенно этот расход продавцу не причитается, то останется его рассматривать только как допначисление. Далее мы смотрим, предусмотрено ли вообще такое допначисление нормативкой, и там мы видим что? Что нет такого в перечисленных допначислениях. Нет там комиссии именно платежного агента, а только вышеупомянутый пункт в ст. 40 про агентов и посредников, смысл которых раскрывает решение 2014 года, ссылающееся на недействующий документ. Однако, здравствуйте, змеюка подавилась своим хвостом.
Большинство трактуют этот пункт в Кодексе в пользу того, что платежный агент должен рассматриваться как тот посредник, о котором идет речь. Поэтому обсуждения стали двигаться в направлении «как отличить платежного агента от агента на закупку», который как бы этим пунктом исключается, и понять что исключение не относится к платежному агенту.
Немало обсуждалось решение суда, в котором суд указал, что комиссия, переведенная в пользу агента, не участвовавшего в закупке, а лишь оплачивающего товар, подлежит включению в таможенную стоимость. И руководствовался он именно этими соображениями, изложенными выше.
Были представлены доводы, к чему свелась в той ситуации функция агента, и решили, что он не агент на закупку, допначисления по которому исключаются, а какой-то другой агент. А вот уж предусмотрено ли этому другому агенту быть виновником начислений — об этом нормативка деликатно умалчивает.
В общем и целом исходить следует из того, что презумпция невиновности — сказочка про белого бычка. И да, смотря что в договоре. И да, смотря как повернется это самое дышло.
В общем и целом исходить следует из того, что презумпция невиновности — сказочка про белого бычка. И да, смотря что в договоре. И да, смотря как повернется это самое дышло.
Трамп снова пригрозил БРИКС импортными пошлинами в размере 100% за создание своей валюты
Если БРИКС пойдет по пути создания единой валюты и отстройки от доллара, США пойдут на введение стопроцентных импортных пошлин на товары из этих стран, заявил Дональд Трамп.
«Мы собираемся потребовать от этих, как кажется, враждебных стран дать обязательство, что они не будут создавать новую валюту БРИКС или поддерживать любую другую валюту, чтобы заменить могущественный доллар США, или же они столкнутся с пошлинами в 100% и должны будут распрощаться с возможностью продавать [товары] замечательной американской экономике», — написал в четверг Трамп в социальной сети Truth Social.
В ноябре, после своего избрания, Трамп говорил ровно те же угрозы и ровно теми же словами. Ничто не ново под Луной.
А днем ранее американский президент также пообещал ввести повышенные пошлины на товары из Мексики, Канады и Китая — 25% первым двум и 10% третьему. Он объяснил это борьбой с нелегальной миграцией и контрабандой наркотиков. На товары из Мексики и Канады пошлины введут уже с 1 февраля.
Даешь бессмысленные и беспощадные торговые войны направо и налево!
Если БРИКС пойдет по пути создания единой валюты и отстройки от доллара, США пойдут на введение стопроцентных импортных пошлин на товары из этих стран, заявил Дональд Трамп.
«Мы собираемся потребовать от этих, как кажется, враждебных стран дать обязательство, что они не будут создавать новую валюту БРИКС или поддерживать любую другую валюту, чтобы заменить могущественный доллар США, или же они столкнутся с пошлинами в 100% и должны будут распрощаться с возможностью продавать [товары] замечательной американской экономике», — написал в четверг Трамп в социальной сети Truth Social.
В ноябре, после своего избрания, Трамп говорил ровно те же угрозы и ровно теми же словами. Ничто не ново под Луной.
А днем ранее американский президент также пообещал ввести повышенные пошлины на товары из Мексики, Канады и Китая — 25% первым двум и 10% третьему. Он объяснил это борьбой с нелегальной миграцией и контрабандой наркотиков. На товары из Мексики и Канады пошлины введут уже с 1 февраля.
Даешь бессмысленные и беспощадные торговые войны направо и налево!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ах, если бы все только было так просто. Впрочем, не нужны бы были никогда и ни за что тампреды и СПТО.
#friday
#friday
Субботнее. Развлекательно-познавательное.
Половину недели горят избы, весь ру интернет обсуждает ЧЗ, бренды и их престижность, фейковые авоськи LV итрусы Владимирской.
А мы сегодня расскажем забавную историю о коллаборации Walmart и Hermès. Walmart, известный своими масштабными и эксцентричными промоакциями (помните порошковые башни?), решил выпустить к Новому году копию сумки Hermès Birkin за 90 долларов. Без логотипов, разумеется. 500 сумок быстро раскупили. Walmart заявил о себе как о самом разнообразном ритейлере, Hermès – что истинный ценитель отличит оригинал от подделки. Казалось бы, всё.
Но нет! Покупательницы «Виркин» (так они прозвали свои покупки) создали в Instagram клуб и начали высмеивать обладательниц настоящих Birkin, подчеркивая эксклюзивность своих 500 сумок на фоне четверти миллиона Birkin.
Рассерженные владелицы Birkin пожаловались в Hermès. Юристы обеих компаний сейчас пытаются решить возникшую проблему.
Ситуация обострилась, когда инфлюенсерки клуба Birkin обвинили владельцев Виркин в использовании контрафакта. В ответ те раскопали историю дизайна Birkin, указав на его сходство с сумкой офицера Вермахта, хранящейся в музее Баден-Бадена. История офицера оказалась весьма драматичной.
Кульминация наступила, когда владелиц Birkin спросили: «Почему вы не купили сумки в Чайна-Тауне, где они стоят 400 долларов?». Ответ был эпичен: дороже, в Walmart лучше качество и уважение к клиенту, а в Техасе и Оклахоме Чайна-Таунов нет.
В итоге, Walmart рассматривает возможность продажи Виркин по цене 400 долларов, а Hermès ломает голову над тем, как предотвратить подобные ситуации в будущем.
Половину недели горят избы, весь ру интернет обсуждает ЧЗ, бренды и их престижность, фейковые авоськи LV и
А мы сегодня расскажем забавную историю о коллаборации Walmart и Hermès. Walmart, известный своими масштабными и эксцентричными промоакциями (помните порошковые башни?), решил выпустить к Новому году копию сумки Hermès Birkin за 90 долларов. Без логотипов, разумеется. 500 сумок быстро раскупили. Walmart заявил о себе как о самом разнообразном ритейлере, Hermès – что истинный ценитель отличит оригинал от подделки. Казалось бы, всё.
Но нет! Покупательницы «Виркин» (так они прозвали свои покупки) создали в Instagram клуб и начали высмеивать обладательниц настоящих Birkin, подчеркивая эксклюзивность своих 500 сумок на фоне четверти миллиона Birkin.
Рассерженные владелицы Birkin пожаловались в Hermès. Юристы обеих компаний сейчас пытаются решить возникшую проблему.
Ситуация обострилась, когда инфлюенсерки клуба Birkin обвинили владельцев Виркин в использовании контрафакта. В ответ те раскопали историю дизайна Birkin, указав на его сходство с сумкой офицера Вермахта, хранящейся в музее Баден-Бадена. История офицера оказалась весьма драматичной.
Кульминация наступила, когда владелиц Birkin спросили: «Почему вы не купили сумки в Чайна-Тауне, где они стоят 400 долларов?». Ответ был эпичен: дороже, в Walmart лучше качество и уважение к клиенту, а в Техасе и Оклахоме Чайна-Таунов нет.
В итоге, Walmart рассматривает возможность продажи Виркин по цене 400 долларов, а Hermès ломает голову над тем, как предотвратить подобные ситуации в будущем.
Бойкое начало рабочей недели: торговые войны, адская деприватизация и новые проблемы с сертификатами
Неделя начинается не хуже любой другой. Отобрали из новостных статьей только самое любопытное, никаких вам бездушных "рост импорта составил".
Мексика и Канада ответили на пошлины США
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил о введении пошлин в 25% на импорт из США. Мексика рассматривает аналогичные меры. Это ответ на введенные 3 февраля Штатами пошлины в 25% на товары, импортируемые из Мексики и Канады. На этом фоне доллар окреп по отношению к другим валютам, хотя некоторые эксперты утверждают, что в итоге вместо ожидаемого укрепления национальной экономики США пострадают экономики всех трех североамериканских стран. Есть и оптимисты, которые считают, что такой накал в отношениях Мексики и США сыграет на руку российской экономике, ведь с Мексикой можно укрепить сотрудничество по линии медицины, допустим.
Призрак Бронки: государство продолжает деприватизацию
31 января в закрытом режиме состоялось заседание суда, на котором рассматривался иск Генеральной прокуратуры к Raven Russia. Суд удовлетворил иск о передаче 16 складских комплексов одного из крупнейших владельцев складов в ведение Росимущества. По версии Генпрокуратуры, Raven скупала терминалы с нарушением закона об иностранных инвестициях, и в итоге стала владельцем сети терминалов, расположенных вблизи критически важной транспортной инфраструктуры — в том числе МКАД, московских аэропортов и Большого порта Санкт-Петербург. А до этого, 29 января, Арбитражный суд Московской области в рамках обеспечительных мер по иску Генпрокуратуры арестовал активы владельцев аэропорта «Домодедово». Прокуратура считает, что стратегический объект незаконно оказался во владении лиц с гражданствами других стран. Такой вот недвусмысленный сигнал.
Депутаты хотят особых мест для российских товаров на маркетплейсах
Депутаты предложили обязать маркетплейсы показывать в своих каталогах первыми 15 товаров только отечественного производства. Правом определять критерии «отечественности» товаров предлагается наделить правительство. При этом оно будет учитывать степень локализации производств в России. Без скепсиса не взглянешь, учитывая прошлонедельную дискуссию про "Честный знак" и очевидно китайские товары, которые занесены в систему как товары российского производства.
Российские ведомства не договорились о сертификатах для импортеров электроники и создали импортерам попоболь
Для импорта электроники в РФ нужны сертификаты безопасности, но с декабря Росаккредитация изменила свои требования о том, как их выдавать. При этом у Минпромторга позиция другая. И теперь участники рынка не знают, какое ведомство слушать, сообщает Business.Fm. Опрошенные участники рынка сообщают об отзывах сертификатов, выданных “не по каким надо” правилам.
Нам лично ситуация очень напомнила затык с хладагентами, когда Минпромторг вынес нежданно-негаданно решение, поставив импортерам фреонов невыполнимые условия. Там, правда, ситуация в конце-концов разрешилась, но с потерями для предпринимателей.
В продолжение дискуссии по поводу “Честного знака” — то самое исследование МГУ
Всю прошлую неделю у нас в чате активно обсуждали тему “Честного знака” и исследование МГУ, заказанное предпринимателями. В комментарии положим само исследование. Правда, ничего крамольного там, действительно, нет. В “заключении” выводы, к которым мы и сами с бизнес-сообществом приходили не раз: влияние на объемы контрафакта не оценить, польза для граждан сомнительная, бизнес несет потери ради ничего.
Неделя начинается не хуже любой другой. Отобрали из новостных статьей только самое любопытное, никаких вам бездушных "рост импорта составил".
Мексика и Канада ответили на пошлины США
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил о введении пошлин в 25% на импорт из США. Мексика рассматривает аналогичные меры. Это ответ на введенные 3 февраля Штатами пошлины в 25% на товары, импортируемые из Мексики и Канады. На этом фоне доллар окреп по отношению к другим валютам, хотя некоторые эксперты утверждают, что в итоге вместо ожидаемого укрепления национальной экономики США пострадают экономики всех трех североамериканских стран. Есть и оптимисты, которые считают, что такой накал в отношениях Мексики и США сыграет на руку российской экономике, ведь с Мексикой можно укрепить сотрудничество по линии медицины, допустим.
Призрак Бронки: государство продолжает деприватизацию
31 января в закрытом режиме состоялось заседание суда, на котором рассматривался иск Генеральной прокуратуры к Raven Russia. Суд удовлетворил иск о передаче 16 складских комплексов одного из крупнейших владельцев складов в ведение Росимущества. По версии Генпрокуратуры, Raven скупала терминалы с нарушением закона об иностранных инвестициях, и в итоге стала владельцем сети терминалов, расположенных вблизи критически важной транспортной инфраструктуры — в том числе МКАД, московских аэропортов и Большого порта Санкт-Петербург. А до этого, 29 января, Арбитражный суд Московской области в рамках обеспечительных мер по иску Генпрокуратуры арестовал активы владельцев аэропорта «Домодедово». Прокуратура считает, что стратегический объект незаконно оказался во владении лиц с гражданствами других стран. Такой вот недвусмысленный сигнал.
Депутаты хотят особых мест для российских товаров на маркетплейсах
Депутаты предложили обязать маркетплейсы показывать в своих каталогах первыми 15 товаров только отечественного производства. Правом определять критерии «отечественности» товаров предлагается наделить правительство. При этом оно будет учитывать степень локализации производств в России. Без скепсиса не взглянешь, учитывая прошлонедельную дискуссию про "Честный знак" и очевидно китайские товары, которые занесены в систему как товары российского производства.
Российские ведомства не договорились о сертификатах для импортеров электроники и создали импортерам попоболь
Для импорта электроники в РФ нужны сертификаты безопасности, но с декабря Росаккредитация изменила свои требования о том, как их выдавать. При этом у Минпромторга позиция другая. И теперь участники рынка не знают, какое ведомство слушать, сообщает Business.Fm. Опрошенные участники рынка сообщают об отзывах сертификатов, выданных “не по каким надо” правилам.
Нам лично ситуация очень напомнила затык с хладагентами, когда Минпромторг вынес нежданно-негаданно решение, поставив импортерам фреонов невыполнимые условия. Там, правда, ситуация в конце-концов разрешилась, но с потерями для предпринимателей.
В продолжение дискуссии по поводу “Честного знака” — то самое исследование МГУ
Всю прошлую неделю у нас в чате активно обсуждали тему “Честного знака” и исследование МГУ, заказанное предпринимателями. В комментарии положим само исследование. Правда, ничего крамольного там, действительно, нет. В “заключении” выводы, к которым мы и сами с бизнес-сообществом приходили не раз: влияние на объемы контрафакта не оценить, польза для граждан сомнительная, бизнес несет потери ради ничего.
С новыми требованиями СВХ рискуют «застрять в текстурах»
Сегодня в рубрике #эксперты_за_завтраком наш хороший друг, предпочитающий скромно именоваться Фархад Абдуллаич, рассуждает о последствиях введения Федерального Закона №536, в числе прочего меняющего требования к обустройству складов временного хранения. Авторский стиль сохранен.
В этот раз радостные вести пришли от наших народных избранников. С целью улучшения качества нашей жизни и ускорения мыслительных процессов, что является несомненным благом, Государственная Дума при инициативе отдельных наших благодетелей родила очередной, не побоюсь этого слова, Федеральный Закон, с номером 536-ФЗ от 28.12.2024. Этим замечательным документом в том числе облагодетельствовали и владельцев складов временного хранения (далее – СВХ).
Давайте же рассмотрим, какие благие знамения нам несет этот прекраснейший докУмент, который висел на рассмотрении в сборище слуг народа почти два года.
Ну, прежде всего, вносятся весьма важные правки касательно внесения изменений в декларацию на товары после выпуска. Теперь на уровне федерального законодательства после обращения декларанта таможенный орган рассматривает изменения в срок не более 30 календарных дней. Также теперь установлено, что заявление может подавать декларант, таможенный представитель или иное лицо по поручению декларанта.
Ну и прочее, касающееся приведения федерального законодательства в соответствие с международными нормативно-правовыми актами.
Самое интересное начинается в пункте 16 статьи 1 этого нашего ФЗ № 536. А там перекраиваются требования к обустройству СВХ:
1. Уточняется, что такое территория СВХ;
2. Теперь к территории СВХ должна прилегать территория для стоянки транспортных средств, перевозящих товары под транзитом ж/д или автотранспортом;
3. Прилегающая территория теперь не относится к территории СВХ;
4. Введены требования к обустройству прилегающей территории:
Площадь не менее 10% от территории СВХ, наличие КПП, системы видеонаблюдения, считывания госномеров т/с, забор из бетона, кирпича, профилированного металла или металлической сетки и иных аналогичных материалов высотой не менее 2 метров, система контроля радиоактивных, делящихся материалов (более известная как «Янтарь»).
5. Введены новые требования к СВХ:
Забор теперь не менее 2 метров, места для досмотра должны быть выделены отдельно, и их общая площадь должна составлять не менее 10% от общей площади СВХ, также должна быть отдельная площадка для ИДК (если площадь СВХ более 2000 кв. м), наличие места для хранения изъятых или задержанных товаров площадью не менее 5 % от общей площади СВХ.
Все это, конечно, должно здорово обрадовать владельцев СВХ.
Особенно учитывая, что придется огораживать ПЗТК на ж/д путях и делать ее прилегающей территорией. Законодатель видел в глаза, что такое ж/д пути?
Требование выделять по 10% для мест проведения досмотра от общей площади территории СВХ тоже ввергает в восторг. Зачем владельцу СВХ так много площади для хранения? Деньги зарабатывать?
Но есть дополнительно вводимый некий пункт 7.1, в соответствии с которым ФТС может устанавливать иные требования к обустройству в случаях, ею же определенных, когда указанные требования выполнить невозможно.
Все это хорошо, но ждем от ФТС всплеска некого подобия здравого смысла, и что ею будут учтены некоторые аспекты деятельности СВХ. Вот, например, неплохо было бы прилегающую территорию под ж/д обозначать только табличками и ограничиться каким-нибудь шлагбаумом. Нам же остается только надеяться и ждать.
Сегодня в рубрике #эксперты_за_завтраком наш хороший друг, предпочитающий скромно именоваться Фархад Абдуллаич, рассуждает о последствиях введения Федерального Закона №536, в числе прочего меняющего требования к обустройству складов временного хранения. Авторский стиль сохранен.
В этот раз радостные вести пришли от наших народных избранников. С целью улучшения качества нашей жизни и ускорения мыслительных процессов, что является несомненным благом, Государственная Дума при инициативе отдельных наших благодетелей родила очередной, не побоюсь этого слова, Федеральный Закон, с номером 536-ФЗ от 28.12.2024. Этим замечательным документом в том числе облагодетельствовали и владельцев складов временного хранения (далее – СВХ).
Давайте же рассмотрим, какие благие знамения нам несет этот прекраснейший докУмент, который висел на рассмотрении в сборище слуг народа почти два года.
Ну, прежде всего, вносятся весьма важные правки касательно внесения изменений в декларацию на товары после выпуска. Теперь на уровне федерального законодательства после обращения декларанта таможенный орган рассматривает изменения в срок не более 30 календарных дней. Также теперь установлено, что заявление может подавать декларант, таможенный представитель или иное лицо по поручению декларанта.
Ну и прочее, касающееся приведения федерального законодательства в соответствие с международными нормативно-правовыми актами.
Самое интересное начинается в пункте 16 статьи 1 этого нашего ФЗ № 536. А там перекраиваются требования к обустройству СВХ:
1. Уточняется, что такое территория СВХ;
2. Теперь к территории СВХ должна прилегать территория для стоянки транспортных средств, перевозящих товары под транзитом ж/д или автотранспортом;
3. Прилегающая территория теперь не относится к территории СВХ;
4. Введены требования к обустройству прилегающей территории:
Площадь не менее 10% от территории СВХ, наличие КПП, системы видеонаблюдения, считывания госномеров т/с, забор из бетона, кирпича, профилированного металла или металлической сетки и иных аналогичных материалов высотой не менее 2 метров, система контроля радиоактивных, делящихся материалов (более известная как «Янтарь»).
5. Введены новые требования к СВХ:
Забор теперь не менее 2 метров, места для досмотра должны быть выделены отдельно, и их общая площадь должна составлять не менее 10% от общей площади СВХ, также должна быть отдельная площадка для ИДК (если площадь СВХ более 2000 кв. м), наличие места для хранения изъятых или задержанных товаров площадью не менее 5 % от общей площади СВХ.
Все это, конечно, должно здорово обрадовать владельцев СВХ.
Особенно учитывая, что придется огораживать ПЗТК на ж/д путях и делать ее прилегающей территорией. Законодатель видел в глаза, что такое ж/д пути?
Требование выделять по 10% для мест проведения досмотра от общей площади территории СВХ тоже ввергает в восторг. Зачем владельцу СВХ так много площади для хранения? Деньги зарабатывать?
Но есть дополнительно вводимый некий пункт 7.1, в соответствии с которым ФТС может устанавливать иные требования к обустройству в случаях, ею же определенных, когда указанные требования выполнить невозможно.
Все это хорошо, но ждем от ФТС всплеска некого подобия здравого смысла, и что ею будут учтены некоторые аспекты деятельности СВХ. Вот, например, неплохо было бы прилегающую территорию под ж/д обозначать только табличками и ограничиться каким-нибудь шлагбаумом. Нам же остается только надеяться и ждать.
За что ответственен бегунок (он же “ноги”, он же брокер) на посту?
В декабре мы рассказывали, как на предварительном осмотре брокеры левой пяткой осмотрели товары перед помещением под ИМ70 (таможенный склад). А при маркировке на таможенном складе обнаружился пересорт, недостача, что создало головняк при переносе из-под ИМ70 в ИМ40 (выпуск для внутреннего потребления) и убытки для поставщика товаров. В комментариях возник вопрос: “Неужели вы правда считаете, что это забота бегунка – пересчитать всё и проверить на пересорт?”. Так что мы решили углубиться в тему функционала и ответственности представителя тампреда на посту – он же брокер, он же “ноги”, он же бегунок и проводящий.
Какие задачи выполняет этот незаменимый, допустим, на авиапосту человек?
Он принимает груз, оформляет документы на выдачу груза, выдает его, бегает от одного окошка к другому, как в МФЦ. Если выпадает мера минимизации рисков, досмотр какой досадный или взвешивание, организует этот досмотр, выцепляет инспектора, провожает к грузу, подписывает бумаги, задумчиво гладит темя, когда обнаруживается коробка неизвестного происхождения, и гадает, что же теперь с этим делать, и т.п. В общем, не зря его прозвали “ногами” на посту.
Предварительный же осмотр происходит до подачи декларации таможне. Это тот самый момент, когда можно убедиться, что широкой души поставщик не положил тебе запасной комплект болтов или чайный подарочный сервиз, о котором ты ни сном ни духом. Но это расширенный функционал проводящего и дополнительная строка в прайсе для грузовладельца. Для предварительного осмотра товар перемещается в зону таможенного контроля, а эти манипуляции на СВХ платные. Возможно, потребуется больше времени, чем отведено на бесплатное хранение (обычно три дня), а значит, и за хранение потребуется доплатить. Плюс оплачивается сама работа по поставленной на предварительный осмотр задаче.
Эту задачу грузополучатель ставит исходя из своей оценки рисков. Может просто попросить сличить инвойс с тем, что прибыло. Чтобы к нему на склад не приехал товар, который никто не заказывал и не оплачивал, – ведь бывает и такое. Может попросить перевзвесить груз, чтобы фактические данные точно совпали с данными в документах. Может попросить пересчитать товары поштучно и перепроверить количество синих и красных маек. И у нас были случаи в практике, когда так пересчитывалась целая фура товаров. Времени ушло порядком, но задача поставлена, услуга оплачена – значит, работаем.
В зависимости от объема товаров, от поставленной задачи предварительный осмотр может затянуться на пару дней. Но нет ничего невозможного, или “любой каприз за ваши деньги”.
А отвечая на вопрос “должны ли были бегунки в той ситуации с вещами проверить пересорт”, говорим “да”. Потому что, насколько нам известно, именно такая задача и была поставлена. Тем более, что в ситуации со штучными люксовыми товарами речь идет не о контейнере с десятком тысяч артикулов, а о вполне посильном двум специалистам с парой рук объеме.
В декабре мы рассказывали, как на предварительном осмотре брокеры левой пяткой осмотрели товары перед помещением под ИМ70 (таможенный склад). А при маркировке на таможенном складе обнаружился пересорт, недостача, что создало головняк при переносе из-под ИМ70 в ИМ40 (выпуск для внутреннего потребления) и убытки для поставщика товаров. В комментариях возник вопрос: “Неужели вы правда считаете, что это забота бегунка – пересчитать всё и проверить на пересорт?”. Так что мы решили углубиться в тему функционала и ответственности представителя тампреда на посту – он же брокер, он же “ноги”, он же бегунок и проводящий.
Какие задачи выполняет этот незаменимый, допустим, на авиапосту человек?
Он принимает груз, оформляет документы на выдачу груза, выдает его, бегает от одного окошка к другому, как в МФЦ. Если выпадает мера минимизации рисков, досмотр какой досадный или взвешивание, организует этот досмотр, выцепляет инспектора, провожает к грузу, подписывает бумаги, задумчиво гладит темя, когда обнаруживается коробка неизвестного происхождения, и гадает, что же теперь с этим делать, и т.п. В общем, не зря его прозвали “ногами” на посту.
Предварительный же осмотр происходит до подачи декларации таможне. Это тот самый момент, когда можно убедиться, что широкой души поставщик не положил тебе запасной комплект болтов или чайный подарочный сервиз, о котором ты ни сном ни духом. Но это расширенный функционал проводящего и дополнительная строка в прайсе для грузовладельца. Для предварительного осмотра товар перемещается в зону таможенного контроля, а эти манипуляции на СВХ платные. Возможно, потребуется больше времени, чем отведено на бесплатное хранение (обычно три дня), а значит, и за хранение потребуется доплатить. Плюс оплачивается сама работа по поставленной на предварительный осмотр задаче.
Эту задачу грузополучатель ставит исходя из своей оценки рисков. Может просто попросить сличить инвойс с тем, что прибыло. Чтобы к нему на склад не приехал товар, который никто не заказывал и не оплачивал, – ведь бывает и такое. Может попросить перевзвесить груз, чтобы фактические данные точно совпали с данными в документах. Может попросить пересчитать товары поштучно и перепроверить количество синих и красных маек. И у нас были случаи в практике, когда так пересчитывалась целая фура товаров. Времени ушло порядком, но задача поставлена, услуга оплачена – значит, работаем.
В зависимости от объема товаров, от поставленной задачи предварительный осмотр может затянуться на пару дней. Но нет ничего невозможного, или “любой каприз за ваши деньги”.
А отвечая на вопрос “должны ли были бегунки в той ситуации с вещами проверить пересорт”, говорим “да”. Потому что, насколько нам известно, именно такая задача и была поставлена. Тем более, что в ситуации со штучными люксовыми товарами речь идет не о контейнере с десятком тысяч артикулов, а о вполне посильном двум специалистам с парой рук объеме.
Притча об одном алкогольном складе, вылетевшем из эксперимента пробкой от игристого
На сегодняшний эфир у нас приготовлено экзотическое блюдце. Шеф-повар – наш дорогой друг Фархад Абдуллаич с адской кухни складов некоторого хранения. Далее следует авторский текст, стилистика сохранена, а вам приятного аппетита.
Значится, так дело было. Послушайте очередную выдуманную историю, о которой невозможно умолчать.
У нас по соседству поставили как-то какие-то хорошие люди таможенный склад. Раз люди хорошие, то и склад неплохой получается. Вот такой склад прям, здоровенный, но не сильно, в самый раз, полторы тыщи квадратов, три дебаркадера и зона АБК. Чин чинарем, как водится. С директором ихним повадился я курить ходить, благо, соседи. Бывало, стрельнешь сигарету, закуришь, да и потечет неторопливая беседа. Помогал я ему порой. Ну, как в таможню зайти, с какой стороны, заявление на каком бланке написать и какими буквами заполнить.
А таможенный склад оказался не простой, а буквально золотой, то бишь открывался под эксперимент по маркировке алкогольной продукции. Да, есть такой эксперимент. Любят наши начальники, дай бог им здоровья и долголетия, всякие эксперименты. Да и этот не самый плохой из всех экспериментов, которые они провернули в последнее время. Почитай эвона в Постановлении правительства от 01 июня 2021 г. № 854, красиво написано. Правда, эту красоту, как картину Брейгеля, без специально обученного ученого особо не разглядишь. Но мудрость эта не нашего ума.
Напряглись ребята, хорошие люди, и чуть ли не в последний вагон уходящего экспериментального поезда запрыгнули.
Ну, что сказать, пошла работа. Фуры идут, маркировка клеится, таможенный склад пыхтит. Народу нагнали, аж со всяких вайлдберисов с озонами пришлось переманивать.
Зайдешь на склад, а там красота: ЗТК огорожена натурально забором, двери на магнитных замках, вход по буржуйской системе фейс-айди. Фейс-айди – это такая штука хитрая, на двери висит планшет-не планшет, не телефон системы айфон, а что-то такое, которое каждому в морду лица светит и электронными мозгами решает, допущен ли владелец этой морды лица решением начальника таможенного органа в зону таможенного контроля или нет. Ежели нет, то и дверь не откроет, и грозной надписью погрозит: мол, иди своей дорогой, нечего тут режим ЗТК нарушать. А запах какой стоит прям… и коньяком пахнет, и сливовицей.
Придешь порой на запах сливовицы и говоришь: так и так, чую прелестные ароматы, давай раздавим бутылочку, а потом пустишь ее на бой. Но ни разу не угостил. Говорит, какое угощение, боя и так хватает, тем более, весь он идет на угощение более других людей. Ну, ладно, нет так нет, я не гордый, могу и сам купить, если что.
Так чойта опять не туда свернул, фантазия богатая, выдумка льется, ничего с собой поделать не могу.
Так вот, слились, значит, таможенный склад в экономическом экстазе с местным тампредом, клиенты бутылки с пойлом везут, тампреды декларируют, склад хранит и маркирует. Как говорится, марка маркируется, капитал формируется. Кто только не был у них в клиентах: и красно-белая оздоровительная сеть, и Дристоль, и другие благодетели об утреннем здоровье граждан.
А потом произошла трагическая и поучительная история с участием участника ВЭД, который очень любил деньги.
На сегодняшний эфир у нас приготовлено экзотическое блюдце. Шеф-повар – наш дорогой друг Фархад Абдуллаич с адской кухни складов некоторого хранения. Далее следует авторский текст, стилистика сохранена, а вам приятного аппетита.
Значится, так дело было. Послушайте очередную выдуманную историю, о которой невозможно умолчать.
У нас по соседству поставили как-то какие-то хорошие люди таможенный склад. Раз люди хорошие, то и склад неплохой получается. Вот такой склад прям, здоровенный, но не сильно, в самый раз, полторы тыщи квадратов, три дебаркадера и зона АБК. Чин чинарем, как водится. С директором ихним повадился я курить ходить, благо, соседи. Бывало, стрельнешь сигарету, закуришь, да и потечет неторопливая беседа. Помогал я ему порой. Ну, как в таможню зайти, с какой стороны, заявление на каком бланке написать и какими буквами заполнить.
А таможенный склад оказался не простой, а буквально золотой, то бишь открывался под эксперимент по маркировке алкогольной продукции. Да, есть такой эксперимент. Любят наши начальники, дай бог им здоровья и долголетия, всякие эксперименты. Да и этот не самый плохой из всех экспериментов, которые они провернули в последнее время. Почитай эвона в Постановлении правительства от 01 июня 2021 г. № 854, красиво написано. Правда, эту красоту, как картину Брейгеля, без специально обученного ученого особо не разглядишь. Но мудрость эта не нашего ума.
Напряглись ребята, хорошие люди, и чуть ли не в последний вагон уходящего экспериментального поезда запрыгнули.
Ну, что сказать, пошла работа. Фуры идут, маркировка клеится, таможенный склад пыхтит. Народу нагнали, аж со всяких вайлдберисов с озонами пришлось переманивать.
Зайдешь на склад, а там красота: ЗТК огорожена натурально забором, двери на магнитных замках, вход по буржуйской системе фейс-айди. Фейс-айди – это такая штука хитрая, на двери висит планшет-не планшет, не телефон системы айфон, а что-то такое, которое каждому в морду лица светит и электронными мозгами решает, допущен ли владелец этой морды лица решением начальника таможенного органа в зону таможенного контроля или нет. Ежели нет, то и дверь не откроет, и грозной надписью погрозит: мол, иди своей дорогой, нечего тут режим ЗТК нарушать. А запах какой стоит прям… и коньяком пахнет, и сливовицей.
Придешь порой на запах сливовицы и говоришь: так и так, чую прелестные ароматы, давай раздавим бутылочку, а потом пустишь ее на бой. Но ни разу не угостил. Говорит, какое угощение, боя и так хватает, тем более, весь он идет на угощение более других людей. Ну, ладно, нет так нет, я не гордый, могу и сам купить, если что.
Так чойта опять не туда свернул, фантазия богатая, выдумка льется, ничего с собой поделать не могу.
Так вот, слились, значит, таможенный склад в экономическом экстазе с местным тампредом, клиенты бутылки с пойлом везут, тампреды декларируют, склад хранит и маркирует. Как говорится, марка маркируется, капитал формируется. Кто только не был у них в клиентах: и красно-белая оздоровительная сеть, и Дристоль, и другие благодетели об утреннем здоровье граждан.
А потом произошла трагическая и поучительная история с участием участника ВЭД, который очень любил деньги.
(продолжение)
Короче, в один из прекраснейших дней заехала в ЗТК таможенного органа машина, полная бутылей волшебного напитка. Но получатель не проникся идеей экономического экстаза таможенного склада и местного тампреда. И в целях экономии на декларировании привлекли они к этому самому декларированию некоего мальчика на аутсорсе, буржуйской удаленке за 15 тыщ рублей. Правду сказать, и экономии-то вышло тыщ на пять в рублях. Ну и бог с ними, хозяин — барин. Но этот, не побоюсь этого слова, профессионал своего тела, подавая ДТ при завершении таможенной процедуры таможенного склада, прекрасно знал, что графа 30 заполняется не так, как при чистом ИМ40, то есть указываются сведения о месте, где товары находятся на момент подачи ДТ и могут быть предъявлены таможенному органу для проведения в отношении них таможенного осмотра и (или) таможенного досмотра. Это он молодец, но он не учел, что указанное место должно обладать еще и лицензией на хранение алкогольной продукции и вообще тоже быть участником эксперимента. И бахнул туда сведения о ближайшем СВХ. Молодец, умничка.
Инспектор ЦАТ еще прислал запрос типа «а точно вы хотите указать этот СВХ в графе 30, а не надо ли туда указать сведения о ближайшем СВХ-участнике эксперимента?». И требование на корректировку прислал.
А, забыл сказать, все это крутилось вокруг выпавшего досмотра в рамках нашего общего любимца СУР, да продлятся годы его создателя до скончания времен и дольше. Так вот, это персонаж запрос отверг и прямо написал пояснение, что вот он, ближайший СВХ, лицензии на хранение и обработку алкоголя не имеет, в эксперименте не участвует, не участвовал и участвовать не будет.
В итоге прилетает отказ в выпуске. Сначала на эту ДТ. Потом на те ДТ под ИМ70, которые поданы на прибывающие следующие партии. И на следующий день прилетает уведомление о том, что наш хороший таможенный склад со всеми своими фейс-айди и ароматом сливовицы вылетает из эксперимента самым бессовестным образом по причине несоответствия требованиям к участникам эксперимента. Что-то немаркированное утащили на ВХ аж в Уфу, что-то в Подмосковье. Фуры, которые были в пути, пришлось срочно помещать по реэкспорт и гнать обратно в Европу, как тот СПИД из той всем известной поговорки.
Короче, как говорил Владимир Ильич Ленин, один альтернативно одаренный персонаж может наделать работы так, что и сотня мудрецов не смогут разобраться. В данном случае мудрецы как-то разобрались, чтоб свести к минимуму возможный ущерб, но при этом вбуханные в здание склада и специфическое оборудование деньги никто не вернет.
Мораль сей сказки такова:Борис, не нанимай на работу идиотов не надо лезть руками в процесс, который гарантированно работает без сбоев.
Короче, в один из прекраснейших дней заехала в ЗТК таможенного органа машина, полная бутылей волшебного напитка. Но получатель не проникся идеей экономического экстаза таможенного склада и местного тампреда. И в целях экономии на декларировании привлекли они к этому самому декларированию некоего мальчика на аутсорсе, буржуйской удаленке за 15 тыщ рублей. Правду сказать, и экономии-то вышло тыщ на пять в рублях. Ну и бог с ними, хозяин — барин. Но этот, не побоюсь этого слова, профессионал своего тела, подавая ДТ при завершении таможенной процедуры таможенного склада, прекрасно знал, что графа 30 заполняется не так, как при чистом ИМ40, то есть указываются сведения о месте, где товары находятся на момент подачи ДТ и могут быть предъявлены таможенному органу для проведения в отношении них таможенного осмотра и (или) таможенного досмотра. Это он молодец, но он не учел, что указанное место должно обладать еще и лицензией на хранение алкогольной продукции и вообще тоже быть участником эксперимента. И бахнул туда сведения о ближайшем СВХ. Молодец, умничка.
Инспектор ЦАТ еще прислал запрос типа «а точно вы хотите указать этот СВХ в графе 30, а не надо ли туда указать сведения о ближайшем СВХ-участнике эксперимента?». И требование на корректировку прислал.
А, забыл сказать, все это крутилось вокруг выпавшего досмотра в рамках нашего общего любимца СУР, да продлятся годы его создателя до скончания времен и дольше. Так вот, это персонаж запрос отверг и прямо написал пояснение, что вот он, ближайший СВХ, лицензии на хранение и обработку алкоголя не имеет, в эксперименте не участвует, не участвовал и участвовать не будет.
В итоге прилетает отказ в выпуске. Сначала на эту ДТ. Потом на те ДТ под ИМ70, которые поданы на прибывающие следующие партии. И на следующий день прилетает уведомление о том, что наш хороший таможенный склад со всеми своими фейс-айди и ароматом сливовицы вылетает из эксперимента самым бессовестным образом по причине несоответствия требованиям к участникам эксперимента. Что-то немаркированное утащили на ВХ аж в Уфу, что-то в Подмосковье. Фуры, которые были в пути, пришлось срочно помещать по реэкспорт и гнать обратно в Европу, как тот СПИД из той всем известной поговорки.
Короче, как говорил Владимир Ильич Ленин, один альтернативно одаренный персонаж может наделать работы так, что и сотня мудрецов не смогут разобраться. В данном случае мудрецы как-то разобрались, чтоб свести к минимуму возможный ущерб, но при этом вбуханные в здание склада и специфическое оборудование деньги никто не вернет.
Мораль сей сказки такова:
Опять возвращаемся к “Честному знаку”: будьте нашей фокус-группой
С 1 марта маркировка станет обязательной еще для одной крупной группы товаров. Это бакалейная продукция, влажные корма для животных, дополнительные категории одежды, антисептики, пиво, новые БАДы и пр. С 1 октября добавятся ещё группы, потом ещё. И так до тех пор, пока мы не перемахнем в неизбежное бесконтрафактное будущее.
Как вы, вероятно, помните, мы маркируем импортные партии товаров “Честным знаком” на складе в Китае. И вопрос расширения категории текстильной продукции представляет для нас особый интерес. Теперь маркировке будут подлежать, помимо прочего, нижнее бельё, футболки, купальники, носки, перчатки, шапки, галстуки, шарфы и детская одежда. И тут уж нравится-не нравится – маркируй, моя красавица.
А в Китае у нас подготовленные площади, настроенное оборудование, обученные работники, отлаженный процесс.
Думали мы, думали и решили в пакет услуг добавить маркировку “Честным знаком” для сборных грузов. Выходим с прайсом нараспашку и ждем, что скажете: приемлемо/дорого, надо вам такое/не надо, “лучше я с каргачами” – вся обратная связь будет принята к размышлению.
Организация перевозки груза по маршруту: FCA Suzhou, China - СВХ Москва (до 5 паллет), за одну паллету – 615 USD;
Организация перевозки груза по маршруту: FCA Suzhou, China - СВХ Москва (от 5 до 15 паллет), за одну паллету – 605 USD;
Организация перевозки груза по маршруту: FCA Suzhou, China - СВХ Москва (от 15 паллет), за одну паллету – 580 USD;
“Честный знак”: одна штука – 0,6 CNY.
Детальный прайс повесим в комментарии.
С 1 марта маркировка станет обязательной еще для одной крупной группы товаров. Это бакалейная продукция, влажные корма для животных, дополнительные категории одежды, антисептики, пиво, новые БАДы и пр. С 1 октября добавятся ещё группы, потом ещё. И так до тех пор, пока мы не перемахнем в неизбежное бесконтрафактное будущее.
Как вы, вероятно, помните, мы маркируем импортные партии товаров “Честным знаком” на складе в Китае. И вопрос расширения категории текстильной продукции представляет для нас особый интерес. Теперь маркировке будут подлежать, помимо прочего, нижнее бельё, футболки, купальники, носки, перчатки, шапки, галстуки, шарфы и детская одежда. И тут уж нравится-не нравится – маркируй, моя красавица.
А в Китае у нас подготовленные площади, настроенное оборудование, обученные работники, отлаженный процесс.
Думали мы, думали и решили в пакет услуг добавить маркировку “Честным знаком” для сборных грузов. Выходим с прайсом нараспашку и ждем, что скажете: приемлемо/дорого, надо вам такое/не надо, “лучше я с каргачами” – вся обратная связь будет принята к размышлению.
Организация перевозки груза по маршруту: FCA Suzhou, China - СВХ Москва (до 5 паллет), за одну паллету – 615 USD;
Организация перевозки груза по маршруту: FCA Suzhou, China - СВХ Москва (от 5 до 15 паллет), за одну паллету – 605 USD;
Организация перевозки груза по маршруту: FCA Suzhou, China - СВХ Москва (от 15 паллет), за одну паллету – 580 USD;
“Честный знак”: одна штука – 0,6 CNY.
Детальный прайс повесим в комментарии.
Таможня снова стучится в налоговую базу
ФТС планирует получать недостающие данные об участниках внешнеэкономической деятельности из баз налоговой, написали в пятницу прошлой недели “Ведомости” со ссылкой на неназванного представителя ФТС. Из одного этого можно сделать вывод: до слияния в радостном объятии баз таможни и налоговой дело дойдет нескоро. Хотя планы такие озвучивались. А объединение ведомств под флагом Минфина, считанное бизнесом как решительный шаг в эту сторону, случилось уже чуть не десятилетие назад.
То есть концепция “мы видим вас насквозь, алчные учВЭДишки, большой брат следит за вами от ввоза до реализации самой последней пачки порошка” вроде как уже укоренилась в медиа-пространстве и прижилась в бизнес-среде (в белой её части). Но на деле мы наблюдаем налоговую, которая “дайте нам декларацию в рамках проверки, очень надо”, и таможню, которая тоже из налоговой хочет что-нибудь полезное выцарапать. Что-то, конечно, таможня получает и сейчас.
Например, ФНС предоставляет информацию из реестра налогоплательщиков только по заранее согласованным позициям. Также фискальные наши подруги обмениваются данными о банковских счетах, товарных операциях и движении товарных партий. Но это – куски информации, а не автоматическая передача и аналитика всего гигантского массива данных по всем существующим учВЭДам.
Вероятно, какая-то часть информации обрабатывается машинным способом, ведь, по крайней мере, рисковость в системе ФНС является одним из критериев для ФТС при распихивании учВЭДов по категориям – в высокий, средний, низкий уровень риска.
В статье газеты один из экспертов предполагает, что таможня хотела бы видеть информацию о ценах продажи импортных товаров на внутреннем рынке для отслеживания расхождений с их таможенной стоимостью, сведения об уплате налогов, а также – лакомое – дивиденды, указанные в налоговой отчетности, чтобы включать их в таможенную стоимость товаров и доначислять пошлины.
Налоговой же, по практическим наблюдениям, проще растрясти учВЭДа в рамках проверки и попросить показать нужные ДТ, чем добиться тех же данных через взаимодействие с таможней. Максимум, что они видят от таможни, – номер декларации, дату и стоимость. Так что налоговая тыкает палкой предпринимателей и долбит запросами о предоставлении ДТ. В общем, такой вот автоматизированный обмен сведениями в реальном времени, где работу автомата выполняет бухгалтерия учВЭДа.
Про недостающие данные заговорили как про альтернативу эксперименту по таможенному мониторингу. Хотя сам эксперимент (зачем-то) продлили до ноября 2025 года. Это, если вы забыли, участников ВЭД приглашают открыть свои ворота настежь пытливым умам из таможни (дать доступ к системе учета товаров, бухгалтерскому учету). Взамен обещают бить не так больно, как остальных, и даже давать возможность устранить признаки нарушения без возбуждения дела, прочат иммунитет на проведение таможенных проверок и пр.
Но желающих набралось всего двое, и так там эти немногочисленные добровольцы и остаются двумя тополями на плющихе уже пару лет, пока эксперимент “идет”.
По данным самой ФТС, совместная работа с налоговыми органами помогла доначислить 14 млрд рублей и взыскать 12 миллиардов рублей за прошлый год.
Что же там им все-таки друг у друга видно, а?
ФТС планирует получать недостающие данные об участниках внешнеэкономической деятельности из баз налоговой, написали в пятницу прошлой недели “Ведомости” со ссылкой на неназванного представителя ФТС. Из одного этого можно сделать вывод: до слияния в радостном объятии баз таможни и налоговой дело дойдет нескоро. Хотя планы такие озвучивались. А объединение ведомств под флагом Минфина, считанное бизнесом как решительный шаг в эту сторону, случилось уже чуть не десятилетие назад.
То есть концепция “мы видим вас насквозь, алчные учВЭДишки, большой брат следит за вами от ввоза до реализации самой последней пачки порошка” вроде как уже укоренилась в медиа-пространстве и прижилась в бизнес-среде (в белой её части). Но на деле мы наблюдаем налоговую, которая “дайте нам декларацию в рамках проверки, очень надо”, и таможню, которая тоже из налоговой хочет что-нибудь полезное выцарапать. Что-то, конечно, таможня получает и сейчас.
Например, ФНС предоставляет информацию из реестра налогоплательщиков только по заранее согласованным позициям. Также фискальные наши подруги обмениваются данными о банковских счетах, товарных операциях и движении товарных партий. Но это – куски информации, а не автоматическая передача и аналитика всего гигантского массива данных по всем существующим учВЭДам.
Вероятно, какая-то часть информации обрабатывается машинным способом, ведь, по крайней мере, рисковость в системе ФНС является одним из критериев для ФТС при распихивании учВЭДов по категориям – в высокий, средний, низкий уровень риска.
В статье газеты один из экспертов предполагает, что таможня хотела бы видеть информацию о ценах продажи импортных товаров на внутреннем рынке для отслеживания расхождений с их таможенной стоимостью, сведения об уплате налогов, а также – лакомое – дивиденды, указанные в налоговой отчетности, чтобы включать их в таможенную стоимость товаров и доначислять пошлины.
Налоговой же, по практическим наблюдениям, проще растрясти учВЭДа в рамках проверки и попросить показать нужные ДТ, чем добиться тех же данных через взаимодействие с таможней. Максимум, что они видят от таможни, – номер декларации, дату и стоимость. Так что налоговая тыкает палкой предпринимателей и долбит запросами о предоставлении ДТ. В общем, такой вот автоматизированный обмен сведениями в реальном времени, где работу автомата выполняет бухгалтерия учВЭДа.
Про недостающие данные заговорили как про альтернативу эксперименту по таможенному мониторингу. Хотя сам эксперимент (зачем-то) продлили до ноября 2025 года. Это, если вы забыли, участников ВЭД приглашают открыть свои ворота настежь пытливым умам из таможни (дать доступ к системе учета товаров, бухгалтерскому учету). Взамен обещают бить не так больно, как остальных, и даже давать возможность устранить признаки нарушения без возбуждения дела, прочат иммунитет на проведение таможенных проверок и пр.
Но желающих набралось всего двое, и так там эти немногочисленные добровольцы и остаются двумя тополями на плющихе уже пару лет, пока эксперимент “идет”.
По данным самой ФТС, совместная работа с налоговыми органами помогла доначислить 14 млрд рублей и взыскать 12 миллиардов рублей за прошлый год.
Что же там им все-таки друг у друга видно, а?
Законно ли сообразить на троих? Про сертификаты вскладчину
С расцветом маркетплейсов у предпринимателей появилась практика получать разрешительные документы – в частности, сертификаты соответствия (СС), – вскладчину. Без сертификата или декларации, если они требуются по техрегламенту ТС, на маркетплейс не попадешь. А оформлять какой-нибудь такой документ за 30 тыс. рублей при стоимости всей партии в сто рациональная жаба не позволит. Вот предприниматели-селлеры и скидываются на разрешительные, как иные в своей юности на пиво.
Сертификат вскладчину предполагает, что заявителем выступает одно лицо, а остальные получают от него доверенность на использование документа. В сертификат вносятся все бренды, марки, наименования товаров участников складчины. Мы изучили, что на тему такого рода сертификатов пишут органы по сертификации (ОС). Они, конечно, не в восторге от такой практики и категоричны в том, что касается легальности таких документов. Понятно, это их хлеб насущный в первую очередь. Для нас же этот вопрос не столь однозначный: в конце концов, с появлением постановления правительства 353 стало возможно использовать чужой сертификат при ввозе товаров, даже не утруждая себя получением доверенности. То есть в целом даже никакая складчина не нужна.
Органы по сертификации на своих официальных каналах в пух и прах критикуют подход складчины. Но в основном они упирают на возможные негативные эффекты, призывая оформлять сертификаты нормально – через них. Например, запугивают тем, что предпринимателя могут кинуть: “денег заплатите, а документов не получите, ведь оплата переводом на карту”, “если документ аннулируют, то по миру пойдут все участники складчины”. И пишут совсем уж устрашающее, которое кочует из текста одного серторгана в текст другого: “конкуренты могут вас подставить, заведя в складчину, а потом настучав на вас в Роспотребнадзор под видом потребителя”.
И всё-таки это только про риски или про незаконность? Если без доверенности можно провезти товары по чужому серту, и никто на таможне не спросит оригинал, то чем складчина хуже?
Мы попросили специалиста по сертификации Наталью Акулову @expert_standardrus_natalya без нагнетания ответить на вопрос: законна ли складчина, и если нет, то по каким именно признакам?
С расцветом маркетплейсов у предпринимателей появилась практика получать разрешительные документы – в частности, сертификаты соответствия (СС), – вскладчину. Без сертификата или декларации, если они требуются по техрегламенту ТС, на маркетплейс не попадешь. А оформлять какой-нибудь такой документ за 30 тыс. рублей при стоимости всей партии в сто рациональная жаба не позволит. Вот предприниматели-селлеры и скидываются на разрешительные, как иные в своей юности на пиво.
Сертификат вскладчину предполагает, что заявителем выступает одно лицо, а остальные получают от него доверенность на использование документа. В сертификат вносятся все бренды, марки, наименования товаров участников складчины. Мы изучили, что на тему такого рода сертификатов пишут органы по сертификации (ОС). Они, конечно, не в восторге от такой практики и категоричны в том, что касается легальности таких документов. Понятно, это их хлеб насущный в первую очередь. Для нас же этот вопрос не столь однозначный: в конце концов, с появлением постановления правительства 353 стало возможно использовать чужой сертификат при ввозе товаров, даже не утруждая себя получением доверенности. То есть в целом даже никакая складчина не нужна.
Органы по сертификации на своих официальных каналах в пух и прах критикуют подход складчины. Но в основном они упирают на возможные негативные эффекты, призывая оформлять сертификаты нормально – через них. Например, запугивают тем, что предпринимателя могут кинуть: “денег заплатите, а документов не получите, ведь оплата переводом на карту”, “если документ аннулируют, то по миру пойдут все участники складчины”. И пишут совсем уж устрашающее, которое кочует из текста одного серторгана в текст другого: “конкуренты могут вас подставить, заведя в складчину, а потом настучав на вас в Роспотребнадзор под видом потребителя”.
И всё-таки это только про риски или про незаконность? Если без доверенности можно провезти товары по чужому серту, и никто на таможне не спросит оригинал, то чем складчина хуже?
Мы попросили специалиста по сертификации Наталью Акулову @expert_standardrus_natalya без нагнетания ответить на вопрос: законна ли складчина, и если нет, то по каким именно признакам?
(продолжение)
Вот что на это говорит эксперт:
«В 44 Решении ЕЭК описаны типовые схемы оценки соответствия и этапы проведения работ, а также требования к их проведению. На что стоит обратить внимание:
ст. IX, п. 69:
В случае если продукция производится (изготавливается) в филиалах изготовителя и (или) на производственных площадках, анализ состояния производства осуществляется в одном или нескольких филиалах изготовителя и (или) на производственных площадках, изготавливающих наиболее широкий ассортимент (наибольшую номенклатуру) сертифицируемой продукции или самое сложное изделие из числа сертифицируемой продукции в наибольших объемах, при условии обеспечения ответственности изготовителя за безопасность изготавливаемой продукции и стабильность ее производства в каждом из филиалов изготовителя и (или) на производственных площадках.
ст. XI., п. 81, п.п б):
Сертификат соответствия серийно выпускаемой продукции, производимой (изготавливаемой) в нескольких филиалах изготовителя и (или) на производственных площадках, может быть выдан на указанную продукцию на максимальный срок, установленный пунктом 79 настоящего документа, при соблюдении следующих условий:
б) наличие положительных результатов проведения сертификационных исследований (испытаний) и измерений образцов (проб) сертифицируемой продукции, производимой во всех филиалах изготовителя и (или) на производственных площадках;
При оформлении сертификатов вскладчину в полной мере выполнить условия выше практически невозможно. Если ОС закрывает глаза на это, то очень велика вероятность, что такой ОС «проживет» недолго. При ближайшей проверке он не сможет доказать, что эти требования были выполнены. В худшем случае вслед за прекращением аккредитации ОС может быть прекращено действие сертификата. Даже если сертификат не аннулируют, то через год будет довольно проблематично пройти инспекционную комиссию по нему. Ведь, как правило, в таких сертификатах указано от 5-ти филиалов/торговых площадок и довольно много наименований продукции (т.м./маркировок, типов, серий). Ни один уважающий себя ОС не возьмёт на себя ответственность за чужой СС.
В случае, если контролирующие органы (ФСА, РПН и др.) обнаружат нарушения (а они неизбежны при сертификации вскладчину, и их легко выявить с помощью инструментов, существующих на сегодня), КоАП предусмотрены штрафы.
И вот по каким статьям КоАП могут привлечь предпринимателей, воспользовавшихся “общаковским” сертификатом:
Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов;
Статья 14.44. Недостоверное декларирование соответствия продукции;
Статья 14.45. Нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия;
Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия;
Статья 14.46.1. Нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов или содержащей такие организмы;
Статья 14.47. Нарушение правил выполнения работ по сертификации;
Статья 14.48. Представление недостоверных результатов исследований (испытаний);
Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов».
Лучше уж, если чем-то таким баловаться, заранее представлять себе объем рисков и степень опасности. Это не только про байки “конкурент зайдет в складчину и вас заложит”, но и про вполне реальные проблемы с законом.
При подготовке этого материала мы также использовали информацию, взятую у коллег из канала “Грязный сертификатчик”.
Вот что на это говорит эксперт:
«В 44 Решении ЕЭК описаны типовые схемы оценки соответствия и этапы проведения работ, а также требования к их проведению. На что стоит обратить внимание:
ст. IX, п. 69:
В случае если продукция производится (изготавливается) в филиалах изготовителя и (или) на производственных площадках, анализ состояния производства осуществляется в одном или нескольких филиалах изготовителя и (или) на производственных площадках, изготавливающих наиболее широкий ассортимент (наибольшую номенклатуру) сертифицируемой продукции или самое сложное изделие из числа сертифицируемой продукции в наибольших объемах, при условии обеспечения ответственности изготовителя за безопасность изготавливаемой продукции и стабильность ее производства в каждом из филиалов изготовителя и (или) на производственных площадках.
ст. XI., п. 81, п.п б):
Сертификат соответствия серийно выпускаемой продукции, производимой (изготавливаемой) в нескольких филиалах изготовителя и (или) на производственных площадках, может быть выдан на указанную продукцию на максимальный срок, установленный пунктом 79 настоящего документа, при соблюдении следующих условий:
б) наличие положительных результатов проведения сертификационных исследований (испытаний) и измерений образцов (проб) сертифицируемой продукции, производимой во всех филиалах изготовителя и (или) на производственных площадках;
При оформлении сертификатов вскладчину в полной мере выполнить условия выше практически невозможно. Если ОС закрывает глаза на это, то очень велика вероятность, что такой ОС «проживет» недолго. При ближайшей проверке он не сможет доказать, что эти требования были выполнены. В худшем случае вслед за прекращением аккредитации ОС может быть прекращено действие сертификата. Даже если сертификат не аннулируют, то через год будет довольно проблематично пройти инспекционную комиссию по нему. Ведь, как правило, в таких сертификатах указано от 5-ти филиалов/торговых площадок и довольно много наименований продукции (т.м./маркировок, типов, серий). Ни один уважающий себя ОС не возьмёт на себя ответственность за чужой СС.
В случае, если контролирующие органы (ФСА, РПН и др.) обнаружат нарушения (а они неизбежны при сертификации вскладчину, и их легко выявить с помощью инструментов, существующих на сегодня), КоАП предусмотрены штрафы.
И вот по каким статьям КоАП могут привлечь предпринимателей, воспользовавшихся “общаковским” сертификатом:
Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов;
Статья 14.44. Недостоверное декларирование соответствия продукции;
Статья 14.45. Нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия;
Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия;
Статья 14.46.1. Нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов или содержащей такие организмы;
Статья 14.47. Нарушение правил выполнения работ по сертификации;
Статья 14.48. Представление недостоверных результатов исследований (испытаний);
Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов».
Лучше уж, если чем-то таким баловаться, заранее представлять себе объем рисков и степень опасности. Это не только про байки “конкурент зайдет в складчину и вас заложит”, но и про вполне реальные проблемы с законом.
При подготовке этого материала мы также использовали информацию, взятую у коллег из канала “Грязный сертификатчик”.