Про затраты на AI решения у больших компаний. Лучший маркер полезности технологий - не популярность в новостях, а реальные траты, в $$$. Menlo Ventures выпустили интересный отчет о тратах энтерпрайзов на genAI.
1️⃣ Любопытно, что и у больших компаний, и в ваших реальных кейсах (пост) в лидерах одно и то же: помощь AI с кодингом, ответы на обращения, структурирование разрозненной информации, суммаризация встреч и др.
Можно сделать вывод: если в работе есть задачи из этих категорий, то их совершенно точно можно оптимизировать с AI. Какими бы они не были!
2️⃣ Год к году, 23 vs 24, затраты на AI решения выросли 5-10x. А учитывая, что мы уже прошли стадию разочарования (пост) и знаем самые большие сомнения бизнеса (пост), то цифры выглядят очень обнадеживающими. Потому что в эти тратах больше реальной пользы, чем ожиданий.
3️⃣ Очень интересны и критерии выбора, где главные с большим отрывом - понимание ROI решения и возможность кастомизации под себя. Но это так сказали в опросах представители энтерпрайзов! Но мы то знаем, каковы их настоящие критерии (пост) 🙂
4️⃣ OpenAI теряет лидерство, их доля на рынке упала с 50% до 34%, но удвоили свои доли Anthropic (24%) и Google (12%). В целом у умных людей появляется осторожное мнение, что OpenAI ждет участь Blackberry и Nokia, а не Apple. Прежде всего из-за финансовых показателей, странных прогнозов роста и структуры выручки (пост).
А еще можно сравнить с Slack vs Microsoft Teams: когда главным драйвером становится не гонка вооружений, а дистрибьюция.
У меня нет мнения на счет перспектив OpenAI, время покажет. Для нас главное, что на рынке бешеная конкуренция, а значит ниже цены и быстрее релизы!
@kyrillic
1️⃣ Любопытно, что и у больших компаний, и в ваших реальных кейсах (пост) в лидерах одно и то же: помощь AI с кодингом, ответы на обращения, структурирование разрозненной информации, суммаризация встреч и др.
Можно сделать вывод: если в работе есть задачи из этих категорий, то их совершенно точно можно оптимизировать с AI. Какими бы они не были!
2️⃣ Год к году, 23 vs 24, затраты на AI решения выросли 5-10x. А учитывая, что мы уже прошли стадию разочарования (пост) и знаем самые большие сомнения бизнеса (пост), то цифры выглядят очень обнадеживающими. Потому что в эти тратах больше реальной пользы, чем ожиданий.
3️⃣ Очень интересны и критерии выбора, где главные с большим отрывом - понимание ROI решения и возможность кастомизации под себя. Но это так сказали в опросах представители энтерпрайзов! Но мы то знаем, каковы их настоящие критерии (пост) 🙂
4️⃣ OpenAI теряет лидерство, их доля на рынке упала с 50% до 34%, но удвоили свои доли Anthropic (24%) и Google (12%). В целом у умных людей появляется осторожное мнение, что OpenAI ждет участь Blackberry и Nokia, а не Apple. Прежде всего из-за финансовых показателей, странных прогнозов роста и структуры выручки (пост).
А еще можно сравнить с Slack vs Microsoft Teams: когда главным драйвером становится не гонка вооружений, а дистрибьюция.
У меня нет мнения на счет перспектив OpenAI, время покажет. Для нас главное, что на рынке бешеная конкуренция, а значит ниже цены и быстрее релизы!
@kyrillic
Вот годная статья-ликбез на русском про важную разницу между b2b / b2c / b2g. Самое главное — всё в контексте b2b-продаж. Которые очень сильно отличаются от b2c. Там ещё есть идеи, где искать лидов в b2b. Полезно, короче!
Написала Справочная – бизнес-медиа банка Точка:
Написала Справочная – бизнес-медиа банка Точка:
Про хороший визуальный вкус. Оценить себя на его наличие очень легко: есть одна область, которая почти полностью состоит из визуальной эстетики, без каких-либо дополнений. Это типографика.
Если красивый вид природы нравится почти всем, и там сложно разобрать ощущения на нюансы, то с текстом нет дополнительных факторов - только визуальная эстетика.
1️⃣ Проще говоря, если человек иногда кайфует от вида написанного текста, то почти наверняка у него есть визуальный вкус, в том числе не только на шрифты.
А тест простой: можно зайти на мой любимый typewolf.com, и если приятно залипать на выбранные автором примеры хорошей типографики, то визуальный вкус есть.
Дисклеймер: его наличие - ни хорошо, ни плохо. Если есть - это просто дополнительная возможность в жизни: в карьере, в спектре кайфов, в способе коммуникации с себеподобными.
2️⃣ Когда-то с удивлением обнаружил, что среди дизайнеров, которые вроде бы все должны обладать визуальным вкусом, доля таковых не отличается от средней в популяции. Но те дизайнеры, у кого он есть, - всегда в топ 10% в свои карьерах.
Это как играть в баскетбол с ростом 150см: можно научиться технично дрибблить и точно бросать, но на площадку приходит 195см+ середнячок и уделывает.
3️⃣ Я много думал, спрашивал и исследовал природу визуального вкуса. Может ли он быть приобретен во взрослом возрасте? Когда он заканчивает формироваться? От чего зависит?
Простой вывод моих изысканий: все зависит от врожденных способностей + эстетической среды взросления, лет до 15-ти. Второе влияет на то, как способности раскрылись.
Наглядный пример про дизайнера описывал ранее.
Я уже писал, что в постсоветской среде 90% талантливых дизайнеров (которые могут условно войти в топ 10% в мире) - коренные москвичи и петербуржцы. Причем работы москвичей тяготеют к стилю британских дизайнеров, а петербуржцев - французских и североитальянских.
Кстати многие из вас каждый день видят разницу "школ": Open AI и Anthropic делают крутой дизайн, а конкретно look&feel ChatGPT vs Claude - это битва двух великих дизайнерских йокодзун.
4️⃣ Простой пример, как вкус помогает карьере:
В мире тысячи разработчиков, дизайнеров, агентств, которые делают платные шаблоны для разных cms, например webflow. В свое время я хорошо знал бенчмарки, и там все в среднем так себе. Заметно хуже, чем просто расти в корпоративной карьере. И по деньгам, и по перспективам.
Но те, кто делает шаблоны не просто с нормальным дизайном, но с отличной типографикой - продают 5-15х от медианного. Вот пример, кто делает хорошо.
5️⃣ Главная истина всего современного дизайна простая: чтобы все-что-угодно смотрелось профессионально для обывателя (в контексте какого-нибудь SaaS - чтобы доверял), нужна только отличная типографика с хорошими цветами. И больше ни-че-го.
Прикол в том, что делать отличную типографику и нормально выбирать цвета умеют 3% дизайнеров (которые быстро становятся арт- и креативными директорами). Технически это очень просто. Но если делает человек без хорошего визуального вкуса - то тут съедет, то там оттенок не тот. И все разваливается.
Наш глаз очень тонко видит визуальную гармонию.
6️⃣ Как я уже написал в дисклеймере, визуальный вкус не определяет ничего важного в жизни. Но его наличие может добавить красок и возможностей.
И если кто-то из вас покайфовал от typewolf - стоит задуматься о реализации этих возможностей! 🙂
@kyrillic
Если красивый вид природы нравится почти всем, и там сложно разобрать ощущения на нюансы, то с текстом нет дополнительных факторов - только визуальная эстетика.
1️⃣ Проще говоря, если человек иногда кайфует от вида написанного текста, то почти наверняка у него есть визуальный вкус, в том числе не только на шрифты.
А тест простой: можно зайти на мой любимый typewolf.com, и если приятно залипать на выбранные автором примеры хорошей типографики, то визуальный вкус есть.
Дисклеймер: его наличие - ни хорошо, ни плохо. Если есть - это просто дополнительная возможность в жизни: в карьере, в спектре кайфов, в способе коммуникации с себеподобными.
2️⃣ Когда-то с удивлением обнаружил, что среди дизайнеров, которые вроде бы все должны обладать визуальным вкусом, доля таковых не отличается от средней в популяции. Но те дизайнеры, у кого он есть, - всегда в топ 10% в свои карьерах.
Это как играть в баскетбол с ростом 150см: можно научиться технично дрибблить и точно бросать, но на площадку приходит 195см+ середнячок и уделывает.
3️⃣ Я много думал, спрашивал и исследовал природу визуального вкуса. Может ли он быть приобретен во взрослом возрасте? Когда он заканчивает формироваться? От чего зависит?
Простой вывод моих изысканий: все зависит от врожденных способностей + эстетической среды взросления, лет до 15-ти. Второе влияет на то, как способности раскрылись.
Наглядный пример про дизайнера описывал ранее.
Я уже писал, что в постсоветской среде 90% талантливых дизайнеров (которые могут условно войти в топ 10% в мире) - коренные москвичи и петербуржцы. Причем работы москвичей тяготеют к стилю британских дизайнеров, а петербуржцев - французских и североитальянских.
Кстати многие из вас каждый день видят разницу "школ": Open AI и Anthropic делают крутой дизайн, а конкретно look&feel ChatGPT vs Claude - это битва двух великих дизайнерских йокодзун.
4️⃣ Простой пример, как вкус помогает карьере:
В мире тысячи разработчиков, дизайнеров, агентств, которые делают платные шаблоны для разных cms, например webflow. В свое время я хорошо знал бенчмарки, и там все в среднем так себе. Заметно хуже, чем просто расти в корпоративной карьере. И по деньгам, и по перспективам.
Но те, кто делает шаблоны не просто с нормальным дизайном, но с отличной типографикой - продают 5-15х от медианного. Вот пример, кто делает хорошо.
5️⃣ Главная истина всего современного дизайна простая: чтобы все-что-угодно смотрелось профессионально для обывателя (в контексте какого-нибудь SaaS - чтобы доверял), нужна только отличная типографика с хорошими цветами. И больше ни-че-го.
Прикол в том, что делать отличную типографику и нормально выбирать цвета умеют 3% дизайнеров (которые быстро становятся арт- и креативными директорами). Технически это очень просто. Но если делает человек без хорошего визуального вкуса - то тут съедет, то там оттенок не тот. И все разваливается.
Наш глаз очень тонко видит визуальную гармонию.
6️⃣ Как я уже написал в дисклеймере, визуальный вкус не определяет ничего важного в жизни. Но его наличие может добавить красок и возможностей.
И если кто-то из вас покайфовал от typewolf - стоит задуматься о реализации этих возможностей! 🙂
@kyrillic
⚡️ Важные изменения в рабочих визах 🇺🇸 США! С 17 января вступают в силу новые правила H1B виз (pdf). Там много хорошего для айтишников и фаундеров:
— Не требуется участие в H1B-лотерее для компаний, где research - важная часть бизнеса. Вероятно многие технологические стартапы проходят по этому критерию со своими r&d. Такое же правило для нонпрофит компаний. Для наглядности: в этом году было 400к H1B-заявок на 85к мест.
— Deeptech-стартапы (и не только) смогут нанимать круглый год, а не раз в год.
— Фаундеры, владеющие 50%+ компании, тоже могут подавать петиции на себя. То есть по сути выдать рабочую визу самим себе. Это круто, например потому что по O1 супруг работать не может, а по H1B - может. Спонсировать себя и раньше можно было, но сложнее. Я об этом писал, а вот реальный кейс.
— Менее строгие требования по соответствию диплома позиции. Можно начинать работу сразу после отправки петиции, до ее рассмотрения.
— Студентам будет проще переходить с учебной визы на рабочую (продлением F1).
— Похоже получится победить H1B фрод из Индии, когда использовали несовершенство правил для оформления горы виз через “индийский консалтинг”. Так выдавали почти половину виз (!)
Будем надеяться, что и на практике все послабления будут работать хорошо.
Так что новости отличные: полагаю, что больше US-компаний будут готовы спонсировать визы. А фаундерам есть пара месяцев подумать/почитать, и в марте возможно подавать себя на H1B в своей же US-компании.
@kyrillic
— Не требуется участие в H1B-лотерее для компаний, где research - важная часть бизнеса. Вероятно многие технологические стартапы проходят по этому критерию со своими r&d. Такое же правило для нонпрофит компаний. Для наглядности: в этом году было 400к H1B-заявок на 85к мест.
— Deeptech-стартапы (и не только) смогут нанимать круглый год, а не раз в год.
— Фаундеры, владеющие 50%+ компании, тоже могут подавать петиции на себя. То есть по сути выдать рабочую визу самим себе. Это круто, например потому что по O1 супруг работать не может, а по H1B - может. Спонсировать себя и раньше можно было, но сложнее. Я об этом писал, а вот реальный кейс.
— Менее строгие требования по соответствию диплома позиции. Можно начинать работу сразу после отправки петиции, до ее рассмотрения.
— Студентам будет проще переходить с учебной визы на рабочую (продлением F1).
— Похоже получится победить H1B фрод из Индии, когда использовали несовершенство правил для оформления горы виз через “индийский консалтинг”. Так выдавали почти половину виз (!)
Будем надеяться, что и на практике все послабления будут работать хорошо.
Так что новости отличные: полагаю, что больше US-компаний будут готовы спонсировать визы. А фаундерам есть пара месяцев подумать/почитать, и в марте возможно подавать себя на H1B в своей же US-компании.
@kyrillic
Сколько вы зарабатываете ПОЛНОСТЬЮ УДАЛЕННО? (то есть потенциально из любого места мира)
Anonymous Poll
16%
нет удаленного дохода
6%
до $1k/мес
8%
$1-2k/мес
9%
$2-3k/мес
8%
$3-4k/мес
13%
$4-6k/мес
10%
$6-10k/мес
4%
$10-20k/мес
2%
более $20k/мес
24%
не скажу / другое / посмотреть результаты
“Если бы я начинал тг-канал сегодня, то…” Короткий гайд!
1️⃣ Для начала - зачем вести канал или блог? У большинства авторов мотивы что-то писать для других - смесь тщеславия + общения + терапии + выгоды, в разных пропорциях (пост). А про пользу я неоднократно говорил - от впечатляющих знакомств с единомышленниками до дополнительного дохода и умения лучше формулировать мысли.
Ответственно заявляю, что пользу от такой активности может получить каждый.
2️⃣ Сейчас в ru-текстовом сегменте тг - лучшая площадка. Но это временно (раз, два). К тому же есть риски: угона канала, бана, блокировки. Я бы заранее поднял блог на домене, куда поначалу просто дублировал бы посты. Сам постепенно собираю архив отдельно (kyrillic.com)
Плюс: возможность получить читателей из поиска, которые всегда самые релевантные и ценные.
3️⃣ Поначалу в канале достаточно 5-7 постов. Хороших постов! Которые точно, ТОЧНО классные. Чтобы написать такие, нужно для начала определить список тем, на которые предполагается вещать.
Лучший маркер - "На эту тему я могу говорить полчаса что-то вменяемое и интересное для других людей". Тогда и писать получится легко, и ценность наверняка будет.
4️⃣ Есть только два вида контента - полезный и развлекательный. Уже писал про это (пост), и будет еще отдельно. Важно определиться, какой именно тип контента хочется делать.
И написать 5-7 постов! Потом показать их тем, кто в теме и понимает нюансы блоггинга. И переписать их 🙂
5️⃣ В формате тг-канала 20% времени - это собственно написание постов. Остальное - получение охватов. С нуля отлично сработают три - взаимопиары, общение в тематических группах и tg ads. Писал обо всем - раз, два.
Так с 10 годными постами можно дойти до первой тысячи подписчиков. Считаю, что не стоит писать больше постов, пока не получается подрасти.
6️⃣ Если нет желания заниматься охватами, то и не надо начинать активность на платформах, где нет органики (пост). Лучшие идти в инсту, тикток, ютюб, стэндэлоун (поисковый траф), виси/хабр и др.
7️⃣ Формула, определяющая желание потенциального подписчика подписаться:
"Вау эффект от инсайтов" × "общая релевантность блога" × "крутость автора" × "рекомендация авторитета".
Поэтому очень важно держать большую плотность полезного, не разбавляя проходной, и тем более нетематической ерундой. Многие очень любят запостить то, что никак не является win для читателя (пост). И это очень сильно мешает!
8️⃣ С 1к уже можно экспериментировать: и с контентом (форматы, рубрики, подача), и со способом получения охватов (посевы, ads, виси/хабр и др.) И продолжать то, что привело первую тысячу.
По контенту я бы назвал такой бенчмарк: если получается выдавать что-то годное раз в неделю для ЦА, то есть потенциал стать автором побольше.
9️⃣ С качеством контента у многих проблемы! Несколько лайфхаков для уже написанного поста:
— Найти в нем пару тезисов, которые точно будут полезны/интересны читателям. Я бы сказал, что в 90%+ постов в авторских каналах таких тезисов нет. У кого есть - сразу растут.
— Погуглить! Если сразу находится то, что есть в посте, то такое вряд ли стоит выпускать в свет.
— Показать более опытному автору. Гарантирую, что это лучший способ получить что-то годное для читателей.
🔟 Те, кто делает описанное выше регулярно - растут. Крутость блоггинга в том, что у такой активности есть мультипликатор: написать один и тот же контент для 10 читателей vs для 10 тысяч - очень разный опыт, разная польза.
В мире айтишников есть только две активности, которые так мультиплицируются - контент и софт. Очень рекомендую заниматься обеими! 🙂
@kyrillic
1️⃣ Для начала - зачем вести канал или блог? У большинства авторов мотивы что-то писать для других - смесь тщеславия + общения + терапии + выгоды, в разных пропорциях (пост). А про пользу я неоднократно говорил - от впечатляющих знакомств с единомышленниками до дополнительного дохода и умения лучше формулировать мысли.
Ответственно заявляю, что пользу от такой активности может получить каждый.
2️⃣ Сейчас в ru-текстовом сегменте тг - лучшая площадка. Но это временно (раз, два). К тому же есть риски: угона канала, бана, блокировки. Я бы заранее поднял блог на домене, куда поначалу просто дублировал бы посты. Сам постепенно собираю архив отдельно (kyrillic.com)
Плюс: возможность получить читателей из поиска, которые всегда самые релевантные и ценные.
3️⃣ Поначалу в канале достаточно 5-7 постов. Хороших постов! Которые точно, ТОЧНО классные. Чтобы написать такие, нужно для начала определить список тем, на которые предполагается вещать.
Лучший маркер - "На эту тему я могу говорить полчаса что-то вменяемое и интересное для других людей". Тогда и писать получится легко, и ценность наверняка будет.
4️⃣ Есть только два вида контента - полезный и развлекательный. Уже писал про это (пост), и будет еще отдельно. Важно определиться, какой именно тип контента хочется делать.
И написать 5-7 постов! Потом показать их тем, кто в теме и понимает нюансы блоггинга. И переписать их 🙂
5️⃣ В формате тг-канала 20% времени - это собственно написание постов. Остальное - получение охватов. С нуля отлично сработают три - взаимопиары, общение в тематических группах и tg ads. Писал обо всем - раз, два.
Так с 10 годными постами можно дойти до первой тысячи подписчиков. Считаю, что не стоит писать больше постов, пока не получается подрасти.
6️⃣ Если нет желания заниматься охватами, то и не надо начинать активность на платформах, где нет органики (пост). Лучшие идти в инсту, тикток, ютюб, стэндэлоун (поисковый траф), виси/хабр и др.
7️⃣ Формула, определяющая желание потенциального подписчика подписаться:
"Вау эффект от инсайтов" × "общая релевантность блога" × "крутость автора" × "рекомендация авторитета".
Поэтому очень важно держать большую плотность полезного, не разбавляя проходной, и тем более нетематической ерундой. Многие очень любят запостить то, что никак не является win для читателя (пост). И это очень сильно мешает!
8️⃣ С 1к уже можно экспериментировать: и с контентом (форматы, рубрики, подача), и со способом получения охватов (посевы, ads, виси/хабр и др.) И продолжать то, что привело первую тысячу.
По контенту я бы назвал такой бенчмарк: если получается выдавать что-то годное раз в неделю для ЦА, то есть потенциал стать автором побольше.
9️⃣ С качеством контента у многих проблемы! Несколько лайфхаков для уже написанного поста:
— Найти в нем пару тезисов, которые точно будут полезны/интересны читателям. Я бы сказал, что в 90%+ постов в авторских каналах таких тезисов нет. У кого есть - сразу растут.
— Погуглить! Если сразу находится то, что есть в посте, то такое вряд ли стоит выпускать в свет.
— Показать более опытному автору. Гарантирую, что это лучший способ получить что-то годное для читателей.
🔟 Те, кто делает описанное выше регулярно - растут. Крутость блоггинга в том, что у такой активности есть мультипликатор: написать один и тот же контент для 10 читателей vs для 10 тысяч - очень разный опыт, разная польза.
В мире айтишников есть только две активности, которые так мультиплицируются - контент и софт. Очень рекомендую заниматься обеими! 🙂
@kyrillic
Про медицинское обслуживание для эмигранта и номада. Важная тема! У ru-эмигрантов западная медицина иногда вызывает кринж, потому что часто нет опции “записался платно к лору на сегодня”. На деле все не так плохо (опрос), но иногда привыкнуть сложно! Даже нам с Милой - упоротым номадам.
1️⃣ Очень желательно иметь частную страховку. Для номадов есть два варианта:
— Обычная туристическая, данные которой нужно говорить в больнице при страховом случае. Важно учитывать сроки действия после отъезда из home country. При долгом номадизме большинство полисов не действует (обычно там 90 дней). И желательно почитать отзывы про компанию-ассистанс, которая является контактом в другой стране.
— Страховки для номадов: действуют иногда так же (с ассистансом), иногда по-другому - нужно оплатить лечение, а потом расходы возмещает страховая. Среди номадов популярен Genki (мой реф), самому не приходилось обращаться, но знакомым все возмещалось.
2️⃣ Также у некоторых банков (например у Революта) есть тарифы с тур. страховкой - так зачастую дешевле, чем брать полис напрямую. Особенно это касается полисов с покрытием экстремального спорта (а это не только сноуборд, но и например езда на мопеде на Бали).
Иногда к частной страховке внутри страны бонусом идет туристическая. Например в Испании не все релоканты знают, что к их полису от Sanitas скорее всего такое есть.
3️⃣ Есть миф о том, что везде в западных странах очень дорогая медицина. Местами это так, но в той же Испании полная частная страховка, покрывающая все (в том числе роды), стоит 600-1000 евро в год за человека. В Каталонии государственную страховку получают все, кто имеет прописку, даже нелегалы. Для прописки нужно всего лишь снимать жилье на свое имя.
В других странах все бывает сложнее, например во Франции за год мы так и не смогли получить carte vitale из-за бюрократии 🙂
4️⃣ К западной государственной медицине нужно привыкать! К сожалению ожидание приема специалиста в месяцы - это реалии в некоторых странах (но не во всех конечно).
Я бы сказал, что быстрая медицина за деньги - это особенность развивающихся стран (пост). Как и дешевое такси, доставки и все, к чему люди привыкли в Москве.
5️⃣ В реальной жизни, если нет серьезных проблем со здоровьем или чего-то хронического, требующего постоянных наблюдений, то европейская государственная медицина вполне комфортная. А если есть - нужно просто привыкнуть к другому подходу, и будет наверняка лучше.
Но экспатам желательно иметь и частную страховку, и государственную. Экономит нервы и время, проверено 🙂
PS добавили лайфхак в комментах, о котором забыл упомянуть: во многих странах развита телемедицина, к которой мы не особо привыкли. Но она хорошо работает - все выписывают, дают больничные.
@kyrillic
1️⃣ Очень желательно иметь частную страховку. Для номадов есть два варианта:
— Обычная туристическая, данные которой нужно говорить в больнице при страховом случае. Важно учитывать сроки действия после отъезда из home country. При долгом номадизме большинство полисов не действует (обычно там 90 дней). И желательно почитать отзывы про компанию-ассистанс, которая является контактом в другой стране.
— Страховки для номадов: действуют иногда так же (с ассистансом), иногда по-другому - нужно оплатить лечение, а потом расходы возмещает страховая. Среди номадов популярен Genki (мой реф), самому не приходилось обращаться, но знакомым все возмещалось.
2️⃣ Также у некоторых банков (например у Революта) есть тарифы с тур. страховкой - так зачастую дешевле, чем брать полис напрямую. Особенно это касается полисов с покрытием экстремального спорта (а это не только сноуборд, но и например езда на мопеде на Бали).
Иногда к частной страховке внутри страны бонусом идет туристическая. Например в Испании не все релоканты знают, что к их полису от Sanitas скорее всего такое есть.
3️⃣ Есть миф о том, что везде в западных странах очень дорогая медицина. Местами это так, но в той же Испании полная частная страховка, покрывающая все (в том числе роды), стоит 600-1000 евро в год за человека. В Каталонии государственную страховку получают все, кто имеет прописку, даже нелегалы. Для прописки нужно всего лишь снимать жилье на свое имя.
В других странах все бывает сложнее, например во Франции за год мы так и не смогли получить carte vitale из-за бюрократии 🙂
4️⃣ К западной государственной медицине нужно привыкать! К сожалению ожидание приема специалиста в месяцы - это реалии в некоторых странах (но не во всех конечно).
Я бы сказал, что быстрая медицина за деньги - это особенность развивающихся стран (пост). Как и дешевое такси, доставки и все, к чему люди привыкли в Москве.
5️⃣ В реальной жизни, если нет серьезных проблем со здоровьем или чего-то хронического, требующего постоянных наблюдений, то европейская государственная медицина вполне комфортная. А если есть - нужно просто привыкнуть к другому подходу, и будет наверняка лучше.
Но экспатам желательно иметь и частную страховку, и государственную. Экономит нервы и время, проверено 🙂
PS добавили лайфхак в комментах, о котором забыл упомянуть: во многих странах развита телемедицина, к которой мы не особо привыкли. Но она хорошо работает - все выписывают, дают больничные.
@kyrillic
Ваш основной доход в...
Anonymous Poll
35%
RUB
20%
EUR
22%
USD
2%
GBP/CHF
1%
AED/CNY
1%
AUD/CAD/ILS
3%
KZT/GEL/BYN/UAH
16%
другое / посмотреть результаты
Возможности, которые меняют жизнь. Где мы о них узнаем?
Ранее в этом году я написал пост, где предложил всем поделиться текстами, которые изменили жизнь. Там в комментариях много интересного! И можно заметить, что в большинстве случаев главный эффект - менялся взгляд на привычные вещи под влиянием прочитанного. Что приводило в другому мироощущению.
1️⃣ Но самое полезное, что бывает в статьях, постах, видео, разговорах и др. - это actionable возможности, которые можно применить на практике. Желательно здесь и сейчас! Амбициозный человек справится с реализацией возможности, но он должен о ней узнать!
Это кстати секрет хорошего полезного текста, в том числе поста: читатель неосознанно ищет ответ на вопрос "ага прикольно, а как это применить для себя? какой первый шаг?"
2️⃣ Вот недавно получил письмо (см. картинку) от человека, который прошел квест выдачи H1B самому себе, от своей же компании. Моей заслуги в этом 0,01% - просто где-то услышал про возможность, было интересно погуглить про нее и позже рассказал в канале. Остальное - усилия по реализации возможности (вот кстати недавний пост про обновления H1B с января'25).
Искать релевантные возможности - наверное лучшая постоянная задача, которую можно поставит себе в качестве new year's resolution. Есть прошлогодний новогодний пост про альтернативу традиционным целям. Методы ТОЧНО работают, проверено на себе.
А окружать себя источниками, которые рассказывают про возможности - точно лучше чтения новостей или статей про Римскую Империю.
3️⃣ Лично я о большинстве важных возможностей в жизни узнал из 1:1 разговоров с умными людьми. Поэтому нравится нам или нет, но общаться придется! 🙂
Например для стартапа, возможность - это дисбаланс на рынке и/или его резкий рост. О таком можно узнать либо анализируя данные, либо от умного человека, кто уже это сделал. Второе конечно проще, но нужно иметь среди знакомых таких умных людей 🙂
4️⃣ А вот в книгах с возможностями туго, там скорее про то, как реализовать возможность - проще, эффективнее, дешевле. Совсем ничего нет в популярных (и не только книгах), потому что для популярности нужно целить в широкую аудиторию (пост).
Возможности часто имеют ограниченный срок годности, поэтому по понятным причинам источники вроде блогов/статей намного чаще книг сыпят актуальным.
5️⃣ В общем предлагаю больше концентрироваться на поиске возможностей!
А в комментариях предлагаю рассказать - где вы узнали о возможностях, которые изменили вашу жизнь? В карьере, личной жизни, эмиграции и др. А мы дружно подпишемся!
@kyrillic
Ранее в этом году я написал пост, где предложил всем поделиться текстами, которые изменили жизнь. Там в комментариях много интересного! И можно заметить, что в большинстве случаев главный эффект - менялся взгляд на привычные вещи под влиянием прочитанного. Что приводило в другому мироощущению.
1️⃣ Но самое полезное, что бывает в статьях, постах, видео, разговорах и др. - это actionable возможности, которые можно применить на практике. Желательно здесь и сейчас! Амбициозный человек справится с реализацией возможности, но он должен о ней узнать!
Это кстати секрет хорошего полезного текста, в том числе поста: читатель неосознанно ищет ответ на вопрос "ага прикольно, а как это применить для себя? какой первый шаг?"
2️⃣ Вот недавно получил письмо (см. картинку) от человека, который прошел квест выдачи H1B самому себе, от своей же компании. Моей заслуги в этом 0,01% - просто где-то услышал про возможность, было интересно погуглить про нее и позже рассказал в канале. Остальное - усилия по реализации возможности (вот кстати недавний пост про обновления H1B с января'25).
Искать релевантные возможности - наверное лучшая постоянная задача, которую можно поставит себе в качестве new year's resolution. Есть прошлогодний новогодний пост про альтернативу традиционным целям. Методы ТОЧНО работают, проверено на себе.
А окружать себя источниками, которые рассказывают про возможности - точно лучше чтения новостей или статей про Римскую Империю.
3️⃣ Лично я о большинстве важных возможностей в жизни узнал из 1:1 разговоров с умными людьми. Поэтому нравится нам или нет, но общаться придется! 🙂
Например для стартапа, возможность - это дисбаланс на рынке и/или его резкий рост. О таком можно узнать либо анализируя данные, либо от умного человека, кто уже это сделал. Второе конечно проще, но нужно иметь среди знакомых таких умных людей 🙂
4️⃣ А вот в книгах с возможностями туго, там скорее про то, как реализовать возможность - проще, эффективнее, дешевле. Совсем ничего нет в популярных (и не только книгах), потому что для популярности нужно целить в широкую аудиторию (пост).
Возможности часто имеют ограниченный срок годности, поэтому по понятным причинам источники вроде блогов/статей намного чаще книг сыпят актуальным.
5️⃣ В общем предлагаю больше концентрироваться на поиске возможностей!
А в комментариях предлагаю рассказать - где вы узнали о возможностях, которые изменили вашу жизнь? В карьере, личной жизни, эмиграции и др. А мы дружно подпишемся!
@kyrillic
Про лучшие страны для пмж через 20+ лет. В одном из постов затронули тему, попробуем разобраться! Описанное актуально скорее тем, кто уже завел детей или планирует в будущем (то есть почти всем).
1️⃣ Прогнозы на десятилетия вперед - дело неблагодарное, но будем отталкиваться от объективного и точного. А в этом контексте есть макроэкономические истины:
— Демография сильно влияет на экономику страны и качество жизни. Демографические процессы имеют большую инерцию, и прогнозы о составе населения на 20-30 лет - точные.
— Иммиграция квалифицированных людей - это благо в краткосрочной перспективе. Но модернизация экономики происходит только в условиях недостатка кадров. Поэтому иммиграционно дружелюбные страны имеют меньше потенциала инноваций в экономике.
— Отрыв в доходах развитых vs развивающихся стран (пост) в среднем увеличивается. Еще раз: развивающиеся растут, в том числе по качеству жизни, только в процентах, из-за низкой базы. В абсолютных цифрах по качеству жизни те же США год к году прибавляют больше. То есть отрыв все время увеличивается, а на горизонте в 20 лет будет очень заметным.
2️⃣ Учеба в посредственной школе в англоязычной стране даст больше перспектив в жизни, чем в очень хорошей школе например Южной Европы. И речь не про качество знаний, а более важное - культуру и окружение. Закономерность очевидна и по исследованиям об успехе в жизни, и по статистике поступающих в сильные мировые университеты.
Разницу можно нивелировать деньгами, но "неовахта" (заработаю здесь, детей отправлю в Лондон) подходит не всем в семье.
Кстати про будущее для детей рассуждают вслух охотно, но на самом деле этот фактор не такой важный, даже опросы в канале это явно показали. А про пенсии в новых странах нам можно не думать (пост) 🥲
3️⃣ В итоге получается, что по совокупности факторов вне конкуренции - 🇺🇸 США и 🇬🇧 Британия. Я знаю много людей, кто до школьного возраста их детей живут в Ниццах-Барселонах-Пхукетах, но на школу собираются переезжать в англоязычные страны. Звучит разумно.
Далее - страны, которые я успел покритиковать: 🇦🇺 Австралия (пост), 🇨🇦 Канада (пост), 🇳🇱 Нидерланды (пост), др. Список может каждый продолжить - Дания (пост), Швеция и т.д.. Но например Финляндия культурно слишком локальная (и странная, пост) - после нее в глобал сложнее.
4️⃣ Средиземноморье мы с вами любим, но уверен, что с годами будем более явно видеть его обветшание и отставание от более успешных обществ.
Азия слишком далеко культурно и от ru, и от первого мира. Поэтому закрепляться там - большой компромисс.
ЛатАм - ухудшенная версия католической Европы. Африка все 20 лет так и будет “подающим надежды регионом”, каким она является 50+ лет.
5️⃣ Развивающиеся страны на горизонте 20 лет имеют слишком много рисков - как политических, так и экономических. Почти каждая растущая рано или поздно замедлится, не преодолев переход в развитую (это не удалось почти никому). И если там построена жизнь, то вряд ли в годы стагнации там будет комфортно.
В развивающиеся страны разумно ехать либо за дешевым комфортом, либо за возможностями много заработать. Но захочется ли там быть на пенсии?
6️⃣ Более точечно:
— Если достаточно обеспечен и нужен приятный климат - некоторые места Калифорнии.
— Максимально широкий кругозор детям, в том числе культурный - Лондон и окрестности.
— Просто вырастить детей счастливыми людьми - крупные города Южной Европы.
— Хочется стабильной социально защищенной одинокой старости - Западная и Северная Европа.
7️⃣ Мне нравится концепция “жизни в облаке”: это не только желание не обременять себя неликвидными активами и локальными обязательствами. Но и например держать главный фокус на своей глобальной востребованности, маневрируя в разные сезоны жизни.
В итоге получается, что на горизонте 20-ти лет эмигрантскими лимбами (пост) можно назвать почти все страны мира 🙂
@kyrillic
1️⃣ Прогнозы на десятилетия вперед - дело неблагодарное, но будем отталкиваться от объективного и точного. А в этом контексте есть макроэкономические истины:
— Демография сильно влияет на экономику страны и качество жизни. Демографические процессы имеют большую инерцию, и прогнозы о составе населения на 20-30 лет - точные.
— Иммиграция квалифицированных людей - это благо в краткосрочной перспективе. Но модернизация экономики происходит только в условиях недостатка кадров. Поэтому иммиграционно дружелюбные страны имеют меньше потенциала инноваций в экономике.
— Отрыв в доходах развитых vs развивающихся стран (пост) в среднем увеличивается. Еще раз: развивающиеся растут, в том числе по качеству жизни, только в процентах, из-за низкой базы. В абсолютных цифрах по качеству жизни те же США год к году прибавляют больше. То есть отрыв все время увеличивается, а на горизонте в 20 лет будет очень заметным.
2️⃣ Учеба в посредственной школе в англоязычной стране даст больше перспектив в жизни, чем в очень хорошей школе например Южной Европы. И речь не про качество знаний, а более важное - культуру и окружение. Закономерность очевидна и по исследованиям об успехе в жизни, и по статистике поступающих в сильные мировые университеты.
Разницу можно нивелировать деньгами, но "неовахта" (заработаю здесь, детей отправлю в Лондон) подходит не всем в семье.
Кстати про будущее для детей рассуждают вслух охотно, но на самом деле этот фактор не такой важный, даже опросы в канале это явно показали. А про пенсии в новых странах нам можно не думать (пост) 🥲
3️⃣ В итоге получается, что по совокупности факторов вне конкуренции - 🇺🇸 США и 🇬🇧 Британия. Я знаю много людей, кто до школьного возраста их детей живут в Ниццах-Барселонах-Пхукетах, но на школу собираются переезжать в англоязычные страны. Звучит разумно.
Далее - страны, которые я успел покритиковать: 🇦🇺 Австралия (пост), 🇨🇦 Канада (пост), 🇳🇱 Нидерланды (пост), др. Список может каждый продолжить - Дания (пост), Швеция и т.д.. Но например Финляндия культурно слишком локальная (и странная, пост) - после нее в глобал сложнее.
4️⃣ Средиземноморье мы с вами любим, но уверен, что с годами будем более явно видеть его обветшание и отставание от более успешных обществ.
Азия слишком далеко культурно и от ru, и от первого мира. Поэтому закрепляться там - большой компромисс.
ЛатАм - ухудшенная версия католической Европы. Африка все 20 лет так и будет “подающим надежды регионом”, каким она является 50+ лет.
5️⃣ Развивающиеся страны на горизонте 20 лет имеют слишком много рисков - как политических, так и экономических. Почти каждая растущая рано или поздно замедлится, не преодолев переход в развитую (это не удалось почти никому). И если там построена жизнь, то вряд ли в годы стагнации там будет комфортно.
В развивающиеся страны разумно ехать либо за дешевым комфортом, либо за возможностями много заработать. Но захочется ли там быть на пенсии?
6️⃣ Более точечно:
— Если достаточно обеспечен и нужен приятный климат - некоторые места Калифорнии.
— Максимально широкий кругозор детям, в том числе культурный - Лондон и окрестности.
— Просто вырастить детей счастливыми людьми - крупные города Южной Европы.
— Хочется стабильной социально защищенной одинокой старости - Западная и Северная Европа.
7️⃣ Мне нравится концепция “жизни в облаке”: это не только желание не обременять себя неликвидными активами и локальными обязательствами. Но и например держать главный фокус на своей глобальной востребованности, маневрируя в разные сезоны жизни.
В итоге получается, что на горизонте 20-ти лет эмигрантскими лимбами (пост) можно назвать почти все страны мира 🙂
@kyrillic
Перепись ваших хороших каналов! Знаю, что уже несколько человек стали активно писать классные посты, получив первую аудиторию из кириллика. Рад, что так получается! ❤️
Предлагаю пропиарить свои небольшие каналы в комментах. Правила простые:
1️⃣ Дать ссылки на три лучших поста своего канала, с описанием, почему они крутые. ВАЖНО описать, почему посты крутые. Чем они полезны для читателя? Почему такого никто не написал? Какая прямая ценность от них? Что можно применить на практике? Если не уверены, то можно начинать с "Этот пост крут, потому что ... и будет полезен читателям потому что ..."
2️⃣ Дать ссылку на ваш любимый пост в кириллике, ОПИСАВ, чем он нравится.
3️⃣ Написать, что бы вы хотели видеть/читать в кириллике в новом году. Какие темы освещать? Новые рубрики? Новые активности?
‼️ Не халтурить! Выполните пожалуйста нормально условия, описав все содержательно, иначе коммент будет удален.
Если у вас классный контент, то точно сможете оторваться от земли благодаря комменту к этому посту. Из лучших каналов сделаю подборку - в прошлый раз это привело много умных читателей классным маленьким каналам.
PS А еще я снова хочу купить рекламу в ваших каналах. Если вам нравится кириллик и готовы порекомендовать его своим читателям - оставьте свои контакты здесь, я свяжусь со всеми, чья аудитория мне кажется релевантной. Рыночные цены знаю, заодно и расскажу вам о них! 🙂
@kyrillic
Предлагаю пропиарить свои небольшие каналы в комментах. Правила простые:
1️⃣ Дать ссылки на три лучших поста своего канала, с описанием, почему они крутые. ВАЖНО описать, почему посты крутые. Чем они полезны для читателя? Почему такого никто не написал? Какая прямая ценность от них? Что можно применить на практике? Если не уверены, то можно начинать с "Этот пост крут, потому что ... и будет полезен читателям потому что ..."
2️⃣ Дать ссылку на ваш любимый пост в кириллике, ОПИСАВ, чем он нравится.
3️⃣ Написать, что бы вы хотели видеть/читать в кириллике в новом году. Какие темы освещать? Новые рубрики? Новые активности?
‼️ Не халтурить! Выполните пожалуйста нормально условия, описав все содержательно, иначе коммент будет удален.
Если у вас классный контент, то точно сможете оторваться от земли благодаря комменту к этому посту. Из лучших каналов сделаю подборку - в прошлый раз это привело много умных читателей классным маленьким каналам.
PS А еще я снова хочу купить рекламу в ваших каналах. Если вам нравится кириллик и готовы порекомендовать его своим читателям - оставьте свои контакты здесь, я свяжусь со всеми, чья аудитория мне кажется релевантной. Рыночные цены знаю, заодно и расскажу вам о них! 🙂
@kyrillic
Про 🇮🇹 Италию, ч.2. Мы с Милой сейчас здесь, в районе Рима. Так любим страну, что летаем сюда минимум два раза в год. В продолжение прошлого поста, хочу поделиться наблюдениями.
0️⃣ В прошлых сериях: Италия - лучшая страна для номадизма (пост), где большая доля ru-женщин (в четыре раза больше, чем ru-мужчин! пост). Писал про Турин (пост), упоминал Больцано (пост). К тому же уже работает итальянская номад-виза (пост).
1️⃣ Итальянцы хорошо относятся к русским, что немаловажно в последние пару лет. То есть лучше, чем нейтрально. Это очевидно и в общении, и по статистике браков с ru-женщинами.
В целом вайб северных итальянцев мне кажется очень схожим с вайбом коренных петербуржцев и москвичей. И кстати я нигде не обсуждал Достоевского так много, как в Северной Италии. Хотя я его толком и не читал.
2️⃣ Мы много жили в нетуристических эйрбнб в Италии, и могу заверить, нигде нет столь знакомо нам обустроенных квартир. Приходишь как к себе домой! Кроме Восточной Европы и бывшего ГДР. Но если там отдает общим прошлым, то в Северной Италии живут так, как сейчас живут в Питере и Москве относительно зажиточные люди. Возможно на это влияет похожее восприятие эстетики, из-за архитектуры Петербурга.
3️⃣ Немного странное наблюдение: мы часто подмечаем, какие породы собак любят в разных местах. Так вот в Италии - наиболее похожий на ru вкус на собак. Любят "породы гопников" - ротвейлеров, стаффов и др. Не в обиду их любителям: сам все детство прожил с ротвейлером, а сейчас иногда догситтим, и лучшие псы - стаффы и питбули. Вот прикладываю фото песика, который у нас регулярно бывает, его хозяйка итальянка.
4️⃣ Считаю окрестности озера Комо самым красивым местом в мире. Это конечно очень субъективно, но для нас там есть какая-то магия.
Лучшие места хайкинга в мире - побережье Лигурии, просто посмотрите фотки троп чинкве терре. Лучшие места лыж/сноуборда - Итальянские Альпы и Доломиты. Если бы ездил на велосипеде, то наверное и веломаршруты бы описал так же.
Для активного отдыха Италия точно лучшая по цене-качеству.
5️⃣ Я кстати не разделяю популярное мнение, что итальянская кухня - супер. Она возможно лучшая из простых, но конечно сильно уступает французской. Одни булки и пасты, но продукты в магазинах хорошие конечно. Просто ассортимент меню ресторанов определяет спрос, а он в Италии на пиццы и пасты.
И если кто-то считает, что итальянцы стройные из-за кухни, то это не так: стройность общества в основном определяют гены (писал об этом в посте).
Кстати в Побленоу в Барселоне много отличных итальянских заведений, настоящих. Даже есть сицилийские канноли уровня 'бог'. В других городах Европы хорошее итальянское приходилось очень долго искать, и обычно это был fine dining.
6️⃣ В Италию мигрирует довольно много пенсионеров. Оно и понятно: есть места с теплым климатом, дешевые, приятные люди вокруг.
А для богатых есть спецрежим: плати 200к евро налогов в год и все зарубежные доходы не облагаются (есть небольшие нюансы). Можно добавить членов семей (не только самых близких). В итоге для семей с доходом 600к+ в год это вполне нормальный вариант осесть в хорошей стране ЕС. А для миллионеров - просто находка.
Короче любим мы 🇮🇹 Италию!
@kyrillic
0️⃣ В прошлых сериях: Италия - лучшая страна для номадизма (пост), где большая доля ru-женщин (в четыре раза больше, чем ru-мужчин! пост). Писал про Турин (пост), упоминал Больцано (пост). К тому же уже работает итальянская номад-виза (пост).
1️⃣ Итальянцы хорошо относятся к русским, что немаловажно в последние пару лет. То есть лучше, чем нейтрально. Это очевидно и в общении, и по статистике браков с ru-женщинами.
В целом вайб северных итальянцев мне кажется очень схожим с вайбом коренных петербуржцев и москвичей. И кстати я нигде не обсуждал Достоевского так много, как в Северной Италии. Хотя я его толком и не читал.
2️⃣ Мы много жили в нетуристических эйрбнб в Италии, и могу заверить, нигде нет столь знакомо нам обустроенных квартир. Приходишь как к себе домой! Кроме Восточной Европы и бывшего ГДР. Но если там отдает общим прошлым, то в Северной Италии живут так, как сейчас живут в Питере и Москве относительно зажиточные люди. Возможно на это влияет похожее восприятие эстетики, из-за архитектуры Петербурга.
3️⃣ Немного странное наблюдение: мы часто подмечаем, какие породы собак любят в разных местах. Так вот в Италии - наиболее похожий на ru вкус на собак. Любят "породы гопников" - ротвейлеров, стаффов и др. Не в обиду их любителям: сам все детство прожил с ротвейлером, а сейчас иногда догситтим, и лучшие псы - стаффы и питбули. Вот прикладываю фото песика, который у нас регулярно бывает, его хозяйка итальянка.
4️⃣ Считаю окрестности озера Комо самым красивым местом в мире. Это конечно очень субъективно, но для нас там есть какая-то магия.
Лучшие места хайкинга в мире - побережье Лигурии, просто посмотрите фотки троп чинкве терре. Лучшие места лыж/сноуборда - Итальянские Альпы и Доломиты. Если бы ездил на велосипеде, то наверное и веломаршруты бы описал так же.
Для активного отдыха Италия точно лучшая по цене-качеству.
5️⃣ Я кстати не разделяю популярное мнение, что итальянская кухня - супер. Она возможно лучшая из простых, но конечно сильно уступает французской. Одни булки и пасты, но продукты в магазинах хорошие конечно. Просто ассортимент меню ресторанов определяет спрос, а он в Италии на пиццы и пасты.
И если кто-то считает, что итальянцы стройные из-за кухни, то это не так: стройность общества в основном определяют гены (писал об этом в посте).
Кстати в Побленоу в Барселоне много отличных итальянских заведений, настоящих. Даже есть сицилийские канноли уровня 'бог'. В других городах Европы хорошее итальянское приходилось очень долго искать, и обычно это был fine dining.
6️⃣ В Италию мигрирует довольно много пенсионеров. Оно и понятно: есть места с теплым климатом, дешевые, приятные люди вокруг.
А для богатых есть спецрежим: плати 200к евро налогов в год и все зарубежные доходы не облагаются (есть небольшие нюансы). Можно добавить членов семей (не только самых близких). В итоге для семей с доходом 600к+ в год это вполне нормальный вариант осесть в хорошей стране ЕС. А для миллионеров - просто находка.
Короче любим мы 🇮🇹 Италию!
@kyrillic
Лайфхаки для поиска хороших кафе и ресторанов. За много лет номадизма мы отработали собственные приемы, делюсь!
1️⃣ Мы никогда не ходим в кафе, не посмотрев его рейтинг на гуглкартах. Все, что выше 4.3 - можно рассматривать, но очень желательно посмотреть фото блюд. Например так легко отличить нормальные спешалти кофейни от фейковых. В каком-нибудь Сеуле 90% - фейковые, даже если рейтинг высокий и на вид похожи на нормальные.
Или отличить "провинциальный шик" от нормального fine dining.
У веганских кафе всегда завышенный рейтинг, видимо просто за веганский понт. Так что можно смело отнимать полбалла - там зачастую все переслащенное и пересоленое.
Если слишком много отзывов (1-2 тыс+), то это тоже звоночек - возможно туристическое. Вид на море - звоночек. На высоком этаже небоскреба - звоночек.
2️⃣ Больше доверяем отзывам на французском, японском, потому что у авторов в среднем планка выше, а вкус лучше. Пониженный приоритет у отзывов на испанском, китайском.
Вообще пробовали разные источники отзывов, но кажется, что в гуглкартах в итоге самые объективные, особенно если приноровиться пользоваться поиском по ним.
3️⃣ В мишленовских ресторанах часто недорогие tasting menu на обед, намного дешевле вечерних, а качество то же. Удобно смотреть в приложении гайда Мишлена. Ну и отмеченные там рестораны без звезд почти всегда хорошие, поэтому нет смысла переплачивать.
Например из гайда в Барселоне мы иногда ходим в Baló на обед - сейчас там menu mediodia стоит 28 евро. Лучше ходить втроем, потому что можно заказать три меню и попробовать все, что есть. А там реально вкусно!
4️⃣ The Fork: приложение для бронирования, там тоже можно искать по мишлену и другим фильтрам и сразу бронировать. Куча всяких скидок, баллов, по которым получается есть бесплатно даже в мишленовских ресторанах. На thefork принцип похож на мили авиакомпаний. Вот мой промокод
5️⃣ В нетуристических деревенских местах Италии, Франции и др. tasting menu могут удивить! Обычно там, куда ходят местные и без машины не доедешь.
А например в туристических районах Рима, Парижа, Венеции и др. нет хорошей еды в принципе, поэтому мы даже не пытаемся искать.
6️⃣ Хорошие (но возможно не лучшие) гастрономические районы города можно найти по концентрации спешалти кофеен (пост) - обычно это все равно немного туристические места, но модные, а значит там есть публика для гастрономических изысков. Например в Париже это Маре.
В Европе можно смотреть по приложению European Coffee Trip, но кто рубит в спешалти - лучше смотреть на гуглкартах. Если приехать куда-то на пару дней, и хочется вкусно есть без долгих поисков, то лучше селиться в этих районах.
И стоит осторожнее относиться к заведениям в busy areas на гуглкартах (пост). Там много туристических.
7️⃣ Полагаться на мнение отдельных людей о ресторанах не очень разумно, потому что совокупность отзывов в гугле дает намного больше спектра.
Просто мы привередливые: навскидку в Испании, Италии несъедобными кажутся 80-90% мест, в Тае, Вьетнаме, Польше, Германии - 98%. Поэтому без системного подхода не обойтись! А с ним мы почти никогда не ошибаемся, выбираем реально вкусные места. В поездках это 2-3 раза в день.
8️⃣ Но например хосты эйбнб часто могут посоветовать хорошие места (пост). Мы так нашли лучшие канноли на Сицилии, а значит в мире. В селе в 60 км от Палермо.
9️⃣ Пишу этот пост в самолете из Рима, поэтому закончу его тезисом про Италию: в любом крошечном городе Италии всегда есть пиццерия с таким качеством пиццы, которого не найдешь в крупных городах. Обычно у нее самый высокий рейтинг и очень много отзывов. Я такие пиццерии называю градообразующими 🙂
@kyrillic
1️⃣ Мы никогда не ходим в кафе, не посмотрев его рейтинг на гуглкартах. Все, что выше 4.3 - можно рассматривать, но очень желательно посмотреть фото блюд. Например так легко отличить нормальные спешалти кофейни от фейковых. В каком-нибудь Сеуле 90% - фейковые, даже если рейтинг высокий и на вид похожи на нормальные.
Или отличить "провинциальный шик" от нормального fine dining.
У веганских кафе всегда завышенный рейтинг, видимо просто за веганский понт. Так что можно смело отнимать полбалла - там зачастую все переслащенное и пересоленое.
Если слишком много отзывов (1-2 тыс+), то это тоже звоночек - возможно туристическое. Вид на море - звоночек. На высоком этаже небоскреба - звоночек.
2️⃣ Больше доверяем отзывам на французском, японском, потому что у авторов в среднем планка выше, а вкус лучше. Пониженный приоритет у отзывов на испанском, китайском.
Вообще пробовали разные источники отзывов, но кажется, что в гуглкартах в итоге самые объективные, особенно если приноровиться пользоваться поиском по ним.
3️⃣ В мишленовских ресторанах часто недорогие tasting menu на обед, намного дешевле вечерних, а качество то же. Удобно смотреть в приложении гайда Мишлена. Ну и отмеченные там рестораны без звезд почти всегда хорошие, поэтому нет смысла переплачивать.
Например из гайда в Барселоне мы иногда ходим в Baló на обед - сейчас там menu mediodia стоит 28 евро. Лучше ходить втроем, потому что можно заказать три меню и попробовать все, что есть. А там реально вкусно!
4️⃣ The Fork: приложение для бронирования, там тоже можно искать по мишлену и другим фильтрам и сразу бронировать. Куча всяких скидок, баллов, по которым получается есть бесплатно даже в мишленовских ресторанах. На thefork принцип похож на мили авиакомпаний. Вот мой промокод
7D195E93, получите сразу эквивалент 20 евро на счет при первом бронировании.5️⃣ В нетуристических деревенских местах Италии, Франции и др. tasting menu могут удивить! Обычно там, куда ходят местные и без машины не доедешь.
А например в туристических районах Рима, Парижа, Венеции и др. нет хорошей еды в принципе, поэтому мы даже не пытаемся искать.
6️⃣ Хорошие (но возможно не лучшие) гастрономические районы города можно найти по концентрации спешалти кофеен (пост) - обычно это все равно немного туристические места, но модные, а значит там есть публика для гастрономических изысков. Например в Париже это Маре.
В Европе можно смотреть по приложению European Coffee Trip, но кто рубит в спешалти - лучше смотреть на гуглкартах. Если приехать куда-то на пару дней, и хочется вкусно есть без долгих поисков, то лучше селиться в этих районах.
И стоит осторожнее относиться к заведениям в busy areas на гуглкартах (пост). Там много туристических.
7️⃣ Полагаться на мнение отдельных людей о ресторанах не очень разумно, потому что совокупность отзывов в гугле дает намного больше спектра.
Просто мы привередливые: навскидку в Испании, Италии несъедобными кажутся 80-90% мест, в Тае, Вьетнаме, Польше, Германии - 98%. Поэтому без системного подхода не обойтись! А с ним мы почти никогда не ошибаемся, выбираем реально вкусные места. В поездках это 2-3 раза в день.
8️⃣ Но например хосты эйбнб часто могут посоветовать хорошие места (пост). Мы так нашли лучшие канноли на Сицилии, а значит в мире. В селе в 60 км от Палермо.
9️⃣ Пишу этот пост в самолете из Рима, поэтому закончу его тезисом про Италию: в любом крошечном городе Италии всегда есть пиццерия с таким качеством пиццы, которого не найдешь в крупных городах. Обычно у нее самый высокий рейтинг и очень много отзывов. Я такие пиццерии называю градообразующими 🙂
@kyrillic
У вас есть свободные 5 млн руб. Как бы вы ими распорядились?
Anonymous Poll
14%
Вклад в рублях (23%+ годовых)
4%
Ипотека в России
3%
Ценные бумаги в России
6%
Наличные доллары/евро
9%
Банк за границей для хранения в $/€
18%
Ценные бумаги у зарубежных брокеров
10%
Ипотека за границей
8%
Взял(а) бы время на образование/саббатикал
15%
Свой стартап/бизнес
14%
Другое (напишите в комментариях)
Статистика ru-иммигрантов в ЕС, ч.5: где россияне получали гражданства. Об этом много разговоров, но есть же Евростат для объективного! Предыдущие посты рубрики: #евростат@kyrillic
1️⃣ В прошлые годы гражданство ЕС получали 15-20 тыс россиян в год. Причем женщин намного больше: по некоторым странам - в четыре раза! (🇮🇹 Италия конечно 🙂)
Очевидно, что большинство паспортов - по браку с гражданами ЕС. Это и срок до паспорта сокращает, и "привязывает" к стране: те, кто иммигрировал по работе, нередко снова куда-то переезжают, не дождавшись гражданства.
По косвенным данным из Евростата я бы сказал, что 70-80% полученных паспортов - по браку. Так что дождаться "по выслуге" 5-12 лет удается далеко не всем, потому что за такое время жизнь многих сильно меняется. А тем более у айтишников-удаленщиков!
2️⃣ В лидерах - 🇩🇪 Германия с большим отрывом (4-5 тыс/год) - там больше всего ru-иммигрантов. Далее 🇫🇷 Франция, 🇫🇮 Финляндия, 🇪🇸 Испания, 🇮🇹 Италия.
На удивление высоко 🇳🇴 Норвегия - наравне с Италией и Испанией. Интуитивно казалось, что там немного осевших ru-иммигрантов.
3️⃣ Кажется, что в 🇮🇹 Италии - до 90% паспортов по браку. Я уже многократно показывал данными, что в Италии - лучшие женихи для ru-женщин! И кстати согласно все тому же Евростату, итальянцы - самые стройные мужчины во всем ЕС 🙂 Наряду с французами и швейцарцами (которые тоже в топе по бракам с россиянками). Получается ru-женщины могут выбирать лучших eu-женихов 🙂
В столь обсуждаемой 🇵🇹 Португалии ru-женщины доминируют так же сильно. При этом всего россиянам выдавалось мало паспортов - по 100-200 в год (без учета детей).
4️⃣ Нет стран, где у ru-мужчин заметный перевес. Но интересно, что мужчины чаще получают гражданство ЕС в возрасте 30-39 лет, а ru-женщины - в 35-50.
5️⃣ Есть данные по 🇬🇧 Британии до Брекзита: была стабильно в топе. Лично я считаю, что это лучшая страна, если хочется паспорт без рисков и с понятными сроками, и при этом нормально развиваться на глобальный рынок.
6️⃣ О своих наблюдениях про "досидеть до паспорта" ru-айтишнику уже писал (пост). По совокупности данных и личного опыта я бы сказал, что при удаленной работе получить гражданство ЕС удастся 5-20% нынешних релокантов, в зависимости от страны.
@kyrillic
1️⃣ В прошлые годы гражданство ЕС получали 15-20 тыс россиян в год. Причем женщин намного больше: по некоторым странам - в четыре раза! (🇮🇹 Италия конечно 🙂)
Очевидно, что большинство паспортов - по браку с гражданами ЕС. Это и срок до паспорта сокращает, и "привязывает" к стране: те, кто иммигрировал по работе, нередко снова куда-то переезжают, не дождавшись гражданства.
По косвенным данным из Евростата я бы сказал, что 70-80% полученных паспортов - по браку. Так что дождаться "по выслуге" 5-12 лет удается далеко не всем, потому что за такое время жизнь многих сильно меняется. А тем более у айтишников-удаленщиков!
2️⃣ В лидерах - 🇩🇪 Германия с большим отрывом (4-5 тыс/год) - там больше всего ru-иммигрантов. Далее 🇫🇷 Франция, 🇫🇮 Финляндия, 🇪🇸 Испания, 🇮🇹 Италия.
На удивление высоко 🇳🇴 Норвегия - наравне с Италией и Испанией. Интуитивно казалось, что там немного осевших ru-иммигрантов.
3️⃣ Кажется, что в 🇮🇹 Италии - до 90% паспортов по браку. Я уже многократно показывал данными, что в Италии - лучшие женихи для ru-женщин! И кстати согласно все тому же Евростату, итальянцы - самые стройные мужчины во всем ЕС 🙂 Наряду с французами и швейцарцами (которые тоже в топе по бракам с россиянками). Получается ru-женщины могут выбирать лучших eu-женихов 🙂
В столь обсуждаемой 🇵🇹 Португалии ru-женщины доминируют так же сильно. При этом всего россиянам выдавалось мало паспортов - по 100-200 в год (без учета детей).
4️⃣ Нет стран, где у ru-мужчин заметный перевес. Но интересно, что мужчины чаще получают гражданство ЕС в возрасте 30-39 лет, а ru-женщины - в 35-50.
5️⃣ Есть данные по 🇬🇧 Британии до Брекзита: была стабильно в топе. Лично я считаю, что это лучшая страна, если хочется паспорт без рисков и с понятными сроками, и при этом нормально развиваться на глобальный рынок.
6️⃣ О своих наблюдениях про "досидеть до паспорта" ru-айтишнику уже писал (пост). По совокупности данных и личного опыта я бы сказал, что при удаленной работе получить гражданство ЕС удастся 5-20% нынешних релокантов, в зависимости от страны.
@kyrillic
Тренды венчура в 2025-м, ч.1. Наткнулся на статью и пост в линкедине, где по публичным заявлениям партнеров разных фондов собраны "горячие пирожки", которые интересую инвесторов прямо сейчас.
Снова скажу, что инвесторы - лучшие визионеры нашего мира, потому что их прогнозы измеряемы. А их публичные мнения, даже в сми, имеют ценность: никто не хочет выглядеть инвестором, который плохо прогнозирует.
Я просто прокомментирую с точки зрения фаундера - что можно попробовать сделать, чтобы попасть в эти ожидания?
1️⃣ Compliance Software: кто знаком со мной, тот знает, как часто я говорю (и немного делаю) про комплаенс 🙂 Все, что связано с KYC/AML, скринингами и др. имеет большие перспективы. Потому что мы уже несколько лет живем в мире, где усиливаются регуляции. И так будет дальше! Многие ru-людям кажется, что KYC жестит из-за ru-событий последних двух лет, но так кажется в нашем пузыре. А регуляции усложняются везде в мире.
Просто посмотрите в каком-нибудь google trends любые запросы, связанные с комплаенсом. Возможно передумаете делать AI стартап 🙂
2️⃣ Cross-Border Payments: финтех всегда в поле зрения венчура, а трансграничные платежи - новая головная боль, в том числе из-за регуляций. Кто решает это - тот на коне. В YC немало стартапов за последние 2-3 года, кто занимается такими решениями на разных рынках.
В статье речь про криптоплатежи, но там все растет не очень, по сравнению с решениями проблем регуляций. Кстати мы недавно собирали инсайты про ваш опыт трансграничных переводов (пост).
3️⃣ GenAI in Europe: для европейских фаундеров это простой способ создавать FOMO у европейских инвесторов - делать европейские AI компании, особенно диптек. Это сложнее - в Европе меньше капитала и больше ограничений. Но и конкуренции меньше, а взор местных виси пристальнее.
4️⃣ AI in Clinical Trials: я не в теме, но многократно слышал от знающих людей, что это the next big thing. Вообще AI на стыке науки и прикладного применения кажется мне максимально перспективным на ближайшие годы - просто посмотрите, сколько удивительного произошло в науке благодаря новым методам.
5️⃣ AI in Legacy Industries: очень абстрактно, но это ведь взгляд инвесторов: буквально любой питч про AI в страховании, производстве, с/х и др. заинтересует. Другой вопрос, что сложно такие решения внедрять, да чтобы еще и работало!
6️⃣ Sustainability Transformation, Ethical Fintech: в этом посте мы обсуждаем публичный список мнений - он влияет на репутацию авторов, поэтому некоторые виси упоминают эти направления. Но инвестируют ли? Наверняка у многих есть аллокация на такое, но нужно быть сильно в теме, чтобы делать подобный стартап.
7️⃣ Ну и вечные тренды Fintech & Healthcare, абстрактный Better Consumer Experiences и вертикальные AI решения. Прогнозировать такое легко, и будет верно. Но фаундеру непросто найти там нужный дисбаланс на рынке, чтобы пилить решение.
И обратим внимание, что все тренды - b2b! А делать b2c сегодня разумно либо для больших чеков (a.k.a. "для богатых"), либо если есть талант бешено вируситься.
@kyrillic
Снова скажу, что инвесторы - лучшие визионеры нашего мира, потому что их прогнозы измеряемы. А их публичные мнения, даже в сми, имеют ценность: никто не хочет выглядеть инвестором, который плохо прогнозирует.
Я просто прокомментирую с точки зрения фаундера - что можно попробовать сделать, чтобы попасть в эти ожидания?
1️⃣ Compliance Software: кто знаком со мной, тот знает, как часто я говорю (и немного делаю) про комплаенс 🙂 Все, что связано с KYC/AML, скринингами и др. имеет большие перспективы. Потому что мы уже несколько лет живем в мире, где усиливаются регуляции. И так будет дальше! Многие ru-людям кажется, что KYC жестит из-за ru-событий последних двух лет, но так кажется в нашем пузыре. А регуляции усложняются везде в мире.
Просто посмотрите в каком-нибудь google trends любые запросы, связанные с комплаенсом. Возможно передумаете делать AI стартап 🙂
2️⃣ Cross-Border Payments: финтех всегда в поле зрения венчура, а трансграничные платежи - новая головная боль, в том числе из-за регуляций. Кто решает это - тот на коне. В YC немало стартапов за последние 2-3 года, кто занимается такими решениями на разных рынках.
В статье речь про криптоплатежи, но там все растет не очень, по сравнению с решениями проблем регуляций. Кстати мы недавно собирали инсайты про ваш опыт трансграничных переводов (пост).
3️⃣ GenAI in Europe: для европейских фаундеров это простой способ создавать FOMO у европейских инвесторов - делать европейские AI компании, особенно диптек. Это сложнее - в Европе меньше капитала и больше ограничений. Но и конкуренции меньше, а взор местных виси пристальнее.
4️⃣ AI in Clinical Trials: я не в теме, но многократно слышал от знающих людей, что это the next big thing. Вообще AI на стыке науки и прикладного применения кажется мне максимально перспективным на ближайшие годы - просто посмотрите, сколько удивительного произошло в науке благодаря новым методам.
5️⃣ AI in Legacy Industries: очень абстрактно, но это ведь взгляд инвесторов: буквально любой питч про AI в страховании, производстве, с/х и др. заинтересует. Другой вопрос, что сложно такие решения внедрять, да чтобы еще и работало!
6️⃣ Sustainability Transformation, Ethical Fintech: в этом посте мы обсуждаем публичный список мнений - он влияет на репутацию авторов, поэтому некоторые виси упоминают эти направления. Но инвестируют ли? Наверняка у многих есть аллокация на такое, но нужно быть сильно в теме, чтобы делать подобный стартап.
7️⃣ Ну и вечные тренды Fintech & Healthcare, абстрактный Better Consumer Experiences и вертикальные AI решения. Прогнозировать такое легко, и будет верно. Но фаундеру непросто найти там нужный дисбаланс на рынке, чтобы пилить решение.
И обратим внимание, что все тренды - b2b! А делать b2c сегодня разумно либо для больших чеков (a.k.a. "для богатых"), либо если есть талант бешено вируситься.
@kyrillic
Про B2C: почему не стоит делать такой стартап? Подавляющее число идей от обычных людей - b2c, хотя это неразумно: так сложнее зарабатывать, сложнее свести экономику, сложнее привлечь инвестиции, хуже margins.
1️⃣ В b2c стоит идти при определенных вводных:
— Хорошо получается или есть ресурс вируситься: тогда можно в соцсетях или медиа запускать кампании и дешево привлекать пользователей.
— Есть капитал, чтобы зайти на рынок и продавить (например решить chicken/egg проблему).
— ЦА - с большими чеками (несколько $ тыс в год), то есть по сути богатые люди. Или решение проблемы должно стоить дорого.
Если ничего описанного нет, то я бы оценил разницу в шансах b2b vs b2c - в 20 раз.
2️⃣ На старте шансы b2c можно еще уменьшить, например делая мобильное приложение - это слишком сложный барьер для пользователя. MVP почти любого мобильного приложения можно проверить без мобильного приложения!
3️⃣ Если ориентироваться на венчур, то непонятно, как вообще можно смотреть в сторону b2c идей. В основном в них инвестируют при серьезном трекшне, который почти полностью сводится к критериям выше.
4️⃣ Полезно смотреть в структуру доходов больших стартапов - у многих корпоративные продажи делают больше выручки. Да, есть Open AI с подозрительно малой долей выручки от API (пост), но они как никто умеют в виральность.
5️⃣ Хорошая новость в том, что многие b2c идеи легко сделать b2b!
Приложение для медитации? → антистресс-программы для команд
Платформа для фрилансеров? → Сервис подбора подрядчиков
Сервис аренды электроники? → Техника в аренду для smb
Приложение для изучения языков? → Корпоративный тренинг
Апп для саморазвития? → Корпоративное менторство
Тогда получить 30 seats на год в b2b намного проще, чем 30 юзеров на год в b2c. В том числе и из-за разницы в операционной нагрузке.
6️⃣ Все описанное не означает, что не стоит заниматься b2c. Есть много нюансов.
Но прежде чем погружаться в проект, я бы задавал себе вопросы вроде "Можно ли решать ту же проблему, но для компаний?", "Есть ли бизнесы, которые уже обслуживают мою ЦА, и могу ли я работать с ними?", "А если предлагать не бизнесам, а сообществам, блоггерам, где уже есть ЦА?" и т.д.
7️⃣ Блог или канал в тг - это чистой воды b2c, с ровно такими же правилами. Поэтому прежде чем делать b2c проект, можно попробовать завести канал и проверить, получается ли привлекать ЦА. А если не получается, то может ну его, этот проект?
Короче говоря, b2c проект сегодня - это точно не самый простой способ что-то заработать 🥲
@kyrillic
1️⃣ В b2c стоит идти при определенных вводных:
— Хорошо получается или есть ресурс вируситься: тогда можно в соцсетях или медиа запускать кампании и дешево привлекать пользователей.
— Есть капитал, чтобы зайти на рынок и продавить (например решить chicken/egg проблему).
— ЦА - с большими чеками (несколько $ тыс в год), то есть по сути богатые люди. Или решение проблемы должно стоить дорого.
Если ничего описанного нет, то я бы оценил разницу в шансах b2b vs b2c - в 20 раз.
2️⃣ На старте шансы b2c можно еще уменьшить, например делая мобильное приложение - это слишком сложный барьер для пользователя. MVP почти любого мобильного приложения можно проверить без мобильного приложения!
3️⃣ Если ориентироваться на венчур, то непонятно, как вообще можно смотреть в сторону b2c идей. В основном в них инвестируют при серьезном трекшне, который почти полностью сводится к критериям выше.
4️⃣ Полезно смотреть в структуру доходов больших стартапов - у многих корпоративные продажи делают больше выручки. Да, есть Open AI с подозрительно малой долей выручки от API (пост), но они как никто умеют в виральность.
5️⃣ Хорошая новость в том, что многие b2c идеи легко сделать b2b!
Приложение для медитации? → антистресс-программы для команд
Платформа для фрилансеров? → Сервис подбора подрядчиков
Сервис аренды электроники? → Техника в аренду для smb
Приложение для изучения языков? → Корпоративный тренинг
Апп для саморазвития? → Корпоративное менторство
Тогда получить 30 seats на год в b2b намного проще, чем 30 юзеров на год в b2c. В том числе и из-за разницы в операционной нагрузке.
6️⃣ Все описанное не означает, что не стоит заниматься b2c. Есть много нюансов.
Но прежде чем погружаться в проект, я бы задавал себе вопросы вроде "Можно ли решать ту же проблему, но для компаний?", "Есть ли бизнесы, которые уже обслуживают мою ЦА, и могу ли я работать с ними?", "А если предлагать не бизнесам, а сообществам, блоггерам, где уже есть ЦА?" и т.д.
7️⃣ Блог или канал в тг - это чистой воды b2c, с ровно такими же правилами. Поэтому прежде чем делать b2c проект, можно попробовать завести канал и проверить, получается ли привлекать ЦА. А если не получается, то может ну его, этот проект?
Короче говоря, b2c проект сегодня - это точно не самый простой способ что-то заработать 🥲
@kyrillic
