Помимо прочего, Съезд рекомендует РАН обратиться в правительство РФ с целью создания Министерства химической промышленности.
Люди со стендовой сессии просто бросали свои постеры и волонтёры складировали их на этот импровизированный склад.
Проходя мимо я услышал диалог двух молодых людей:
- Давай найдём и заберем стенд Н.
- Зачем?
- Ну можно подтереться будет.
- Подтираются бумагой, а его стенд - говно. Ты только сильнее испачкаешься!
Проходя мимо я услышал диалог двух молодых людей:
- Давай найдём и заберем стенд Н.
- Зачем?
- Ну можно подтереться будет.
- Подтираются бумагой, а его стенд - говно. Ты только сильнее испачкаешься!
Пришло время осмыслить прошедший Менделеевский съезд. Для меня это был вероятно первый осознанный, хотя я принимал участие в 19 (будучи обсерантом аспирантом) и 21 (выступал на сателитном мероприятии вдали от места проведения съезда), а во время 20-го работал за границей (только сейчас дошло почему же я его пропустил). Поэтому объективно сравнить разные съезды у меня не получится.
Так что я просто поделюсь своими ощущениями и впечатлениями.
Так что я просто поделюсь своими ощущениями и впечатлениями.
Услышал как один парень отказался от предложения пойти в аспирантуру сказав: "Не впутывайте простой народ, вроде меня, в своё шоу людей со странностями!"
Руководители крупных промышленных предприятий и ректоры ведущих вузов обсудили создание производственной аспирантуры
https://www.minobrnauki.gov.ru/press-center/news/novosti-ministerstva/90082/
https://www.minobrnauki.gov.ru/press-center/news/novosti-ministerstva/90082/
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Руководители крупных промышленных предприятий и ректоры ведущих вузов обсудили создание производственной аспирантуры
Обсуждение прошло на расширенном заседании бюро Союза машиностроителей России и ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям». Инициативу Минобрнауки России по запуску такой аспирантуры поддержал генеральный директор Госкорпорации «Ростех», председатель…
"Достижения Российской науки значительно превышают то, какими они должны быть, учитывая размеры финансирования".
Пришло время поделиться впечатлениями о Менделеевском съезде.
Открытие съезда. 9/10
Оформление сцены, дизайн, видео вставки, музыкальные номера - всё на высшем уровне. Возможно выступления представителей спонсоров было немного затянуто или даже лишним.
Организация. 5/10
В организацию я добавлю как сопровождение, так и некоторые организаторские решения. Например, в отчетных документах нам поставили другую организацию. Было бы весело, если бы сразу не заметили. В первый день было плохо с соблюдением регламента на пленарных докладах. Из-за этого последний доклад закончился на 1 час позже. Но при этом приветственный фуршет не задержали. И те кто досидел доклад до конца пришли к пустым столам. Модератор этой пленарной секции кстати сказал что фуршет переносится на час, но видимо это он на месте сам придумал чтобы люди не так массово уходили.
Питание на площадке. 9/10
Наверное первое мероприятие, на котором, при всей его массовости никогда не было недостатка еды и не было недостатка столов.
Различные сэндвичи, пирожные, печенье. Кофе из кофемашины и чай. Ну разве что вода в бутылках появлялась не часто. Для академиков и организаторов была отдельная комната, где их кормили обедами, но мне туда попасть не довелось.
Научная программа. 9/10
Комментировать особо нечего. Очень много отличных докладов. Довольно много иностранцев, в том числе из Западной Европы. Большую часть пленарных докладов было прямо действительно интересно слушать.
Помещения для проведения секций. 4/10
Многие секции и симпозиумы проводились в душных каморках. Кроме того почему-то было душно во всех залах, при том что в коридорах было хорошо. Мой коллега лично поднимал женщину упавшую в обморок от духоты. С чем это связано, я не знаю. На КМУ в тех же помещениях было нормально.
Стендовая сессия. 4/10
Стендовую сессию задушили. Во второй день она была параллельно с выступлением оперных певцов, в третий параллельно с банкетом. Также, она была просто огромная и без логики. О чем речь. В съезде было 9 секций и ещё десяток симпозиумов. И если секции имели нумерацию 1-9 и стенды относящиеся к ним имели нумерацию типа 5-020. То симпозиумы не имели номеров и понять под каким номером медицинская химия не представлялось возможным. Только ходить и искать. Но и это не всё. Из-за чудовищно большого количества стендовых докладов, было две зоны стендовой сессии. И, внимание! Некоторые секции располагались одновременно в двух.
Банкет. 10/10
Банкет был организован отлично. За час был сбор гостей, где можно было пить шампанское и начать общение. Также можно было сделать фото на старинную камеру или попозировать для скетча. На самом банкете, много еды и напитков. Не скажу что там можно было наесть на 5000 рублей (столько стоил билет на банкет), но на такие мероприятия не пожрать ходят.
Закрытие съезда. 3/10
Я просто скажу что 30 из 50 минут закрытия заняло награждение каких-то школьников. Я вообще не против школьников или их участия в съезде. Но вызывать по очереди и вручать диплом каждому из четырёх десятков школьников - это явно перебор.
Если на открытии был хотя бы замминистра, но на закрытии не было никого из Министерства.
Ну и совершенно не понятно как работает схема с предложениями, которые формирует съезд. Кто их придумывает? Кто решает какие оставить? Слышал что ряд академиков был или против или скептически настроен относительно ряда предложений съезда. Не говоря уже об участии делегатов съезда.
Личное участие. 10/10
Очень плодотворно поработал. Приходил в номер после 22 и просто ложился спать, чтобы встать 6-7 и снова отправиться на съезд. Это даже жёстче чем обычная работа. Но обсудил миллион дел с коллабораторамм, познакомился с новыми, исписал целый блокнот идей. Съезд ещё полезен тем что идеи могут прийти из смежных областей. Как бы странно не звучало, но доклады металлургов, например, дали мне некоторые концептуальные идея для моей работы.
Как-то так. Если что-то забыл, то напишу позже. Или можете мне подсказать, о чем стоит рассказать.
Открытие съезда. 9/10
Оформление сцены, дизайн, видео вставки, музыкальные номера - всё на высшем уровне. Возможно выступления представителей спонсоров было немного затянуто или даже лишним.
Организация. 5/10
В организацию я добавлю как сопровождение, так и некоторые организаторские решения. Например, в отчетных документах нам поставили другую организацию. Было бы весело, если бы сразу не заметили. В первый день было плохо с соблюдением регламента на пленарных докладах. Из-за этого последний доклад закончился на 1 час позже. Но при этом приветственный фуршет не задержали. И те кто досидел доклад до конца пришли к пустым столам. Модератор этой пленарной секции кстати сказал что фуршет переносится на час, но видимо это он на месте сам придумал чтобы люди не так массово уходили.
Питание на площадке. 9/10
Наверное первое мероприятие, на котором, при всей его массовости никогда не было недостатка еды и не было недостатка столов.
Различные сэндвичи, пирожные, печенье. Кофе из кофемашины и чай. Ну разве что вода в бутылках появлялась не часто. Для академиков и организаторов была отдельная комната, где их кормили обедами, но мне туда попасть не довелось.
Научная программа. 9/10
Комментировать особо нечего. Очень много отличных докладов. Довольно много иностранцев, в том числе из Западной Европы. Большую часть пленарных докладов было прямо действительно интересно слушать.
Помещения для проведения секций. 4/10
Многие секции и симпозиумы проводились в душных каморках. Кроме того почему-то было душно во всех залах, при том что в коридорах было хорошо. Мой коллега лично поднимал женщину упавшую в обморок от духоты. С чем это связано, я не знаю. На КМУ в тех же помещениях было нормально.
Стендовая сессия. 4/10
Стендовую сессию задушили. Во второй день она была параллельно с выступлением оперных певцов, в третий параллельно с банкетом. Также, она была просто огромная и без логики. О чем речь. В съезде было 9 секций и ещё десяток симпозиумов. И если секции имели нумерацию 1-9 и стенды относящиеся к ним имели нумерацию типа 5-020. То симпозиумы не имели номеров и понять под каким номером медицинская химия не представлялось возможным. Только ходить и искать. Но и это не всё. Из-за чудовищно большого количества стендовых докладов, было две зоны стендовой сессии. И, внимание! Некоторые секции располагались одновременно в двух.
Банкет. 10/10
Банкет был организован отлично. За час был сбор гостей, где можно было пить шампанское и начать общение. Также можно было сделать фото на старинную камеру или попозировать для скетча. На самом банкете, много еды и напитков. Не скажу что там можно было наесть на 5000 рублей (столько стоил билет на банкет), но на такие мероприятия не пожрать ходят.
Закрытие съезда. 3/10
Я просто скажу что 30 из 50 минут закрытия заняло награждение каких-то школьников. Я вообще не против школьников или их участия в съезде. Но вызывать по очереди и вручать диплом каждому из четырёх десятков школьников - это явно перебор.
Если на открытии был хотя бы замминистра, но на закрытии не было никого из Министерства.
Ну и совершенно не понятно как работает схема с предложениями, которые формирует съезд. Кто их придумывает? Кто решает какие оставить? Слышал что ряд академиков был или против или скептически настроен относительно ряда предложений съезда. Не говоря уже об участии делегатов съезда.
Личное участие. 10/10
Очень плодотворно поработал. Приходил в номер после 22 и просто ложился спать, чтобы встать 6-7 и снова отправиться на съезд. Это даже жёстче чем обычная работа. Но обсудил миллион дел с коллабораторамм, познакомился с новыми, исписал целый блокнот идей. Съезд ещё полезен тем что идеи могут прийти из смежных областей. Как бы странно не звучало, но доклады металлургов, например, дали мне некоторые концептуальные идея для моей работы.
Как-то так. Если что-то забыл, то напишу позже. Или можете мне подсказать, о чем стоит рассказать.
The Vestnik
https://www.thevestnik.page/
https://www.thevestnik.page/
www.thevestnik.page
The Vestnik
Журнал "Вестник Пензенского Инженерного Заборостроительно-Дорогоукладочного Университета" является апериодическим псевдонаучным междисциплинарным и синергетическим холистически рецензируемым изданием, публикующим статьи в формате открытого доступа (open access).…