Добавлю от себя по ситуации:

Пообщался со знающими людьми - говорят, спорные инциденты в академии действительно случаются. Есть конфликт между родителями, настоящая война кланов. Друг на друга периодически пишутся заявления. Порой доходит до полиции. Но, как говорят, всегда все заканчивается мирно. Просто уже такая вот данность жизни.

Инцидент, о котором стало известно сегодня вечером, уже тоже несколько дней как мирно урегулирован. Как я могу понять, Ирина не собиралась публиковать ничего из того, что мы увидели. Как это все попало в сеть - ни я, ни люди внутри так до сих пор и не поняли.

Вчера и сегодня Лена уже действительно спокойно тренировалась в "Ангелах Плющенко". Участвовала в контрольных прокатах, сегодняшним вечером катала короткую программу с тройным акселем. Видео, размещенное выше, было записано около 20:30-20:40 27 июня. То есть на этот момент все уже было тихо. Но получилось, как получилось.

Вместо эпилога. От себя лично хочу пожелать всем родителям любить детей - своих и по возможности чужих тоже. А если не любить (в смысле чужих), то хотя бы просто относиться к ним терпимее. Тогда подобного в нашем фигурном катании станет меньше.

Ну а в целом конфликтные ситуации в ФК должен разбирать комитет по этике. Помните, создавали такой с помпой? Пора ему, видимо, поработать.

@lapidarnst

Кстати, по поводу вчерашнего сообщения с конфликтами родителей внутри АП. Лежит у меня уже некоторое время в закромах вот такой скриншот. Это сообщение из внутреннего чата группы ЕВ-2 за авторством, как говорят, Яны Рудковской.

Думаю, понятно, о каких двух девочках идёт речь. И в этой связи даже интересно узнать мнение общественности - тем более, что некоторая часть этих конфликтов попадает в сеть.

На правах руководителя школы - как бы вы решали подобные инциденты с конфликтами внутри, публичными и не очень? Опрос прикреплю ниже.

@lapidarnst

ISU значительно расширил роль совета в рамках своей структуры.

Сегодня прошел первый в истории ISU внеочередной конгресс (главный законодательный орган союза), целиком и полностью посвященный вопросам конституции организации. Глобальных решений по типу изменения правил и прочего не предполагалось, но кое-какие наблюдения отметить можно.

Первое - конституцию сильно ужали по объему. Вместо 84 страниц теперь в ней будет 34. Говорят, это связано с желанием упростить и ускорить бумажный процесс.

Второе - фактически уменьшили роль конгресса. Раньше только на нем принимались ключевые решения по подконтрольным ISU видам спорта с точки зрения законодательства. Но так как конгресс проходит лишь раз за 2 года, такой подход нынешнее руководство союза не устраивал.

Теперь все изменения в правилах, которые не затрагивают конституцию ISU, будет принимать совет. Он проходит регулярно (в среднем раз в два-три месяца) - так что теперь о различных инициативах мы будем слышать гораздо чаще.

При этом члены ИСУ (то есть национальные федерации) сохраняют возможность вносить собственные предложения - только теперь вместо того, чтобы ждать 2 года до следующего конгресса, им достаточно будет просто подать заявку в профильный технический комитет, а те уже переправят в совет.

Есть, правда, одно "но" - вместе с тем ISU ограничил количество допустимых изменений в правилах видов спорта (условно, кол-во прыжковых элементов в программе) до одного за олимпийский цикл. Их можно вносить раз в год на весеннем заседании совета, но допускаются и срочные предложения - по ним могут голосовать на следующем же заседании совета.

При этом остальные изменения (условный квалификационный раунд на ЧМ и подобное) в правилах проведения соревнований/мероприятий можно принимать хоть постоянно.

Конгресс сохраняет за собой функции главного выборного органа, а также единственного - на котором возможны правки в конституцию ISU. Но вместе с тем глобальная значимость его снижается кратно.

Теперь же я бы говорил о том, что функции главного операционного органа ISU берет на себя совет. И в этом есть как плюсы, так и минусы. Плюсы однозначны - заседания совета станут гораздо интереснее, а виды спорта под эгидой ISU будут меняться куда стремительнее.

Но вместе с тем минусы достаточно весомые - фактически федерации отстраняются от принятия решений по вышеупомянутым вопросам. Они могут лишь консультироваться по ним, вносить предложения и апеллировать на уже принятое советом решение - да и то не по одиночке. Но финальное слово останется за советом.

Словом, маленькая, но все же революция.

@lapidarnst