Польша не желает охлаждения своей экономики или как увеличить рост ВВП без нефти и газа
Неутешительный прогноз МВФ на 2019 год - 3,8% ВВП, на 2020 - 3,1% заставляет польские власти принимать беспрецедентные и, на мой взгляд, достаточно успешные шаги с целью сохранения темпов экономического роста
#экономика #бизнес #ввп
Польша последние три года фонтанируют идеями поддержки бизнеса.
Для примера, масштабный проект 2017-2018 гг. под звонким названием «Новая Конституция для бизнеса» - документ, охватывающий пять законов, которыми были введены в действие 6 принципов для взаимоотношений «бизнес – власть»:
1) что не запрещено, то разрешено
2) презумпция невиновности (добропорядочности) предпринимателя
3) дружественная интерпретация всех нестыковок законодательства (все в пользу бизнеса)
4) принцип пропорциональности наказания совершенному нарушению (сокращение штрафов)
5) молчаливого согласия или принцип гильотины (уведомил, не получил возражений от органа власти – значит, получил согласие)
6) прямой ответственности государственных служащих за нарушение закона.
Параллельно с принципами были внедрены механизмы по снижению административной нагрузки на малый бизнес:
- введено понятие «незарегистрированной деятельности» (firma na próbę). Отныне деятельность, приносящая доход не превышающий 50% минимальной заработной платы (около 260 евро в месяц), не надо регистрировать в государственных органах. Достаточно раз в год сдать в налоговую службу общую декларацию о доходах;
- в течение 6 месяцев с момента регистрации деятельности предприниматель частично освобождается от платежей по социальному страхованию (ZUS).
В среднем сумма налоговой скидки позволяет платить в 4 раза меньше социальных взносов. Аналогичное правило касается предпринимателей - физических лиц, возобновляющих свою деятельность (не менее 60 месяцев с даты приостановления);
- запущен институт приостановки деятельности для частных предпринимателей (до 60 месяцев), для компаний (до 24 месяцев) путем уведомления налоговых органов. Налоги и взносы «в отпуске» платить не нужно;
- с 15 марта 2018 года все отчеты налоговая принимает только в электронном виде (бумажных отчетов больше не существует!).
В конце 2018 года политика экономического роста была подкреплена Законом о поддержке новых инвестиций, предусматривающего расширение сферы действия режима специальных экономических зон (СЭЗ) на всю территорию страны.
Инвестор в праве получить освобождение от уплаты налога на прибыль и налога с доходов физических лиц (CIT и PIT) в течение 10, 12 или 15 лет (в зависимости от размера и сферы инвестиций, уровня безработицы в регионе, количества созданных рабочих мест) без необходимости регистрировать бизнес в рамках территорий уже существующих 14 СЭЗ.
Но и это еще не все. Текущий год в Польше начался не менее активно.
Премьер-министр Польши Mateusz Morawiecki презентовал пакет инициатив, получивших название Пятерка Качинского (piątką Kaczyńskiego), среди прочего:
- полное освобождение от налога с доходов физических лиц лиц моложе 26 лет;
- снижение базовой ставки НДФЛ с 18 до 17 процентов.
Сейм Польши не заставил себя ждать и вчера проголосовал необходимые изменения в национальное законодательство.
Уже с 1 октября 2019 зарплаты молодых людей (не старше 26 лет), не превышающие 85,5 тыс. злотых будут освобождены от налогообложения.
Это значит, что экономический рост в Польше будет и будет без нефти и газа.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Неутешительный прогноз МВФ на 2019 год - 3,8% ВВП, на 2020 - 3,1% заставляет польские власти принимать беспрецедентные и, на мой взгляд, достаточно успешные шаги с целью сохранения темпов экономического роста
#экономика #бизнес #ввп
Польша последние три года фонтанируют идеями поддержки бизнеса.
Для примера, масштабный проект 2017-2018 гг. под звонким названием «Новая Конституция для бизнеса» - документ, охватывающий пять законов, которыми были введены в действие 6 принципов для взаимоотношений «бизнес – власть»:
1) что не запрещено, то разрешено
2) презумпция невиновности (добропорядочности) предпринимателя
3) дружественная интерпретация всех нестыковок законодательства (все в пользу бизнеса)
4) принцип пропорциональности наказания совершенному нарушению (сокращение штрафов)
5) молчаливого согласия или принцип гильотины (уведомил, не получил возражений от органа власти – значит, получил согласие)
6) прямой ответственности государственных служащих за нарушение закона.
Параллельно с принципами были внедрены механизмы по снижению административной нагрузки на малый бизнес:
- введено понятие «незарегистрированной деятельности» (firma na próbę). Отныне деятельность, приносящая доход не превышающий 50% минимальной заработной платы (около 260 евро в месяц), не надо регистрировать в государственных органах. Достаточно раз в год сдать в налоговую службу общую декларацию о доходах;
- в течение 6 месяцев с момента регистрации деятельности предприниматель частично освобождается от платежей по социальному страхованию (ZUS).
В среднем сумма налоговой скидки позволяет платить в 4 раза меньше социальных взносов. Аналогичное правило касается предпринимателей - физических лиц, возобновляющих свою деятельность (не менее 60 месяцев с даты приостановления);
- запущен институт приостановки деятельности для частных предпринимателей (до 60 месяцев), для компаний (до 24 месяцев) путем уведомления налоговых органов. Налоги и взносы «в отпуске» платить не нужно;
- с 15 марта 2018 года все отчеты налоговая принимает только в электронном виде (бумажных отчетов больше не существует!).
В конце 2018 года политика экономического роста была подкреплена Законом о поддержке новых инвестиций, предусматривающего расширение сферы действия режима специальных экономических зон (СЭЗ) на всю территорию страны.
Инвестор в праве получить освобождение от уплаты налога на прибыль и налога с доходов физических лиц (CIT и PIT) в течение 10, 12 или 15 лет (в зависимости от размера и сферы инвестиций, уровня безработицы в регионе, количества созданных рабочих мест) без необходимости регистрировать бизнес в рамках территорий уже существующих 14 СЭЗ.
Но и это еще не все. Текущий год в Польше начался не менее активно.
Премьер-министр Польши Mateusz Morawiecki презентовал пакет инициатив, получивших название Пятерка Качинского (piątką Kaczyńskiego), среди прочего:
- полное освобождение от налога с доходов физических лиц лиц моложе 26 лет;
- снижение базовой ставки НДФЛ с 18 до 17 процентов.
Сейм Польши не заставил себя ждать и вчера проголосовал необходимые изменения в национальное законодательство.
Уже с 1 октября 2019 зарплаты молодых людей (не старше 26 лет), не превышающие 85,5 тыс. злотых будут освобождены от налогообложения.
Это значит, что экономический рост в Польше будет и будет без нефти и газа.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Черный рынок банковских данных: ценность растет и стоимость тоже
Коммерсантъ выпустил интересную статью. Например раньше, выписку банка, которую раньше можно было купить за 2 000 руб., теперь может стоить до 15 000 руб. Вероятная причина в успешной монетизации такой информации – банки: ее стало сложнее получить.
#банки #черный #рынок
То есть фактически, стоимость такой информации выросла в 3-7 раз. Кроме того, растет спрос на другие виды информации, например, адреса банкоматов, которым пользовался клиент в течение определенного периоды времени. Стоит такая услуга от 8 000 до 15 000 руб.
Как видите, банковская тайне совсем не тайна, а не чистые на руку банковские клерки, готовы монитизировать любую информацию о своих клиентах.
Но цены на такие «услуги» растут. Объясняется это переходом от технических видов атак к методам социальной инженерии, где личные данные клиента играют большую роль. Поэтому такая информация хорошо монетизируется и имеет высокий спрос.
Статистика МВД тоже говорит о росте числа краж с банковских счетов. Например, в Курганской области число преступлений выросло вдвое, в Смоленской области — в пять раз.
В ЦБ конечно интерпретируют такую информацию по своему. А точнее в свою пользу. Мол, если у таких услуг растет стоимость, значит, производить утечки данных стало сложнее. То есть контроль ЦБ и требования ЦБ к банкам в надлежащем виде.
Разумеется, крупные банки повторяют за ЦБ, заверяя о принятии комплексных мер по улучшению защиты от «сливов» информации.
Кроме того, бытует мнение (и возможное это мнение распространяют банки), что источников утечек могу быть не банки, а коммерческие организации, которым клиенты оставляют личные данные и номер банковской карты. Но мне лично в это вериться с трудом.
Но а по данным ЦБ, в 2018 году с карт физлиц похитили 1,4 млрд руб. Это в 1,4 раза больше показателя 2017 года. При этом 97% атак проводились с помощью социальной инженерии — метода получения информации на основе психологии и социологии.
Банкиры же утверждают, что из всего числа попыток успешными становятся не более 3-4% случаев хищений денег с карт.
Таким образом, главной причиной утечек необходимых для этого данных, является человеческий фактор. Будьте предельно аккуратны, если вам будут звонить якобы из банка. Кризисные явления в экономике будут продолжаться.
А как показывается статистика, в это время всегда увеличивается количество подобных мошенников. Скорее всего вам будут звонить именно обманщики. Не попадайтесь на их удочки.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Коммерсантъ выпустил интересную статью. Например раньше, выписку банка, которую раньше можно было купить за 2 000 руб., теперь может стоить до 15 000 руб. Вероятная причина в успешной монетизации такой информации – банки: ее стало сложнее получить.
#банки #черный #рынок
То есть фактически, стоимость такой информации выросла в 3-7 раз. Кроме того, растет спрос на другие виды информации, например, адреса банкоматов, которым пользовался клиент в течение определенного периоды времени. Стоит такая услуга от 8 000 до 15 000 руб.
Как видите, банковская тайне совсем не тайна, а не чистые на руку банковские клерки, готовы монитизировать любую информацию о своих клиентах.
Но цены на такие «услуги» растут. Объясняется это переходом от технических видов атак к методам социальной инженерии, где личные данные клиента играют большую роль. Поэтому такая информация хорошо монетизируется и имеет высокий спрос.
Статистика МВД тоже говорит о росте числа краж с банковских счетов. Например, в Курганской области число преступлений выросло вдвое, в Смоленской области — в пять раз.
В ЦБ конечно интерпретируют такую информацию по своему. А точнее в свою пользу. Мол, если у таких услуг растет стоимость, значит, производить утечки данных стало сложнее. То есть контроль ЦБ и требования ЦБ к банкам в надлежащем виде.
Разумеется, крупные банки повторяют за ЦБ, заверяя о принятии комплексных мер по улучшению защиты от «сливов» информации.
Кроме того, бытует мнение (и возможное это мнение распространяют банки), что источников утечек могу быть не банки, а коммерческие организации, которым клиенты оставляют личные данные и номер банковской карты. Но мне лично в это вериться с трудом.
Но а по данным ЦБ, в 2018 году с карт физлиц похитили 1,4 млрд руб. Это в 1,4 раза больше показателя 2017 года. При этом 97% атак проводились с помощью социальной инженерии — метода получения информации на основе психологии и социологии.
Банкиры же утверждают, что из всего числа попыток успешными становятся не более 3-4% случаев хищений денег с карт.
Таким образом, главной причиной утечек необходимых для этого данных, является человеческий фактор. Будьте предельно аккуратны, если вам будут звонить якобы из банка. Кризисные явления в экономике будут продолжаться.
А как показывается статистика, в это время всегда увеличивается количество подобных мошенников. Скорее всего вам будут звонить именно обманщики. Не попадайтесь на их удочки.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Новые изменения о госзакупках: проще, быстрее, лучше
У маленьких компаний теперь больше возможностей участвовать в госзакупках, ФАС чаще включает поставщиков в реестр недобросовестных. Но и риск картельных сговоров госконтрактов тоже повышается
#госзакупки #фас #изменения
Гарантийные обязательства
С 1 июля заказчики получили возможность требовать от поставщиков предоставления обеспечения в виде банковской гарантии или внесения денег в размере до 10% стартовой цены торгов.
Срок возврата обеспечения не должен превышать 30 дней с даты исполнения обязательств по контракту. Если участвует в закупке малых бизнес и социально-ориентированная некоммерческая организация – 15 дней.
При этом, поставщик может изменить способ обеспечения гарантийных обязательств или предоставить заказчику новое обеспечение взамен ранее предоставленного.
Банковская гарантия
Банковская гарантия облегчает доступ к закупкам небольшим компаниям и исключает проблемы с получением гарантий победителями закупок. Срок предоставления гарантии будет выбирать победитель, и он должен закончиться не раньше чем через 1 месяц после окончания действия контракта.
Риск отзыва у банка-гаранта лицензии ложится на поставщика. Если это произойдет, то банк в течение месяца должен предоставить заказчику новую гарантию.
Изучил требования законодательства о банковской гарантии, но не изучил дополнительные требования или условия заказчика, скорее всего, попадаешь в реестр недобросовестных поставщиков. Потому что теперь изучать надо все одинаково хорошо.
Субъекты малого бизнеса
С 1 июля снижена финансовая нагрузка в отношении субъектов малого бизнеса. Они могут представить заказчику обеспечение контракта в размере, определяемом в процентном соотношении к цене, по которой заключается контракт, а не в зависимости от стартовой цены.
Другой мерой стало освобождение малого бизнеса от обязанности представить заказчику обеспечение контракта, если предприниматель имеет хорошую контрактную историю: три исполненных контракта, без неустоек, без учета правопреемства, за три года до даты подачи заявок. Живем в такое время, что для малого бизнеса и такие меры уже помощь.
Допуск к торгам
С 1 июля введен новый аукцион в сфере строительства (включающий проектную документацию), по которому поставщикам не требуется проходить стадию допуска к торгам.
Вместо этого документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям заказчика, необходимо направлять оператору электронной площадки. Если заказчик не устанавливает дополнительных требований, то к строительным торгам допускаются любые компании.
Реестр недобросовестных поставщиков
Появилась возможность заключить контракт с участником конкурентной процедуры, занявшим второе место, в случае расторжения контракта с предыдущим поставщиком.
Однако перезаключение контракта со «вторым номером» допускается только после включения предыдущего поставщика в реестр недобросовестных. Срок включения в такой реестр сокращен с 10 до 5 дней. Если изначальный контракт частично все же был исполнен, то необходимо уменьшить цену и объем обязательств.
Единственный поставщик
Предельный размер закупки у единственного поставщика с 1 июля составляет 300 000 руб., а не 100 000 руб., как раньше. Также увеличился список оснований для заключения договора с единственным поставщиком.
Заказчик получил право осуществлять закупку у единственного поставщика в случае признания запроса предложений несостоявшимся из-за отсутствия поступивших предложений или их отклонения. Такую закупку придется согласовать с контролирующим органом.
Надеюсь, что теперь сфера госзакупок будет менее коррупционная и более удобная для бизнеса. Будем наблюдать. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
У маленьких компаний теперь больше возможностей участвовать в госзакупках, ФАС чаще включает поставщиков в реестр недобросовестных. Но и риск картельных сговоров госконтрактов тоже повышается
#госзакупки #фас #изменения
Гарантийные обязательства
С 1 июля заказчики получили возможность требовать от поставщиков предоставления обеспечения в виде банковской гарантии или внесения денег в размере до 10% стартовой цены торгов.
Срок возврата обеспечения не должен превышать 30 дней с даты исполнения обязательств по контракту. Если участвует в закупке малых бизнес и социально-ориентированная некоммерческая организация – 15 дней.
При этом, поставщик может изменить способ обеспечения гарантийных обязательств или предоставить заказчику новое обеспечение взамен ранее предоставленного.
Банковская гарантия
Банковская гарантия облегчает доступ к закупкам небольшим компаниям и исключает проблемы с получением гарантий победителями закупок. Срок предоставления гарантии будет выбирать победитель, и он должен закончиться не раньше чем через 1 месяц после окончания действия контракта.
Риск отзыва у банка-гаранта лицензии ложится на поставщика. Если это произойдет, то банк в течение месяца должен предоставить заказчику новую гарантию.
Изучил требования законодательства о банковской гарантии, но не изучил дополнительные требования или условия заказчика, скорее всего, попадаешь в реестр недобросовестных поставщиков. Потому что теперь изучать надо все одинаково хорошо.
Субъекты малого бизнеса
С 1 июля снижена финансовая нагрузка в отношении субъектов малого бизнеса. Они могут представить заказчику обеспечение контракта в размере, определяемом в процентном соотношении к цене, по которой заключается контракт, а не в зависимости от стартовой цены.
Другой мерой стало освобождение малого бизнеса от обязанности представить заказчику обеспечение контракта, если предприниматель имеет хорошую контрактную историю: три исполненных контракта, без неустоек, без учета правопреемства, за три года до даты подачи заявок. Живем в такое время, что для малого бизнеса и такие меры уже помощь.
Допуск к торгам
С 1 июля введен новый аукцион в сфере строительства (включающий проектную документацию), по которому поставщикам не требуется проходить стадию допуска к торгам.
Вместо этого документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям заказчика, необходимо направлять оператору электронной площадки. Если заказчик не устанавливает дополнительных требований, то к строительным торгам допускаются любые компании.
Реестр недобросовестных поставщиков
Появилась возможность заключить контракт с участником конкурентной процедуры, занявшим второе место, в случае расторжения контракта с предыдущим поставщиком.
Однако перезаключение контракта со «вторым номером» допускается только после включения предыдущего поставщика в реестр недобросовестных. Срок включения в такой реестр сокращен с 10 до 5 дней. Если изначальный контракт частично все же был исполнен, то необходимо уменьшить цену и объем обязательств.
Единственный поставщик
Предельный размер закупки у единственного поставщика с 1 июля составляет 300 000 руб., а не 100 000 руб., как раньше. Также увеличился список оснований для заключения договора с единственным поставщиком.
Заказчик получил право осуществлять закупку у единственного поставщика в случае признания запроса предложений несостоявшимся из-за отсутствия поступивших предложений или их отклонения. Такую закупку придется согласовать с контролирующим органом.
Надеюсь, что теперь сфера госзакупок будет менее коррупционная и более удобная для бизнеса. Будем наблюдать. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Минэко: обязательные требования к бизнесу должны действовать пять лет
Министерство экономического развития включило это, как один из пунктов в законопроект «Об обязательных требованиях», разработанного для реализации «регуляторной гильотины». И это очень интересно. Разберем
#законопроект #бизнес #экономика
Минэкономразвития направило в бизнес-объединения интересный документ для обратной связи. Он представляет собой скорректированную версию проекта, представленного на Петербургском международном экономическом форуме в июне.
Что они хотят: под обязательными требованиями предлагается понимать установленные нормативными правовыми актами условия, ограничения, запреты или обязанности.
Законопроект касается всех сфер, кроме требований к госслужбе, обороне и военно-промышленному комплексу, госбезопасности и атомной энергетике, а также требований Банка России.
Он также не затрагивает требования, вводимые федеральными законами (ФЗ), но регламентирует правила разработки соответствующих ФЗ, что само по себе неплохо.
Что имеется ввиду: требования предлагается разделить на три группы, исходя из степени социально опасного риска и последствий их несоблюдения.
Первая: нарушение требования повлечет административную или уголовную ответственность, запрет на осуществление какой-либо деятельности.
Вторая: невыполнение требования из второй группы карается предписанием о необходимости устранить нарушение или отказом в предоставлении разрешения осуществлять какую-либо деятельность.
Третья: это наказания в виде отказа в предоставлении госуслуги.
Иными словами, устанавливать требования можно лишь с учетом их обоснованности – в целях предотвращения причинения вреда охраняемым законом ценностям. Они обязательно должны быть опубликованы (если не составляют гостайну), внесены в реестр и категоризированы.
Разные требования в отношении одного и того же предмета регулирования не должны противоречить друг другу. Если же коллизия возникла, то можно самостоятельно выбрать, какое из них соблюдать. При равной правовой силе действует последний принятый акт. Если требование нарушает какой-либо ФЗ, его разрешается оспаривать в органе, его издавшем, или в суде.
Новые обязательные требования вступают в силу или 1 января, или 1 июля, но не ранее чем через полгода после принятия. Они могут иметь обратную силу, если улучшают положение граждан и организаций.
Наиболее же важно и действительно революционно в проекте не описание «регуляторной гильотины», а норма об обязательной актуализации всех вновь вводимых обязательных требований: требования действуют только пять лет, после чего автоматически отменяются, если не были актуализированы.
Чтобы требование оказалось продлено, оно должно получить положительные оценки регулирующего и фактического воздействия в правительстве.
Краткие итоги:
- любые обязательные требования должны быть опубликованы, внесены в публичный реестр и действовать по умолчанию только пять лет.
- без актуализации, в ходе которой обязательно должно быть определено, как нормы фактически действуют на всех регулируемых, обязательные требования теряют силу, а без оценки регулирующего воздействия и экспертизы — даже не принимаются.
- наделение федеральных органов монопольными полномочиями вводить новые требования должно завершиться осенью 2022 года.
Вывод: несмотря на прямые декларации о том, что «все неустранимые противоречия и неясности обязательных требований толкуются в пользу лиц, которые обязаны их соблюдать» ,в понимании чиновника, его [чиновника] обязанность соблюдать нормы закона так, как он его трактует.
В законопроекте нет ни одного пункта (о наказании?), которым бы можно было бить по рукам чиновника, если он трактует закон по своему. Посмотрим как будут развиваться события. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Министерство экономического развития включило это, как один из пунктов в законопроект «Об обязательных требованиях», разработанного для реализации «регуляторной гильотины». И это очень интересно. Разберем
#законопроект #бизнес #экономика
Минэкономразвития направило в бизнес-объединения интересный документ для обратной связи. Он представляет собой скорректированную версию проекта, представленного на Петербургском международном экономическом форуме в июне.
Что они хотят: под обязательными требованиями предлагается понимать установленные нормативными правовыми актами условия, ограничения, запреты или обязанности.
Законопроект касается всех сфер, кроме требований к госслужбе, обороне и военно-промышленному комплексу, госбезопасности и атомной энергетике, а также требований Банка России.
Он также не затрагивает требования, вводимые федеральными законами (ФЗ), но регламентирует правила разработки соответствующих ФЗ, что само по себе неплохо.
Что имеется ввиду: требования предлагается разделить на три группы, исходя из степени социально опасного риска и последствий их несоблюдения.
Первая: нарушение требования повлечет административную или уголовную ответственность, запрет на осуществление какой-либо деятельности.
Вторая: невыполнение требования из второй группы карается предписанием о необходимости устранить нарушение или отказом в предоставлении разрешения осуществлять какую-либо деятельность.
Третья: это наказания в виде отказа в предоставлении госуслуги.
Иными словами, устанавливать требования можно лишь с учетом их обоснованности – в целях предотвращения причинения вреда охраняемым законом ценностям. Они обязательно должны быть опубликованы (если не составляют гостайну), внесены в реестр и категоризированы.
Разные требования в отношении одного и того же предмета регулирования не должны противоречить друг другу. Если же коллизия возникла, то можно самостоятельно выбрать, какое из них соблюдать. При равной правовой силе действует последний принятый акт. Если требование нарушает какой-либо ФЗ, его разрешается оспаривать в органе, его издавшем, или в суде.
Новые обязательные требования вступают в силу или 1 января, или 1 июля, но не ранее чем через полгода после принятия. Они могут иметь обратную силу, если улучшают положение граждан и организаций.
Наиболее же важно и действительно революционно в проекте не описание «регуляторной гильотины», а норма об обязательной актуализации всех вновь вводимых обязательных требований: требования действуют только пять лет, после чего автоматически отменяются, если не были актуализированы.
Чтобы требование оказалось продлено, оно должно получить положительные оценки регулирующего и фактического воздействия в правительстве.
Краткие итоги:
- любые обязательные требования должны быть опубликованы, внесены в публичный реестр и действовать по умолчанию только пять лет.
- без актуализации, в ходе которой обязательно должно быть определено, как нормы фактически действуют на всех регулируемых, обязательные требования теряют силу, а без оценки регулирующего воздействия и экспертизы — даже не принимаются.
- наделение федеральных органов монопольными полномочиями вводить новые требования должно завершиться осенью 2022 года.
Вывод: несмотря на прямые декларации о том, что «все неустранимые противоречия и неясности обязательных требований толкуются в пользу лиц, которые обязаны их соблюдать» ,в понимании чиновника, его [чиновника] обязанность соблюдать нормы закона так, как он его трактует.
В законопроекте нет ни одного пункта (о наказании?), которым бы можно было бить по рукам чиновника, если он трактует закон по своему. Посмотрим как будут развиваться события. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Как избавиться от микрозайма под высокий процент
Точнее совсем избавиться нельзя, но снизить сумму долга возможно. Не секрет, что микрозаймами люди пользуются от безысходности. Мера эта вынужденная, но вот проценты за пользование деньгами очень большие. Рассказываю с примером
#судебнаяпрактика #ВС #займ #микрофинансы
Фабула дела
Илья Цветочкин (ФИО вымышленное) взял в микрофинансовой организации краткосрочный заём на 15 350 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования деньгами (730% годовых).
Деньги заемщик конечно не вернул, и тогда компания, которая «перекупила» у МФО право требования, заявила иск аж на 279 137 руб. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили, но помог Верховный суд.
Судебная практика
И в ВС коллегия по гражданским делам напомнила: денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
То есть нельзя начислять сверхвысокие проценты, если срок пользования деньгами истек, но заемщик их не вернул.
Вывод из судебной практики
В итоге Верховный суд признал незаконным начисление процентов и по истечении срока действия договора займа процентов (определение от 13 ноября 2018 года № 41-КГ18-46). Покажите это определение ВС своему юристу и он выиграет вам дело – фактически это претендент.
Ведь с одной стороны, ВС допустил микрокредитование - оно разрешено законом, несмотря на ростовщические проценты. С другой стороны, если заемщик не вернул деньги в срок, то на них начисляются проценты в обычном размере, то есть по ключевой ставке Банка России.
Иными словами, высокие ставки процентов по микрозаймам действуют лишь на тот срок, на который выданы деньги.
Если вы взяли деньги под большие проценты на месяц, то за месяц вам их и начислят. Не больше! А за остальное время (если вы пользуетесь этими деньгами больше условного месяца), процентная ставка будет рассчитываться исходя из ключевой ставки (на сегодня это 7,25% в год. В год, а не в месяц или в день!).
Конечно, с экономической точки зрения проценты по микрокредитам высоки, в том числе, потому, что многие заемщики заведомо ненадежны. Значит, повышенные проценты с тех, кто платит, компенсируют убытки с тех, кто не платит.
Но за эти полгода, что вынесено определение ВС, рекламы микрофинансовых организаций меньше не стало. Вот и думайте, насколько это выгодно или нет. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Точнее совсем избавиться нельзя, но снизить сумму долга возможно. Не секрет, что микрозаймами люди пользуются от безысходности. Мера эта вынужденная, но вот проценты за пользование деньгами очень большие. Рассказываю с примером
#судебнаяпрактика #ВС #займ #микрофинансы
Фабула дела
Илья Цветочкин (ФИО вымышленное) взял в микрофинансовой организации краткосрочный заём на 15 350 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования деньгами (730% годовых).
Деньги заемщик конечно не вернул, и тогда компания, которая «перекупила» у МФО право требования, заявила иск аж на 279 137 руб. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили, но помог Верховный суд.
Судебная практика
И в ВС коллегия по гражданским делам напомнила: денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
То есть нельзя начислять сверхвысокие проценты, если срок пользования деньгами истек, но заемщик их не вернул.
Вывод из судебной практики
В итоге Верховный суд признал незаконным начисление процентов и по истечении срока действия договора займа процентов (определение от 13 ноября 2018 года № 41-КГ18-46). Покажите это определение ВС своему юристу и он выиграет вам дело – фактически это претендент.
Ведь с одной стороны, ВС допустил микрокредитование - оно разрешено законом, несмотря на ростовщические проценты. С другой стороны, если заемщик не вернул деньги в срок, то на них начисляются проценты в обычном размере, то есть по ключевой ставке Банка России.
Иными словами, высокие ставки процентов по микрозаймам действуют лишь на тот срок, на который выданы деньги.
Если вы взяли деньги под большие проценты на месяц, то за месяц вам их и начислят. Не больше! А за остальное время (если вы пользуетесь этими деньгами больше условного месяца), процентная ставка будет рассчитываться исходя из ключевой ставки (на сегодня это 7,25% в год. В год, а не в месяц или в день!).
Конечно, с экономической точки зрения проценты по микрокредитам высоки, в том числе, потому, что многие заемщики заведомо ненадежны. Значит, повышенные проценты с тех, кто платит, компенсируют убытки с тех, кто не платит.
Но за эти полгода, что вынесено определение ВС, рекламы микрофинансовых организаций меньше не стало. Вот и думайте, насколько это выгодно или нет. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Какой будет экономика и жизнь людей в будущем? Каким образом будут решаться нарастающие проблемы человечества? Станут ли люди жить лучше и комфортнее или их уделом будет беспросветная нищета?
Канал о цифровой экономике без розовых очков. О том, как изменения в настоящем повлияют на вас в будущем.
...Мы обозначаем тренды
https://www.tgoop.com/newdigitalera
Канал о цифровой экономике без розовых очков. О том, как изменения в настоящем повлияют на вас в будущем.
...Мы обозначаем тренды
https://www.tgoop.com/newdigitalera
Telegram
Экономика цифровой эры
Какой будет экономика и жизнь людей в будущем? Все тенденции цифровизации экономики, жизни и общества в одном канале.
...Мы обозначаем тренды
...Мы обозначаем тренды
Новые доказательства: скриншот, видео и аффидевит
Область судебного права обычно не успевает за развитием прогресса - в последние годы в появилось много "новых доказательств": копии интернет-страниц, электронная переписка, видео/аудиофайлы. Однако на практике представить их непросто: часто требуется как минимум заверить их у нотариуса. А это может оказаться сложно и дорого.
#суд #практика #доказательства
В апреле этого года Пленум Верховного суда подтвердил, что можно использовать скриншоты в качестве доказательства нарушения исключительного права (Постановление Пленума ВС № 10).
Пленум разъяснил: закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете.
Например, распечатки опубликованных в сети материалов, скриншоты сайтов – обязательно с указанием адреса, по которому они были сделаны, и точного времени - суды должны рассматривать наравне с другими доказательствами.
А «в случаях, не терпящих отлагательства», суд может прямо в ходе судебного разбирательства самостоятельно посмотреть сайт, на котором опубликована имеющая значение для дела информация. На некоторых важных моментах хочется остановиться подробнее.
Электронная переписка
Суды могут приобщить в дело в качестве доказательств электронную переписку, распечатки переписки с мессенджеров. Как и в случае с другими электронными доказательствами, один из основных моментов - заверение страницы в интернете, где размещена переписка. Проще всего в этом случае обратиться к нотариусу.
Суды не всегда требуют, чтобы документы с электронных ресурсов были осмотрены нотариусом: обычно обойтись без этого можно, если другая сторона не оспаривает факт наличия переписки.
Иногда заверить документ может не только нотариус - но и госорган - например, ФАС или налоговая. Это возможно, когда материалы изъяты в ходе законно проведенной проверки - это будет надлежащим доказательством.
Аудио и видео
Во многих делах в качестве доказательств приобщаются аудио и видео записи. Кроме того, можно приобщать записи с других процессов, в которых говорится про обстоятельства, которые нужно доказать.
Такие доказательства суд признает допустимыми при наличии разрешения суда на проведение фото-, киносъемки, или видеозаписи судебного заседания, а вот для аудиозаписи это не нужно - потому что для нее не требуется разрешение суда.
Скриншоты и снимки Instagram
Позиция относительно скриншотов, которую отразил Верховный суд, не нова: в процессах регулярно приходится сталкиваться с необходимостью приобщения в суд распечаток материалов из интернета.
Но разъяснение ВС решило гораздо более важную проблему – проблему допустимости таких доказательств, то есть требований к их форме – такие распечатки могут быть заверены стороной по делу. То есть идти заверять у нотариуса необязательно. Но к сожалению, к такому подходу готовы не все суды.
Аффидевиты - использование нотариально заверенных заявлений свидетелей
Аффидевит – письменные показания, данные под присягой и заверенные уполномоченным лицом - распространен в англо-американской правовой системе.
Аффидевиты приравниваются к свидетельским показаниям и могут стать самостоятельным основанием для процессуальных действий. В России есть схожий институт - письменное заявление лиц, заверенное нотариусом.
В таких заявлениях обычно изложены факты, которые не получается изложить лично - например, из-за того, что нет возможности явиться в заседание. Пока суды смотрят на такие документы с опаской.
Но встречаются случаи, когда суды принимают в качестве надлежащего доказательства показания свидетелей в письменной форме, и учитывают их при вынесении решения. Несмотря на неоднозначное отношение к аффидевитам, их все чаще суды учитывают как надлежащие письменные доказательства.
Область судебного права обычно не успевает за развитием прогресса - в последние годы в появилось много "новых доказательств": копии интернет-страниц, электронная переписка, видео/аудиофайлы. Однако на практике представить их непросто: часто требуется как минимум заверить их у нотариуса. А это может оказаться сложно и дорого.
#суд #практика #доказательства
В апреле этого года Пленум Верховного суда подтвердил, что можно использовать скриншоты в качестве доказательства нарушения исключительного права (Постановление Пленума ВС № 10).
Пленум разъяснил: закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете.
Например, распечатки опубликованных в сети материалов, скриншоты сайтов – обязательно с указанием адреса, по которому они были сделаны, и точного времени - суды должны рассматривать наравне с другими доказательствами.
А «в случаях, не терпящих отлагательства», суд может прямо в ходе судебного разбирательства самостоятельно посмотреть сайт, на котором опубликована имеющая значение для дела информация. На некоторых важных моментах хочется остановиться подробнее.
Электронная переписка
Суды могут приобщить в дело в качестве доказательств электронную переписку, распечатки переписки с мессенджеров. Как и в случае с другими электронными доказательствами, один из основных моментов - заверение страницы в интернете, где размещена переписка. Проще всего в этом случае обратиться к нотариусу.
Суды не всегда требуют, чтобы документы с электронных ресурсов были осмотрены нотариусом: обычно обойтись без этого можно, если другая сторона не оспаривает факт наличия переписки.
Иногда заверить документ может не только нотариус - но и госорган - например, ФАС или налоговая. Это возможно, когда материалы изъяты в ходе законно проведенной проверки - это будет надлежащим доказательством.
Аудио и видео
Во многих делах в качестве доказательств приобщаются аудио и видео записи. Кроме того, можно приобщать записи с других процессов, в которых говорится про обстоятельства, которые нужно доказать.
Такие доказательства суд признает допустимыми при наличии разрешения суда на проведение фото-, киносъемки, или видеозаписи судебного заседания, а вот для аудиозаписи это не нужно - потому что для нее не требуется разрешение суда.
Скриншоты и снимки Instagram
Позиция относительно скриншотов, которую отразил Верховный суд, не нова: в процессах регулярно приходится сталкиваться с необходимостью приобщения в суд распечаток материалов из интернета.
Но разъяснение ВС решило гораздо более важную проблему – проблему допустимости таких доказательств, то есть требований к их форме – такие распечатки могут быть заверены стороной по делу. То есть идти заверять у нотариуса необязательно. Но к сожалению, к такому подходу готовы не все суды.
Аффидевиты - использование нотариально заверенных заявлений свидетелей
Аффидевит – письменные показания, данные под присягой и заверенные уполномоченным лицом - распространен в англо-американской правовой системе.
Аффидевиты приравниваются к свидетельским показаниям и могут стать самостоятельным основанием для процессуальных действий. В России есть схожий институт - письменное заявление лиц, заверенное нотариусом.
В таких заявлениях обычно изложены факты, которые не получается изложить лично - например, из-за того, что нет возможности явиться в заседание. Пока суды смотрят на такие документы с опаской.
Но встречаются случаи, когда суды принимают в качестве надлежащего доказательства показания свидетелей в письменной форме, и учитывают их при вынесении решения. Несмотря на неоднозначное отношение к аффидевитам, их все чаще суды учитывают как надлежащие письменные доказательства.
Проблема часто упирается в придание письменному заявлению, заверенному нотариусом, доказательственной силы. Главная трудность - соблюсти формальности. Та же проблема - с принятием судами опросов лиц, проводимых адвокатами,
С одной стороны адвокат вправе проводить опросы. Как правило такой опрос оформляется протоколом опроса. С другой стороны, такой протокол суды не признают в качестве доказательства.
Копии документов
Могут быть проблемы, когда утрачен оригинал документа, и есть только копия - причем копии у двух сторон нетождественны. Практика судов неоднозначна. Но шанс доказать факт только при наличии копии документа все же есть.
При определенных обстоятельствах суды могут признать приоритет одной копии над другой - например, если такая копия заверена нотариально. Надлежащим доказательством признаются обычно документы, подписанные дистанционно - путем обмена по электронной почте сканированными копиями.
На этом пока все. Надеюсь материал для будет полезным. Надолго не прощаюсь
@larinprav
С одной стороны адвокат вправе проводить опросы. Как правило такой опрос оформляется протоколом опроса. С другой стороны, такой протокол суды не признают в качестве доказательства.
Копии документов
Могут быть проблемы, когда утрачен оригинал документа, и есть только копия - причем копии у двух сторон нетождественны. Практика судов неоднозначна. Но шанс доказать факт только при наличии копии документа все же есть.
При определенных обстоятельствах суды могут признать приоритет одной копии над другой - например, если такая копия заверена нотариально. Надлежащим доказательством признаются обычно документы, подписанные дистанционно - путем обмена по электронной почте сканированными копиями.
На этом пока все. Надеюсь материал для будет полезным. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Когда директора привлекают к субсидиарной ответственности
По данным Федресурса, в 2018 году было удовлетворено 32% требований о привлечении к ответственности 2125 лиц, с которых взыскано 330,3 млрд. руб. Огромная сумма и фактически новая практика. Разберем, за что и как могут привлечь обычного наемного директора.
#субсидиарка #ответственность #практика
За что директор несет ответственность
Директор может быть привлечён к субсидиарной ответственности, если он осуществлял возложенные на себя функции недобросовестно и неразумно, в результате чего у компании появились признаки банкротства и сократилось имущество.
Такое бывает, например, при заключении сделок на невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательства контрагентом (фирмой-однодневкой), а также при даче указаний на совершение явно убыточной операции (п. 16 постановления Пленума ВС от 21.12.2017 № 53).
Еще одним основанием, может стать отказ в передаче конкурсному управляющему финансовой документации должника и неисполнение обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о банкротстве.
Самое интересное, что даже прямое указание владельца компании выполнить те или иные действия, не снимает ответственности за них с наемных управленцев, то есть с директора. Судебная практика исходит из того, что интересы одного акционера не равны интересам компании (п. 7 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 62), поэтому за все отвечает директор.
Как директору себя защитить
Суды будут искать в директоре признаки контролирующего компанию лица. То есть может директор давать, простым языком, фирме, указания или нет. То есть как то определять действия юридического лица.
Эти действия будут судом проанализированы. И если ими нанесен вред или ущерб, директора, скорее всего, привлекут к субсидиарной ответственности.
Поэтому директору нужно действовать в интересах компании, а не контролирующих ее лиц (учредителей, акционеров и т.д.), несмотря на все их просьбы.
Обязательно проерять всю документацию и каждое передвижение, например, договоров (или других важных внутренних документов) фиксировать актами приме передачи.
Существенные сделки (крупные, с заинтересованностью и т.д.) должны получать обязательное письменное одобрение участников или акционеров компании. Изготовить и подписать подлинник такого протокола об одобрении с подписями участников компании для себя.
В протоколах общих собрании участников/акционеров компании обязательно фиксировать, что все необходимая фактическая, экономическая, финансовая информация до участников и акционеров доведена заранее.
Следуйте этим правилам и конечно консультируйтесь у юриста (не наемного юриста компании, а у юриста со стороны). И тогда взыскание субсидираной задолженности вам не грозит. Надолго не прощаюсь
@larinprav
По данным Федресурса, в 2018 году было удовлетворено 32% требований о привлечении к ответственности 2125 лиц, с которых взыскано 330,3 млрд. руб. Огромная сумма и фактически новая практика. Разберем, за что и как могут привлечь обычного наемного директора.
#субсидиарка #ответственность #практика
За что директор несет ответственность
Директор может быть привлечён к субсидиарной ответственности, если он осуществлял возложенные на себя функции недобросовестно и неразумно, в результате чего у компании появились признаки банкротства и сократилось имущество.
Такое бывает, например, при заключении сделок на невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательства контрагентом (фирмой-однодневкой), а также при даче указаний на совершение явно убыточной операции (п. 16 постановления Пленума ВС от 21.12.2017 № 53).
Еще одним основанием, может стать отказ в передаче конкурсному управляющему финансовой документации должника и неисполнение обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о банкротстве.
Самое интересное, что даже прямое указание владельца компании выполнить те или иные действия, не снимает ответственности за них с наемных управленцев, то есть с директора. Судебная практика исходит из того, что интересы одного акционера не равны интересам компании (п. 7 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 62), поэтому за все отвечает директор.
Как директору себя защитить
Суды будут искать в директоре признаки контролирующего компанию лица. То есть может директор давать, простым языком, фирме, указания или нет. То есть как то определять действия юридического лица.
Эти действия будут судом проанализированы. И если ими нанесен вред или ущерб, директора, скорее всего, привлекут к субсидиарной ответственности.
Поэтому директору нужно действовать в интересах компании, а не контролирующих ее лиц (учредителей, акционеров и т.д.), несмотря на все их просьбы.
Обязательно проерять всю документацию и каждое передвижение, например, договоров (или других важных внутренних документов) фиксировать актами приме передачи.
Существенные сделки (крупные, с заинтересованностью и т.д.) должны получать обязательное письменное одобрение участников или акционеров компании. Изготовить и подписать подлинник такого протокола об одобрении с подписями участников компании для себя.
В протоколах общих собрании участников/акционеров компании обязательно фиксировать, что все необходимая фактическая, экономическая, финансовая информация до участников и акционеров доведена заранее.
Следуйте этим правилам и конечно консультируйтесь у юриста (не наемного юриста компании, а у юриста со стороны). И тогда взыскание субсидираной задолженности вам не грозит. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Зачем банки сливают базы данных своих клиентов на сторону?
Это целая индустрия, о которой рассказал Михаил Жуховицкий. Я уже писал о нем. На мой взгляд, эта информация достойна вашего внимания. Берегите себя и не попадайтесь на удочку мошенников.
#банки #слив #жуховицкий
https://telegra.ph/Zachem-banki-slivayut-bazy-dannyh-svoih-klientov-I-kak-ehti-dannye-ispolzuyut-moshenniki-08-15
Это целая индустрия, о которой рассказал Михаил Жуховицкий. Я уже писал о нем. На мой взгляд, эта информация достойна вашего внимания. Берегите себя и не попадайтесь на удочку мошенников.
#банки #слив #жуховицкий
https://telegra.ph/Zachem-banki-slivayut-bazy-dannyh-svoih-klientov-I-kak-ehti-dannye-ispolzuyut-moshenniki-08-15
Telegraph
Зачем банки сливают базы данных своих клиентов. И как эти данные используют мошенники
Михаил Жуховцикий, нетревиальная личность и известный в своих (и не только) кругах финансист (назову его так), опубликовал у себя в ФБ текст, достойный, как мне показалось, вашего внимания. Предлагаю с ним ознакомиться: "Жертва написала мне письмо о том,…
Что будет с инфляцией? Прогнозы: официальный и не очень
Минэк, в обязанности которого публиковать официальные экономические прогнозы, заявило, что инфляция упадет до 3%. Это ведомство является одним из элементов, убеждающих инвесторов вкладываться в Россию. России нужны деньги инвесторов. Инвесторам нужен стабильный экономический климат на срок вложения. О том, как происходит на самом деле, этот пост
Главная проблема, тормозящая рост доходов россиян
Согласно макропрогнозу Минэк, рост реальных располагаемых доходов населения по итогам 2019 года составит 0,1%, с 2021 года стабилизируется на уровне 2,2-2,3%.
Реальные располагаемые доходы – это доходы (зарплаты, пенсии и так далее) с корректировкой на инфляцию и за вычетом обязательных платежей (налогов, расходов по обслуживанию кредитов и т.д.).
За 5 полных последних лет этот показатель, согласно новой методике Росстата, сократился на 8,3% (с паузой в прошлом году), за первое полугодие 2019 года – на 1,3%.
Что интересно, ухудшение прогноза по доходам на этот год, министерство объясняет бумом потребкредитования(!), растущего темпами 22-24%. Так, в первой половине 2019 года процентные платежи, по оценке Минэкономразвития, вычли из доходов 0,7%.
Таким образом, главным источником всех бед, который тормозит рост доходов население, Минэк считает потребкредитование.
Закладывая это новшество в свой прогноз и предполагая, что его темп будет снижаться, ведомство автоматически получает рост доходов населения в 4% к концу 2020 года. И это шикарно, потому что может быть только на бумаге.
Действительно, с 1 октября ЦБ запускает механизм охлаждения потребкредитования. Это должно снизить последнее, примерно на 20%. Если снижения не произойдет, то наступит рецессия.
То есть, если "долговая разгрузка" (невозможность для многих заемщиков перекредитоваться из-за резкого сворачивания банками новых выдач во избежание роста просрочки) приведет к сокращению расходов домашних хозяйств на 4,5% в реальном выражении – тогда, согласно этому сценарию, ВВП сократится на 0,6%. Но по мнению, руководителя Минэк, такой исход маловероятен и он его не ждет.
Логика Министерства экономики, очень своеобразная логика
Существенное снижение тренда на потребительское кредитование, приведет к снижению роста спроса у населения на 0,6% А это, в свою очередь, ограничит рост ВВП в следующем году уровнем 1,7%.
Например, Китай, что бы разогнать свою экономику, использует рычаги, влияющие на увеличение спроса и внутреннего потребления в стране.
На данный момент, внутреннее потребление в России, обеспечивает примерно 50% роста ВВП. В том числе и благодаря потребкредитам.
Если Россия лишится одного из драйверов (потребкредитование) роста ВВП, то ожидать минэковский рост ВВП в 1,3% в 2019 году было бы не разумно. Скорее всего, рост будет пол процента или 0,8%.
Но у Орешкина (глава Минэк) логика иная: слабый потребительский спрос приведет к тому, что инфляция по итогам 2019 года опустится до 3,8%, вместо ранее ожидавшихся 4,3%, а в первом квартале 2020 года достигнет исторического минимума в 3% и вернется к целевому уровню в 4% лишь в 2021 году.
Очень странный способ снижения инфляции путем снижения индекса потребления у населения. мягко говоря.
Обсуждение экономического роста в 1% ВВП, плюс/минус 0,1%, это довольно позорно. Для развивающейся страны, рост ВВП должен быть 7-12% в год.
Скорее всего, подобный прогноз, не направлен на долгосрочную перспективу, а призван бороться с отрицательной статистикой в моменте, т.е. переломить негативный общественный тренд здесь и сейчас.
Поэтому скорее, в реальности, в высоких кабинетах, нет веры в улучшение экономической ситуации на ближайшие года три. Теперь вы это знаете. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Минэк, в обязанности которого публиковать официальные экономические прогнозы, заявило, что инфляция упадет до 3%. Это ведомство является одним из элементов, убеждающих инвесторов вкладываться в Россию. России нужны деньги инвесторов. Инвесторам нужен стабильный экономический климат на срок вложения. О том, как происходит на самом деле, этот пост
Главная проблема, тормозящая рост доходов россиян
Согласно макропрогнозу Минэк, рост реальных располагаемых доходов населения по итогам 2019 года составит 0,1%, с 2021 года стабилизируется на уровне 2,2-2,3%.
Реальные располагаемые доходы – это доходы (зарплаты, пенсии и так далее) с корректировкой на инфляцию и за вычетом обязательных платежей (налогов, расходов по обслуживанию кредитов и т.д.).
За 5 полных последних лет этот показатель, согласно новой методике Росстата, сократился на 8,3% (с паузой в прошлом году), за первое полугодие 2019 года – на 1,3%.
Что интересно, ухудшение прогноза по доходам на этот год, министерство объясняет бумом потребкредитования(!), растущего темпами 22-24%. Так, в первой половине 2019 года процентные платежи, по оценке Минэкономразвития, вычли из доходов 0,7%.
Таким образом, главным источником всех бед, который тормозит рост доходов население, Минэк считает потребкредитование.
Закладывая это новшество в свой прогноз и предполагая, что его темп будет снижаться, ведомство автоматически получает рост доходов населения в 4% к концу 2020 года. И это шикарно, потому что может быть только на бумаге.
Действительно, с 1 октября ЦБ запускает механизм охлаждения потребкредитования. Это должно снизить последнее, примерно на 20%. Если снижения не произойдет, то наступит рецессия.
То есть, если "долговая разгрузка" (невозможность для многих заемщиков перекредитоваться из-за резкого сворачивания банками новых выдач во избежание роста просрочки) приведет к сокращению расходов домашних хозяйств на 4,5% в реальном выражении – тогда, согласно этому сценарию, ВВП сократится на 0,6%. Но по мнению, руководителя Минэк, такой исход маловероятен и он его не ждет.
Логика Министерства экономики, очень своеобразная логика
Существенное снижение тренда на потребительское кредитование, приведет к снижению роста спроса у населения на 0,6% А это, в свою очередь, ограничит рост ВВП в следующем году уровнем 1,7%.
Например, Китай, что бы разогнать свою экономику, использует рычаги, влияющие на увеличение спроса и внутреннего потребления в стране.
На данный момент, внутреннее потребление в России, обеспечивает примерно 50% роста ВВП. В том числе и благодаря потребкредитам.
Если Россия лишится одного из драйверов (потребкредитование) роста ВВП, то ожидать минэковский рост ВВП в 1,3% в 2019 году было бы не разумно. Скорее всего, рост будет пол процента или 0,8%.
Но у Орешкина (глава Минэк) логика иная: слабый потребительский спрос приведет к тому, что инфляция по итогам 2019 года опустится до 3,8%, вместо ранее ожидавшихся 4,3%, а в первом квартале 2020 года достигнет исторического минимума в 3% и вернется к целевому уровню в 4% лишь в 2021 году.
Очень странный способ снижения инфляции путем снижения индекса потребления у населения. мягко говоря.
Обсуждение экономического роста в 1% ВВП, плюс/минус 0,1%, это довольно позорно. Для развивающейся страны, рост ВВП должен быть 7-12% в год.
Скорее всего, подобный прогноз, не направлен на долгосрочную перспективу, а призван бороться с отрицательной статистикой в моменте, т.е. переломить негативный общественный тренд здесь и сейчас.
Поэтому скорее, в реальности, в высоких кабинетах, нет веры в улучшение экономической ситуации на ближайшие года три. Теперь вы это знаете. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Современные электронные деньги: интересная статистика про криптовалюты
Нашел интересную статистику криптовалют в мире. Хочу предупредить, что я не агитирую – сам я не отношусь к числу людей, которые использовали эту сферу в своих финансовых интересах или для вложений. Но надо признать, рынок криптовалют существует и функционирует. Об этом пост.
#криптовалюта #крипта #деньги
Итак, в конце прошлого года стоимость индустрии цифровых денег установила локальный минимум в $100 млрд., сейчас этот показатель составляет аж $268 млрд.
С декабря 2018 г. капитализация рынка криптовалют увеличилась на 167% — с $100 млрд. до $268 млрд. Объемы торгов цифровыми деньгами за это время поднялись на 480%, сейчас они составляют $59 млрд. Доля Bitcoin в индустрии за это время выросла на 35% и достигла 69% от общего объема.
В конце прошлого года Bitcoin торговался на рекордно низком уровне в $3200, теперь цена находится на отметке в $10 400. За девять месяцев стоимость актива выросла на 225%.
Ethereum с тех пор подорожал на 128% — с $83 до $186. Стоимость токена XRP изменилась не так значительно — в середине декабря 2018 г. она составляла $0,290, сейчас — $0,270 (-7%).
Бум криптовалют в России наверное уже прошел, но сам рынок не умер. Напротив, согласно статистике, он растет и увеличивается.
Мне интересно за этим наблюдать, но свои финансовые активы, в этой части, я не использую. Наверное, потому, что не разбираюсь в этом так, как мне бы хотелось. Интересно, а много ли людей пользуется этим инструментом?
@larinprav
Нашел интересную статистику криптовалют в мире. Хочу предупредить, что я не агитирую – сам я не отношусь к числу людей, которые использовали эту сферу в своих финансовых интересах или для вложений. Но надо признать, рынок криптовалют существует и функционирует. Об этом пост.
#криптовалюта #крипта #деньги
Итак, в конце прошлого года стоимость индустрии цифровых денег установила локальный минимум в $100 млрд., сейчас этот показатель составляет аж $268 млрд.
С декабря 2018 г. капитализация рынка криптовалют увеличилась на 167% — с $100 млрд. до $268 млрд. Объемы торгов цифровыми деньгами за это время поднялись на 480%, сейчас они составляют $59 млрд. Доля Bitcoin в индустрии за это время выросла на 35% и достигла 69% от общего объема.
В конце прошлого года Bitcoin торговался на рекордно низком уровне в $3200, теперь цена находится на отметке в $10 400. За девять месяцев стоимость актива выросла на 225%.
Ethereum с тех пор подорожал на 128% — с $83 до $186. Стоимость токена XRP изменилась не так значительно — в середине декабря 2018 г. она составляла $0,290, сейчас — $0,270 (-7%).
Бум криптовалют в России наверное уже прошел, но сам рынок не умер. Напротив, согласно статистике, он растет и увеличивается.
Мне интересно за этим наблюдать, но свои финансовые активы, в этой части, я не использую. Наверное, потому, что не разбираюсь в этом так, как мне бы хотелось. Интересно, а много ли людей пользуется этим инструментом?
@larinprav
Вкладываете ли вы свои активы в криптовалюту?
Anonymous Poll
21%
Да, вкладываю
71%
Нет, не вкладываю
8%
Незнаю, что такое криптовалюта
Охлаждение потребительского кредитования: действия ЦБ. Зачем это нужно
Российские банки с 1 октября 2019г. должны будут учитывать при выдаче необеспеченных кредитов долговую нагрузку заемщика, а ЦБ введет специальные надбавки за риск по ним. В результате банки сделают подобные кредиты более длинными.
#кредит #цб #экономика
Ранее, я уже писал о том, что в экономический прогноз Минэко заложено намеренное охлаждение ЦБ потребкредитования России. Глава Минэко считает, что обслуживание кредитов снижает уровень жизни россиян. ЦБ же боится «пузыря» из-за постоянно увеличивающего количества потребкредитов.
1 апреля 2019г. ЦБ уже вводил специальные коэффициенты для банков, что бы остановить динамику такого тренда, но безуспешно. Не залоговые кредиты для нормальных и устойчивых банков, являются высоко маржинальным продуктом. Кредитная дисциплина по ним тоже достаточно высокая. Но, тем не менее, ЦБ считает эту тенденцию опасной, поэтому:
Регулятор определил, каким образом банки должны будут учитывать при кредитовании населения показатель долговой нагрузки (ПДН).
Теперь новая шкала ЦБ обязывает банки, рассчитывая надбавки к коэффициентам риска, исходить не только от ПДН, но и от полной стоимости кредита (ПСК — годовые проценты, которые выплачивает заемщик).
А при расчете ПДН, банки теперь будут обязаны опираться на сведения о именно подтвержденных доходах клиента и данные обо всех выданных ему кредитах из бюро кредитных историй.
Если клиенты будут заявлять доход, который не подтверждается документами, банки смогут учитывать его при расчете ПДН, но в объеме либо не превышающем подтвержденный документами доход, либо равном среднемесячному доходу в регионе.
То есть, если вы получаете белей зарплату в 30к, а в конверте еще 30к, а средняя зарплата в вашем регионе 40к, то банки будут исходить из того, что ваш доход 30к. Могут конечно и 40к, но 90%, что нет. Поскольку 30к подтверждается документально, а 40к – это региональная статистика.
Изначально, коэффициент риска для необеспеченных кредитов — 100%. ЦБ устанавливает надбавки, чтобы такие кредиты для банков были менее выгодными, так как им для обеспечения более рисковых займов будет требоваться больше капитала.
Задумка ЦБ такая: обеспечивать объемы такого кредитования банки должны своим капиталом. А значит, вкладывать свой капитал для банков будет менее выгодно, что должно повлиять на уменьшение выдачи кредитов.
Новые коэффициенты, с учетом закредитованности клиента, будут распространяться на выдачу займов на сумму свыше 10к руб. Значение надбавок будет изменяться от 30 до 220% в зависимости от значений ПДН и ПСК (чем они больше, тем больше коэффициент риска).
Самая высокая надбавка установлена для кредитов, предоставленных по ставке 25–30% и долговой нагрузке заемщика более 80% (коэффициент — 220%, а с учетом базового уровня риска — 320%).
Вывод: однако, видимо, ЦБ не берется в расчет, что потребкредитование растет на фоне беднеющего населения. Потребкредиты берутся не на улучшение уровня жизни, как раньше, а на удовлетворение базовых потребностей. Поэтому вряд ли можно ожидать охлаждения роста. Ведь апрельские меры (увеличение коэффициентов на 30%) не снизили потребкредитовавние, оно продолжило рост.
50% ВВП – это внутренний спрос. Снижение потребкредитование (если все таки оно произойдет) повлияет на рост ВВП в сторону снижения. А снижение экономического роста всегда влияет на благосостояние населения. В сторону снижения конечно.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Российские банки с 1 октября 2019г. должны будут учитывать при выдаче необеспеченных кредитов долговую нагрузку заемщика, а ЦБ введет специальные надбавки за риск по ним. В результате банки сделают подобные кредиты более длинными.
#кредит #цб #экономика
Ранее, я уже писал о том, что в экономический прогноз Минэко заложено намеренное охлаждение ЦБ потребкредитования России. Глава Минэко считает, что обслуживание кредитов снижает уровень жизни россиян. ЦБ же боится «пузыря» из-за постоянно увеличивающего количества потребкредитов.
1 апреля 2019г. ЦБ уже вводил специальные коэффициенты для банков, что бы остановить динамику такого тренда, но безуспешно. Не залоговые кредиты для нормальных и устойчивых банков, являются высоко маржинальным продуктом. Кредитная дисциплина по ним тоже достаточно высокая. Но, тем не менее, ЦБ считает эту тенденцию опасной, поэтому:
Регулятор определил, каким образом банки должны будут учитывать при кредитовании населения показатель долговой нагрузки (ПДН).
Теперь новая шкала ЦБ обязывает банки, рассчитывая надбавки к коэффициентам риска, исходить не только от ПДН, но и от полной стоимости кредита (ПСК — годовые проценты, которые выплачивает заемщик).
А при расчете ПДН, банки теперь будут обязаны опираться на сведения о именно подтвержденных доходах клиента и данные обо всех выданных ему кредитах из бюро кредитных историй.
Если клиенты будут заявлять доход, который не подтверждается документами, банки смогут учитывать его при расчете ПДН, но в объеме либо не превышающем подтвержденный документами доход, либо равном среднемесячному доходу в регионе.
То есть, если вы получаете белей зарплату в 30к, а в конверте еще 30к, а средняя зарплата в вашем регионе 40к, то банки будут исходить из того, что ваш доход 30к. Могут конечно и 40к, но 90%, что нет. Поскольку 30к подтверждается документально, а 40к – это региональная статистика.
Изначально, коэффициент риска для необеспеченных кредитов — 100%. ЦБ устанавливает надбавки, чтобы такие кредиты для банков были менее выгодными, так как им для обеспечения более рисковых займов будет требоваться больше капитала.
Задумка ЦБ такая: обеспечивать объемы такого кредитования банки должны своим капиталом. А значит, вкладывать свой капитал для банков будет менее выгодно, что должно повлиять на уменьшение выдачи кредитов.
Новые коэффициенты, с учетом закредитованности клиента, будут распространяться на выдачу займов на сумму свыше 10к руб. Значение надбавок будет изменяться от 30 до 220% в зависимости от значений ПДН и ПСК (чем они больше, тем больше коэффициент риска).
Самая высокая надбавка установлена для кредитов, предоставленных по ставке 25–30% и долговой нагрузке заемщика более 80% (коэффициент — 220%, а с учетом базового уровня риска — 320%).
Вывод: однако, видимо, ЦБ не берется в расчет, что потребкредитование растет на фоне беднеющего населения. Потребкредиты берутся не на улучшение уровня жизни, как раньше, а на удовлетворение базовых потребностей. Поэтому вряд ли можно ожидать охлаждения роста. Ведь апрельские меры (увеличение коэффициентов на 30%) не снизили потребкредитовавние, оно продолжило рост.
50% ВВП – это внутренний спрос. Снижение потребкредитование (если все таки оно произойдет) повлияет на рост ВВП в сторону снижения. А снижение экономического роста всегда влияет на благосостояние населения. В сторону снижения конечно.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Что будет с инфляцией? Прогнозы: официальный и не очень
Минэк, в обязанности которого публиковать официальные экономические прогнозы, заявило, что инфляция упадет до 3%. Это ведомство является одним из элементов, убеждающих инвесторов вкладываться в Россию.…
Минэк, в обязанности которого публиковать официальные экономические прогнозы, заявило, что инфляция упадет до 3%. Это ведомство является одним из элементов, убеждающих инвесторов вкладываться в Россию.…
Снижение ставки ЦБ до 7%: последствия
Комментарий Никиты Кричевского. И я с ним согласен
#цб #ставка #экономика
Вопрос: какое влияние окажет снижение ставки на рост экономики?
Ответ: никакого. Причина нынешней экономической засады в чем угодно, только не в ставке.
Вопрос: оживит ли снижение ставки инвестиционную активность?
Ответ: нет, не оживит. Доля банковских кредитов в общем объёме инвестиций в основной капитал - 10%.
Кроме того, у банков и так достаточно денег, чтобы выдавать относительно дешевые кредиты. Наконец, с какой целью осуществлять инвестиции при стагнирующем спросе? Работать на склад или на ментов, что все отберут?
Вопрос: окажет ли снижение ставки влияние на курс доллара и инфляцию?
Ответ: если и окажет, то мизерное. Курс зависит от притока нефтедолларов, а также от желания ЦБ палить резервы, если количество нефтедолларов уменьшится.
Инфляция осенью и так будет выше, поскольку набирает обороты финансирование нацпроектов (эти деньги также способны повлиять на ослабление курса).
Почему же в начале года расходы на нацпроекты были маленькими? Потому что главной задачей на тот момент было микшировать негативное влияние на инфляцию увеличения НДС.
Вопрос: что будет со ставками по ипотеке?
Ответ: ставки будут снижаться. Но не потому, что ЦБ расщедрился на 25 б.п., а потому, что ипотека - вопрос политический, контролируемый, по крайней мере, публично, первым лицом.
Вопрос: почему такой хайп вокруг проходного снижения ставки?
Ответ: медиа форсят по причине отсутствия других позитивных тем. А эксперты только рады засветиться.
©Никита Кричевский
Коротко и ясно. Вопрос роста экономики РФ, на самом деле вопрос политический. Без реформ судебной системы и т.п. позитивных изменений ждать не приходится. Так что будем работать с тем, что есть
@larinprav
Комментарий Никиты Кричевского. И я с ним согласен
#цб #ставка #экономика
Вопрос: какое влияние окажет снижение ставки на рост экономики?
Ответ: никакого. Причина нынешней экономической засады в чем угодно, только не в ставке.
Вопрос: оживит ли снижение ставки инвестиционную активность?
Ответ: нет, не оживит. Доля банковских кредитов в общем объёме инвестиций в основной капитал - 10%.
Кроме того, у банков и так достаточно денег, чтобы выдавать относительно дешевые кредиты. Наконец, с какой целью осуществлять инвестиции при стагнирующем спросе? Работать на склад или на ментов, что все отберут?
Вопрос: окажет ли снижение ставки влияние на курс доллара и инфляцию?
Ответ: если и окажет, то мизерное. Курс зависит от притока нефтедолларов, а также от желания ЦБ палить резервы, если количество нефтедолларов уменьшится.
Инфляция осенью и так будет выше, поскольку набирает обороты финансирование нацпроектов (эти деньги также способны повлиять на ослабление курса).
Почему же в начале года расходы на нацпроекты были маленькими? Потому что главной задачей на тот момент было микшировать негативное влияние на инфляцию увеличения НДС.
Вопрос: что будет со ставками по ипотеке?
Ответ: ставки будут снижаться. Но не потому, что ЦБ расщедрился на 25 б.п., а потому, что ипотека - вопрос политический, контролируемый, по крайней мере, публично, первым лицом.
Вопрос: почему такой хайп вокруг проходного снижения ставки?
Ответ: медиа форсят по причине отсутствия других позитивных тем. А эксперты только рады засветиться.
©Никита Кричевский
Коротко и ясно. Вопрос роста экономики РФ, на самом деле вопрос политический. Без реформ судебной системы и т.п. позитивных изменений ждать не приходится. Так что будем работать с тем, что есть
@larinprav
Верховный суд разрешил записывать переговоры по телефону без разрешения собеседника
Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде - не хуже бумажной расписки. Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора.
#верховныйсуд #судебная практика
Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе. Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.
Начало всей истории
Пять лет назад жительница Тверской области Анна С. дала в долг своей дальней родственнице и ее мужу полтора миллиона рублей.
Предполагалось, что супруги возьмут деньги под двадцать процентов годовых и будут расплачиваться в течение трех лет. Но вскоре все пошло не так: должники отдали лишь небольшую часть и разбежались.
В том смысле, что их семья распалась, а платить они перестали. Конечно, сам долг был оформлен распиской, но в суде, куда обратилась Анна С., возникла дилемма: кто именно должен отдавать долги?
Было два варианта: либо муж, либо муж и жена пополам. Дело в том, что расписка была оформлена на мужчину. Однако, как рассказывала истица, вторая половинка семьи присутствовала при заключении договора займа, была согласна с условиями, даже обсуждала возможность возврата долга товаром.
Кроме того, женщина-должница переводила Анне С. деньги в счет погашения займа. А значит, по правовой логике, долг надо делить пополам между бывшими супругами.
Отказ от долга. Как это часто бывает
В суде ответчица заявила, что о долге ничего не знает, а муж якобы брал для себя. Окажись это правдой, с должницы были бы взятки гладки. Но она, мягко говоря, лукавила, и Анна С. достаточно легко разоблачила ее, дав судьям послушать аудиозапись своих телефонных переговоров с должницей.
Никаких сомнений в реальности записи не было: и голос принадлежал ответчице, и такой разговор в действительности происходил.
«Истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи», это установил ВС. Даже сама должница подтвердила, что ее, по сути, поймали на слове.
Вопрос только в том, мог ли приобщить суд к делу диктофон в качестве доказательства. Ответчица протестовала. По ее мнению, раз ее не уведомили о записи разговора и своего согласия она не давала, доказательство надо признать недопустимым (закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», запрещающий собирать информацию о частной жизни гражданина помимо его воли.
Однако, по мнению ВС, Анна С. никого не подслушивала, не собирала информации о чьей-то чужой жизни. Она фиксировала свою частную жизнь: о том, что кто-то ей должен и не отдает. И, следовательно, имела полное право записывать свои разговоры.
То есть в данном случае, аудиозаписи отнесены ГПК к самостоятельным средствам доказывания и Анна С. вправе ссылаться на аудиозапись беседы. Именно так и решил ВС.
Имейте ввиду, что крайних случаях и диктофонная запись может стать доказательством долга, но все равно, оформляйте все правильно с самого начала.
@larinprav
Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде - не хуже бумажной расписки. Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора.
#верховныйсуд #судебная практика
Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе. Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.
Начало всей истории
Пять лет назад жительница Тверской области Анна С. дала в долг своей дальней родственнице и ее мужу полтора миллиона рублей.
Предполагалось, что супруги возьмут деньги под двадцать процентов годовых и будут расплачиваться в течение трех лет. Но вскоре все пошло не так: должники отдали лишь небольшую часть и разбежались.
В том смысле, что их семья распалась, а платить они перестали. Конечно, сам долг был оформлен распиской, но в суде, куда обратилась Анна С., возникла дилемма: кто именно должен отдавать долги?
Было два варианта: либо муж, либо муж и жена пополам. Дело в том, что расписка была оформлена на мужчину. Однако, как рассказывала истица, вторая половинка семьи присутствовала при заключении договора займа, была согласна с условиями, даже обсуждала возможность возврата долга товаром.
Кроме того, женщина-должница переводила Анне С. деньги в счет погашения займа. А значит, по правовой логике, долг надо делить пополам между бывшими супругами.
Отказ от долга. Как это часто бывает
В суде ответчица заявила, что о долге ничего не знает, а муж якобы брал для себя. Окажись это правдой, с должницы были бы взятки гладки. Но она, мягко говоря, лукавила, и Анна С. достаточно легко разоблачила ее, дав судьям послушать аудиозапись своих телефонных переговоров с должницей.
Никаких сомнений в реальности записи не было: и голос принадлежал ответчице, и такой разговор в действительности происходил.
«Истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи», это установил ВС. Даже сама должница подтвердила, что ее, по сути, поймали на слове.
Вопрос только в том, мог ли приобщить суд к делу диктофон в качестве доказательства. Ответчица протестовала. По ее мнению, раз ее не уведомили о записи разговора и своего согласия она не давала, доказательство надо признать недопустимым (закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», запрещающий собирать информацию о частной жизни гражданина помимо его воли.
Однако, по мнению ВС, Анна С. никого не подслушивала, не собирала информации о чьей-то чужой жизни. Она фиксировала свою частную жизнь: о том, что кто-то ей должен и не отдает. И, следовательно, имела полное право записывать свои разговоры.
То есть в данном случае, аудиозаписи отнесены ГПК к самостоятельным средствам доказывания и Анна С. вправе ссылаться на аудиозапись беседы. Именно так и решил ВС.
Имейте ввиду, что крайних случаях и диктофонная запись может стать доказательством долга, но все равно, оформляйте все правильно с самого начала.
@larinprav
Гигантское количество налоговых поправок приняла ГД. Теперь Налоговый кодекс разделился на «до» и «после»
Больше всего новых "подарков" приготовлено для фирм и ИП (законопроект № 720839-7). Никуда не делись планы о расчете налоговиками НДФЛ с недвижимости, если гражданин не отчитался.
#налоги #ип #законопроект
Для физлиц, юрлиц и ИП
1. Теперь налоговики будут вправе, только с письменного согласия налогоплательщика, по СМС или электронке раз в квартал информировать о наличии у них долгов. Но ко второму чтению добавлено, что это будет возможно при наличии согласия в письменной форме.
2. Все знают, что банки обязаны делиться с налоговиками любой информацией по счетам. Но теперь делится такой информацией будут даже банки, у которых отозвана лицензия, но которые числятся в ЕГРЮЛ.
3. После принятия, возможность зачета налоговой переплаты не будет ограничена "соответствующими видами налогов" (федеральными, региональными, местными) . Симметрично меняется и право на возврат переплаты: сейчас на нее влияет наличие недоимок по налогам "соответствующего вида", а будет возможно списание переплаты в счет недоимки любого налога – шансы на возврат снизятся.
Изменения по налогам для граждан
1. Общение с налоговиками физлица почти по всем поводам смогут проводить через МФЦ, а если в материалах содержится налоговая тайна, то только с письменного согласия гражданина.
Единый налоговый платеж (то есть, общий "аванс", уплачиваемый в счет всех налогов физлица сразу, без разделения) можно будет использовать в уплату также НДФЛ, не удержанного налоговым агентом.
2. Списывать «аванс» налоговики смогут уже летом, не дожидаясь 1 декабря, соответственно, вернуть «аванс» гражданам будет сложнее.
3. Вводится правило о зачете переплаты по имущественным налогам физлиц без заявления налогоплательщика. Сведения о зачете попадут в налоговое уведомление.
НДФЛ по недвижимости считают сами налоговики
1. Теперь инспекторы будут сами начислять НДФЛ от операций граждан с недвижимостью (продажа, получение в дар), если не подана декларация. Т.е. они будут использовать сведения из кадастра и требовать у физлица пояснения, которые надо будет выдать в течение 5 дней.
Налог ИФНС посчитает исходя из цены продажи, но если цена сделки менее, чем 0,7 кадастровой стоимости, то налоговой базой будет эта величина. При этом учтут фиксированные налоговые вычеты (до 1 млн для жилья и до 250 тысяч для другой недвижимости), но только, если физлицо – резидент РФ, и его доход облагается по ставке 13.
Но если гражданин вовремя спохватится, решив, что ему выгоднее подать декларацию и заявить вычет по расходам вместо фиксированного (и/или обозначить реальный доход), то налоговики прекратят считать налог по-своему и начнут камералку поданной декларации.
2. Еще, если незадекларированная недвижимость получена физлицом в дар от лиц, не являющихся близкими родственниками или членами семьи, то НДФЛ налоговая насчитает исходя из кадастровой стоимости.
На сегодня, пожалуй, все, а в понедельник продолжу. Подготовлю анализ поправок исключительно для бизнеса. Они есть и достаточно весомые. Никуда не уходите.
@larinprav
Больше всего новых "подарков" приготовлено для фирм и ИП (законопроект № 720839-7). Никуда не делись планы о расчете налоговиками НДФЛ с недвижимости, если гражданин не отчитался.
#налоги #ип #законопроект
Для физлиц, юрлиц и ИП
1. Теперь налоговики будут вправе, только с письменного согласия налогоплательщика, по СМС или электронке раз в квартал информировать о наличии у них долгов. Но ко второму чтению добавлено, что это будет возможно при наличии согласия в письменной форме.
2. Все знают, что банки обязаны делиться с налоговиками любой информацией по счетам. Но теперь делится такой информацией будут даже банки, у которых отозвана лицензия, но которые числятся в ЕГРЮЛ.
3. После принятия, возможность зачета налоговой переплаты не будет ограничена "соответствующими видами налогов" (федеральными, региональными, местными) . Симметрично меняется и право на возврат переплаты: сейчас на нее влияет наличие недоимок по налогам "соответствующего вида", а будет возможно списание переплаты в счет недоимки любого налога – шансы на возврат снизятся.
Изменения по налогам для граждан
1. Общение с налоговиками физлица почти по всем поводам смогут проводить через МФЦ, а если в материалах содержится налоговая тайна, то только с письменного согласия гражданина.
Единый налоговый платеж (то есть, общий "аванс", уплачиваемый в счет всех налогов физлица сразу, без разделения) можно будет использовать в уплату также НДФЛ, не удержанного налоговым агентом.
2. Списывать «аванс» налоговики смогут уже летом, не дожидаясь 1 декабря, соответственно, вернуть «аванс» гражданам будет сложнее.
3. Вводится правило о зачете переплаты по имущественным налогам физлиц без заявления налогоплательщика. Сведения о зачете попадут в налоговое уведомление.
НДФЛ по недвижимости считают сами налоговики
1. Теперь инспекторы будут сами начислять НДФЛ от операций граждан с недвижимостью (продажа, получение в дар), если не подана декларация. Т.е. они будут использовать сведения из кадастра и требовать у физлица пояснения, которые надо будет выдать в течение 5 дней.
Налог ИФНС посчитает исходя из цены продажи, но если цена сделки менее, чем 0,7 кадастровой стоимости, то налоговой базой будет эта величина. При этом учтут фиксированные налоговые вычеты (до 1 млн для жилья и до 250 тысяч для другой недвижимости), но только, если физлицо – резидент РФ, и его доход облагается по ставке 13.
Но если гражданин вовремя спохватится, решив, что ему выгоднее подать декларацию и заявить вычет по расходам вместо фиксированного (и/или обозначить реальный доход), то налоговики прекратят считать налог по-своему и начнут камералку поданной декларации.
2. Еще, если незадекларированная недвижимость получена физлицом в дар от лиц, не являющихся близкими родственниками или членами семьи, то НДФЛ налоговая насчитает исходя из кадастровой стоимости.
На сегодня, пожалуй, все, а в понедельник продолжу. Подготовлю анализ поправок исключительно для бизнеса. Они есть и достаточно весомые. Никуда не уходите.
@larinprav
Налоговые поправки меняют жизни бизнеса. И очень сильно
Продолжаем анализ принятых налоговых поправок. Начало тут
#налоги #поправки #бизнес
Новые сюрпризы для организаций и ИП
1. В связи с отменой деклараций по транспортному и земельному налогам, налоговики будут направлять организациям сообщения об исчислении этих налогов, но это не все.
Теперь вводится обязанность налогоплательщиков направлять в налоговую другой вид сообщения – о наличии объекта налогообложения, о котором нет информации у налоговиков.
Это надо будет делать, если от ИФНС не получено сообщение об исчисленной сумме налога, и если соответствующий объект не подпадает под льготу, о которой организация уведомила инспекцию.
2. Для организаций и ИП вводятся правила взыскания "копеечных" налоговых долгов. Налоговая будет ждать, пока у фирмы и ИП накопятся долги в 3 тысячи рублей, и только тогда в течение двух месяцев произойдет принудительное взыскание.
Но если за три года с момента выставления первого требования эта сумма так и не накопилась, то взыщут что есть.
3. При невозможности единовременной уплаты доначисленных по итогам проверки налогов и взносов отсрочку сможет предоставлять местный налоговый орган (в том числе по федеральным налогам), если соблюдается условие о недостаточности поступлений на расчетный счет.
Вместе с тем, рассрочка будет не бесплатной – на долг будут начисляться проценты по ставке рефинансирования. Получается, что государство нас как бы кредитует нашими же деньгами, и проценты мы оплачиваем тоже из своих средств (прим. автора канала) .
4. Заметно урезали будущую новую главу НК о взаимосогласительных процедурах по спорам о применении международных договоров – теперь порядок их проведения будет определяться указанными договорами, а остальные тонкости отдаются на откуп Минфину. То есть ожидаемой революции не произошло.
Расширенные опции при взыскании недоимок: ФНС может все
1. Оговаривается, что налоговики будут публиковать на своем сайте сведения о принятии обеспечительных мер в отношении налогоплательщиков-должников. Состав сведений определит ФНС. Эти данные перестанут относиться к налоговой тайне (соответствующее исключение появится в статье 102 НК РФ).
Новшество о самих обеспечительных мерах . Например, если имущество арестовано или находится под запретом на отчуждение, а недоимки в течение месяца не уплачены, то указанное имущество будет считаться находящимся в залоге у налогового органа (кроме случаев, когда залог невозможен). Да, автоматически. Нет, снимать залог будет не так же просто.
Еще одно новшество – арест имущества по просьбе налогоплательщика сможет быть заменен на банковскую гарантию, на залог или на поручительство (ну хоть так).
2. Если налоговики пытаются, но не могут взыскать с организации недоимку от 1 млн. рублей, то у них появится право однократно вне рамок проверки провести осмотр территории, помещений и так далее (правда, только при наличии согласия налогоплательщика).
Кроме того, при таких долгах, налоговая, сможет также, вне связи с проверкой, требовать у организаций и ИП документы и сведения об их имуществе, имущественных правах и обязательствах. Если сам должник ничего не предоставил, то такую информацию налоговая сможет запросить у других лиц.
Новшества для бизнеса
1. Правила о длительности налогового периода для вновь созданных или ликвидированных фирм или ИП будут не актуальны для УСН, ЕСНХ, ЕНВД и ПСН в полном объеме. Предложенной альтернативы при этом не найдено.
2. На налоговых агентов распространят правило, действующее для налогоплательщиков: если доначислен неудержанный налог (например, НДФЛ) по итогам проверки, то налог будет считаться уплаченным с момента предъявления в банк платежки, если средств на счете достаточно.
3. Вводится понятие налоговых органов, уполномоченных на проведение выездных проверок на территории субъекта РФ.
Думаю пока этого достаточно. Есть еще новеллы про НДС, но они очень специфические. Никуда не уходите.
@larinprav
Продолжаем анализ принятых налоговых поправок. Начало тут
#налоги #поправки #бизнес
Новые сюрпризы для организаций и ИП
1. В связи с отменой деклараций по транспортному и земельному налогам, налоговики будут направлять организациям сообщения об исчислении этих налогов, но это не все.
Теперь вводится обязанность налогоплательщиков направлять в налоговую другой вид сообщения – о наличии объекта налогообложения, о котором нет информации у налоговиков.
Это надо будет делать, если от ИФНС не получено сообщение об исчисленной сумме налога, и если соответствующий объект не подпадает под льготу, о которой организация уведомила инспекцию.
2. Для организаций и ИП вводятся правила взыскания "копеечных" налоговых долгов. Налоговая будет ждать, пока у фирмы и ИП накопятся долги в 3 тысячи рублей, и только тогда в течение двух месяцев произойдет принудительное взыскание.
Но если за три года с момента выставления первого требования эта сумма так и не накопилась, то взыщут что есть.
3. При невозможности единовременной уплаты доначисленных по итогам проверки налогов и взносов отсрочку сможет предоставлять местный налоговый орган (в том числе по федеральным налогам), если соблюдается условие о недостаточности поступлений на расчетный счет.
Вместе с тем, рассрочка будет не бесплатной – на долг будут начисляться проценты по ставке рефинансирования. Получается, что государство нас как бы кредитует нашими же деньгами, и проценты мы оплачиваем тоже из своих средств (прим. автора канала) .
4. Заметно урезали будущую новую главу НК о взаимосогласительных процедурах по спорам о применении международных договоров – теперь порядок их проведения будет определяться указанными договорами, а остальные тонкости отдаются на откуп Минфину. То есть ожидаемой революции не произошло.
Расширенные опции при взыскании недоимок: ФНС может все
1. Оговаривается, что налоговики будут публиковать на своем сайте сведения о принятии обеспечительных мер в отношении налогоплательщиков-должников. Состав сведений определит ФНС. Эти данные перестанут относиться к налоговой тайне (соответствующее исключение появится в статье 102 НК РФ).
Новшество о самих обеспечительных мерах . Например, если имущество арестовано или находится под запретом на отчуждение, а недоимки в течение месяца не уплачены, то указанное имущество будет считаться находящимся в залоге у налогового органа (кроме случаев, когда залог невозможен). Да, автоматически. Нет, снимать залог будет не так же просто.
Еще одно новшество – арест имущества по просьбе налогоплательщика сможет быть заменен на банковскую гарантию, на залог или на поручительство (ну хоть так).
2. Если налоговики пытаются, но не могут взыскать с организации недоимку от 1 млн. рублей, то у них появится право однократно вне рамок проверки провести осмотр территории, помещений и так далее (правда, только при наличии согласия налогоплательщика).
Кроме того, при таких долгах, налоговая, сможет также, вне связи с проверкой, требовать у организаций и ИП документы и сведения об их имуществе, имущественных правах и обязательствах. Если сам должник ничего не предоставил, то такую информацию налоговая сможет запросить у других лиц.
Новшества для бизнеса
1. Правила о длительности налогового периода для вновь созданных или ликвидированных фирм или ИП будут не актуальны для УСН, ЕСНХ, ЕНВД и ПСН в полном объеме. Предложенной альтернативы при этом не найдено.
2. На налоговых агентов распространят правило, действующее для налогоплательщиков: если доначислен неудержанный налог (например, НДФЛ) по итогам проверки, то налог будет считаться уплаченным с момента предъявления в банк платежки, если средств на счете достаточно.
3. Вводится понятие налоговых органов, уполномоченных на проведение выездных проверок на территории субъекта РФ.
Думаю пока этого достаточно. Есть еще новеллы про НДС, но они очень специфические. Никуда не уходите.
@larinprav
Неоплата поставщику из-за запросов налоговиков: как к этому относятся суды
Вынужденный перерыв закончился и вот новый интересный материал: предприниматель решил подстраховаться и заключить соглашения к договору – если налоговая направит какое-нибудь требование, он не заплатит. И что вы итоге из этого вышло
Фабула дела
В 2015 году две организации заключили договор на поставку деревянных поддонов и взаимодействовали по нему три года.
В ноябре 2018 года покупатель потребовал заключить допсоглашение - оплата по договору приостанавливается, если покупатель получает от ФНС требование или запрос, вытекающие из подозрений о мнимости сделки. Срок приостановления – до урегулирования разногласий с налоговиками.
15 ноября соглашение подписано, а до того в течение четвертого квартала (то есть – за октябрь и начало ноября) покупатель получил товар на 2 млн рублей. И – не заплатил поставщику, прикрываясь новым соглашением,
Как оказалось, еще 1 ноября от налоговиков покупателю пришло требование о предоставлении документов по сделкам с этим поставщиком за второй квартал.
Продавец логично обратился в суд (дело № А36-2296/2019), типа, допсоглашение подписал под влиянием обмана. Ведь он на тот момент он не знал, что налоговая уже направила требование в адрес контрагента – покупатель эту информацию скрыл.
Получается, что поставщик подписал соглашение вслепую, надеясь, что для него ничего не изменится, тогда как покупатель уже точно знал, что по новым условиям платить не придется.
Судебная практика
Суд первой инстанции с такой постановкой вопроса согласился, признав допсоглашение недействительным (как заключенное благодаря введению в заблуждение) и взыскав с покупателя долги.
Апелляцию, напротив, не смутил тот факт, что покупатель настоял на соглашении, когда уже точно знал о его последствиях, неблагоприятных для контрагента. Обмана в этом нет, решила апелляция и отменила постановление областного суда.
Однако апелляционному суду не понравилось другое – формулировка срока, на который приостанавливается оплата – «до устранения всех разногласий с налоговыми органами».
При этом не указано никакой конкретики – не понятно, какие события свидетельствуют об устранении названных разногласий. Следовательно, не определен срок, по истечении которого оплата должна быть произведена.
«Если действительная воля сторон не может быть установлена, соглашение, содержащее ссылку на неопределенное условие, следует считать незаключенным», – указала апелляция (19АП-4837/2019).
В итоге продавец все равно остался при своих – долги с неустойкой покупатель вынужден погасить. Ответчик еще имеет шанс обжаловать решение в кассации, а там может случиться всякое: окрсуд может согласиться как с апелляцией, так и с судом первой инстанции, а может даже принять какой-то третий вариант решения, но это вряд ли.
Вывод:
если хочешь, что бы в договоре все было по-твоему, прописывай конкретику. Если думаешь, что схитришь и «нальешь воды», то сделаешь только хуже.
Конкретику лучше подготовят юристы, потому что, конкретика в твоем понимании (как и в описываемом случае), может не понравится суду.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Вынужденный перерыв закончился и вот новый интересный материал: предприниматель решил подстраховаться и заключить соглашения к договору – если налоговая направит какое-нибудь требование, он не заплатит. И что вы итоге из этого вышло
Фабула дела
В 2015 году две организации заключили договор на поставку деревянных поддонов и взаимодействовали по нему три года.
В ноябре 2018 года покупатель потребовал заключить допсоглашение - оплата по договору приостанавливается, если покупатель получает от ФНС требование или запрос, вытекающие из подозрений о мнимости сделки. Срок приостановления – до урегулирования разногласий с налоговиками.
15 ноября соглашение подписано, а до того в течение четвертого квартала (то есть – за октябрь и начало ноября) покупатель получил товар на 2 млн рублей. И – не заплатил поставщику, прикрываясь новым соглашением,
Как оказалось, еще 1 ноября от налоговиков покупателю пришло требование о предоставлении документов по сделкам с этим поставщиком за второй квартал.
Продавец логично обратился в суд (дело № А36-2296/2019), типа, допсоглашение подписал под влиянием обмана. Ведь он на тот момент он не знал, что налоговая уже направила требование в адрес контрагента – покупатель эту информацию скрыл.
Получается, что поставщик подписал соглашение вслепую, надеясь, что для него ничего не изменится, тогда как покупатель уже точно знал, что по новым условиям платить не придется.
Судебная практика
Суд первой инстанции с такой постановкой вопроса согласился, признав допсоглашение недействительным (как заключенное благодаря введению в заблуждение) и взыскав с покупателя долги.
Апелляцию, напротив, не смутил тот факт, что покупатель настоял на соглашении, когда уже точно знал о его последствиях, неблагоприятных для контрагента. Обмана в этом нет, решила апелляция и отменила постановление областного суда.
Однако апелляционному суду не понравилось другое – формулировка срока, на который приостанавливается оплата – «до устранения всех разногласий с налоговыми органами».
При этом не указано никакой конкретики – не понятно, какие события свидетельствуют об устранении названных разногласий. Следовательно, не определен срок, по истечении которого оплата должна быть произведена.
«Если действительная воля сторон не может быть установлена, соглашение, содержащее ссылку на неопределенное условие, следует считать незаключенным», – указала апелляция (19АП-4837/2019).
В итоге продавец все равно остался при своих – долги с неустойкой покупатель вынужден погасить. Ответчик еще имеет шанс обжаловать решение в кассации, а там может случиться всякое: окрсуд может согласиться как с апелляцией, так и с судом первой инстанции, а может даже принять какой-то третий вариант решения, но это вряд ли.
Вывод:
если хочешь, что бы в договоре все было по-твоему, прописывай конкретику. Если думаешь, что схитришь и «нальешь воды», то сделаешь только хуже.
Конкретику лучше подготовят юристы, потому что, конкретика в твоем понимании (как и в описываемом случае), может не понравится суду.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Конституционный суд разрешил изымать имущество у всех, кто не докажет законность его приобретения
КС РФ подтвердил законность конфискации имущества не только у коррупционеров и их родственников, но также у друзей или знакомых обвиняемых. Очень и очень опасный прецедент создал КС. Разберем почему
Итак, речь идет о полковнике Захарченко, а точнее о том, как у его родственников изъяли 9 млдрд. руб. Заявители в жалобе указали, что генпрокуратура не предоставила прямых доказательств того, что изъятое имущество было приобретено на незаконные доходы бывшего силовика и его родственников.
Этот довод не смутил Конституционный суд. Он не нашел противоречий в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих.
Иными словами, Конституционный суд РФ поставил точку и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения.
Доказывать законность происхождения имущества придется в суде при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ. Другим доказательствам суды скорее всего не поверят.
Норма, когда у родственники чиновников и госслужащих находятся на особом контроле, действует и на западе. Там, если родственник чиновника живет не по средствам, претензию, скорее всего, предъявят этому чиновнику.
То если чиновник будет заподозрен в незаконном доходе, то нетрудно доказать связь между внезапным богатством родственника. И да, такое имущество на западе может быть изъято. Изъято у родственников. В данном случае, подобное поражение в правах чиновника и его родственников, обосновано.
Но в России, КС решил, то можно изымать вообще любое имущество у людей, чьи доходы не совпадают с расходами (расходы больше). Насколько это правильно?
Я считаю такой подход недопустимым. И я даже не про то, что наши правоохранительные органы, по заказу, могут любого уличить в связях с коррупционным чиновником, подведя под изъятие имущества.
Я про то, что когда экономика и бизнес в России потихонечку накрываются медным тазом, предприниматели неистово пытаются выжить. Они идут на определенные нарушения, связанные, например, с обналичиванием денег для выплаты заработной платы. Я не одобряю такой подход, а даже, напротив, осуждаю, наверное.
Но с другой стороны, я осознаю, что это вынужденные меры. Бизнес находится в такой ситуации, что легально, по белому, работать с уплатой всех налогов, он не может. И в этом виноват совсем не бизнес.
Поэтому, вынужденно, предпринимателям приходится идти на такие меры. Да и сами работники говорят, платите нам лучше в черную, не верим мы пенсионному фонду – опять обманут, значит нечего им за меня отчислять. Не верим, что налоги пойдут во благо, не чего за меня им платить
Тогда, при таком подходе, у обычного работяги, можно забрать его последнюю стиральную машинку и телевизор, потому что официально у него зарплата в 10 тыс. руб.
Кому станет легче от этого? Никому. А вот жизнь усложнит не только бизнесу, но и обычным людям. В этой части, я критикую КС.
Я одобряю поражение в правах чиновников и их родственников, но в отношении обычных граждан, предпринимателей и т.д. я считаю такой подход недопустимым.
Суды должны нести людям благо и облегчать их жизнь справедливым разрешением споров. В данном случае произошло все наоборот.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
КС РФ подтвердил законность конфискации имущества не только у коррупционеров и их родственников, но также у друзей или знакомых обвиняемых. Очень и очень опасный прецедент создал КС. Разберем почему
Итак, речь идет о полковнике Захарченко, а точнее о том, как у его родственников изъяли 9 млдрд. руб. Заявители в жалобе указали, что генпрокуратура не предоставила прямых доказательств того, что изъятое имущество было приобретено на незаконные доходы бывшего силовика и его родственников.
Этот довод не смутил Конституционный суд. Он не нашел противоречий в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих.
Иными словами, Конституционный суд РФ поставил точку и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения.
Доказывать законность происхождения имущества придется в суде при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ. Другим доказательствам суды скорее всего не поверят.
Норма, когда у родственники чиновников и госслужащих находятся на особом контроле, действует и на западе. Там, если родственник чиновника живет не по средствам, претензию, скорее всего, предъявят этому чиновнику.
То если чиновник будет заподозрен в незаконном доходе, то нетрудно доказать связь между внезапным богатством родственника. И да, такое имущество на западе может быть изъято. Изъято у родственников. В данном случае, подобное поражение в правах чиновника и его родственников, обосновано.
Но в России, КС решил, то можно изымать вообще любое имущество у людей, чьи доходы не совпадают с расходами (расходы больше). Насколько это правильно?
Я считаю такой подход недопустимым. И я даже не про то, что наши правоохранительные органы, по заказу, могут любого уличить в связях с коррупционным чиновником, подведя под изъятие имущества.
Я про то, что когда экономика и бизнес в России потихонечку накрываются медным тазом, предприниматели неистово пытаются выжить. Они идут на определенные нарушения, связанные, например, с обналичиванием денег для выплаты заработной платы. Я не одобряю такой подход, а даже, напротив, осуждаю, наверное.
Но с другой стороны, я осознаю, что это вынужденные меры. Бизнес находится в такой ситуации, что легально, по белому, работать с уплатой всех налогов, он не может. И в этом виноват совсем не бизнес.
Поэтому, вынужденно, предпринимателям приходится идти на такие меры. Да и сами работники говорят, платите нам лучше в черную, не верим мы пенсионному фонду – опять обманут, значит нечего им за меня отчислять. Не верим, что налоги пойдут во благо, не чего за меня им платить
Тогда, при таком подходе, у обычного работяги, можно забрать его последнюю стиральную машинку и телевизор, потому что официально у него зарплата в 10 тыс. руб.
Кому станет легче от этого? Никому. А вот жизнь усложнит не только бизнесу, но и обычным людям. В этой части, я критикую КС.
Я одобряю поражение в правах чиновников и их родственников, но в отношении обычных граждан, предпринимателей и т.д. я считаю такой подход недопустимым.
Суды должны нести людям благо и облегчать их жизнь справедливым разрешением споров. В данном случае произошло все наоборот.
Надолго не прощаюсь
@larinprav