Мелкие слова на «q» и с «q»: как же их в латыни много, правда? 🫠 Разберём разницу между похожими на первый взгляд quidem / quidam / equidem / siquidem.

✔️ Quidam – неопределённое местоимение: какой-то, некий, какой-либо

🔜 Quidam legionarius noctu stertit – какой-то легионер храпит ночью

✔️ Quidem – наречие: же, со своей стороны, по крайней мере, к тому же, хотя, правда

🔜 Marcus eum in primo tabernaculo, Titus quidem in decimo quaerit – Марк ищет его в первой палатке, а Тит в десятой

✔️ Equidem – intens. к quidem: подлинно, право, же, -то, конечно, ведь

🔜 Non equidem sterto, anhelo magis – да уж я-то не храплю, а скорее соплю

✔️ Siquidem – союз: так как, поскольку, ибо, ведь, если только

🔜 O fortunatam copiam, siquidem hanc sentinam eiecerit! – как было бы счастливо войско, если бы могло освободиться от этой скверны!

Salve, Latina!
🔜 #SL_lexicon

Сегодня автоматическая реклама от Яндекса подвела, запостив какой-то кринж про поиск внутреннего света 🥴 Так что в эти выходные без денег без рекламного поста) отдыхайте ☕️

Как-то не хотелось переводить эту фразу, т.к. не получается точно передать весь сок слова dudes, но щито поделать. Пусть будет sodales (коллеги, товарищи, компаньоны и тд)

Среда, мои чуваки 🐸

(будет забавно если я все же постил это уже когда-то, но совершенно забыл)

Потратил какое-то время на поиск источника, типа что за античный автор в таком непривычном гексаметре пишет

И только потом выкупил, что это просто переделка известной частушки про тёщу............🗽

Всех с пятничкой, получается 😇🫡

Можете заодно свои варианты подписи про чилл гая покидать в коменты)

По поводу Гладиатора 2

Больше всего удивился, конечно, таким контрастам: написанные на стенах цитаты прямо на английском, но при этом в одной из уличных арок — граффити, где ЛИТЕРАЛИ прямо на латыни написано "императоров в рот в%&бу", со свойственной простолюдинам грамматической ошибкой (irrumabo imperatoris, если я конечно правильно успел разглядеть). Ну или более-менее последовательный [по сравнению с первой частью] исторический контекст (кто кого в каком порядке убил), но одновременно с этим ЖУТКО быстрый и скомканный темп повествования ближе к концу, когда все смешалось чуть ли не в один день

Также ниоч понравилось ТАКОЕ количество фансервиса — отсылки на предыдущий фильм и тд. Однако в целом, мб выскажу не самое популярное мнение, но — первую часть не посрамили, ожидал что будет сильно хуже, так что любителям к просмотру однозначно рекомендую. Пересматривать как первую часть вряд ли будем, но разок глянуть точно стоит)

На полноценную историчность, разумеется, (как и первая часть) не претендует, если это держать в голове то смотрится норм, 6.5-7 из 10 я бы поставил крч. В комментах делитесь мнениями тоже)

😅🫢🫠🫢