Жители Тамбовской области сталкиваются с налоговыми долгами из-за фиктивных ИП
 
В Тамбовской области участились случаи, когда жители становятся жертвами мошеннических действий, связанных с незаконной регистрацией индивидуальных предпринимателей (ИП) на их имя. Граждане узнают о том, что от их имени ведется предпринимательская деятельность, в том числе при получении уведомлений о налоговой задолженности или других финансовых обязательствах.
 
Одним из примеров такого рода стало дело Владимира Шестакова, жителя Тамбовской области, который совершенно случайно узнал о том, что с февраля 2023 года на его имя было зарегистрировано ИП. О своем «предпринимательском» статусе он узнал лишь в мае 2024 года, когда ему пришло уведомление о налоговой задолженности на сумму 46 922,92 рубля. Гражданин заявил, что никогда не подавал документы на регистрацию ИП и не собирался вести предпринимательскую деятельность.
 
После обращения потерпевшего в прокуратуру была проведена проверка, которая установила, что регистрация ИП действительно произошла без его участия. Мошенники использовали поддельные документы и подали их через интернет с поддельной электронной подписью. К заявлению была приложена копия паспорта с фотографией неизвестного лица, однако номер и другие данные паспорта Шестакова совпадали с подлинными.
 
На основании жалобы прокуратура обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области, который признал незаконными действия Федеральной налоговой службы по регистрации ИП на имя Шестакова. Суд обязал налоговые органы аннулировать записи о регистрации и прекращении предпринимательской деятельности.
 
Этот случай стал лишь одним из множества подобных инцидентов. Мошенники используют современные информационные технологии и доступ к личным данным граждан для незаконного ведения хозяйственной деятельности на чужое имя.

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило второе заявление о банкротстве ООО «Строй Нэс-Аб»
 
В Арбитражный суд Тамбовской области поступило второе за осень заявление о признании ООО «Строй Нэс-Аб» банкротом. На этот раз инициатором выступило ООО «Дорлайн», которое ссылается на задолженность компании в размере почти 3 миллионов рублей. Между двумя организациями также продолжаются другие корпоративные споры, рассматриваемые в суде.
 
Ранее мы писали, что бывшие должностные лица ООО «Строй Нэс-Аб» стали фигурантами уголовного дела по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). По версии следствия, с сентября 2021 года по декабрь 2022 года подрядчик при ремонте автодороги на улице Советская в Тамбове похитил 8 миллионов рублей бюджетных средств, завысив стоимость строительных материалов.
 
По информации источников канала «ТЮ», в течение последнего года дорожная организация испытывает проблемы с ликвидностью. Только за текущий год в суд поступило более 10 заявлений, где ООО «Строй Нэс-Аб» выступает в качестве ответчика.
 
Ситуация вокруг компании продолжает развиваться, и дальнейшие решения суда могут существенно повлиять на ее будущее. 

Разграничение налоговой ответственности: ИП vs юридическое лицо
 
Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей существует значительное различие в уровне ответственности, особенно в отношении налоговых нарушений.
 
Во-первых, для юридических лиц уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов наступает при гораздо больших суммах. Согласно законодательству, порог для привлечения к ответственности — это 18,75 миллиона рублей налоговых недоимок за три последовательных года. Особо крупный размер уклонения начинается с 56 миллионов рублей.
 
Для индивидуальных предпринимателей, будучи физическими лицами, пороговые значения для наступления ответственности значительно ниже. Уголовная ответственность для ИП наступает при уклонении от уплаты налогов на сумму от 2,7 миллиона рублей за три года, а особо крупным размером считается задолженность в 13,5 миллиона рублей.
 
При этом важно помнить, что ИП и гражданин — это одно и то же лицо. Это означает, что ответственность не может быть разделена между бизнесом и личными обязательствами. Принимая решение о ведении предпринимательской деятельности в форме ИП, нужно учитывать, что в случае банкротства предприниматель рискует не только бизнес-активами (товаром, офисом и т.д.), но и своим личным имуществом. Взыскание может быть наложено на деньги, автомобиль, квартиру и другие личные вещи.
 
В случае, когда денежные средства на счетах организации (ИП) отсутствуют или их недостаточно, налоговая инспекция будет взыскивать задолженность за счет иного имущества (в т. ч. наличных денежных средств) (п. 11 ст. 46 НК РФ, п. 1 ст. 47 НК РФ).
 
Однако закон защищает должников в определённых пределах. Так, должнику оставляется сумма, равная прожиточному минимуму, а также такая же сумма на каждого иждивенца. Кроме того, не могут быть взысканы деньги, полученные в виде социальных выплат, такие как алименты, пенсия по потере кормильца, материальная помощь, материнский капитал или компенсации за возмещение вреда.

Давно не было таких массовых заморов рыбы в Тамбовской области. В одном только пруду Рогатый (Новобарановский), впадающем в реку Битюг, погибло почти 10 тысяч особей — ужасная картина. По всему периметру водоёма, у берега, обнаружена погибшая рыба разного видового состава в полуразложившемся состоянии. Возможная причина — деятельность ОАО «Токаревская птицефабрика», которая сбрасывает стоки в этот пруд. Для выяснения точных причин случившегося были отобраны пробы воды и донного грунта, проводятся замеры уровня кислорода.

Вспомнилась история с уголовным делом в отношении строителя «народной плотины», который спас горожан и Цну от экологической катастрофы. Тогда ему вменяли, что его действия привели к гибели рыбы и растительности на сумму 500 тыс. рублей. В этом же случае о масштабах ущерба говорить не приходится, а вот о проверках надзорных ведомств или уголовном деле ничего не слышно.

На данный момент важно дождаться официальных результатов исследований возможно, причина не связана с деятельностью фабрики. Но если появятся хоть какие-то сомнения, мы знаем, что в Тамбовской области действует негласное «железное» правило: как фабрика захочет, так и будет. Достаточно вспомнить историю годичной давности, когда отравились жители области, тогда было установлено, что они также употребляли колбасу «Дым Дымыч» (входит в тот же холдинг, что и фабрика), в партии которой были обнаружены возбудители ботулизма. Каков итог? Тишина.

Общая задолженность по алиментам в России превышает 150 миллиардов рублей
 
В Никифоровском муниципальном округе продолжается эпопея по взысканию задолженности по алиментам в размере более 18 млн рублей с местного индивидуального предпринимателя. По словам матери, должник предпринимает попытки снять арест с принадлежащих ему грузовых автомобилей, однако суд в этом отказал.
 
Судебное разбирательство длится уже более двух лет. Истец выразила обеспокоенность не только поведением должника, но и действиями судебных приставов. В частности, она указала на то, что при аресте имущества оценка производилась не с привлечением оценщиков, а по кадастровой стоимости. Эти акты ареста обжалуются в суде, однако решение по ним пока не вынесено.
 
Проблема задолженности по алиментам остается актуальной не только на местном уровне, но и в масштабах всей страны. По данным на сегодняшний день, общая задолженность по алиментам в России превышает 150 миллиардов рублей.
 
Что касается видов ответственности за неуплату алиментов, закон предусматривает несколько вариантов наказаний. Во-первых, это гражданско-правовая ответственность, которая выражается в начислении неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Во-вторых, административная ответственность — нарушителю могут назначить обязательные работы или арест. В некоторых случаях предусмотрен административный штраф, например, для тех, к кому не могут применяться работы или арест (военнослужащие, беременные женщины, матери детей до трех лет).
 
Наконец, злостных неплательщиков могут привлечь к уголовной ответственности, включая лишение свободы сроком до одного года. Также существует семейно-правовая мера — лишение родительских прав, которая, однако, не освобождает от необходимости выплачивать алименты и погашать накопленную задолженность до достижения ребенком 18 лет.

Процедура банкротства ООО «Котовская ТЭЦ» завершена: кредиторы третьей очереди получили 4,35% долгов
 
Арбитражный суд Тамбовской области 21 октября 2024 года вынес решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Котовская ТЭЦ». Судебный процесс, длившийся с 2019 года, завершился после полного рассмотрения отчетов конкурсного управляющего и продажи активов должника. Конкурсное производство было открыто в 2020 году после признания компании банкротом по заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации.
 
Согласно отчету конкурсного управляющего, в результате продажи имущества должника в конкурсную массу поступило 125,67 млн рублей. Среди проданных активов — имущественный комплекс ООО «Котовская ТЭЦ», предназначенный для ведения предпринимательской деятельности, и электросетевое хозяйство компании. Основные торги состоялись 29 мая 2024 года, на которых имущественный комплекс был продан за 93,33 млн рублей, а электросетевое хозяйство за 13,49 млн рублей.
 
Поступившие в конкурсную массу средства были направлены на погашение обязательств перед кредиторами. Всего в реестр требований кредиторов включены обязательства на сумму более 389 млн рублей. В результате проведенных расчетов, задолженность перед кредиторами второй очереди в размере 1,68 млн рублей была погашена полностью, тогда как по обязательствам третьей очереди удалось покрыть лишь 4,35% долга.
 
ФНС России возражала против завершения процедуры конкурсного производства, указывая на возможное пополнение конкурсной массы за счет возмещения убытков с бывшего конкурсного управляющего Алябьевой А.А., а также на необходимость расследования действий текущего управляющего Савченко Р.А., связанного с возможным необоснованным расходованием 49,38 млн рублей. Однако арбитражный суд отклонил эти доводы, указав, что завершение конкурсного производства не препятствует дальнейшему рассмотрению подобных споров и взысканию убытков с управляющих.
 
Суд пришел к выводу, что конкурсное производство было завершено в полном объеме, активы должника реализованы, а возможность дальнейшего формирования конкурсной массы отсутствует. Таким образом, суд постановил завершить конкурсное производство в отношении ООО «Котовская ТЭЦ». 

Кто стоит за нерадивым подрядчиком ООО «СУ 1» из Липецка?
 
В последние годы Тамбовская область сталкивается с серьезными проблемами в сфере благоустройства общественных территорий: крупные контракты нередко достаются компаниям из других регионов, и многие из них не выполняют своих обязательств. Тамбовские правоохранительные органы возбуждают уголовные дела по фактам мошенничества и нарушений, связанных с невыполнением работ. Одним из наиболее обсуждаемых подрядчиков в регионе стало ООО «СУ 1» из Липецка.
 
Тамбовское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) внесло компанию ООО «СУ 1» и ее директора в реестр недобросовестных подрядчиков за систематические нарушения условий контрактов. По данным ведомства, компания нарушила условия договора на ремонт двух скверов в городе Мичуринске, заключенного в феврале 2023 года на сумму более 29 млн руб. Работы планировалось завершить к 31 августа того же года, но они так и не были выполнены. Заказчик, МБУ «Зеленхоз» города Мичуринска, в одностороннем порядке расторг контракт и направил сведения о нарушении в ФАС. Теперь ООО «СУ 1» будет исключено из участия в госзакупках на два года.
 
Нарушения со стороны липецкого подрядчика в Тамбовской области фиксируются не впервые. Ранее компания не завершила еще два контракта на благоустройство дворов многоквартирных домов в Мичуринске на общую сумму 19 млн руб., что также привело к ее включению в реестр недобросовестных подрядчиков. Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, возбужденное против бывшего директора ООО «СУ 1», связано с хищением бюджетных средств при выполнении муниципальных контрактов в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда». Следствие установило, что подрядчик предоставил ложные данные об объемах работ и материалах при благоустройстве сквера на пересечении улиц Герасимова и Филиппова в Мичуринске, что привело к хищению более 1,5 млн руб.
 
С компанией также был расторгнут договор на благоустройство сквера «Пионерский» в Тамбове.
 
Несмотря на накопившиеся нарушения, ООО «СУ 1» продолжает работать и даже подало иск в Арбитражный суд Тамбовской области, оспаривая односторонний отказ администрации Мичуринска от исполнения контракта и требуя возмещения более 2 млн руб. за выполненные работы.
 
Источники канала «ТЮ» не исключают, что за деятельностью липецкого подрядчика может стоять покровительство лояльных лиц и этот вопрос еще предстоит расследовать компетентным органам.  

Верховный Суд РФ выпустил обзор по защите прав потребителей
 
Верховный Суд Российской Федерации опубликовал новый обзор судебной практики, посвящённый защите прав потребителей. Особое внимание уделено балансу интересов между потребителями и исполнителями, что охватывает сферы торговли, финансов и других услуг.
 
Также в обзоре прослеживается усиление ответственности продавцов за предоставление недостоверной информации о товаре, что вызывает дискуссии среди юристов. Некоторые специалисты выражают опасения по поводу возможной «избыточной опеки» над потребителями.
 
Ключевые моменты обзора:
 
Возмещение убытков при неисполнении обязательств: Верховный Суд подтвердил, что потребитель может взыскать разницу в цене при замещающей сделке. Например, покупатель, который приобрёл смартфон у другого продавца по более высокой цене после возврата средств за неполученный товар, имеет право требовать компенсацию разницы.
 
Обоснованность территориальных требований: Суд подчеркнул, что потребитель не обязан доставлять неисправный товар в другой город для проверки, если покупка была совершена и оплачена в месте проживания покупателя.
 
Расчёт убытков по цене первичного договора: В случае возврата автомобиля с выявленными дефектами Верховный Суд постановил, что убытки должны рассчитываться по исходной цене автомобиля, а не по более низкой стоимости его перепродажи.
 
Неустойка при купле-продаже: Суд напомнил, что ограничение суммы неустойки размером договора не касается сделок купли-продажи. Это применимо только к договорам на оказание услуг и выполнение работ.
 
Ограничение убытков при расторжении договора о подключении: Верховный Суд также разъяснил, что размер убытков при расторжении договора о подключении, например к газоснабжению, должен соответствовать оговоренной стоимости, даже если фактические расходы исполнителя значительно превышают эту сумму.
 
Обзор Верховного Суда нацелен на укрепление справедливости в отношениях между потребителями и исполнителями, а также на предотвращение злоупотреблений с обеих сторон.

Туристический налог в Тамбове: вклад в развитие города
 
В Тамбове предложили ввести туристический налог для гостей города, что станет определенным шагом к улучшению городской инфраструктуры. Проект предполагает, что налог будет взиматься с туристов, проживающих в гостиницах более суток, и составит 1% от стоимости проживания в 2025 году, с постепенным увеличением до 5% к 2029 году. Эти средства помогут финансировать развитие Тамбов.
 
Средства, полученные от туристического налога, можно направить на развитие экологически значимых и культурных проектов, таких как парки, охраняемые зоны или музеи. Это позволяет сохранить культурное наследие города и способствует устойчивому развитию, повышая уровень комфорта для туристов и местных жителей. Не сразу, конечно, но лишним налог не будет, поскольку он местный.
 
Формально инициатива поступила в Думу от городской администрации, на самом деле проект исходит из регионального уровня — его активно продвигает заместитель главы Тамбовской области Людмила Третьякова, которая рекомендует ввести аналогичные меры и в других муниципалитетах региона. Такой подход показывает, что налог рассматривается как долгосрочная инвестиция в благоустройство региона и его туристическую привлекательность.
 
Для туристов налог будет включен в стоимость проживания и не потребует дополнительных действий, что очень удобно. В итоге, небольшая сумма, около 100 рублей за сутки, станет вкладом каждого гостя в общее дело улучшения городской среды, при этом практически не отразится на доступности проживания. 

Суд обязал «Дирекцию городских дорог» списать неустойку подрядчику, известному некачественным ремонтом
 
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу № А64-5774/2024 в пользу ООО «Дорстройсервис», обязав муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция городских дорог» (МБУ «ДГД») списать начисленную подрядчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту на ремонт автодороги на улице Агапкина в Тамбове.
 
ООО «Дорстройсервис» уже известно тамбовчанам по инциденту на улице Киквидзе, где компания в 2019 году проводила ремонтные работы, но вскоре после сдачи дороги асфальт разрушился, обнажив серьезные дефекты. Несмотря на значительные затраты, уложенное покрытие не выдержало испытания временем: водители жаловались на ямы, трещины и колдобины. В этом году дорогу переделал другой подрядчик.
 
В рамках текущего дела ООО «Дорстройсервис» подало иск о списании начисленной неустойки, которая, по утверждению истца, не превышает 5% от суммы каждого этапа и подлежит списанию согласно постановлению Правительства РФ №783 от 4 июля 2018 года. Суд пришел к выводу, что все этапы работ в рамках муниципального контракта №13 от 28 февраля 2023 года на улице Агапкина были завершены, а неустойка не превышала допустимый законом порог. Поскольку компания выполнила обязательства в полном объеме, суд обязал МБУ «ДГД» списать неустойку, несмотря на просрочку, зафиксированную по ряду этапов.
 
И такое бывает…  

Медицинский центр «Надежда» вошел в ТОП-200 частных клиник
 
Медицинский центр «Надежда» занял место в престижном рейтинге 200 крупнейших многопрофильных частных клиник России по объему выручки за 2023 год. Этот рейтинг ежегодно публикуется авторитетным федеральным изданием Vademecum, ориентированным на профессионалов в сфере здравоохранения.
 
Особое значение имеет то, что «Надежда» — одна из немногих клиник Черноземья, удостоившихся места в этом рейтинге. Это достижение особенно впечатляет, учитывая, что в стране функционируют более 100 тысяч частных медицинских учреждений. Центр «Надежда» удерживает высокую планку не первый год подряд, укрепляя свои позиции в отрасли.
 
В 2023 году клиника активно расширяла направление негосударственных больниц. В числе последних шагов — открытие новой больницы на улице Юрия Гагарина. Учреждение отличает мощная диагностическая база с современным оборудованием и стационаром, где проводятся малые инвазивные хирургические операции.
 
Сеть клиник «Надежда» представлена во всех районах Тамбова, а также в Липецке, и включает 9 отделений. Выручка центра за 2023 год составила почти 500 миллионов рублей, что подтверждает высокую востребованность медицинских услуг клиники и доверие пациентов.
 
Редакция не публикует рекламные материалы, однако успехи клиники «Надежда» заслуживают особого внимания, и мы рады поделиться этой новостью с нашими читателями. 

Кредиторы «Рассказовского рынка» намерены вывести предприятие из кризиса
 
Кредиторы «Рассказовского рынка» выразили намерение оздоровить предприятие и предотвратить его ликвидацию. На недавнем собрании кредиторов было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления, срок которого ранее был установлен на 18 месяцев. Внешнее управление представляет собой комплекс мер, направленных на восстановление платежеспособности предприятия и обеспечение эффективного управления.
 
По информации источника канала «ТЮ» в Правительстве Тамбовской области, власти не планируют ликвидировать предприятие, несмотря на финансовые трудности. Основные долговые обязательства рынка сосредоточены в аффилированных с областью структурах, тогда как задолженность перед частными компаниями остается незначительной. Это позволяет сохранять контроль над ситуацией и увеличивает шансы на восстановление рынка.
 
С августа 2020 года рассматривается дело о банкротстве «Рассказовского рынка», инициированное ООО «Регионмонтаж», которому рынок задолжал свыше 2 миллионов рублей по договору на строительство крытых павильонов. В апреле 2021 года арбитражный суд Тамбовской области признал требования истца обоснованными.

Названа бенефициаром и лишена права на обжалование своего статуса
 
 Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу № А64-8232/2024 по заявлению Верхоланцевой Татьяны Андреевны, оспаривающей правомерность решения УФНС по Тамбовской области, которое было вынесено по итогам выездной налоговой проверки ООО «Эф Пять Отель», где она была названа «руководящим центром и конечным бенефициаром». Юридический учредитель и руководитель в ООО «Эф Пять Отель» иное лицо.
 
По материалам дела, налоговый орган вынес решение о доначислении налога на добавленную стоимость в размере 83 млн рублей и пени на сумму 49 млн рублей за налоговый период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года. Апелляционная жалоба ООО «Эф Пять Отель» на решение налоговой инспекции также была оставлена без удовлетворения, после чего компания подала заявление в суд.
 
Татьяна Андреевна утверждала, что ее права нарушены в связи с тем, что налоговое решение опирается на её статус как предполагаемого бенефициара и руководителя ООО «Эф Пять Отель». Однако суд пришел к выводу, что спорное решение не нарушает права заявителя, так как она не является непосредственным участником налоговых отношений по данному делу.
 
В конечном решении суд отказал в удовлетворении требований Верхоланцевой, указав, что её статус косвенно заинтересованного лица не позволяет обжаловать налоговые решения, вынесенные в отношении юридического лица, поскольку такие решения затрагивают непосредственно только налогоплательщика – ООО «Эф Пять Отель».
 
От редакции отметим, что подобная практика в судебной системе не нова. Суды неоднократно сталкивались с ситуациями, когда юридические и фактические владельцы компаний пытаются обжаловать налоговые решения, вынесенные в отношении юридических лиц, которыми они управляют или в которых участвуют. Суды не раз подчеркивали, что право на обжалование решений налоговых органов имеют исключительно участники налоговых правоотношений — в данном случае, сама организация, а не её учредители или руководители.
 
С другой стороны, в данном деле прослеживается определенная правовая коллизия. Лицо, указанное в решении налогового органа как потенциальный бенефициар компании, фактически лишено возможности защитить свои права в суде в качестве заявителя, что ставит под вопрос доступ к судебной защите. Вопрос о праве на обжалование в подобных ситуациях остается спорным и поднимает более широкий вопрос о границах участия в налоговых спорах лиц, которые фигурируют в решениях. Очевидно, что в таких случаях необходимо более четкое законодательное регулирование, которое позволило бы учитывать интересы всех сторон. 

Как известно, в сентябре губернатор Курской области Алексей Смирнов наделил полномочиями сенатора от исполнительной власти региона полковника Алексея Кондратьева, который ранее возглавлял город Тамбов, был также сенатором от Тамбовской области, а последние годы нес службу в зоне СВО. Алексей Владимирович — ветеран боевых действий, участник президентской программы «Время героев», удостоенный четырех орденов «Мужества».
 
Алексей Владимирович, в бытность, когда работал в органах власти, всегда был открытым руководителем, как для СМИ, так и для простых граждан. Сегодня у него есть канал «Слово и дело. Сенатор Кондратьев», на который мы также подписались.

Новые законы в ноябре 2024 г.
 
Упрощенная поверка счетчиков, изменение комиссий по СБП, индексация пенсий и другие изменения, которые вступят в силу в ноябре.
 
Новые комиссии по Системе быстрых платежей
 
С 1 ноября банки перестанут удерживать комиссию за переводы в пользу государства, которые клиент совершил через Систему быстрых платежей (СБП). Это не только уплата налогов и штрафов, но и, например, оплата детских садов, кружков, секций, питания в школах и так далее.
 
С этой же даты изменится комиссия за переводы между своими счетами. Если клиент уже потратил ежемесячный лимит на переводы в размере 30 млн, то за каждый перевод нужно будет заплатить 0,5% от суммы, но не более 1500 рублей.
 
Не нужно больше подтверждать поверку счетчиков
 
С 1 ноября собственники квартир больше не должны сами подтверждать поверку счетчиков водоснабжения. Все данные по этой процедуре будут автоматически передаваться в государственной системе, связанной с ГИС ЖКХ.
 
На первый взгляд это несущественное изменение, однако на деле оно поможет не переплачивать за ЖКУ. Раньше если собственник не успевал вовремя сделать поверку и передать документы, то за водоснабжение приходилось платить не по потреблению, а по нормативу — теперь такая ситуация исключена.
 
Уточнили единый стандарт выплаты компенсации на услуги ЖКХ
 
Одно из условий получения компенсации расходов на оплату квартиры и коммуналки — отсутствие долгов за ЖКУ. В правительственном стандарте уточнили: важна только непогашенная задолженность за три последних года, подтвержденная решением суда и внесенная в ГИС ЖКХ. То есть при обычном долге за пару месяцев претендовать на выплату можно.
 
Взыскатели смогут обжаловать определение об отмене судебного приказа
 
С 6 ноября у взыскателей появится возможность подать частную жалобу на определение об отмене судебного приказа. Это допустимо, если должник возразил против исполнения приказа без уважительных причин позже 10 рабочих дней с даты его получения.

Что подразумевает порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица?
 
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу №А64-11299/2023, отказав в удовлетворении заявления Дмитрия Яшуткина о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Независимое общество «Стройцентрконтроль».
 
Дмитрий Яшуткин требовал восстановления пропущенного срока для подачи заявления и распределения имущества ООО «Стройцентрконтроль», исключенного из ЕГРЮЛ в 2017 году. Основанием для иска послужило обнаружение финансовых средств на счетах и право требования к бывшему директору общества Олегу Летневу, обвиняемому в хищении денежных средств компании.
 
Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица регулируется положениями статьи 64 Гражданского кодекса РФ. Согласно законодательству, после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и при обнаружении имущества, кредиторы и другие заинтересованные лица могут требовать его распределения через суд. Распределению подлежат не только финансовые активы, но и право требования к третьим лицам, возникающее из долговых обязательств перед ликвидированным обществом. Для проведения такой процедуры суд назначает арбитражного управляющего, который реализует оставшиеся активы и распределяет их между кредиторами или участниками.
 
Важно отметить, что срок на обращение за распределением имущества ограничен пятью годами для кредиторов. Однако в случае истечения этого срока инициировать процесс можно только при наличии уважительных причин, которые суд сочтет достаточными для его восстановления.
 
В рассматриваемом деле суд установил, что срок обращения с заявлением истек 7 июля 2022 года, а заявление было подано спустя полтора года. Арбитражный суд Тамбовской области, ссылаясь на Гражданский кодекс РФ, указал на отсутствие объективных причин для восстановления срока подачи.

Банкротная волна: налоговая служба подала более 10 заявлений в арбитраж
 
В последние рабочие дни перед выходными Федеральная налоговая служба подала более десяти заявлений в Арбитражный суд Тамбовской области о признании банкротами ряда физических и юридических лиц. Среди организаций, в отношении которых инициированы процедуры банкротства, оказались ООО «Управляющая компания «Современник», ООО «Строительно-проектная компания», АО УМ «Тамбовагропромдорстрой», ООО «Стройтехмонтаж» и другие. Размер задолженности варьируется: от менее одного миллиона рублей до значительно более крупных сумм.
 
В ряде случаев предполагается применение упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной для «отсутствующих должников», когда компания фактически не ведет деятельность и у нее нет имущества для покрытия долгов. Последняя массовая подача заявлений о банкротстве от ФНС в отношении юридических лиц была в конце августа, и нынешняя волна заявлений указывает на активизацию работы налоговой службы по взысканию задолженностей.
 
Стоит также отметить, что с 23 ноября 2024 года вступают в силу новые правила по выбору арбитражных управляющих для дел о банкротстве, инициированных ФНС. В соответствии с изменениями, арбитражные управляющие будут назначаться в такие дела с учетом рейтингов, составленных структурными подразделениями ФНС России. Саморегулируемые организации смогут подать налоговым органам кандидатуры арбитражных управляющих вместе с данными об их результативности.
 
При назначении управляющего будут учитываться результаты его предыдущей работы, в частности, успешность погашения требований кредиторов в других делах о банкротстве. Эта мера направлена на повышение эффективности процедур банкротства и защиту интересов кредиторов.

⚡️Глава Тамбовской области Максим Егоров объявил о своей отставке.

Отставка Максима Егорова с поста руководителя Тамбовской области застала врасплох его ближайшее окружение. Источник, близкий к окружению экс-губернатора, рассказал, что многие его ближайшие члены команды узнали о решении Москвы из личного телеграм-канала самого Егорова. Сейчас в растерянности не только заместители, но и министры, которых Егоров привез в регион из других уголков страны.
 
В отличие от предшественника Александра Никитина, у Егорова не было открытых конфликтов ни с влиятельными структурами в регионе, ни с представителями федеральной власти. Тем не менее, у региональной элиты накопилось немало вопросов, особенно к управленческим решениям членов команды, которые, по мнению источников, были спорными и нередко обоснованно подвергались критике.
 
Заслуживает внимания и тот факт, что в тот же день об уходе объявил губернатор Ростовской области Василий Голубев, объяснив своё решение аналогично: переходом на новую работу. Эксперты полагают, что это может быть частью более широкой череды отставок, ожидаемой в ближайшее время на уровне региональных руководителей.