Как алкоголь превращает радость в беду
Новый год — время надежд, ожидания подарков и радостных встреч. Однако для некоторых праздничные дни оборачиваются трагедиями. К сожалению, алкоголь и неконтролируемые эмоции в этот период становятся частыми причинами преступлений. В этом обзоре мы расскажем о самых громких инцидентах, произошедших в Тамбовской области за последние годы.
Так, в Тамбове 1 января около 4 утра было совершено жестокое убийство. Молодой мужчина, пережив ссору с сожительницей, напал на незнакомую прохожую. Он заявил, что хотел отомстить всему женскому роду, и нанес ей 20 ножевых ранений. Инцидент попал на камеры наблюдения, и подозреваемый был задержан уже через час. Преступник заметил на улице Чичканова одиноко идущую женщину, преследовал ее до улицы Зои Космодемьянской, где и совершил убийство.
Подобные трагедии происходят не только в новогоднюю ночь, но и накануне праздника. Так, в Тамбовской области 30 декабря мужчина избил свою сожительницу на почве ревности. Женщина скончалась на следующий день. Алкогольное веселье, начатое заранее, превратилось в смертельный конфликт.
Не менее драматичная история произошла в Кирсановском районе. Там новогодний конфликт между односельчанами закончился трагедией. 41-летний хозяин дома, поругавшись с гостем, встретил его ножом. Пострадавшего доставили в больницу, но спасти его не удалось.
Новогодние праздники — это время радости, но они также требуют особого внимания и ответственности. Употребление алкоголя, обострение личных конфликтов и неспособность контролировать эмоции превращают дни, которые должны быть светлыми, в трагические.
Новый год — время надежд, ожидания подарков и радостных встреч. Однако для некоторых праздничные дни оборачиваются трагедиями. К сожалению, алкоголь и неконтролируемые эмоции в этот период становятся частыми причинами преступлений. В этом обзоре мы расскажем о самых громких инцидентах, произошедших в Тамбовской области за последние годы.
Так, в Тамбове 1 января около 4 утра было совершено жестокое убийство. Молодой мужчина, пережив ссору с сожительницей, напал на незнакомую прохожую. Он заявил, что хотел отомстить всему женскому роду, и нанес ей 20 ножевых ранений. Инцидент попал на камеры наблюдения, и подозреваемый был задержан уже через час. Преступник заметил на улице Чичканова одиноко идущую женщину, преследовал ее до улицы Зои Космодемьянской, где и совершил убийство.
Подобные трагедии происходят не только в новогоднюю ночь, но и накануне праздника. Так, в Тамбовской области 30 декабря мужчина избил свою сожительницу на почве ревности. Женщина скончалась на следующий день. Алкогольное веселье, начатое заранее, превратилось в смертельный конфликт.
Не менее драматичная история произошла в Кирсановском районе. Там новогодний конфликт между односельчанами закончился трагедией. 41-летний хозяин дома, поругавшись с гостем, встретил его ножом. Пострадавшего доставили в больницу, но спасти его не удалось.
Новогодние праздники — это время радости, но они также требуют особого внимания и ответственности. Употребление алкоголя, обострение личных конфликтов и неспособность контролировать эмоции превращают дни, которые должны быть светлыми, в трагические.
84 миллиона на кону: подрядчик и «Тамбовавтодор» спорят за качество работ
В конце 2024 года в центре внимания оказалась громкая история о судебном разбирательстве между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» и подрядчиком ООО «Газ Ресурс». Предметом спора стали работы по ремонту автомобильной дороги «Каспий» — подъезд к Котовску. По решению Арбитражного суда Тамбовской области с «Тамбовавтодора» взыскано более 84 миллионов рублей в пользу подрядчика. Однако учреждение подало апелляционную жалобу, не согласившись с этим вердиктом.
История началась в марте 2023 года, когда между сторонами был заключен государственный контракт на сумму 89,7 миллиона рублей. Согласно контракту, подрядчик обязался завершить ремонт дороги к октябрю 2023 года. В сентябре «Газ Ресурс» сообщил о выполнении всех работ, предоставив необходимые акты, однако «Тамбовавтодор» отказался их принимать, сославшись на выявленные недостатки.
В рамках судебного разбирательства была проведена экспертиза, которая подтвердила, что качество выполненных работ в целом соответствует установленным нормам и стандартам, за исключением ряда отклонений уклонов дороги от проектных показателей и трещин в асфальте. Несмотря на это, эксперты пришли к выводу, что выявленные недостатки не повлияли на эксплуатационные характеристики дороги.
Арбитражный суд Тамбовской области, изучив материалы дела, решил удовлетворить исковые требования ООО «Газ Ресурс» в полном объеме. Суд указал, что работы были выполнены в срок и обладают потребительской ценностью для заказчика, а отказ «Тамбовавтодора» от оплаты противоречит условиям контракта и нормам гражданского законодательства.
Вместе с тем «Тамбовавтодор» продолжает настаивать на своем. Учреждение считает, что недостатки, выявленные в ходе эксплуатации дороги, свидетельствуют о ненадлежащем качестве выполненных работ. Эти доводы стали основанием для подачи апелляционной жалобы.
Эта история вызвала широкий резонанс в среде дорожников. Возникает множество вопросов к качеству контроля за выполнением дорожных работ и к эффективному расходованию бюджетных средств, поскольку «Тамбовавтодор» регулярно оказывается в центре различных скандалов. Ранее учреждение уже подвергалось критике за недостаточный контроль за реализацией контрактов.
В конце 2024 года в центре внимания оказалась громкая история о судебном разбирательстве между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» и подрядчиком ООО «Газ Ресурс». Предметом спора стали работы по ремонту автомобильной дороги «Каспий» — подъезд к Котовску. По решению Арбитражного суда Тамбовской области с «Тамбовавтодора» взыскано более 84 миллионов рублей в пользу подрядчика. Однако учреждение подало апелляционную жалобу, не согласившись с этим вердиктом.
История началась в марте 2023 года, когда между сторонами был заключен государственный контракт на сумму 89,7 миллиона рублей. Согласно контракту, подрядчик обязался завершить ремонт дороги к октябрю 2023 года. В сентябре «Газ Ресурс» сообщил о выполнении всех работ, предоставив необходимые акты, однако «Тамбовавтодор» отказался их принимать, сославшись на выявленные недостатки.
В рамках судебного разбирательства была проведена экспертиза, которая подтвердила, что качество выполненных работ в целом соответствует установленным нормам и стандартам, за исключением ряда отклонений уклонов дороги от проектных показателей и трещин в асфальте. Несмотря на это, эксперты пришли к выводу, что выявленные недостатки не повлияли на эксплуатационные характеристики дороги.
Арбитражный суд Тамбовской области, изучив материалы дела, решил удовлетворить исковые требования ООО «Газ Ресурс» в полном объеме. Суд указал, что работы были выполнены в срок и обладают потребительской ценностью для заказчика, а отказ «Тамбовавтодора» от оплаты противоречит условиям контракта и нормам гражданского законодательства.
Вместе с тем «Тамбовавтодор» продолжает настаивать на своем. Учреждение считает, что недостатки, выявленные в ходе эксплуатации дороги, свидетельствуют о ненадлежащем качестве выполненных работ. Эти доводы стали основанием для подачи апелляционной жалобы.
Эта история вызвала широкий резонанс в среде дорожников. Возникает множество вопросов к качеству контроля за выполнением дорожных работ и к эффективному расходованию бюджетных средств, поскольку «Тамбовавтодор» регулярно оказывается в центре различных скандалов. Ранее учреждение уже подвергалось критике за недостаточный контроль за реализацией контрактов.
В России выросли штрафы за нарушения ПДД
Одно из ключевых изменений с 1 января 2025 года — повышение штрафов за превышение скоростного режима. В зависимости от величины превышения скорости штрафы составят:
Превышение на 20–40 км/ч: штраф — 750 рублей.
Превышение на 40–60 км/ч: штраф — от 1,5 тысячи до 2,5 тысячи рублей.
Превышение на 60–80 км/ч: штраф — от 3 тысяч до 3,75 тысячи рублей.
Превышение свыше 80 км/ч: штраф — 7,5 тысячи рублей.
Штрафы за управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения также значительно выросли. С 30 тысяч до 45 тысяч рублей вырос штраф за управление транспортом в нетрезвом виде, а также за передачу управления такому водителю. Лишение водительских прав сохранили на срок от полутора до двух лет.
Ряд других нарушений также попадет под действие новых санкций:
Проезд на красный сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика обойдется в 1,5 тысячи рублей, а повторное нарушение — в 7,5 тысячи рублей.
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением будет караться штрафом в 7,5 тысячи рублей.
Нарушение правил остановки или стоянки — штраф увеличился до 2,25 тысячи рублей.
Непристегнутый ремень безопасности у водителя или пассажиров — штраф вырос до 1,5 тысячи рублей.
Льготный период уплаты штрафов продлили с 20 до 30 дней, однако сама скидка уменьшилась с 50% до 25%. Это изменение касается всех штрафов (если их можно было оплачивать со скидкой в льготном периоде), кроме тех, которые были наложены до вступления нового закона в силу.
Одно из ключевых изменений с 1 января 2025 года — повышение штрафов за превышение скоростного режима. В зависимости от величины превышения скорости штрафы составят:
Превышение на 20–40 км/ч: штраф — 750 рублей.
Превышение на 40–60 км/ч: штраф — от 1,5 тысячи до 2,5 тысячи рублей.
Превышение на 60–80 км/ч: штраф — от 3 тысяч до 3,75 тысячи рублей.
Превышение свыше 80 км/ч: штраф — 7,5 тысячи рублей.
Штрафы за управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения также значительно выросли. С 30 тысяч до 45 тысяч рублей вырос штраф за управление транспортом в нетрезвом виде, а также за передачу управления такому водителю. Лишение водительских прав сохранили на срок от полутора до двух лет.
Ряд других нарушений также попадет под действие новых санкций:
Проезд на красный сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика обойдется в 1,5 тысячи рублей, а повторное нарушение — в 7,5 тысячи рублей.
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением будет караться штрафом в 7,5 тысячи рублей.
Нарушение правил остановки или стоянки — штраф увеличился до 2,25 тысячи рублей.
Непристегнутый ремень безопасности у водителя или пассажиров — штраф вырос до 1,5 тысячи рублей.
Льготный период уплаты штрафов продлили с 20 до 30 дней, однако сама скидка уменьшилась с 50% до 25%. Это изменение касается всех штрафов (если их можно было оплачивать со скидкой в льготном периоде), кроме тех, которые были наложены до вступления нового закона в силу.
Продолжение истории: новые детали спора вокруг «Тамбовавтодора» и «Газ Ресурса»
По мере развития событий вокруг громкого судебного разбирательства между ТОГКУ «Тамбовавтодор» и подрядчиком ООО «Газ Ресурс» более чем на 80 млн рублей появилась новая информация, которая может пролить свет на истинные причины отказа заказчика от исполнения своих обязательств по контракту. Источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что отказ учреждения может быть связан с ранее отмеченными случаями лоббизма интересов одного из подрядчиков в ущерб другим, что уже приводило к коррупционным скандалам и уголовным делам.
Речь идет о том, что в прошлом один из заместителей «Тамбовавтодора» оказался вовлечен в уголовное дело, связанное с лоббированием интересов конкретного подрядчика – ООО «Дормострой» в ущерб другим участникам рынка. Не исключено, что текущий конфликт с «Газ Ресурсом» может быть косвенным следствием этой ситуации. Хотя пока подобные утверждения остаются на уровне предположений, они вызывают серьёзные вопросы к системе принятия решений в «Тамбовавтодоре» и в целом к прозрачности государственного заказчика.
Отказ от оплаты выполненных подрядчиком работ не только подрывает доверие к системе закупок в сфере дорожного строительства, но и потенциально нарушает законодательство. Это может трактоваться как воспрепятствование законной экономической деятельности, что является серьезным нарушением.
Как бы то ни было, расследование этих обстоятельств должно стать задачей компетентных органов. Подобные ситуации негативно влияют на репутацию государственных учреждений и отпугивают ответственных подрядчиков от участия в государственных тендерах.
На данный момент апелляционная жалоба, поданная «Тамбовавтодором», продолжает рассматриваться в суде. Однако открытие новых обстоятельств и потенциальные связи с коррупционными эпизодами прошлого могут значительно усложнить положение учреждения в этом споре.
Остаётся надеяться, что действия суда и других органов позволят не только установить справедливость в текущем деле, но и снизить вероятность повторения подобных инцидентов в будущем.
По мере развития событий вокруг громкого судебного разбирательства между ТОГКУ «Тамбовавтодор» и подрядчиком ООО «Газ Ресурс» более чем на 80 млн рублей появилась новая информация, которая может пролить свет на истинные причины отказа заказчика от исполнения своих обязательств по контракту. Источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что отказ учреждения может быть связан с ранее отмеченными случаями лоббизма интересов одного из подрядчиков в ущерб другим, что уже приводило к коррупционным скандалам и уголовным делам.
Речь идет о том, что в прошлом один из заместителей «Тамбовавтодора» оказался вовлечен в уголовное дело, связанное с лоббированием интересов конкретного подрядчика – ООО «Дормострой» в ущерб другим участникам рынка. Не исключено, что текущий конфликт с «Газ Ресурсом» может быть косвенным следствием этой ситуации. Хотя пока подобные утверждения остаются на уровне предположений, они вызывают серьёзные вопросы к системе принятия решений в «Тамбовавтодоре» и в целом к прозрачности государственного заказчика.
Отказ от оплаты выполненных подрядчиком работ не только подрывает доверие к системе закупок в сфере дорожного строительства, но и потенциально нарушает законодательство. Это может трактоваться как воспрепятствование законной экономической деятельности, что является серьезным нарушением.
Как бы то ни было, расследование этих обстоятельств должно стать задачей компетентных органов. Подобные ситуации негативно влияют на репутацию государственных учреждений и отпугивают ответственных подрядчиков от участия в государственных тендерах.
На данный момент апелляционная жалоба, поданная «Тамбовавтодором», продолжает рассматриваться в суде. Однако открытие новых обстоятельств и потенциальные связи с коррупционными эпизодами прошлого могут значительно усложнить положение учреждения в этом споре.
Остаётся надеяться, что действия суда и других органов позволят не только установить справедливость в текущем деле, но и снизить вероятность повторения подобных инцидентов в будущем.
Telegram
Тамбовский юрист
84 миллиона на кону: подрядчик и «Тамбовавтодор» спорят за качество работ
В конце 2024 года в центре внимания оказалась громкая история о судебном разбирательстве между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» и подрядчиком…
В конце 2024 года в центре внимания оказалась громкая история о судебном разбирательстве между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» и подрядчиком…
Как экономия подрядчика может довести до уголовного дела
В конце декабря 2024 года Тамбовский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении бывшего генерального директора ООО «Стройпремьер-Сервис» Ю.В. Воеводкина. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с выявленными существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
Суд первой инстанции ранее установил, что в рамках исполнения госконтракта по обустройству наружным освещением участка автодороги «Тамбов-Шацк» в Моршанском округе подрядчик похитил бюджетные средства, завысив стоимость установленных светодиодных светильников. Общий ущерб был оценен в более чем 4,2 миллиона рублей.
Вообще, это не первое разбирательство, связанное с ООО «Стройпремьер-Сервис». Компания за годы своей работы освоила более полумиллиарда рублей государственных и муниципальных контрактов, что неоднократно становилось предметом внимания контролирующих органов.
В одном из судебных разбирательств стороной защиты было заявлено, что использованные светильники не только не хуже проектных, но по ряду параметров превосходят таковые, что исключает причинение какого-либо вреда (ущерба). Было проведено исследование с изложенными результатами в заключении, которые подтвердили в судебном заседании эксперты. Эксперты пришли к выводам о том, что работы, выполненные подрядной организацией в части обеспечения условий освещенности участков автомобильных дорог, соответствуют требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода и условиям государственных контрактов.
Разница между стоимостью светильников, фактически установленных Подрядчиком на вышеуказанных объектах, не влияющих на качество работ, и стоимостью светильников, предусмотренных проектно-сметной документацией, согласно п. 1 ст. 710 ГК РФ, является экономией Подрядчика.
Но с такой позицией не согласился суд, опроверг заключения экспертов.
В конце декабря 2024 года Тамбовский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении бывшего генерального директора ООО «Стройпремьер-Сервис» Ю.В. Воеводкина. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с выявленными существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
Суд первой инстанции ранее установил, что в рамках исполнения госконтракта по обустройству наружным освещением участка автодороги «Тамбов-Шацк» в Моршанском округе подрядчик похитил бюджетные средства, завысив стоимость установленных светодиодных светильников. Общий ущерб был оценен в более чем 4,2 миллиона рублей.
Вообще, это не первое разбирательство, связанное с ООО «Стройпремьер-Сервис». Компания за годы своей работы освоила более полумиллиарда рублей государственных и муниципальных контрактов, что неоднократно становилось предметом внимания контролирующих органов.
В одном из судебных разбирательств стороной защиты было заявлено, что использованные светильники не только не хуже проектных, но по ряду параметров превосходят таковые, что исключает причинение какого-либо вреда (ущерба). Было проведено исследование с изложенными результатами в заключении, которые подтвердили в судебном заседании эксперты. Эксперты пришли к выводам о том, что работы, выполненные подрядной организацией в части обеспечения условий освещенности участков автомобильных дорог, соответствуют требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода и условиям государственных контрактов.
Разница между стоимостью светильников, фактически установленных Подрядчиком на вышеуказанных объектах, не влияющих на качество работ, и стоимостью светильников, предусмотренных проектно-сметной документацией, согласно п. 1 ст. 710 ГК РФ, является экономией Подрядчика.
Но с такой позицией не согласился суд, опроверг заключения экспертов.
Заградительные тарифы банков: как их распознать и оспорить?
В последние годы банки все чаще устанавливают заградительные тарифы, которые могут быть оспорены в суде. Подобная ситуация произошла с молочным заводом, который столкнулся с повышенной комиссией при переводе средств физическим лицам. Рассмотрим эту ситуацию подробнее.
В 2012 году предприятие открыло счет в банке ВТБ. Согласно условиям обслуживания, банк взимал комиссию 10% на сумму перевода, если организация переводила более 5 млн рублей физическим лицам в других банках. В 2022 году завод перевел гражданину 6 млн рублей, и банк удержал за эту операцию 10% комиссии — 600 000 рублей. Компания сочла это необоснованным и подала иск в суд (дело № А40-44342/2023), требуя вернуть удержанную сумму и проценты за пользование чужими средствами.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали истцу. Они указали, что условия взимания комиссии были прописаны в договоре о комплексном банковском обслуживании, который компания подписала добровольно. Дополнительный аргумент истца — отсутствие экономического обоснования повышенной комиссии — кассационный суд также отклонил, так как он не был заявлен на предыдущих этапах разбирательства.
Тем не менее, Верховный суд принял сторону компании. Экономколлегия ВС отметила, что установление подобных повышенных комиссий носит признаки заградительных тарифов, которые препятствуют проведению законных операций клиентов. Суд подчеркнул, что такие действия банка можно рассматривать как злоупотребление правами и нарушение ожиданий клиентов.
В результате дело было возвращено на новое рассмотрение с указанием учесть доводы о недобросовестности действий банка. Этот прецедент показывает, что заградительные тарифы могут быть оспорены, если удастся доказать их экономическую необоснованность и нарушение прав клиента.
Почему это важно?
Случай с молочным заводом — лишь один из примеров того, как банки вводят заградительные тарифы для организаций. Подобные комиссии нередко устанавливаются с целью ограничить определенные операции, что ставит клиентов в сложное положение. Однако важно знать, что такие действия можно оспорить в суде. Если клиент докажет, что тарифы не имеют объективного экономического обоснования и ущемляют его права, шансы на успех в судебном разбирательстве возрастают.
Компании и предприниматели должны внимательно изучать условия банковского обслуживания и в случае необходимости не бояться отстаивать свои интересы в суде. Прецеденты, подобные делу молочного завода, подтверждают, что даже крупные банки могут быть привлечены к ответственности за недобросовестные тарифы.
В последние годы банки все чаще устанавливают заградительные тарифы, которые могут быть оспорены в суде. Подобная ситуация произошла с молочным заводом, который столкнулся с повышенной комиссией при переводе средств физическим лицам. Рассмотрим эту ситуацию подробнее.
В 2012 году предприятие открыло счет в банке ВТБ. Согласно условиям обслуживания, банк взимал комиссию 10% на сумму перевода, если организация переводила более 5 млн рублей физическим лицам в других банках. В 2022 году завод перевел гражданину 6 млн рублей, и банк удержал за эту операцию 10% комиссии — 600 000 рублей. Компания сочла это необоснованным и подала иск в суд (дело № А40-44342/2023), требуя вернуть удержанную сумму и проценты за пользование чужими средствами.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали истцу. Они указали, что условия взимания комиссии были прописаны в договоре о комплексном банковском обслуживании, который компания подписала добровольно. Дополнительный аргумент истца — отсутствие экономического обоснования повышенной комиссии — кассационный суд также отклонил, так как он не был заявлен на предыдущих этапах разбирательства.
Тем не менее, Верховный суд принял сторону компании. Экономколлегия ВС отметила, что установление подобных повышенных комиссий носит признаки заградительных тарифов, которые препятствуют проведению законных операций клиентов. Суд подчеркнул, что такие действия банка можно рассматривать как злоупотребление правами и нарушение ожиданий клиентов.
В результате дело было возвращено на новое рассмотрение с указанием учесть доводы о недобросовестности действий банка. Этот прецедент показывает, что заградительные тарифы могут быть оспорены, если удастся доказать их экономическую необоснованность и нарушение прав клиента.
Почему это важно?
Случай с молочным заводом — лишь один из примеров того, как банки вводят заградительные тарифы для организаций. Подобные комиссии нередко устанавливаются с целью ограничить определенные операции, что ставит клиентов в сложное положение. Однако важно знать, что такие действия можно оспорить в суде. Если клиент докажет, что тарифы не имеют объективного экономического обоснования и ущемляют его права, шансы на успех в судебном разбирательстве возрастают.
Компании и предприниматели должны внимательно изучать условия банковского обслуживания и в случае необходимости не бояться отстаивать свои интересы в суде. Прецеденты, подобные делу молочного завода, подтверждают, что даже крупные банки могут быть привлечены к ответственности за недобросовестные тарифы.
11,5 млн рублей на кону: администрация Кирсанова надеется на Верховный суд
В декабре прошлого года Арбитражный суд Центрального округа вынес постановление по делу № А64-347/2021, оставив в силе решения предыдущих инстанций и отклонив кассационную жалобу администрации города по вопросу признания недействительными сделок по изъятию муниципального имущества у МУП «Бытовик», что привело к ухудшению положения кредиторов и затруднению погашения задолженностей предприятия.
Попытка администрации города Кирсанова приостановить исполнение судебных решений в Верховном Суде Российской Федерации не увенчалась успехом. 28 декабря судья Верховного Суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав на недостаточность представленных администрацией доказательств невозможности поворота исполнения решений судов в случае их последующей отмены. При этом сам вердикт по делу еще не вынесен ВС.
Конкурсный управляющий «Бытовика» обратился в суд с иском о признании недействительными сделок, оформленных постановлениями администрации города Кирсанова, и о взыскании денежной компенсации в размере 11,587 млн рублей. Основанием для заявления стали положения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и Гражданского кодекса РФ. Управляющий утверждал, что изъятие имущества без компенсации снизило конкурсную массу должника и ухудшило права кредиторов.
Суд первой инстанции удовлетворил требования управляющего, а апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность этого решения. Администрация города подала кассационную жалобу, настаивая на отсутствии доказательств оспариваемых обстоятельств. Однако суд кассационной инстанции не нашел оснований для пересмотра решений.
Суд установил, что изъятие имущества происходило в период, когда «Бытовик» находился в состоянии несостоятельности. Кроме того, администрация как учредитель предприятия имела статус заинтересованного лица и не смогла опровергнуть презумпцию своей осведомленности о финансовых проблемах предприятия. Сделки были квалифицированы как подозрительные в соответствии с законодательством о банкротстве, так как они повлекли за собой снижение конкурсной массы и нарушили имущественные права кредиторов.
Особое внимание было уделено вопросу компенсации стоимости имущества, изъятого у предприятия. Суд отметил, что, хотя включение объектов водоснабжения и теплоснабжения в конкурсную массу невозможно из-за их социального значения, должник имеет право на компенсацию их стоимости. Таким образом, было решено взыскать с администрации 11,587 млн рублей в пользу конкурсной массы «Бытовика».
В декабре прошлого года Арбитражный суд Центрального округа вынес постановление по делу № А64-347/2021, оставив в силе решения предыдущих инстанций и отклонив кассационную жалобу администрации города по вопросу признания недействительными сделок по изъятию муниципального имущества у МУП «Бытовик», что привело к ухудшению положения кредиторов и затруднению погашения задолженностей предприятия.
Попытка администрации города Кирсанова приостановить исполнение судебных решений в Верховном Суде Российской Федерации не увенчалась успехом. 28 декабря судья Верховного Суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав на недостаточность представленных администрацией доказательств невозможности поворота исполнения решений судов в случае их последующей отмены. При этом сам вердикт по делу еще не вынесен ВС.
Конкурсный управляющий «Бытовика» обратился в суд с иском о признании недействительными сделок, оформленных постановлениями администрации города Кирсанова, и о взыскании денежной компенсации в размере 11,587 млн рублей. Основанием для заявления стали положения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и Гражданского кодекса РФ. Управляющий утверждал, что изъятие имущества без компенсации снизило конкурсную массу должника и ухудшило права кредиторов.
Суд первой инстанции удовлетворил требования управляющего, а апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность этого решения. Администрация города подала кассационную жалобу, настаивая на отсутствии доказательств оспариваемых обстоятельств. Однако суд кассационной инстанции не нашел оснований для пересмотра решений.
Суд установил, что изъятие имущества происходило в период, когда «Бытовик» находился в состоянии несостоятельности. Кроме того, администрация как учредитель предприятия имела статус заинтересованного лица и не смогла опровергнуть презумпцию своей осведомленности о финансовых проблемах предприятия. Сделки были квалифицированы как подозрительные в соответствии с законодательством о банкротстве, так как они повлекли за собой снижение конкурсной массы и нарушили имущественные права кредиторов.
Особое внимание было уделено вопросу компенсации стоимости имущества, изъятого у предприятия. Суд отметил, что, хотя включение объектов водоснабжения и теплоснабжения в конкурсную массу невозможно из-за их социального значения, должник имеет право на компенсацию их стоимости. Таким образом, было решено взыскать с администрации 11,587 млн рублей в пользу конкурсной массы «Бытовика».
Судебный урок: без имущества должника расходы ложатся на заявителя
Перед подачей заявления на банкротство крайне важно оценить наличие у должника имущества, которое может быть использовано для покрытия долгов или расходов, связанных с процедурой банкротства. Это обусловлено тем, что отсутствие имущества может значительно осложнить проведение процедуры и привести к дополнительным финансовым и временным затратам.
Например, Арбитражный суд Тамбовской области в деле № А64-3213-18/2018 подчеркнул важность оценки имущественного положения должника перед началом процедуры банкротства. Рассмотрение этого вопроса стало ключевым фактором в решении спора между арбитражным управляющим и Федеральной налоговой службой.
Суть дела заключалась в том, что имущество должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства – частично было реализовано в рамках конкурсного производства. Однако налоговый орган указал, что за должником числится еще ряд активов, которые могли быть включены в конкурсную массу, но не были учтены. Это вызвало споры о том, кто должен покрывать расходы, связанные с процедурой банкротства.
При этом перед подачей заявления на банкротство крайне важно оценить, имеется ли у должника имущество, которое может быть использовано для покрытия долгов. Отсутствие или недостаточность конкурсной массы приводит к тому, что обязательства по возмещению расходов могут быть возложены на заявителя. Это, в свою очередь, увеличивает финансовые и временные издержки сторон.
В данном случае арбитражный управляющий предоставил доказательства, что имущество должника было исчерпано в рамках процедуры, а дополнительные активы либо отсутствовали, либо уже реализованы. Суд подтвердил, что расходы должны быть частично покрыты за счет заявителя – Федеральной налоговой службы, которая инициировала процесс банкротства. Итоговая сумма к взысканию составила 839 785,24 рублей. При этом кредиторы получили всего лишь 1,5 млн рублей.
Это решение подчеркивает ключевую роль предварительного анализа имущественного положения должника. Без такого анализа процедура банкротства может стать не только сложнее, но и обременительнее для инициатора, особенно если выявляется недостаток имущества для покрытия текущих расходов и долгов.
Перед подачей заявления на банкротство крайне важно оценить наличие у должника имущества, которое может быть использовано для покрытия долгов или расходов, связанных с процедурой банкротства. Это обусловлено тем, что отсутствие имущества может значительно осложнить проведение процедуры и привести к дополнительным финансовым и временным затратам.
Например, Арбитражный суд Тамбовской области в деле № А64-3213-18/2018 подчеркнул важность оценки имущественного положения должника перед началом процедуры банкротства. Рассмотрение этого вопроса стало ключевым фактором в решении спора между арбитражным управляющим и Федеральной налоговой службой.
Суть дела заключалась в том, что имущество должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства – частично было реализовано в рамках конкурсного производства. Однако налоговый орган указал, что за должником числится еще ряд активов, которые могли быть включены в конкурсную массу, но не были учтены. Это вызвало споры о том, кто должен покрывать расходы, связанные с процедурой банкротства.
При этом перед подачей заявления на банкротство крайне важно оценить, имеется ли у должника имущество, которое может быть использовано для покрытия долгов. Отсутствие или недостаточность конкурсной массы приводит к тому, что обязательства по возмещению расходов могут быть возложены на заявителя. Это, в свою очередь, увеличивает финансовые и временные издержки сторон.
В данном случае арбитражный управляющий предоставил доказательства, что имущество должника было исчерпано в рамках процедуры, а дополнительные активы либо отсутствовали, либо уже реализованы. Суд подтвердил, что расходы должны быть частично покрыты за счет заявителя – Федеральной налоговой службы, которая инициировала процесс банкротства. Итоговая сумма к взысканию составила 839 785,24 рублей. При этом кредиторы получили всего лишь 1,5 млн рублей.
Это решение подчеркивает ключевую роль предварительного анализа имущественного положения должника. Без такого анализа процедура банкротства может стать не только сложнее, но и обременительнее для инициатора, особенно если выявляется недостаток имущества для покрытия текущих расходов и долгов.
Росприроднадзор подал иск на ООО «ТЭКО-Сервис» на 2 млн рублей
Вчера, 9 января, в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление от Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с ООО «ТЭКО-Сервис» 2 млн рублей. На данный момент заявление еще не принято к производству, а подробности дела не раскрываются.
Однако известно, что к деятельности компании «ТЭКО-Сервис», зарегистрированной в Тамбове и работающей в качестве регионального оператора в Липецкой области, уже неоднократно возникали вопросы. В частности, в прошлом году в Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора поступило обращение от Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области. В жалобе указывалось на неприятные запахи и загрязнение прилегающей территории, связанные с работой полигона твердых коммунальных отходов в селе Вязовое Долгоруковского района. Полигон ООО «ТЭКО-Сервис», регулярно становится объектом недовольства местных жителей.
Кроме того, компания систематически получает замечания за нарушения санитарно-эпидемиологических норм: несвоевременный вывоз отходов, ненадлежащее состояние контейнерных площадок и прилегающих территорий. Такие действия противоречат санитарно-эпидемиологическому и экологическому законодательству, а также правилам предоставления коммунальных услуг.
Вчера, 9 января, в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление от Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с ООО «ТЭКО-Сервис» 2 млн рублей. На данный момент заявление еще не принято к производству, а подробности дела не раскрываются.
Однако известно, что к деятельности компании «ТЭКО-Сервис», зарегистрированной в Тамбове и работающей в качестве регионального оператора в Липецкой области, уже неоднократно возникали вопросы. В частности, в прошлом году в Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора поступило обращение от Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области. В жалобе указывалось на неприятные запахи и загрязнение прилегающей территории, связанные с работой полигона твердых коммунальных отходов в селе Вязовое Долгоруковского района. Полигон ООО «ТЭКО-Сервис», регулярно становится объектом недовольства местных жителей.
Кроме того, компания систематически получает замечания за нарушения санитарно-эпидемиологических норм: несвоевременный вывоз отходов, ненадлежащее состояние контейнерных площадок и прилегающих территорий. Такие действия противоречат санитарно-эпидемиологическому и экологическому законодательству, а также правилам предоставления коммунальных услуг.
Дело на миллионы: прокуратура оспаривает дополнительные соглашения по госконтракту на расчистку русла реки Цны
9 января 2025 года Арбитражный суд Тамбовской области принял к производству исковое заявление прокуратуры Тамбовской области в защиту публичных интересов к Министерству экологии и природных ресурсов Тамбовской области и ООО «СТИНЭК».
Прокуратура требует признать недействительными два дополнительных соглашения, заключённых в 2023 году к государственному контракту на расчистку русла реки Цны в Тамбове. Также заявлено требование о взыскании с ООО «СТИНЭК» процентов за использование незаконно перечисленных авансов на общую сумму 7,9 млн рублей.
Суд назначил предварительное заседание на 3 февраля 2025 года.
В 2023 г. областное министерство экологии и природных ресурсов заключило контракт на расчистку Цны в черте города со «Стинэк». При начальной цене контракта в 421 миллион рублей, «Стинэк» снизил цену до 360 миллионов и стал победителем аукциона.
9 января 2025 года Арбитражный суд Тамбовской области принял к производству исковое заявление прокуратуры Тамбовской области в защиту публичных интересов к Министерству экологии и природных ресурсов Тамбовской области и ООО «СТИНЭК».
Прокуратура требует признать недействительными два дополнительных соглашения, заключённых в 2023 году к государственному контракту на расчистку русла реки Цны в Тамбове. Также заявлено требование о взыскании с ООО «СТИНЭК» процентов за использование незаконно перечисленных авансов на общую сумму 7,9 млн рублей.
Суд назначил предварительное заседание на 3 февраля 2025 года.
В 2023 г. областное министерство экологии и природных ресурсов заключило контракт на расчистку Цны в черте города со «Стинэк». При начальной цене контракта в 421 миллион рублей, «Стинэк» снизил цену до 360 миллионов и стал победителем аукциона.
Сегодня, 12 января, в России отмечается День работников прокуратуры. Дата, когда отмечается «День работников прокуратуры России» была выбрана главой российского государства не случайно. 12 (23) января 1722 именным указом императора Российской империи Петра Великого при Правительствующем сенате впервые был учреждён пост генерал-прокурора и возник институт российской прокуратуры.
За 2024 год в Тамбовской области было выявлено свыше 30 тысяч нарушений закона, для устранения которых принято более 20 тысяч актов прокурорского реагирования. Прокуратура региона направила в суды свыше 3 тысяч исков, привлечено лиц к административной ответственности также в районе 3 тысяч.
Особого внимания заслуживает работа в области защиты прав несовершеннолетних, надзора за соблюдением социальных прав граждан, а также исполнением законодательства в сферах здравоохранения, труда, образования и поддержки многодетных семей. Благодаря вашим усилиям удалось выявить и устранить множество нарушений, которые затрагивают важнейшие аспекты жизни общества.
Ваша работа имеет большое значение для каждого жителя региона. Желаем крепкого здоровья, энергии для решения сложных задач и профессиональных успехов на благо нашего региона!
С уважением,
редакция канала «Тамбовский юрист»
За 2024 год в Тамбовской области было выявлено свыше 30 тысяч нарушений закона, для устранения которых принято более 20 тысяч актов прокурорского реагирования. Прокуратура региона направила в суды свыше 3 тысяч исков, привлечено лиц к административной ответственности также в районе 3 тысяч.
Особого внимания заслуживает работа в области защиты прав несовершеннолетних, надзора за соблюдением социальных прав граждан, а также исполнением законодательства в сферах здравоохранения, труда, образования и поддержки многодетных семей. Благодаря вашим усилиям удалось выявить и устранить множество нарушений, которые затрагивают важнейшие аспекты жизни общества.
Ваша работа имеет большое значение для каждого жителя региона. Желаем крепкого здоровья, энергии для решения сложных задач и профессиональных успехов на благо нашего региона!
С уважением,
редакция канала «Тамбовский юрист»
Застройщиков вновь освободили от неустоек
Правительство решило продлить до 30 июня 2025 года действие моратория на ответственность застройщиков по договорам долевого участия в строительстве. Эти ограничения вступают в силу с 1 января 2025 года и будут действовать до конца июня того же года.
Согласно постановлению, собственники помещений не смогут требовать выплату неустоек (потребительских штрафов) за задержку передачи объекта долевого строительства, нарушение сроков устранения дефектов, снижение стоимости договора, возмещение расходов на исправление недостатков или отказ от добровольного удовлетворения требований, если объект был приобретен для личных нужд.
Кроме того, застройщики могут продлить ранее установленную отсрочку исполнения обязательств перед дольщиками до 30 июня 2025 года.
Правительство решило продлить до 30 июня 2025 года действие моратория на ответственность застройщиков по договорам долевого участия в строительстве. Эти ограничения вступают в силу с 1 января 2025 года и будут действовать до конца июня того же года.
Согласно постановлению, собственники помещений не смогут требовать выплату неустоек (потребительских штрафов) за задержку передачи объекта долевого строительства, нарушение сроков устранения дефектов, снижение стоимости договора, возмещение расходов на исправление недостатков или отказ от добровольного удовлетворения требований, если объект был приобретен для личных нужд.
Кроме того, застройщики могут продлить ранее установленную отсрочку исполнения обязательств перед дольщиками до 30 июня 2025 года.
Суд взыскал долги с реального владельца компании, скрывшегося за номинальным директором
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение, которое стало значимым прецедентом в защите кредиторов от недобросовестного управления компаниями. В рамках разбирательства по иску ООО «СВАМ Групп» суд привлек бывшего владельца и генерального директора ООО «Пивной дом» Константина Акатушева к субсидиарной ответственности за долги компании. Общая сумма взыскания составила более 817 тысяч рублей, включая основную задолженность и судебные издержки.
Изначально иск был предъявлен к Лидии Дергачевой, которая числилась генеральным директором ООО «Пивной дом». Однако в ходе разбирательства выяснилось, что регистрация компании на Дергачеву была произведена незаконно, без её ведома. Суд установил, что Акатушев номинально передал управление компанией, оставаясь её реальным владельцем и принимая ключевые решения, что включало вывод активов и неспособность погасить долги перед кредиторами.
В рамках дела было установлено, что смена директора ООО «Пивной дом» на Лидию Дергачеву сопровождалась предоставлением в налоговые органы заведомо ложных сведений. Материалы проверки показали, что личные данные Дергачевой использовались незаконно, а сама она не давала согласия на регистрацию на своё имя. По этому факту было возбуждено уголовное дело по статье 173 УК РФ («Незаконное использование документов для регистрации юридического лица»). Следствие установило, что фиктивная смена руководства была организована для ухода от ответственности за долги компании.
После анализа представленных материалов и доказательств суд признал смену директора фиктивной, а действия Акатушева – недобросовестными и неразумными. В связи с этим номинальный директор был исключён из числа ответчиков, а ответственность за долги была возложена на реального владельца.
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение, которое стало значимым прецедентом в защите кредиторов от недобросовестного управления компаниями. В рамках разбирательства по иску ООО «СВАМ Групп» суд привлек бывшего владельца и генерального директора ООО «Пивной дом» Константина Акатушева к субсидиарной ответственности за долги компании. Общая сумма взыскания составила более 817 тысяч рублей, включая основную задолженность и судебные издержки.
Изначально иск был предъявлен к Лидии Дергачевой, которая числилась генеральным директором ООО «Пивной дом». Однако в ходе разбирательства выяснилось, что регистрация компании на Дергачеву была произведена незаконно, без её ведома. Суд установил, что Акатушев номинально передал управление компанией, оставаясь её реальным владельцем и принимая ключевые решения, что включало вывод активов и неспособность погасить долги перед кредиторами.
В рамках дела было установлено, что смена директора ООО «Пивной дом» на Лидию Дергачеву сопровождалась предоставлением в налоговые органы заведомо ложных сведений. Материалы проверки показали, что личные данные Дергачевой использовались незаконно, а сама она не давала согласия на регистрацию на своё имя. По этому факту было возбуждено уголовное дело по статье 173 УК РФ («Незаконное использование документов для регистрации юридического лица»). Следствие установило, что фиктивная смена руководства была организована для ухода от ответственности за долги компании.
После анализа представленных материалов и доказательств суд признал смену директора фиктивной, а действия Акатушева – недобросовестными и неразумными. В связи с этим номинальный директор был исключён из числа ответчиков, а ответственность за долги была возложена на реального владельца.
«ПроТамбов» сообщает, что в отношении скандально известной компании «Дормострой» возбуждено около 30 административных дел за ненадлежащее содержание дорог. В декабре сообщалось, что организация не справляется с уборкой снега на трассах Тамбовской области. Отметим, что ООО «Дормострой» является фигурантом нескольких уголовных дел, возбужденных по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере при ремонте автомобильных дорог.
Кроме того, по информации источника канала «ТЮ», это возможно, не последнее уголовное дело, причём не только в отношении ООО «Дормострой». Ранее первой «ласточкой» стало осуждение заместителя директора ТОГКУ «Тамбовавтодор», однако помогали недобросовестному подрядчику не только он.
Кроме того, по информации источника канала «ТЮ», это возможно, не последнее уголовное дело, причём не только в отношении ООО «Дормострой». Ранее первой «ласточкой» стало осуждение заместителя директора ТОГКУ «Тамбовавтодор», однако помогали недобросовестному подрядчику не только он.
Telegram
ПроТамбов
В Тамбовской области руководителей трёх организаций накажут за плохое содержание дорог
Руководителей трёх дорожных организаций привлекут к административной ответственности за несоблюдение зимнего содержания автомобильных дорог на территории Тамбовской области…
Руководителей трёх дорожных организаций привлекут к административной ответственности за несоблюдение зимнего содержания автомобильных дорог на территории Тамбовской области…
Списки работников и договоры ГПХ не убедили суд в реальности сделок
Продолжаем разбирать судебную практику в сфере налоговых споров. В этом материале мы рассмотрим дело ООО «ВОСТЕХРЕМИМ» против налоговой службы, по которому на днях Арбитражный суд вынес свой вердикт. Суд подробно разобрал доводы налогового органа о ненадежности контрагентов, привлеченных к выполнению работ, которые на самом деле были выполнены, что стало основанием для признания операций нереальными.
Налоговым органом установлено, что ООО «Глобусстрой» и ООО «Ресурсстрой» не имели необходимых трудовых ресурсов и материально-технической базы для выполнения заявленных работ в интересах ООО «ВОСТЕХРЕМИМ». Работы фактически выполнялись физическими лицами по устным договоренностям. Численность сотрудников обеих организаций составляла по одному человеку — директора, а расходы на ведение деятельности (аренда, зарплата, коммунальные платежи) отсутствовали.
Бригадир Виктор Зубов сообщил, что заключил договор с ООО «Ресурсстрой» и привлекал людей к работам, но гражданско-правовые договоры с ними не заключались. Оплата производилась наличными, и часть работ вообще не была оформлена документально. В суд также были представлены списки работников.
Представленные договоры с Зубовым содержали условия о признании заказчиков налоговыми агентами по налогу на доходы физических лиц, однако налоги юридическим лицом за него не удерживались и не перечислялись.
Суд указал, что даже фактическое выполнение работ и предоставление первичных документов, включая договоры с бригадиром и списки работников, не помогло защитить сделки. Основанием для такого решения стало то, что контрагенты не имели возможностей для самостоятельного исполнения договорных обязательств, а работы были выполнены физическими лицами вне связи с деятельностью указанных организаций.
Продолжаем разбирать судебную практику в сфере налоговых споров. В этом материале мы рассмотрим дело ООО «ВОСТЕХРЕМИМ» против налоговой службы, по которому на днях Арбитражный суд вынес свой вердикт. Суд подробно разобрал доводы налогового органа о ненадежности контрагентов, привлеченных к выполнению работ, которые на самом деле были выполнены, что стало основанием для признания операций нереальными.
Налоговым органом установлено, что ООО «Глобусстрой» и ООО «Ресурсстрой» не имели необходимых трудовых ресурсов и материально-технической базы для выполнения заявленных работ в интересах ООО «ВОСТЕХРЕМИМ». Работы фактически выполнялись физическими лицами по устным договоренностям. Численность сотрудников обеих организаций составляла по одному человеку — директора, а расходы на ведение деятельности (аренда, зарплата, коммунальные платежи) отсутствовали.
Бригадир Виктор Зубов сообщил, что заключил договор с ООО «Ресурсстрой» и привлекал людей к работам, но гражданско-правовые договоры с ними не заключались. Оплата производилась наличными, и часть работ вообще не была оформлена документально. В суд также были представлены списки работников.
Представленные договоры с Зубовым содержали условия о признании заказчиков налоговыми агентами по налогу на доходы физических лиц, однако налоги юридическим лицом за него не удерживались и не перечислялись.
Суд указал, что даже фактическое выполнение работ и предоставление первичных документов, включая договоры с бригадиром и списки работников, не помогло защитить сделки. Основанием для такого решения стало то, что контрагенты не имели возможностей для самостоятельного исполнения договорных обязательств, а работы были выполнены физическими лицами вне связи с деятельностью указанных организаций.
Из сенаторов в родной вуз? Что стоит за перестановками в МичГАУ
В Мичуринском государственном аграрном университете (МичГАУ) произошло заметное событие: Сергей Жидков, занимавший пост ректора с марта 2022 года, покинул должность. В то же время приказ Министерства науки и высшего образования РФ о назначении временно исполняющей обязанности ректора Екатерины Ивановой наводит на размышления.
Екатерина Иванова — фигура с внушительным послужным списком в МичГАУ и региональной политике.
При этом по информации наших источников Екатерина Иванова продолжает оставаться человеком сенатора Александра Никитина, бывшего губернатора Тамбовской области. Никитин, в своё время возглавлявший регион, поддерживал университет, а еще раньше им руководил. При нем Екатерина Иванова начала восхождение в университете. Под научным руководством тогда еще проректора по экономике и инновациям ФГОУ ВПО МичГАУ, к.э.н., доцента А.В. Никитина Екатерина Иванова написала кандидатскую диссертацию. Исследованиями по проблемам кластерного развития Иванова занималась около семи лет, а ее научным консультантом был профессор Александр Никитин. В 2019 году она защитила докторскую диссертацию.
Информатор нашего канала намекает на интересный сценарий: Александр Никитин, чей срок полномочий сенатора истекает в 2026 году, может вернуться в родной университет. Речь идёт о роли педагога или, возможно, ключевого управленца. Этот шаг выглядит логичным, учитывая его глубокую связь с вузом.
Не исключено, что назначение Ивановой — это подготовка площадки для возвращения Никитина. Её назначение может быть не только продолжением его линии, но и средством обеспечения контроля над вузом до момента, когда сенатор сможет вновь занять заметное место в его стенах.
В Мичуринском государственном аграрном университете (МичГАУ) произошло заметное событие: Сергей Жидков, занимавший пост ректора с марта 2022 года, покинул должность. В то же время приказ Министерства науки и высшего образования РФ о назначении временно исполняющей обязанности ректора Екатерины Ивановой наводит на размышления.
Екатерина Иванова — фигура с внушительным послужным списком в МичГАУ и региональной политике.
При этом по информации наших источников Екатерина Иванова продолжает оставаться человеком сенатора Александра Никитина, бывшего губернатора Тамбовской области. Никитин, в своё время возглавлявший регион, поддерживал университет, а еще раньше им руководил. При нем Екатерина Иванова начала восхождение в университете. Под научным руководством тогда еще проректора по экономике и инновациям ФГОУ ВПО МичГАУ, к.э.н., доцента А.В. Никитина Екатерина Иванова написала кандидатскую диссертацию. Исследованиями по проблемам кластерного развития Иванова занималась около семи лет, а ее научным консультантом был профессор Александр Никитин. В 2019 году она защитила докторскую диссертацию.
Информатор нашего канала намекает на интересный сценарий: Александр Никитин, чей срок полномочий сенатора истекает в 2026 году, может вернуться в родной университет. Речь идёт о роли педагога или, возможно, ключевого управленца. Этот шаг выглядит логичным, учитывая его глубокую связь с вузом.
Не исключено, что назначение Ивановой — это подготовка площадки для возвращения Никитина. Её назначение может быть не только продолжением его линии, но и средством обеспечения контроля над вузом до момента, когда сенатор сможет вновь занять заметное место в его стенах.
Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2025 года № 23 «О назначении судей федеральных судов …» Соловьева Оксана Викторовна назначена на новый шестилетний срок председателем Арбитражного суда Тамбовской области.
Оксана Викторовна заслуженно пользуется уважением среди тамбовского юридического сообщества. За годы работы она прошла путь от службы в органах прокуратуры до должности председателя арбитражного суда, зарекомендовав себя как компетентный и опытный профессионал.
Ее заслуги отмечены Почетной грамотой Арбитражного суда Тамбовской области, Почетной грамотой Совета судей Тамбовской области, юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации», а также другими наградами.
Желаем Оксане Викторовне новых достижений и успехов в столь важной и ответственной работе!
Оксана Викторовна заслуженно пользуется уважением среди тамбовского юридического сообщества. За годы работы она прошла путь от службы в органах прокуратуры до должности председателя арбитражного суда, зарекомендовав себя как компетентный и опытный профессионал.
Ее заслуги отмечены Почетной грамотой Арбитражного суда Тамбовской области, Почетной грамотой Совета судей Тамбовской области, юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации», а также другими наградами.
Желаем Оксане Викторовне новых достижений и успехов в столь важной и ответственной работе!
Экономический спор по сточным водам дошел до Верховного Суда
13 января 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела дело № А64-8145/2023 и вынесла определение в пользу ООО «РКС-Тамбов». Спор касался взыскания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с детского сада «Золотой ключик», мы про это дело уже писали. Верховный Суд отменил постановление Арбитражного суда Центрального округа, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.
СКЭС отметила, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ может производиться в упрощенном порядке, если среднесуточный объем сточных вод не превышает 30 кубометров, независимо от того, зарегистрирована ли соответствующая деятельность учреждения в учредительных документах. Такой подход исключает необходимость доказывать коммерческий характер деятельности, связанной с организацией питания воспитанников.
Пример этого дела подчеркивает, что в отсутствие четких критериев, какие споры должны быть рассмотрены СКЭС, важнейшим фактором становится правильное оформление кассационной жалобы. Известно, что ежегодно Судебная коллегия рассматривает менее 500 дел, что требует от заявителей максимально четкой аргументации своей позиции.
Для успешного рассмотрения жалобы в Верховном Суде необходимо использовать ясные формулировки, снабжать текст данными, графиками и таблицами, которые наглядно подтверждают доводы стороны. Это может сыграть ключевую роль в попадании дела в перечень рассмотренных СКЭС споров.
13 января 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела дело № А64-8145/2023 и вынесла определение в пользу ООО «РКС-Тамбов». Спор касался взыскания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с детского сада «Золотой ключик», мы про это дело уже писали. Верховный Суд отменил постановление Арбитражного суда Центрального округа, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.
СКЭС отметила, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ может производиться в упрощенном порядке, если среднесуточный объем сточных вод не превышает 30 кубометров, независимо от того, зарегистрирована ли соответствующая деятельность учреждения в учредительных документах. Такой подход исключает необходимость доказывать коммерческий характер деятельности, связанной с организацией питания воспитанников.
Пример этого дела подчеркивает, что в отсутствие четких критериев, какие споры должны быть рассмотрены СКЭС, важнейшим фактором становится правильное оформление кассационной жалобы. Известно, что ежегодно Судебная коллегия рассматривает менее 500 дел, что требует от заявителей максимально четкой аргументации своей позиции.
Для успешного рассмотрения жалобы в Верховном Суде необходимо использовать ясные формулировки, снабжать текст данными, графиками и таблицами, которые наглядно подтверждают доводы стороны. Это может сыграть ключевую роль в попадании дела в перечень рассмотренных СКЭС споров.
Как арестованный автомобиль должника может сменить владельца?
Ранее мы писали, что Мичуринский городской суд вынес решение по резонансному делу о взыскании алиментов с индивидуального предпринимателя, задолженность которого составила более 18 миллионов рублей. Судебное разбирательство продолжалось около 2,5 лет, в ходе которых были применены обеспечительные меры в отношении имущества должника. Несколько заявлений о снятии ареста, поданных им, суд отклонял, и имущество продолжало оставаться под арестом. Однако на этом дело не завершилось, и ситуация приобрела неожиданный поворот.
В соответствии с решением Никифоровского районного суда, оказалось, что грузовой автомобиль должника, на который был наложен арест по алиментам был передан в залог физическому лицу по договору займа с юридическим лицом должника. Несмотря на сомнения в правомерности сделки решение было вынесено.
Суд пришел к выводу, что перерегистрация автомобиля с юридического лица, которое возглавляет должник на него была направлена на избегание исполнения обязательств перед займодавцем. В результате суд признал сделку купли-продажи недействительной и восстановил право собственности на автомобиль в пользу юридического лица, которое по документам получило займ от другого физического лица. В решении суда указано, что на основании признания сделки недействительной была аннулирована регистрация автомобиля в ГИБДД, а право собственности должника на транспортное средство было прекращено.
Таким образом, несмотря на вынесенное решение суда, остаётся немало вопросов, на которые пока не найдено окончательного ответа. Возможно, ситуация прояснится в Тамбовском областном суде, куда была направлена апелляционная жалоба на решение районного суда.
Ранее мы писали, что Мичуринский городской суд вынес решение по резонансному делу о взыскании алиментов с индивидуального предпринимателя, задолженность которого составила более 18 миллионов рублей. Судебное разбирательство продолжалось около 2,5 лет, в ходе которых были применены обеспечительные меры в отношении имущества должника. Несколько заявлений о снятии ареста, поданных им, суд отклонял, и имущество продолжало оставаться под арестом. Однако на этом дело не завершилось, и ситуация приобрела неожиданный поворот.
В соответствии с решением Никифоровского районного суда, оказалось, что грузовой автомобиль должника, на который был наложен арест по алиментам был передан в залог физическому лицу по договору займа с юридическим лицом должника. Несмотря на сомнения в правомерности сделки решение было вынесено.
Суд пришел к выводу, что перерегистрация автомобиля с юридического лица, которое возглавляет должник на него была направлена на избегание исполнения обязательств перед займодавцем. В результате суд признал сделку купли-продажи недействительной и восстановил право собственности на автомобиль в пользу юридического лица, которое по документам получило займ от другого физического лица. В решении суда указано, что на основании признания сделки недействительной была аннулирована регистрация автомобиля в ГИБДД, а право собственности должника на транспортное средство было прекращено.
Таким образом, несмотря на вынесенное решение суда, остаётся немало вопросов, на которые пока не найдено окончательного ответа. Возможно, ситуация прояснится в Тамбовском областном суде, куда была направлена апелляционная жалоба на решение районного суда.
Telegram
Тамбовский юрист
Мичуринский городской суд вынес решение по делу о взыскании алиментов с предпринимателя на сумму более 18 миллионов рублей
Мичуринский городской суд завершил рассмотрение резонансного дела о взыскании алиментов с индивидуального предпринимателя, сумма долга…
Мичуринский городской суд завершил рассмотрение резонансного дела о взыскании алиментов с индивидуального предпринимателя, сумма долга…
Чем опасен перевод с карты на карту?
Переводы денежных средств между физическими лицами могут быть связаны с серьезными рисками, о которых важно знать каждому. В последние годы участились случаи, когда такие переводы становились основанием для юридических разбирательств, включая подозрения в финансировании терроризма, уклонении от уплаты налогов или даче взятки. Даже незначительные суммы, отправленные на карту незнакомого человека, могут повлечь за собой правовые последствия. На днях власти Подмосковья предупредили, что перевод по номеру телефона незнакомцам на рынке или в транспорте может обернуться уголовной статьей о финансировании терроризма
Банки уделяют особое внимание операциям, которые выглядят нетипично или подозрительно. Среди признаков сомнительных переводов – большое количество получателей, крупные суммы, частые операции в короткие промежутки времени, а также отсутствие платежей на коммунальные или жизненно необходимые услуги. Если банк сочтет операцию подозрительной, он вправе заблокировать карту и запросить документы, подтверждающие законность перевода.
Арбитражные управляющие могут оспаривать платежи, совершенные в течение трех лет до объявления банкротства отправителем. Это означает, что даже спустя время вы можете оказаться вовлечены в судебный процесс. Для защиты своих интересов рекомендуется оформлять письменные договоры или иные документы, подтверждающие основание перевода.
Особую бдительность следует проявлять при переводах средств в благотворительных целях. Лучше использовать проверенные фонды, которые могут подтвердить целевое использование средств. Переводы без договоров или на карты незнакомых людей могут быть расценены как подозрительные и привести к обвинениям в участии в незаконных схемах.
Чтобы минимизировать риски избегайте частых и больших транзакций без очевидного назначения, а также храните документы, подтверждающие правомерность операций. Это не только защитит вас от блокировки счета, но и убережет от возможных юридических проблем в будущем.
Переводы денежных средств между физическими лицами могут быть связаны с серьезными рисками, о которых важно знать каждому. В последние годы участились случаи, когда такие переводы становились основанием для юридических разбирательств, включая подозрения в финансировании терроризма, уклонении от уплаты налогов или даче взятки. Даже незначительные суммы, отправленные на карту незнакомого человека, могут повлечь за собой правовые последствия. На днях власти Подмосковья предупредили, что перевод по номеру телефона незнакомцам на рынке или в транспорте может обернуться уголовной статьей о финансировании терроризма
Банки уделяют особое внимание операциям, которые выглядят нетипично или подозрительно. Среди признаков сомнительных переводов – большое количество получателей, крупные суммы, частые операции в короткие промежутки времени, а также отсутствие платежей на коммунальные или жизненно необходимые услуги. Если банк сочтет операцию подозрительной, он вправе заблокировать карту и запросить документы, подтверждающие законность перевода.
Арбитражные управляющие могут оспаривать платежи, совершенные в течение трех лет до объявления банкротства отправителем. Это означает, что даже спустя время вы можете оказаться вовлечены в судебный процесс. Для защиты своих интересов рекомендуется оформлять письменные договоры или иные документы, подтверждающие основание перевода.
Особую бдительность следует проявлять при переводах средств в благотворительных целях. Лучше использовать проверенные фонды, которые могут подтвердить целевое использование средств. Переводы без договоров или на карты незнакомых людей могут быть расценены как подозрительные и привести к обвинениям в участии в незаконных схемах.
Чтобы минимизировать риски избегайте частых и больших транзакций без очевидного назначения, а также храните документы, подтверждающие правомерность операций. Это не только защитит вас от блокировки счета, но и убережет от возможных юридических проблем в будущем.