Пятый выпуск подкаста — в экспериментальном формате треш стрима. Вспоминаем годы учебы на юрфаке МГУ в 2000-е:

- Как и откуда поступали в МГУ?
- Чем Москва нулевых отличалась от нынешней? (спойлер: похорошела)
- Атмосфера в МГУ в нулевых: мажоры, неформалы, аполитичность
- Как сложились судьбы однокурсников: самые необычные повороты
- По чему мы скучаем?
- Чем наши студенты лучше нас?

Подписывайтесь на всех платформах или слушайте по ссылке: https://learninglaw.mave.digital.
#подкаст

Еще не поздно зарегистрироваться на завтрашний митап Moscow Legal Hackers на тему «Роли и навыки на стыке права и технологий». Вот, что вас ждет:

Богдан Данилов расскажет, как он прошел из инхаус-юриста через разные позиции у вендоров к созданию своей собственной компании, Датаметрика, которая помогает внедрять решения автоматизации. Мария Масловская раскрывает, как она автоматизирует процессы в Мосэнергосбыте, а Анна Крыжановская как она отвечает за legal operations в Авито. Дауддин Дауди, основатель PatentCore, пришел в legal tech не со стороны legal, а со стороны technology. Он поделится своим опытом.

После историй людей, которые уже работают в разных ролях на стыке права и технологий, Мария Мажорина и Владимир Никикин расскажут о программах МГЮА для обучения студентов новым профессиям и повышения квалификации в области legal tech и legal ops для практикующих юристов. А Ромна Янковскии говорит о таких же программах в Высшей школе экономики.

Будет интересно, ждем вас!

Михаил Успенский провел необычную "предзащиту" своей статьи в форме научной прожарки. Я имел честь участвовать в этом мероприятии и могу сказать: так надо делать всегда! В прекрасных университетах из наших фантазий защиты будут проходить только так, за бокалом в окружении светлых лиц и в непринужденной обстановке. Ну а пока — молодым ученым на заметку)

Видеозапись события: https://www.youtube.com/watch?v=HMTjCoUtmT8

Сегодня спросили, что почитать про юридическое образование, если есть интерес. Я сделал такую подборку:

1. Про общую структуру юридического образования в РФ есть хорошая книга "Юридическое образование в России и за рубежом: между университетом, профессией, государством и рынком". Для тех, кто хочет покороче — есть короткая статья от тех же авторов. У меня версия на английском, называется "The Swan, the Pike, and the Crayfish: The Deep Cleavages in Russian Legal Education".

2. Есть несколько работ конкретно про проблемы. Скажем, полтора года назад мы опубликовали возможную концепцию нового юридического образования.

3. Исследования с картинками: здесь советую два материала. Во-первых, наше прошлогоднее исследование про проблемы высшего юридического образования РФ, с графиками и т.п. Во-вторых, американское исследование The Whole Lawyer (опрос американских работодателей и вузов — в результате поняли, что навыки важнее знаний).

4. Зарубежное. Тут, безусловно, номер один — книга Сасскинда "Tomorrow's lawyers" (хотя ей уже больше 10 лет).

Может быть, стоит что-то добавить в список? Есть идеи? :)

И как раз, когда я отправлял пост, мне прислали запись подкаста с моим участием!

Мы обсуждали образование "цифровых юристов". Много говорили про вузы, про юридический рынок, про поиск работы. Мне очень понравились вопросы.

А еще у подкаста классный продакшен! Будем брать пример)

На прошлой неделе защитили дипломы выпускники первого набора программы "Legal Tech". Не смотрите, что на фотке мало народу, их на самом деле больше 20 — просто программа онлайновая, и не все студенты сейчас находятся в Москве.

Когда мы запускали программу в 2022 году, это был большой риск по многим причинам. На тот момент я насчитал две магистерские программы Legal Tech в Европе, и еще 2 в остальном мире. Так что мы вошли в первую пятерку. Никто не верил, что у нас получится научить юристов разбираться в технологиях, создавать собственные продукты, ориентироваться в разнообразных сервисах и упорядочивать бизнес-процессы. Но мне кажется, все получилось. Многие выпускники уже трудоустроились. А растущий рынок Legal Tech не оставляет сомнений, что все они найдут себя в профессии.

Поздравляю всех преподавателей, менеджеров программы и, конечно, выпускников! Успехов вам, ребята — идите вперед и не оборачивайтесь!

Шестой выпуск подкаста мы записали в гостях у декана юридического факультета НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге А.В.Ильина. Обсуждаем феномен «юридического двустоличия» и разницу между Петербургом и Москвой:

- В чем питерская Вышка принципиально отличается от московской? (письменные экзамены, кейс-стади, юридическое мышление)
- Почему в Петербурге студентов чаще отчисляют?
- Чем отличаются Moscow Lawyers от St.Petersburg lawyers?
- В каких сферах права Петербург опередил Москву?

Подписывайтесь на всех платформах или слушайте по ссылке: https://learninglaw.mave.digital.
#подкаст

Центр трансформации юридического образования представляет третью, дополненную версию нашего пособия «Пишем курсовую работу по праву». Оно увеличилось до 52 страниц; увеличился и авторский коллектив. В команду авторов влился Алексей Черниловский, основатель сообщества «Научный руководитель» Вконтакте.

Основные обновления в новом пособии:
1. Мы переработали текст — теперь пособие меньше сфокусировано на Вышке, но подходит и студентам других вузов.
2. Добавили несколько разделов: как выбрать актуальную тему, где искать материалы, как общаться с научником, как составить хороший план, как правильно оформлять сноски и т.п.
3. Нарисовали приличную обложку :)

Пожалуйста, распространите пособие среди всех, кому оно может быть полезно, кому в следующем году предстоит писать курсовую или дипломную работу по праву.

Июньский номер журнала "Legal Insight" посвящен юридическому образованию. И благодаря судьбе, Хольгеру Цшайге и Виктору Домшенко в номере появилось небольшое интервью со мной.

Тема юридического образования и нашей профессии для меня больная, так что постарался говорить максимально откровенно. А коллеги совсем ничего не убрали — ни у меня, ни у других спикеров. Спасибо!

Пока ограничусь этим анонсом, после ПМЮФ смогу выложить интервью целиком. Если увидите журнал — пожалуйста, захватите и мне экземпляр! А лучше — подпишитесь или подпишите свою компанию на "Legal Insight".

В жанре "пятничное" и про юридический дизайн.

В новостях промелькнул фрагмент договора РФ с КНДР. Мое внимание привлекла подчеркнутая строка. Как говорится, «а что, так можно было?»)

Мне казалось, что в двуязычных договорах все же следует выбрать один преимущественный язык, иначе будут очевидные риски расхождения переводов. Точно так же, как нужно выбрать один суд и одно применимое право.

Если нужно подчеркнуть равенство партнеров — есть ведь и другие варианты. Навскидку — сделать третий нейтральный язык (французский, например, или, не знаю, белорусский). Ну или, не знаю, написать, что для нечетных статей бОльшую силу имеет русский текст, а чётных — корейский.

Эй, есть среди пассажиров юрист-международник? Как оно в таких случаях делается?

P.S. "Настоящий договор", по классике!

Отвечаю на вопрос о том, как помочь юридической науке в России:

Роман Янковский, заведующий Центром трансформации юридического образования факультета права НИУ ВШЭ

— Во‐первых, нужно помогать юристам находить контакты с другими факультетами и вузами. Замыкание в себе вырождается из науки в схоластику. Хорошие исследования часто бывают междисциплинарными. Соответственно, нужно создавать больше возможностеи‌ для контакта с представителями других специальностеи‌: поддерживать междисциплинарные исследования, разрешать защиту междисциплинарных диссертации‌, создавать диссертационные советы ad hoc и т. д. Сейчас же, наоборот, междисциплинарное сотрудничество невыгодно. Редакции юридических журналов не любят междисциплинарные статьи, студенты не могут защищать междисциплинарные дипломы.

Во‐вторых, нужно поддерживать молодых ученых: им сложно, у них нет связеи‌ и наработок. Способные молодые люди должны иметь какие‐то стимулы для перехода в науку, нужно предлагать им участвовать в научных проектах, давать читать курсы в университете, брать их в бесплатную аспирантуру и т. д.

В‐третьих, необходима тотальная нетерпимость к плагиату как к абсолютному злу. К сожалению, в каждом юридическом вузе можно наи‌ти фигуранта экспертизы «Диссернета». Всюду студенты сдают списанные дипломы, и их за это не отчисляют и порои‌ даже не наказывают. Ставя знак равенства между такими работами и настоящими, выстраданными дипломами и диссертациями, мы убиваем представление о юридическои‌ науке в целом.

#наука#образование

10 главных ошибок при внедрении LegalTech-проекта

Автоматизация договорной работы стала нормой для крупных компаний. Документ готовится в пару кликов, в тексте ноль ошибок, а юристы наконец избавились от рутины — звучит заманчиво, но что происходит на самом деле? С какими трудностями сталкиваются вендор и клиент, когда внедряют LegalTech-продукты?

1️⃣ С адским ТЗ на 425 обязательных требований.
2️⃣ С постановкой потенциально невыполнимых задач.
3️⃣ С последствиями подхода “да мы сами все сделаем” от заказчика.

Специалисты Doczilla собрали 10 самых распространенных факапов из собственной практики внедрения LegalTech-проектов и рассказали, как вы можете избежать наших ошибок.

Заберите обучающие материалы в нашем боте и автоматизируйте работу без факапов!

Реклама. ООО "Докзилла", ИНН 7709923315
erid: 2SDnjcXRiD8