Решил тут заказать "Методологию права" Д.И. Дедова. Озон очень тонко чувствует, что порекомендовать :)

Что ж, тоже своего рода методология...

Добавлю немного лайфстайла в канал! Я сейчас в командировке в Петербурге и в этот раз, кажется, ничего важного взять не забыл. Приятно! Я давно собираю идеальный командировочный сетап и, кажется, наконец звезды сошлись)

Решил поделиться с вами списком. Базовое (ноутбук с зарядкой, телефон, эйрподсы...) не включаю, тут и так все понятно. А вот что дополнительно покупал на Алиэкспрессе:

Зарядки и кабели
- пауэрбанк (для телефона / ноутбука)
- дорожная микрозарядка
- кабель USB-c — USB-c и к нему переходник на обычный USB, чтобы заряжать пауэрбенк от микрозарядки
- кабель lightning для айфона и наушников
- органайзер для техники boona, в который все это упаковано

Для презентаций
- кольцо-кликер
- тонкий кабель HDMI (с ним же можно в отеле сериальчики на ТВ посмотреть)
- флешка (с лентой "Remove before flight", чтобы не забыть в клиентском ноутбуке)
- салфетки для лица
- расческа для волос и бороды :)

Для работы
- складная подставка для ноутбука
- складная мышь Microsoft Arc Mouse
- дорожная клавиатура (беру у жены старую тонкую клавиатуру Apple)
- петличный микрофон на USB
- дрип-пакеты с кофе

Для отдыха
- лучшие беруши 3M 1100
- маска для сна (by РЖД))

Для вещей
- дорожный отпариватель
- вакуумные пакеты с зиплоком (с запасом)
- складная сумка для сувениров :)
- ультракомпактный зонт
- портплед для костюма (пока не нашел модель получше)
- одноразовые салфетки для обуви без спирта (такого плана)

Для непредвиденных ситуаций
- тактическая ручка-стилус-отвертка
- ключ-открывашка

Чеклист полезно распечатать и положить в чемодан, чтобы при сборах ничего не забыть.

А расскажите, что еще вы берете с собой в поездки?

Дал небольшое интервью студенческой организации RLSA из Калининграда. Получилось, мне кажется, довольно откровенно. Рассказал,
- как начинал карьеру в уголовном праве
- почему семья и друзья важнее денег
- что не уважаю в юристах
- как ушел из юридического бизнеса
- почему можно использовать ИИ в клиентской работе
и, разумеется, раздал кучу непрошенных советов :)

Само интервью можно прочитать на их странице ВКонтакте. Екатерина, спасибо вам за возможность обсудить наболевшее!

В рамках моей колонки «Юрист советует 5…» выбрал для IQ HSE пять лучших юридических подкастов для неюристов.

1. «Копикаст» об интеллектуальной собственности.
2. «Юрист в большом городе» в жанре быстрого ликбеза по правовой грамотности.
3. JURIS VIS - Сила права. Разбор судебных заседаний в фильмах и сериалах.
4. «Право на бизнес»: о том, как найти юриста для бизнеса и чем он может быть полезен.
5. «Четыре мнения» – мой любимый подкаст в разговорном жанре о праве.

Вне конкурса – как говорится, the last but not the least, – «СомНолог» от компании Taxadvisor. Под расслабляющую музыку и звуки природы вам читают Налоговый кодекс.

В Петербурге ходит «Яндекс.такси, которое мы потеряли». Как будто вернулся в 2019 год.

1) стОит 250-350 по городу;
2) приезжает моментально: вызвал, спустился, вышел из подъезда - машина уже ждёт;
3) нормальные машины даже в экономе;
4) в 10 утра нет пробок и повышенного спроса.

Для сравнения, Москва (центр):
1) от 700 рублей, даже если ехать 15 минут. Глубокой ночью может опуститься до 500, если ехать до соседней станции метро;
2) приезжает абсолютно рандомно и никак не соотносится с цифрами в Яндексе — бывает, что «4 минуты», а ждешь все 20 и уже бы пешком десять раз дошел;
3) в экономе приехать может все, что угодно, марка машины ни о чем не говорит. Скажи спасибо, что не жигули;
4) повышенный спрос будет абсолютно всегда.

+ в Москве из-за отсутствия навигации водитель скорее всего совершит пару лишних кругов и высадит тебя в случайном месте. Зато может развернуться через сплошную или повернуть направо из левого ряда. Нервная работа!

Евгений Алексеевич не изменяет себе. Как будто в 2006 год вернулся, снова слушаю его лекцию…) все те же тезисы, все те же (уже давно не актуальные) оппоненты.

> Преподавать нужно не цифровое право, а классику, основы римского права. Я уже много раз это говорил: никакого цифрового права нет, есть довольно противоречивое законодательство о цифровизации. … Получается, что цифровые права — это все те же обязательственные права, только в цифровой форме.

> Искусственный интеллект с точки зрения гражданского права — это типичный источник повышенной опасности, владелец которого отвечает за причиненный вред независимо от вины. Что тут нового?

> Зачем юристу знать IT? Хорошо, пусть это вспомогательные объекты, но пока я не вижу никакого нового правового режима, который бы для них требовался. Не вижу тут ничего, что принципиально не укладывалось бы в известные гражданско-правовые конструкции.

P.S. Нет юридического факультета в Бауманке и во «всех технических университетах». Это просто как самый наглядный пример.

Как удобнее вести дела

Знаю, что кто-то из вас ждет шаблон коммерческого предложения — все будет, но не сразу. Пока расскажу, как привести дела в порядок (и я не о GTD, хотя и до этого дойдет).

1️⃣ Полезно дать документам "отдохнуть"

К сожалению, юристам нравится (или они вынуждены) писать документы за полночь. Так результат кажется более убедительным, ведь он выстрадан.

С этой дурацкой привычкой сложно что-то поделать, но раз уж так повелось, то лучше поступать так: пишете документ как обычно, но вместо того, чтобы его отправить, откладываете его на завтра.

Утром голову часто посещают дельные мысли, которые можно изложить на бумаге. А клиент не сильно расстроится, если вы направите документ чуть позже (за редкими исключениями).

2️⃣ Было бы славно вести учет документов по проекту

Каюсь, мое компуктерное пространство организовано не лучшим образом — документы хранятся несколько хаотично, и я, бывает, трачу слишком много времени на их поиск.

Тем не менее полезно врываться в эту кипу документов и наводить там порядок. Лучшие ведут реестры электронных документов, но я там не плавал — не знаю.

3️⃣ Внутреннюю переписку по проектам лучше вести в одном месте

В удаленке много хорошего, но главное — договоренности по проектам обычно сохраняются в письменном виде.

Никаких тебе: "-я тебе говорил, что это надо было сделать вчера!" - нет, не говорил. - ах ты редиска, иди сюда, я тебя сейчас уволю". Все твердо и четко, у большинства задач есть электронный след, понятно, кто, что и когда должен был сделать.

Тем не менее бывает, что переписки по задачам ведутся в разных местах: почта, мессенджеры, приложения для ведения дел.

Если параметры конфиденциальности по проекту это позволяют, то я стараюсь делать так: создается чат в мессенджере, где обсуждаются вопросы по текущим задачам, а их выполнение (дедлайны и все такое) отслеживаются с помощью планировщика задач.

Получается не все и не всегда, но кое-что частенько выходит.

А какие вы знаете секреты и лайфхаки для улучшения качества работы?

Зацепил этот пост Никиты (конкретно пункт про учет проектных документов).

Один из первых процессов, с которыми я столкнулся, когда пришел работать к Жанне Томашевской — как у нее было организовано хранение документов. Мне очень понравилось и до сих пор все свои документы храню аналогичным образом.

1. У каждого проекта было уникальное наименование, обычно выбирали случайным образом. С этим названием была папка в защищенном хранилище. В обсуждении проекты называли по этому наименованию.

2. В папке каждого проекта — обязательно
- отдельная папка с "административными документами" (договор с клиентом, акты, счета),
- папка с фоллоу-апами встреч и "входящими" документами от клиента,
- папка с документами, которые когда-либо отправлялись клиенту (в итоговой редакции).

3. Остальные папки проекта — по отдельным клиентским задачам и документам. Если папок много, нужно сортировать по годам / месяцам, чтобы потом было проще найти. На скрине показал пример структуры такой папки.

А вы какие лайфхаки по хранению документов используете?

Если вы хотите измучить орган государственной власти, попросите ИИ перевести свою жалобу на язык "живых людей". Другой юзкейс: убедить оппонента (партнера, инвестора, инспектора по УДО), что вы отбитый.

В качестве примера переработал с помощью ChatGPT term sheet, который был под рукой. Уверен, что такой документ очень порадует любого ЖИВОГО инвестора!)

Также прикладываю оригинал (ДОСУДЕБНУЮ ПРЕТЕНЗИЮ), который можно использовать в качестве примера для ИИ (прислал Евгений Малафеевский).

Присылайте свои примеры п е р е р а б о т а н н ы х ДОКУМЕНТОВ в комментарии! БлагоДарю Вам за службу Человечеству!!! Уважение к Вам особое, Честь имею!!!

Я по работе неоднократно сталкивался со спорами между покупателями и вендорами иностранного ПО. Грубо говоря, после ухода компаний-разработчиков (типа Microsoft) с российских рынков разгребать все споры остались их дистрибьюторы (типа КРОК) – российские компании, которые работали по посредническим договорам и непосредственно занимались продажей ПО и поддержкой у российских клиентов. В итоге в 2022-24 мы наблюдали волну судов, на одном из них я даже выступал в качестве арбитра в РАЦ.

Главный вопрос всегда: кто должен платить за отключение ПО, возвращать деньги за неработающие / неиспользованные продукты? Мы решили провести специальный вебинар на эту тему. Бесплатный!

Прямой эфир с экспертом: Кто заплатит за уход иностранных вендоров? Разберемся в прямом эфире вместе.

Рассмотрим:
— Как суды подходят к разрешению споров по делам, связанным с прекращением доступа к иностранному ПО;
— Какие решения принимались в делах с участием «Ситроникс», «Мерлион», «Борлас», «КРОК» и других IT-компаний.;
— Какие аргументы используют стороны в спорах, и разберем типичные кейсы.;

Вести вебинар будет Артем Евсеев, руководитель практики интеллектуальной собственности, IT и защиты информации Savina Legal, член научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам.

🗓Дата: 6 февраля (четверг)
Время: 19.00 по Москве
Регистрация по ссылке, участие бесплатное

* Будет полезно тем, кто следит за законодательством в IT и хочет быть в курсе значимых изменений и актуальных тенденций в правовом регулировании.

erid 2W5zFGFK71S
*Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482

Pravo.ru выпустили небольшую статью о ИИ-ассистентах в юридической практике. С удовольствием дал им свой комментарий.

> Проблем с ИИ несколько. Во-первых, актуализация информации в модели: даже небольшие изменения в законодательстве делают бессмысленными массу судебных решений и литературы. Во-вторых, проблема предвзятости: языковая модель вбирает зависимости, которые есть в первоначальных данных», — комментирует Янковский. Так, он предложил ИИ две точки зрения по правовому вопросу: одну, описанную юридическим языком, другую — бытовым. «ИИ скорее выберет первый вариант, даже если он будет неправильным», — заключает он. Еще Янковский выделил проблему галлюцинирования нейросетей — когда модель придумывает ответ (по сути, врет), в том числе в случаях, когда не знает правильного ответа.

Самая главная проблема искусственного интеллекта в том, что модель только делает вид, будто рассуждает логически. Но на самом деле ИИ лишь воспроизводит паттерны, заложенные при обучении. Там, где человек даже без юридических знаний из контекста уловит суть, модель может «посыпаться».

Роман Янковский, академический директор Moscow Digital School и эксперт института образования НИУ ВШЭ