Forwarded from Левые
Левые интервью №6
На этот раз мы взяли интервью у Президента Общественного Альянса республиканцев – Дмитрия Починского.
Если вы хотите принять участие в интервью, то пишите на наш бот с пометкой Интервью — @Leftlist_bot
Читать интервью полностью
@left_list
На этот раз мы взяли интервью у Президента Общественного Альянса республиканцев – Дмитрия Починского.
Если вы хотите принять участие в интервью, то пишите на наш бот с пометкой Интервью — @Leftlist_bot
Читать интервью полностью
@left_list
Пообщался тут с другом и он мне вот чего сказал интересное.
Что у нас в России, где-то с 2011 года, начали централизованно в институте РАН разрабатывать технологии управления экономическими системами с чисто математической точки зрения.
Это вполне логично. Учитывая последующие события и текущие мы так или иначе видим, что этот процесс имеет некоторый результат и ускорился. Условия к тому следующие:
1. Санкции — так или иначе они сокращают возможность использовать некоторые ресурсы, вынуждают потому больше контролировать процессы их потребления или даже замены.
2. В условиях серьезного конфликта, как сейчас, у государства всегда появляется центральная цель на которую должны быть брошены все ресурсы. Целеполагание ведёт к созданию иерархии, более жёсткой, а заодно и необходимости большего участия в перераспределении со стороны заинтересованных в реализации военных целей элит.
Как итог.
У нас наладился выпуск дронов, другой военной техники. Весьма серьёзный и мощный, ВПК ЕС и тем более Украины не поспевает за этими темпами.
Более того, мы видим попытку переложить логику планирования, а значит и контроля, а следовательно и учета на гражданскую деятельность — типа новые ограничения на переводы от 100 тыс. рублей.
Может, по этому и есть жожеки?
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Что у нас в России, где-то с 2011 года, начали централизованно в институте РАН разрабатывать технологии управления экономическими системами с чисто математической точки зрения.
Это вполне логично. Учитывая последующие события и текущие мы так или иначе видим, что этот процесс имеет некоторый результат и ускорился. Условия к тому следующие:
1. Санкции — так или иначе они сокращают возможность использовать некоторые ресурсы, вынуждают потому больше контролировать процессы их потребления или даже замены.
2. В условиях серьезного конфликта, как сейчас, у государства всегда появляется центральная цель на которую должны быть брошены все ресурсы. Целеполагание ведёт к созданию иерархии, более жёсткой, а заодно и необходимости большего участия в перераспределении со стороны заинтересованных в реализации военных целей элит.
Как итог.
У нас наладился выпуск дронов, другой военной техники. Весьма серьёзный и мощный, ВПК ЕС и тем более Украины не поспевает за этими темпами.
Более того, мы видим попытку переложить логику планирования, а значит и контроля, а следовательно и учета на гражданскую деятельность — типа новые ограничения на переводы от 100 тыс. рублей.
Может, по этому и есть жожеки?
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Поговорим с вами о насущном
Со времён Первой Мировой любой крупный вооружённый конфликт — это «тотальная война». Причина этого в том, что до создания более-менее современного типа экономики и типов вооружения война начиналась тогда, когда скопили достаточное количество вооружений и заканчивалась когда не становилось самих запасов. При этом, отчасти из-за ценности самого вооружения, так как его приходится копить, а также из-за других причин, войной занимались профессионалы. Про службу 25 лет, думаю, помните.
Остальное же общество эта война мало как задевала. Бегают по полю эти синие и зелёные мундиры, черт бы с ними.
С ПМВ война может идти перманентно, буквально вы в один день уничтожили 500 снарядов и на следующий день вы их же и произвели, лишь бы были заводы, рабочие и возможность организовать поставки. Дополнительно к этому вспоминаем о системе всеобщей воинской повинности, потенциально любой гражданин воюющей державы — это будущий солдат или производитель оружия для этого самого солдата. Отсюда и нанесение атаки по тылам, попытки организации ДРГ и даже вывоз населения из занятых областей.
К слову об этом. У Карла Шмитта есть теория партизана, детально ее я тут расписывать не буду, но логика в том, что наряду с армиями, которые имеют четкую иерархию, структуры и приказы могут существовать и иррегулярные соединения или даже отдельные граждане, возможно даже внутри граждан самой страны, которые готовы устраивать теракты, сообщать информацию противнику из-за своих каких-то мотивов. И если регулярные части вы легко можете всегда отличить, то партизан нет. Более того, Шмтт полагал, что с развитием технологий партизаны будут иметь все более опасное вооружение (вспоминая дронов, понимаем, что он был прав) и уже в ответ на это, государство, вся суть которого это создание безопасности будет пытаться все более и более контролировать все процессы, чтобы исключить покушение на свою безопасность со стороны партизан. Отсюда его теория номуса земли.
Так как Шмитт гоббсианец, то разумеется, что он считал, что если внутри государства войну всех против всех ещё можно загасить, то в международных отношениях война всех против всех сохраняется и потому государство просто не может не помышлять о собственной безопасности.
Все это к чему? Я ни в коем случае не оправдываю теракт в Брянске, это ужасно или удары по известным объектам. Однако нам следует понимать как и что происходит.
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Со времён Первой Мировой любой крупный вооружённый конфликт — это «тотальная война». Причина этого в том, что до создания более-менее современного типа экономики и типов вооружения война начиналась тогда, когда скопили достаточное количество вооружений и заканчивалась когда не становилось самих запасов. При этом, отчасти из-за ценности самого вооружения, так как его приходится копить, а также из-за других причин, войной занимались профессионалы. Про службу 25 лет, думаю, помните.
Остальное же общество эта война мало как задевала. Бегают по полю эти синие и зелёные мундиры, черт бы с ними.
С ПМВ война может идти перманентно, буквально вы в один день уничтожили 500 снарядов и на следующий день вы их же и произвели, лишь бы были заводы, рабочие и возможность организовать поставки. Дополнительно к этому вспоминаем о системе всеобщей воинской повинности, потенциально любой гражданин воюющей державы — это будущий солдат или производитель оружия для этого самого солдата. Отсюда и нанесение атаки по тылам, попытки организации ДРГ и даже вывоз населения из занятых областей.
К слову об этом. У Карла Шмитта есть теория партизана, детально ее я тут расписывать не буду, но логика в том, что наряду с армиями, которые имеют четкую иерархию, структуры и приказы могут существовать и иррегулярные соединения или даже отдельные граждане, возможно даже внутри граждан самой страны, которые готовы устраивать теракты, сообщать информацию противнику из-за своих каких-то мотивов. И если регулярные части вы легко можете всегда отличить, то партизан нет. Более того, Шмтт полагал, что с развитием технологий партизаны будут иметь все более опасное вооружение (вспоминая дронов, понимаем, что он был прав) и уже в ответ на это, государство, вся суть которого это создание безопасности будет пытаться все более и более контролировать все процессы, чтобы исключить покушение на свою безопасность со стороны партизан. Отсюда его теория номуса земли.
Так как Шмитт гоббсианец, то разумеется, что он считал, что если внутри государства войну всех против всех ещё можно загасить, то в международных отношениях война всех против всех сохраняется и потому государство просто не может не помышлять о собственной безопасности.
Все это к чему? Я ни в коем случае не оправдываю теракт в Брянске, это ужасно или удары по известным объектам. Однако нам следует понимать как и что происходит.
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Смотрю я на то, что происходит в парламентских партиях и вот что думаю
ЛДПР после смерти Жириновского, которого сейчас лепят чуть ли не в основатели современного российского государства, сейчас имеет некоторую серьёзную гос. поддержку и несмотря на расколы этого года в Тюмени и Курске все таки выплывает и даже имеет тенденцию стать второй партией, подвинув КПРФ.
Про новолюдов сказать нечего, после начала сво они потеряли часть своего электората, он просто частью разъехался, а частью разочаровался в партии. И даже Даванков лишь частью спас ситуацию. Но живут, в парламенте будут.
Это типа правые партии, а что с левыми?
Главное достижение последнего времени КПРФ, что они оседлали САФ. На этом все, хотя есть кое-что тоже из Тюмени. Не думаю, что это единичный случай.
СР полностью деградирует, потому что Миронов в своё время слишком дружил с Пригожиным, сделал ставку не на того, не имеет оригинальной повестке — вот и главный кандидат на вылетит. Тем более, что все чем он сейчас занимается это кидается на Набиуллину. Ну, это такое.
Короче, если на правом фланге нашей даже парламентской политики все устоялось, то вот слева нет. А потенциал огромный и дальше больше, но есть что есть
#Алексей_Челюскин
@lephpla
ЛДПР после смерти Жириновского, которого сейчас лепят чуть ли не в основатели современного российского государства, сейчас имеет некоторую серьёзную гос. поддержку и несмотря на расколы этого года в Тюмени и Курске все таки выплывает и даже имеет тенденцию стать второй партией, подвинув КПРФ.
Про новолюдов сказать нечего, после начала сво они потеряли часть своего электората, он просто частью разъехался, а частью разочаровался в партии. И даже Даванков лишь частью спас ситуацию. Но живут, в парламенте будут.
Это типа правые партии, а что с левыми?
Главное достижение последнего времени КПРФ, что они оседлали САФ. На этом все, хотя есть кое-что тоже из Тюмени. Не думаю, что это единичный случай.
СР полностью деградирует, потому что Миронов в своё время слишком дружил с Пригожиным, сделал ставку не на того, не имеет оригинальной повестке — вот и главный кандидат на вылетит. Тем более, что все чем он сейчас занимается это кидается на Набиуллину. Ну, это такое.
Короче, если на правом фланге нашей даже парламентской политики все устоялось, то вот слева нет. А потенциал огромный и дальше больше, но есть что есть
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Вспомнил не так давно прекрасные слова Б. Ю. Канарлицкого* (признан экстремистом), что в России невозжна социал-демократия европейского типа, потому что мы в стране периферийного капитализма. Соответственно у нас нет и свободного рынка, государство у нас просто главный игрок на нем как самый сильный экономический и политический актор. Соответственно конкуренции нет, либо она ограничена это приводит к такой же ситуации и в политике. Ни о какой демократии, которая бы позволила канализировать прогрессивных (которых почти нет) и обездоленных не существует. Их нечем привлечь, а если бы и было, то они бы не могли отдать голос.
Ну, это и помимо той проблемы социал-демократии, которую я писал давно.
Поэтому в России может быть только левый популизм, но он как раз таки находится на самом примитивном уровне из-за КПРФ, которое давно освоило одну полит. технологию и на этом успокоились — да, можно быть в парламенте пока все пенсионеры заставшие СССР не вымрут, но этого мало, нужно нечто куда более серьёзное. А этому сейчас развиваться и не дают, хотя чем дальше, тем сложнее это будет делать. Россия также находится в риске стагфляции, поэтому думаю, что на левом фланге нас ждут интересные события — попытки АП обновить левую часть парламента новой, менее зашкваренной партией, типичные разбирательства, баталии — все как мы привыкли, все как уже было
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Ну, это и помимо той проблемы социал-демократии, которую я писал давно.
Поэтому в России может быть только левый популизм, но он как раз таки находится на самом примитивном уровне из-за КПРФ, которое давно освоило одну полит. технологию и на этом успокоились — да, можно быть в парламенте пока все пенсионеры заставшие СССР не вымрут, но этого мало, нужно нечто куда более серьёзное. А этому сейчас развиваться и не дают, хотя чем дальше, тем сложнее это будет делать. Россия также находится в риске стагфляции, поэтому думаю, что на левом фланге нас ждут интересные события — попытки АП обновить левую часть парламента новой, менее зашкваренной партией, типичные разбирательства, баталии — все как мы привыкли, все как уже было
#Алексей_Челюскин
@lephpla
В самом посте я все сказал.
Но это понимаете уровень. Люди собираются с такими вот серьезными лицами и говорят. Ай, как хорошо прошло 9 мая, как торжественно и чудесно, что прям это точно свидетельствует о необходимости левого поворота и чем скорее тем лучше. Что это за фантастическое мышление, как это связано? Непонятно. Но если это их идея фикс на эти выборы, то ведь правда не стоит удивляться, что второй партией будет ЛДПР и это будет даже справедливо.
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Но это понимаете уровень. Люди собираются с такими вот серьезными лицами и говорят. Ай, как хорошо прошло 9 мая, как торжественно и чудесно, что прям это точно свидетельствует о необходимости левого поворота и чем скорее тем лучше. Что это за фантастическое мышление, как это связано? Непонятно. Но если это их идея фикс на эти выборы, то ведь правда не стоит удивляться, что второй партией будет ЛДПР и это будет даже справедливо.
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Какая же база, Господи
Серьезно, вы же следите за этим великим противостоянием и как либертарианцы, которые до этого говорили, что вот пришли бизнесмены в правительство сейчас все наладят, они же точно понимают как работает экономика теперь просто не знают как доджить тарифы одного и истерику другого из-за которой он лично потерял 37 млрд, а его Тесла 150 млрд.
Это же просто сюр. Ну, а Милей пока не так плох, если не брать в расчёт его криптоскам, конечно
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Серьезно, вы же следите за этим великим противостоянием и как либертарианцы, которые до этого говорили, что вот пришли бизнесмены в правительство сейчас все наладят, они же точно понимают как работает экономика теперь просто не знают как доджить тарифы одного и истерику другого из-за которой он лично потерял 37 млрд, а его Тесла 150 млрд.
Это же просто сюр. Ну, а Милей пока не так плох, если не брать в расчёт его криптоскам, конечно
#Алексей_Челюскин
@lephpla