tgoop.com/lesbianlobby/3125
Last Update:
Тут коллеги зачем-то вырвали из контекста слова из комментариев в телеграм-канале, перевернули их с ног на голову и выдали за мое «мнение»
Не хотела писать об этом конфликте (который начинался как обычная дискуссия), но это уже некрасиво. Раз вопросов мне не задали и разрешения на публикацию не спросили, развернуто распишу тут.
Для начала дисклеймеры.
▪️ Я уважаю и ценю труд ЛГБТК-активистов и правозащитников. И не считаю, что эта деятельность хуже или менее ценная, чем политика. Даже скорее наоборот.
▪️ Я не последовательница ФБК, Юлии Навальной, Ильи Яшина, Каца и кого-либо еще из популярных политических или желающих такими казаться фигур.
▪️ Я придерживаюсь мнения, что нельзя обсуждать возможное будущее России без учета ЛГБТК-повестки.
▪️ И я настаиваю, что обсуждать ЛГБТК-вопросы должны сами ЛГБТК-люди. Ничего о нас без нас.
Однако я считаю несправедливыми нападки конкретно на форум Навальной в контексте ЛГБТК-дискурса. Объясняю почему.
Да, обидно, когда не зовут. Но тут важно рефлексировать. Почему обидно? Почему не зовут? Точно ли вы знаете, что на мероприятии не было ЛГБТК-людей? И точно ли вы понимаете цель и смысл ивента, о котором узнали буквально вчера в твиттере?
У меня были обычные вопросы, которые я задала Ярославу (он так и не ответил, а просто забанил меня). Задам их вам тут, может, вы подскажете.
🔹 Кто из ЛГБТК-людей сейчас занимается российской политикой? Подчеркну: не активизмом, не правозащитой, не медиа, а именно политикой.
Это не значит, что политика ценнее активизма, правозащиты или журналистики. Но мероприятие было политическое. Так кто в России актуальный политический квир-рупор?
🔹 Если ЛГБТК-активисты и просто обыватели не доверяют и не любят ФБК, то зачем участие в таких мероприятиях с неприятными людьми? Ярослав и его друзья буквально обосрали в комментариях Навального, Навальную и весь ФБК. Окей, их право. Но зачем стремиться быть на этих форумах? Чтобы что? Очевидно, мероприятие было для сторонников Юлии. Вы не сторонники Юлии. Зачем вам там быть?
🔹 Вы уверены, что опознали всех людей на фото? И точно знаете их гендерную и сексуальную идентичность? И то, о чем они говорили за закрытыми дверями? Форум не афишировался широко и прошел без пресс-релизов. ЛГБТК-повестка (и любая другая) в контексте этого мероприятия могла обсуждаться. А могла не обсуждаться. Мы не знаем. Такой квир-Шредингер.
Вижу еще такие грустные тенденции:
🔺 Крайне мало открытых ЛГБТК-людей готовы были заниматься политикой. Понятно, почему так получается, но это не играет на руку видимости. Не вина наша, а беда.
🔺 Некоторые ЛГБТК-активисты в Москве нередко в 2010-х годах позиционировали себя «вне политики» (а еще больше вне политики были цисгеи в клубах типа «Моно» и ЦС) и не хотели коммуницировать с разными политическими силами.
🔺 Те, кто занимались политикой, не всегда фокусировались на ЛГБТК-проблематике в рамках своей политической деятельности. А кто фокусировались, выгорели еще до ковида.
🔺 Даже сейчас разные ЛГБТК-деятельницы и активистки негативно высказываются, например, о либертарианцах (это одни из немногих, кто всегда поддерживал квир-персон). Не устраивают остальные партии, течения и персоны, потому что нет идеальных.
🔺 Когда именитые политики молчат об ЛГБТК-повестке — плохо. Когда говорят — тоже плохо, потому что, по мнению части активистов, делают это неправильно. При этом как правильно — их не научили. А когда есть запрос научить, следует ответ «мы не будем вас информационно обслуживать».
🔺Жизнь не только на экране смартфона/компьютера. И не всегда для обсуждения ЛГБТК-повестки надо размахивать радужным флагом на весь телеграм и твиттер. Я знаю ЛГБТК-людей, которые общаются с европейскими политиками (даже из России для этого приезжают).
Знаю ЛГБТК-людей, которые общаются и с российскими политическими силами. Меня и моих коллег зовут на разные (чаще всего закрытые) мероприятия, где обсуждают ЛГБТК-дискурс. Мы иногда это вместе с беларусами и украинцаим даже делаем. Если кого-то из вас не зовут, не значит, что таких мероприятий нет и дискуссии нет.