Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
К вопросу о том как и где искать данные, в качестве регулярного напоминания:
Поисковые системы по данным
- Dateno - поисковая система по всем видам наборов данных, геоданных и научных данных, агрегирует их из более чем 5 тысяч каталогов данных, включает 19 миллионов карточек датасетов
- Google Dataset Search - исследовательская поисковая система по датасетам от Google. Охватывает все датасеты в мире опубликованные по стандарту Schema.org Dataset, включает около 50 миллионов карточек датасетов
Поисковые системы по научным данным
- DataCite Commons - поисковик по всем датасетам которым присвоен DOI через сервис DataCite. Более 22 миллионов карточек наборов данных. Используется многими другими поисковыми системами и агрегаторами наборов данных. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- OpenAIRE - поисковая система ЕС по результатам научной деятельности включая датасеты. Около 19 миллионов карточек датасетов. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- BASE (Bielefeld Academic Search Engine) - поисковая система по научным публикациям от Bielefeld University. Включает 25 миллионов карточек датасетов из которых 22 миллиона агргеггируются из DataCite. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- Mendeley Data - поисковик по научным данным от Elsevier, декларирует 26 миллионов карточек датасетов, в реальности многие из низ - это фрагменты единых баз данных или документы в университетских библиотеках. За их исключением реальное число наборов данных ближе к 5 миллионам. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
Платформы и крупнейшие порталы научных данных
- Figshare - одна из крупнейших онлайн платформ для публикации научных данных. Содержит всего 2 миллиона наборов данных включая сами данные. Более половины этих наборов данных происходят из публикаций в рамках Public Library of Science (PLOS).
- OSF - открытая платформа для публикации научных данных. Точное число датасетов измерить сложно поскольку открытой статистики, или нет, или до неё сложно добраться, но можно исходить из того что это как минимум сотни тысяч наборов данных
- DataOne - каталог и агрегатор данных наук о земле. Более 777 тысяч наборов данных, включая все ресурсы/файлы к ним приложенные
Поисковики по геоданным
- GeoSeer - чуть ли не единственный специализированный поисковик по геоданным. Обещают что охватывают 3.5 миллионов точек подключения к гео API таким как WMS, WFS, WMTS и др.
P.S. Существует также большое число крупных порталов данных и агрегаторов в других областях: машинное обучение, статистика, геоданные. О них в следующий раз
#opendata #data #datasearch #datasets #geodata #openaccess
Поисковые системы по данным
- Dateno - поисковая система по всем видам наборов данных, геоданных и научных данных, агрегирует их из более чем 5 тысяч каталогов данных, включает 19 миллионов карточек датасетов
- Google Dataset Search - исследовательская поисковая система по датасетам от Google. Охватывает все датасеты в мире опубликованные по стандарту Schema.org Dataset, включает около 50 миллионов карточек датасетов
Поисковые системы по научным данным
- DataCite Commons - поисковик по всем датасетам которым присвоен DOI через сервис DataCite. Более 22 миллионов карточек наборов данных. Используется многими другими поисковыми системами и агрегаторами наборов данных. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- OpenAIRE - поисковая система ЕС по результатам научной деятельности включая датасеты. Около 19 миллионов карточек датасетов. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- BASE (Bielefeld Academic Search Engine) - поисковая система по научным публикациям от Bielefeld University. Включает 25 миллионов карточек датасетов из которых 22 миллиона агргеггируются из DataCite. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
- Mendeley Data - поисковик по научным данным от Elsevier, декларирует 26 миллионов карточек датасетов, в реальности многие из низ - это фрагменты единых баз данных или документы в университетских библиотеках. За их исключением реальное число наборов данных ближе к 5 миллионам. Содержит только ссылки на оригинальные публикации, но не ссылки на связанные файлы ресурсов.
Платформы и крупнейшие порталы научных данных
- Figshare - одна из крупнейших онлайн платформ для публикации научных данных. Содержит всего 2 миллиона наборов данных включая сами данные. Более половины этих наборов данных происходят из публикаций в рамках Public Library of Science (PLOS).
- OSF - открытая платформа для публикации научных данных. Точное число датасетов измерить сложно поскольку открытой статистики, или нет, или до неё сложно добраться, но можно исходить из того что это как минимум сотни тысяч наборов данных
- DataOne - каталог и агрегатор данных наук о земле. Более 777 тысяч наборов данных, включая все ресурсы/файлы к ним приложенные
Поисковики по геоданным
- GeoSeer - чуть ли не единственный специализированный поисковик по геоданным. Обещают что охватывают 3.5 миллионов точек подключения к гео API таким как WMS, WFS, WMTS и др.
P.S. Существует также большое число крупных порталов данных и агрегаторов в других областях: машинное обучение, статистика, геоданные. О них в следующий раз
#opendata #data #datasearch #datasets #geodata #openaccess
📈 Доля публикаций открытого доступа (ОД) постоянно растет. Средний уровень ОД в мире на 2023 год составляет 60% (по данным Coalition S).
А что же делать, если встретилась интересная статья, а полного текста нет? Здесь могут помочь некоторые инструменты, позволяющие легально обойти платный доступ в один клик!
Например, браузерные расширения:
📍EndNote Click – дает быстрый доступ к миллионам научных статей одним щелчком мыши! После установки плагина при посещении страницы с публикацией снизу экрана появится сиреневая кнопка для доступа к pdf;
📍Unpaywall находит бесплатные копии научных статей, оригиналы которых находятся под paywall. В открытой базе данных сервиса есть более 46 миллионов научных публикаций. Контент собирается из 50 тысяч репозиториев и издательств, в том числе у научных сообществ и университетов;
📍Open Access Button – инструмент, позволяющий легально обойти платный доступ в один клик. Он проверяет наличие статей в открытом доступе, а если статьи нет в свободном доступе, просит авторов поделиться ею, поместив ее в репозиторий;
📍CORE Discovery помогает пользователям находить в свободном доступе копии исследовательских работ. Его разработчики утверждают, что CORE Discovery находит больше бесплатного контента, чем любая другая система обнаружения.
Более полную информацию можно прочитать здесь.
А что же делать, если встретилась интересная статья, а полного текста нет? Здесь могут помочь некоторые инструменты, позволяющие легально обойти платный доступ в один клик!
Например, браузерные расширения:
📍EndNote Click – дает быстрый доступ к миллионам научных статей одним щелчком мыши! После установки плагина при посещении страницы с публикацией снизу экрана появится сиреневая кнопка для доступа к pdf;
📍Unpaywall находит бесплатные копии научных статей, оригиналы которых находятся под paywall. В открытой базе данных сервиса есть более 46 миллионов научных публикаций. Контент собирается из 50 тысяч репозиториев и издательств, в том числе у научных сообществ и университетов;
📍Open Access Button – инструмент, позволяющий легально обойти платный доступ в один клик. Он проверяет наличие статей в открытом доступе, а если статьи нет в свободном доступе, просит авторов поделиться ею, поместив ее в репозиторий;
📍CORE Discovery помогает пользователям находить в свободном доступе копии исследовательских работ. Его разработчики утверждают, что CORE Discovery находит больше бесплатного контента, чем любая другая система обнаружения.
Более полную информацию можно прочитать здесь.
www.coalition-s.org
Plan S: Annual Review 2023
<p>Plan S is an initiative for Open Access (OA) publishing, which requires that from 2021 scientific publications that result from research funded by public grants must be published in compliant Open Access journals or platforms. At cOAlition S, we are committed…
А какие инструменты для получения доступа к публикациям/данным знаете вы?
Anonymous Poll
37%
EndNote Click
58%
Unpaywall
53%
Open Access Button
58%
CORE Discovery
26%
Open Access Helper
5%
Другое (напишу в комментариях)
🎉 Вышел новый выпуск нашей регулярной рубрики "Гражданская наука: что нового?"
В нем мы рассказали про завершение первого с 2022 года Саммита ООН по биоразнообразию и 29-ой Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата и о том, что в связи с этим в ноябре больше внимания получили и соответствующие инициативы гражданской науки.
На этом фоне ученые отмечают сложности соотнесения данных по биоразнообразию, полученных от волонтеров, с критериями Красной книги Международного союза охраны природы (МСОП), но и здесь находятся разные решения проблемы.
Также НАСА сообщило, что космический аппарат NEOWISE сгорел в атмосфере Земли, но связанные с ним проекты продолжат работу, Университет МИСИС провел мастер-класс для ученых «Научное волонтерство», а на IV Конгрессе молодых ученых прошла сессия "Делаем науку вместе: перспективы развития научного волонтерства в России".
И помните: у нас для вас есть большой раздел с проектами научного волонтерства и туризма!
В нем мы рассказали про завершение первого с 2022 года Саммита ООН по биоразнообразию и 29-ой Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата и о том, что в связи с этим в ноябре больше внимания получили и соответствующие инициативы гражданской науки.
На этом фоне ученые отмечают сложности соотнесения данных по биоразнообразию, полученных от волонтеров, с критериями Красной книги Международного союза охраны природы (МСОП), но и здесь находятся разные решения проблемы.
Также НАСА сообщило, что космический аппарат NEOWISE сгорел в атмосфере Земли, но связанные с ним проекты продолжат работу, Университет МИСИС провел мастер-класс для ученых «Научное волонтерство», а на IV Конгрессе молодых ученых прошла сессия "Делаем науку вместе: перспективы развития научного волонтерства в России".
И помните: у нас для вас есть большой раздел с проектами научного волонтерства и туризма!
🔐 Закрытый контент репозиториев открытого доступа
Открытый доступ (ОД) к результатам исследований является неотъемлемой частью научных коммуникаций. Существует несколько моделей ОД, среди которых лидирующие позиции занимают золотой и зеленый виды ОД. При золотом доступе за публикацию платит автор, а статьи имеют лицензию (авторские права сохраняются под лицензиями Creative Commons, CC). При зеленом ОД окончательные версии опубликованных статей размещаются самими авторами в открытых репозиториях.
Главную роль в обеспечении зеленого ОД к научной информации играют репозитории различных типов. Общепринятым мнением является то, что репозитории делают возможным долгосрочное архивирование и сохранение научных данных, способствуют цитируемости материалов, обеспечивают доступ к результатам научных исследований, предоставляя платформу для открытого обмена данными и доступа к ним исследователей по всему миру. Однако на практике при поиске в репозиториях зачастую мы сталкиваемся с информацией, закрытой для удаленного пользователя.
🔻 Зачастую репозитории полностью закрыты для удаленного пользователя. Доступ предоставляется только сотрудникам и обучающимся образовательных или научных организаций. В лучшем случае незарегистрированному пользователю доступен просмотр метаданных.
🔻 В некоторых репозиториях доступ закрыт только на часть контента. В таком случае каждый электронный ресурс имеет собственные ограничения по условиям доступа.
🔻 Бывает, что в архивах доступ к полному тексту осуществляется через внешние ссылки. Как правило, ссылки на публикации даются в том случае, если они размещены периодическими изданиями, выполняющими научное редактирование, рецензирование текстов. Тем не менее довольно частым явлением в репозиториях являются некорректные ссылки к полным текстам. Ссылки могут не работать, если внешний сайт закрылся, статья в нем перемещена и пр. Обеспечение репозитория ОД через внешние ссылки требует постоянного контроля за их корректностью. Это требует дополнительных трудозатрат.
Лишь небольшая часть репозиториев научных и образовательных учреждений обеспечивает ОД к своему контенту в полной мере.
Никто не говорит, что абсолютно все материалы должны быть предоставлены в ОД. Ведь при размещении материалов в архивах ОД следует учитывать соблюдение авторских прав, периода эмбарго. Несмотря на это, если большая часть контента закрыта от удаленного пользователя, говорить об обеспечении ими ОД не приходится.
Открытый доступ (ОД) к результатам исследований является неотъемлемой частью научных коммуникаций. Существует несколько моделей ОД, среди которых лидирующие позиции занимают золотой и зеленый виды ОД. При золотом доступе за публикацию платит автор, а статьи имеют лицензию (авторские права сохраняются под лицензиями Creative Commons, CC). При зеленом ОД окончательные версии опубликованных статей размещаются самими авторами в открытых репозиториях.
Главную роль в обеспечении зеленого ОД к научной информации играют репозитории различных типов. Общепринятым мнением является то, что репозитории делают возможным долгосрочное архивирование и сохранение научных данных, способствуют цитируемости материалов, обеспечивают доступ к результатам научных исследований, предоставляя платформу для открытого обмена данными и доступа к ним исследователей по всему миру. Однако на практике при поиске в репозиториях зачастую мы сталкиваемся с информацией, закрытой для удаленного пользователя.
🔻 Зачастую репозитории полностью закрыты для удаленного пользователя. Доступ предоставляется только сотрудникам и обучающимся образовательных или научных организаций. В лучшем случае незарегистрированному пользователю доступен просмотр метаданных.
🔻 В некоторых репозиториях доступ закрыт только на часть контента. В таком случае каждый электронный ресурс имеет собственные ограничения по условиям доступа.
🔻 Бывает, что в архивах доступ к полному тексту осуществляется через внешние ссылки. Как правило, ссылки на публикации даются в том случае, если они размещены периодическими изданиями, выполняющими научное редактирование, рецензирование текстов. Тем не менее довольно частым явлением в репозиториях являются некорректные ссылки к полным текстам. Ссылки могут не работать, если внешний сайт закрылся, статья в нем перемещена и пр. Обеспечение репозитория ОД через внешние ссылки требует постоянного контроля за их корректностью. Это требует дополнительных трудозатрат.
Лишь небольшая часть репозиториев научных и образовательных учреждений обеспечивает ОД к своему контенту в полной мере.
Никто не говорит, что абсолютно все материалы должны быть предоставлены в ОД. Ведь при размещении материалов в архивах ОД следует учитывать соблюдение авторских прав, периода эмбарго. Несмотря на это, если большая часть контента закрыта от удаленного пользователя, говорить об обеспечении ими ОД не приходится.
❓Хотите узнать про основные события открытой науки за ноябрь 2024 г.? Тогда предлагаем вам посмотреть новый выпуск "Живых новостей открытой науки".
В этом выпуске:
✅ Новая инициатива от Creative Commons – коалиция TAROCH за открытый доступ к культурному наследию
✅ Публикация 100 книг открытого доступа от ведущего аргентинского издательства
✅ Совместные стандарты политик открытой науки в российских вузах
И многое другое! Приятного просмотра!
В этом выпуске:
✅ Новая инициатива от Creative Commons – коалиция TAROCH за открытый доступ к культурному наследию
✅ Публикация 100 книг открытого доступа от ведущего аргентинского издательства
✅ Совместные стандарты политик открытой науки в российских вузах
И многое другое! Приятного просмотра!
Дзен | Видео
Живые новости открытой науки. Ноябрь 2024 | Библиотека для открытой науки | Дзен
Видео автора «Библиотека для открытой науки» в Дзене 🎦: Живые новости открытой науки. Ноябрь 2024
🕠 Заторможенный прогресс открытого доступа в Индонезии
Когда-то Индонезия была лидером по производству документов открытого доступа, но теперь она сталкивается со строгими академическими нормами, которые влияют на качество и доступность инициатив открытого доступа.
Четыре года назад Индонезия была одним из ведущих производителей документов открытого доступа (Irawan et al., 2021; Van Noorden, 2019). В результате индонезийские ученые имеют возможность отправлять свои работы во множество журналов открытого доступа, написанных на индонезийском языке. Однако теперь они сталкиваются с проблемой: чтобы получить более широкое признание, как того требуют мировые рейтинги университетов, индонезийские ученые часто полагаются на иностранные платформы, которые публикуются на английском языке и требуют высоких затрат, что истощает их бюджеты. Ученые также сталкиваются со строгими правилами Министерства образования и культуры Индонезии, которое придерживается глобальной системы рейтингов, делающей упор на публикации в высокоимпактных журналах. Эти правила искажают инициативу открытого доступа, отдавая приоритет дорогостоящим, именитым журналам, ограничивая доступность исследований. Эти стратегические решения могут повлиять на долгосрочное положение Индонезии как лидера открытого доступа (Irawan et al., 2024).
О том, есть ли решение в сложившейся ситуации, можно прочитать здесь.
Когда-то Индонезия была лидером по производству документов открытого доступа, но теперь она сталкивается со строгими академическими нормами, которые влияют на качество и доступность инициатив открытого доступа.
Четыре года назад Индонезия была одним из ведущих производителей документов открытого доступа (Irawan et al., 2021; Van Noorden, 2019). В результате индонезийские ученые имеют возможность отправлять свои работы во множество журналов открытого доступа, написанных на индонезийском языке. Однако теперь они сталкиваются с проблемой: чтобы получить более широкое признание, как того требуют мировые рейтинги университетов, индонезийские ученые часто полагаются на иностранные платформы, которые публикуются на английском языке и требуют высоких затрат, что истощает их бюджеты. Ученые также сталкиваются со строгими правилами Министерства образования и культуры Индонезии, которое придерживается глобальной системы рейтингов, делающей упор на публикации в высокоимпактных журналах. Эти правила искажают инициативу открытого доступа, отдавая приоритет дорогостоящим, именитым журналам, ограничивая доступность исследований. Эти стратегические решения могут повлиять на долгосрочное положение Индонезии как лидера открытого доступа (Irawan et al., 2024).
О том, есть ли решение в сложившейся ситуации, можно прочитать здесь.
Wiley Online Library
Open Access in Indonesia
Despite the absence of funding pressures that explicitly mandate a shift to open access (OA), Indonesia is a leader in OA publishing. Indonesia subscribes to a non-profit model of OA, which differs f...
Отчет "Состояние открытых данных 2024"
Опубликован новый отчет «The State of Open Data 2024» (пер. Состояние открытых данных 2024″) — глобальное исследование, дающее представление об отношении ученых к открытым данным и их опыте. Он подготовлен компаниями Digital Science, Figshare и Springer Nature. В отчете подробно описано, что движет хорошей практикой обмена данными во всем мире.
О ключевых выводах исследования можно прочитать здесь.
Опубликован новый отчет «The State of Open Data 2024» (пер. Состояние открытых данных 2024″) — глобальное исследование, дающее представление об отношении ученых к открытым данным и их опыте. Он подготовлен компаниями Digital Science, Figshare и Springer Nature. В отчете подробно описано, что движет хорошей практикой обмена данными во всем мире.
О ключевых выводах исследования можно прочитать здесь.
💼 Отчет "Открытые образовательные ресурсы в публичных библиотеках"
В то время как открытые образовательные ресурсы (ООР) становятся все более популярными в академических библиотеках, исследований о состоянии ООР в публичных библиотеках проводилось мало.
С января по март 2024 года в рамках рассылки Ассоциации публичных библиотек (PLA) компания Library Futures провела опрос библиотекарей об их использовании и осведомленности об ООР и получила 107 ответов. Полный отчет "Открытые образовательные ресурсы в публичных библиотеках" доступен по ссылке.
Исследуемые вопросы:
📌 В какой степени сотрудники публичных библиотек осведомлены об ООР?
📌 В какой степени публичные библиотеки используют ООР?
📌 Как сотрудники публичных библиотек оценивают качество ООР?
Опрос показал, что библиотекари очень заинтересованы в ООР (97% опрошенных), но многим не хватает ресурсов, образования или поддержки, чтобы воплотить интерес в жизнь. Такой высокий уровень интереса говорит о том, что это богатая область для дальнейшего развития и исследований.
В то время как открытые образовательные ресурсы (ООР) становятся все более популярными в академических библиотеках, исследований о состоянии ООР в публичных библиотеках проводилось мало.
С января по март 2024 года в рамках рассылки Ассоциации публичных библиотек (PLA) компания Library Futures провела опрос библиотекарей об их использовании и осведомленности об ООР и получила 107 ответов. Полный отчет "Открытые образовательные ресурсы в публичных библиотеках" доступен по ссылке.
Исследуемые вопросы:
📌 В какой степени сотрудники публичных библиотек осведомлены об ООР?
📌 В какой степени публичные библиотеки используют ООР?
📌 Как сотрудники публичных библиотек оценивают качество ООР?
Опрос показал, что библиотекари очень заинтересованы в ООР (97% опрошенных), но многим не хватает ресурсов, образования или поддержки, чтобы воплотить интерес в жизнь. Такой высокий уровень интереса говорит о том, что это богатая область для дальнейшего развития и исследований.
Forwarded from Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Трищенко Н.Д. Основные направления исследований открытой науки в 2019–2023 гг. Научные и технические библиотеки. 2024;(11):62-82. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-11-62-82
Расширение спектра исследований, посвящённых трансформации системы научной коммуникации, а также распространению различных практик, связанных с открытостью как непосредственно научного контента, так и процесса исследований, сделало актуальной задачу выявления тематических направлений в изучении открытой науки. В рамках исследования были взяты статьи, опубликованные в журналах категории Library and Information Science БД Web of Science. Всего проанализирована 561 публикация.
В результате анализа выделено 27 тематик, на которые можно разделить статьи из нашей выборки. Описаны содержание тематик и различия в тематической ориентации статей из «классических» индексов WoS и ESCI, который появился относительно недавно. Преобразования в инфраструктуре научной коммуникации, проблемы адаптации исследователей к условиям открытой науки и особенности функционирования научных журналов стали центральными темами в рамках рассмотренного массива публикаций. Большая часть исследований основана на международном опыте, однако национальные практики и результаты реализации проектов Евросоюза и инициатив стран БРИКС также не остались без внимания.
#научныестатьи #openaccess
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Расширение спектра исследований, посвящённых трансформации системы научной коммуникации, а также распространению различных практик, связанных с открытостью как непосредственно научного контента, так и процесса исследований, сделало актуальной задачу выявления тематических направлений в изучении открытой науки. В рамках исследования были взяты статьи, опубликованные в журналах категории Library and Information Science БД Web of Science. Всего проанализирована 561 публикация.
В результате анализа выделено 27 тематик, на которые можно разделить статьи из нашей выборки. Описаны содержание тематик и различия в тематической ориентации статей из «классических» индексов WoS и ESCI, который появился относительно недавно. Преобразования в инфраструктуре научной коммуникации, проблемы адаптации исследователей к условиям открытой науки и особенности функционирования научных журналов стали центральными темами в рамках рассмотренного массива публикаций. Большая часть исследований основана на международном опыте, однако национальные практики и результаты реализации проектов Евросоюза и инициатив стран БРИКС также не остались без внимания.
#научныестатьи #openaccess
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
❗Обновление раздела "Научные фонды"
Друзья, спешим сообщить, что раздел нашего сайта "Научные фонды" дополнился основополагающими документами и инициативами по открытой науке. Теперь информация о них собрана в одном месте.
Надеемся, что представленные материалы будут вам полезны!
Друзья, спешим сообщить, что раздел нашего сайта "Научные фонды" дополнился основополагающими документами и инициативами по открытой науке. Теперь информация о них собрана в одном месте.
Надеемся, что представленные материалы будут вам полезны!
🔎 Открытая наука в материалах VI Международной научной конференции «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий»
С 5 по 6 декабря в Белорусской сельскохозяйственной библиотеке им. И.С. Лупиновича прошла VI Международная научная конференция «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий». Тема 2024 — «Библиотечно-информационная деятельность в среде меняющихся социальных условий и технологических инноваций».
В рамках секции «Библиотеки в условиях современной информационной среды» прозвучал доклад И. В. Юрик "Белорусские библиотеки и глобальные стандарты открытой науки: адаптация и внедрение". В докладе представлены результаты опроса 527 специалистов, занимающихся исследовательской деятельностью, в т.ч. 206 преподавателей УВО, 126 аспирантов, 178 исследователей, 17 руководителей организаций. Исследование было проведено с целью анализа современного состояния научно-образовательных ресурсов открытого доступа и выявление проблем в их использовании в информационном обеспечении научно-образовательной деятельности Беларуси.
Так, среди наиболее активно внедряемых практик по обеспечению открытости исследований выявлен открытый доступ к научным публикациям посредством развития сети университетских репозиториев и журналов открытого доступа.
Кроме того, был определен слабый уровень осведомленности об агрегаторах исследований ОД (CORE, Paperity, arXiv и др.); о каталогах журналов и репозиториев ОД (DOAJ, OpenDOAR и др.); и о платформах для обмена данными (Figshare, Zenodo и др.).
Более подробно о результатах исследования вы можете подробно узнать в материалах конференции.
С 5 по 6 декабря в Белорусской сельскохозяйственной библиотеке им. И.С. Лупиновича прошла VI Международная научная конференция «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий». Тема 2024 — «Библиотечно-информационная деятельность в среде меняющихся социальных условий и технологических инноваций».
В рамках секции «Библиотеки в условиях современной информационной среды» прозвучал доклад И. В. Юрик "Белорусские библиотеки и глобальные стандарты открытой науки: адаптация и внедрение". В докладе представлены результаты опроса 527 специалистов, занимающихся исследовательской деятельностью, в т.ч. 206 преподавателей УВО, 126 аспирантов, 178 исследователей, 17 руководителей организаций. Исследование было проведено с целью анализа современного состояния научно-образовательных ресурсов открытого доступа и выявление проблем в их использовании в информационном обеспечении научно-образовательной деятельности Беларуси.
Так, среди наиболее активно внедряемых практик по обеспечению открытости исследований выявлен открытый доступ к научным публикациям посредством развития сети университетских репозиториев и журналов открытого доступа.
Кроме того, был определен слабый уровень осведомленности об агрегаторах исследований ОД (CORE, Paperity, arXiv и др.); о каталогах журналов и репозиториев ОД (DOAJ, OpenDOAR и др.); и о платформах для обмена данными (Figshare, Zenodo и др.).
Более подробно о результатах исследования вы можете подробно узнать в материалах конференции.
belal.by
VI Международная научная конференция «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий»
Тема 2024 года – «Библиотечно-информационная деятельность в среде меняющихся социальных условий и технологических инноваций»
❓MDPI: "за" и "против"❓
В последние годы отмечен рост статей российских ученых в журналах издательства MDPI. В 2024 году ими опубликовано около 4.5 тыс. работ.
Публикация научных статей в журналах данного издательства имеет свои плюсы и минусы. Среди явных преимуществ можно выделить:
✅ высокую скорость публикации и рецензирования, что актуально для ученых, стремящихся оперативно делиться результатами исследований;
✅ открытый доступ, который способствует повышению видимости статей;
✅ широкий спектр специализированных журналов, позволяющий находить авторам подходящие издания для своих работ;
✅ индексация журналов в международных базах данных - около 67% журналов в Web of Science и Scopus.
С другой стороны, критики указывают и на недостатки. Некоторые ученые выражают обеспокоенность по поводу:
📛 уровня рецензирования и качества публикаций - многие считают, что высокая скорость публикации может быть следствием рецензирования низкого качества, либо его отсутствия;
📛 плата за открытый доступ (т.к. все журналы MDPI "золотой" модели открытого доступа, то авторам необходимо оплачивать APC (от 1000 до 3000 швейцарских франков), что может стать препятствием для исследователей с ограниченным финансированием).
🤔 Таким образом, публикация в журналах MDPI требует внимательного подхода и осознания возможных рисков. Авторам стоит тщательно взвесить все "за" и "против" перед принятием решения о выборе изданий данного издательства для отправки в них своих работ.
В последние годы отмечен рост статей российских ученых в журналах издательства MDPI. В 2024 году ими опубликовано около 4.5 тыс. работ.
Публикация научных статей в журналах данного издательства имеет свои плюсы и минусы. Среди явных преимуществ можно выделить:
✅ высокую скорость публикации и рецензирования, что актуально для ученых, стремящихся оперативно делиться результатами исследований;
✅ открытый доступ, который способствует повышению видимости статей;
✅ широкий спектр специализированных журналов, позволяющий находить авторам подходящие издания для своих работ;
✅ индексация журналов в международных базах данных - около 67% журналов в Web of Science и Scopus.
С другой стороны, критики указывают и на недостатки. Некоторые ученые выражают обеспокоенность по поводу:
📛 уровня рецензирования и качества публикаций - многие считают, что высокая скорость публикации может быть следствием рецензирования низкого качества, либо его отсутствия;
📛 плата за открытый доступ (т.к. все журналы MDPI "золотой" модели открытого доступа, то авторам необходимо оплачивать APC (от 1000 до 3000 швейцарских франков), что может стать препятствием для исследователей с ограниченным финансированием).
🤔 Таким образом, публикация в журналах MDPI требует внимательного подхода и осознания возможных рисков. Авторам стоит тщательно взвесить все "за" и "против" перед принятием решения о выборе изданий данного издательства для отправки в них своих работ.
📊 Открыт доступ к инфографике eLIBRARY для оценки и анализа уровня научных журналов
Библиотека eLIBRARY решила открыть доступ к разделу инфографики для журнала. В этом разделе наглядно представлены различные метрики, отражающие качество публикаций в журнале, в том числе в динамике его развития, в сравнении с другими журналами и многое другое.
Такая инфографика на платформе существует уже давно, но ранее была доступна только для представителей издательств — подписчиков информационно-аналитической системы Science Space. В то же время она явно представляет интерес не только для издателей, но и для экспертов, оценивающих журналы, или ученых, исследующих журнальный ландшафт по своей теме.
Инфографика пока доступна только для российских журналов, но уже весной 2025 года eLIBRARY планирует открыть такую же аналитику и для зарубежных журналов. К этому времени планируется довести качество необходимых для расчета показателей данных до приемлемого уровня, по крайней мере, за последние 5 лет.
Доступ к инфографике открыт для всех зарегистрированных авторов.
❓Где и как ее найти?
В каталоге журналов у тех российских журналов, для которых рассчитывается аналитика, показывается цветная иконка с диаграммой. Она выводит на страницу анализа публикационной активности журнала.
Источник: eLIBRARY
Библиотека eLIBRARY решила открыть доступ к разделу инфографики для журнала. В этом разделе наглядно представлены различные метрики, отражающие качество публикаций в журнале, в том числе в динамике его развития, в сравнении с другими журналами и многое другое.
Такая инфографика на платформе существует уже давно, но ранее была доступна только для представителей издательств — подписчиков информационно-аналитической системы Science Space. В то же время она явно представляет интерес не только для издателей, но и для экспертов, оценивающих журналы, или ученых, исследующих журнальный ландшафт по своей теме.
Инфографика пока доступна только для российских журналов, но уже весной 2025 года eLIBRARY планирует открыть такую же аналитику и для зарубежных журналов. К этому времени планируется довести качество необходимых для расчета показателей данных до приемлемого уровня, по крайней мере, за последние 5 лет.
Доступ к инфографике открыт для всех зарегистрированных авторов.
❓Где и как ее найти?
В каталоге журналов у тех российских журналов, для которых рассчитывается аналитика, показывается цветная иконка с диаграммой. Она выводит на страницу анализа публикационной активности журнала.
Источник: eLIBRARY
Telegram
eLIBRARY.RU
Открыт доступ к инфографике для оценки и анализа уровня научных журналов!
В последнее время дискуссия о качестве российских (да и не только российских) журналов получила новое развитие. Мы еще не раз будем к этой теме обращаться и подробно разбирать методологические…
В последнее время дискуссия о качестве российских (да и не только российских) журналов получила новое развитие. Мы еще не раз будем к этой теме обращаться и подробно разбирать методологические…
Forwarded from Научные журналы и базы данных (НЖБД)
База научных публикаций по искусственному интеллекту открыта для пользователей
Альянс в сфере искусственного интеллекта в рамках научного дня конференции AI Journey открыл для пользователей базу научных публикаций по AI. Это открытая платформа, на которой Альянс собирает информацию о статьях российских авторов на ведущих мировых научных конференциях уровня А*, А и других, а также в индексируемых журналах Q1 – Q4.
На данный момент в базе собрана информация о более 5,5 тыс. статей с российскими аффилиациями, опубликованных с 2014 года. Из них эталонный, верифицированный датасет составляет 1 тыс. публикаций трех российских вузов – Высшей школы экономики, ИТМО и МФТИ за 2019-2024 годы. Ресурс предполагает возможность регистрации, проверки информации и добавления информации в базу как для самих авторов, так и для сотрудников вузов, компаний и других организаций, ведущих научную деятельность.
На сегодняшний день в базе публикаций реализован поиск статей по авторам, организациям, конференциям и журналам, не требующий регистрации. Также база предоставляет всем зарегистрированным пользователям бесплатный доступ по API, который содержит информацию об авторах, конференциях, журналах, организациях, публикациях и дашбордах. В базе настроены аналитические инструменты, которые, по достижении полноты архива, позволят анализировать публикационную активность по различным параметрам.
По заказу Альянса базу публикаций создает ИТМО, она будет постоянно пополняться данными из открытых источников и данными пользователей и верифицироваться.
#ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Альянс в сфере искусственного интеллекта в рамках научного дня конференции AI Journey открыл для пользователей базу научных публикаций по AI. Это открытая платформа, на которой Альянс собирает информацию о статьях российских авторов на ведущих мировых научных конференциях уровня А*, А и других, а также в индексируемых журналах Q1 – Q4.
На данный момент в базе собрана информация о более 5,5 тыс. статей с российскими аффилиациями, опубликованных с 2014 года. Из них эталонный, верифицированный датасет составляет 1 тыс. публикаций трех российских вузов – Высшей школы экономики, ИТМО и МФТИ за 2019-2024 годы. Ресурс предполагает возможность регистрации, проверки информации и добавления информации в базу как для самих авторов, так и для сотрудников вузов, компаний и других организаций, ведущих научную деятельность.
На сегодняшний день в базе публикаций реализован поиск статей по авторам, организациям, конференциям и журналам, не требующий регистрации. Также база предоставляет всем зарегистрированным пользователям бесплатный доступ по API, который содержит информацию об авторах, конференциях, журналах, организациях, публикациях и дашбордах. В базе настроены аналитические инструменты, которые, по достижении полноты архива, позволят анализировать публикационную активность по различным параметрам.
По заказу Альянса базу публикаций создает ИТМО, она будет постоянно пополняться данными из открытых источников и данными пользователей и верифицироваться.
#ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
🇨🇭Развитие открытого доступа в Швейцарии
«К 2024 году вся деятельность по научным публикациям в Швейцарии должна быть в открытом доступе, все научные публикации, финансируемые за счет государственных средств, должны быть свободно доступны в Интернете».
С этой высокой целью в январе 2017 года была принята Швейцарская национальная стратегия открытого доступа. Стратегия была разработана swissuniversities при поддержке Швейцарского национального научного фонда (SNF). После восьми лет разнообразной и инновационной деятельности в области открытого доступа пришло время оглянуться назад и спросить: удалось ли им достичь поставленной цели?
Развернутый ответ на нашем сайте.
«К 2024 году вся деятельность по научным публикациям в Швейцарии должна быть в открытом доступе, все научные публикации, финансируемые за счет государственных средств, должны быть свободно доступны в Интернете».
С этой высокой целью в январе 2017 года была принята Швейцарская национальная стратегия открытого доступа. Стратегия была разработана swissuniversities при поддержке Швейцарского национального научного фонда (SNF). После восьми лет разнообразной и инновационной деятельности в области открытого доступа пришло время оглянуться назад и спросить: удалось ли им достичь поставленной цели?
Развернутый ответ на нашем сайте.
Библиотека для открытой науки
Развитие открытого доступа в Швейцарии - Библиотека для открытой науки
…
❓Зачем авторам открытый доступ?
И что об этом говорят результаты исследований
Большинство исследователей уже знают, что такое открытый доступ, а нормы науки еще с прошлого века подразумевают, что возможность для всех ученых в любой точке мира получать доступ к наиболее актуальным научным результатам – это однозначно что-то хорошее.
В то же время, хотя об открытой науке в целом и найденных в открытом доступе статьях исследователи говорят с одобрением, сами они часто не спешат что-то менять в собственных публикационных практиках. Разберемся в том, почему это неверный подход – и в первую очередь по отношению к себе, а не к коллегам.
Подробнее в Дзене.
И что об этом говорят результаты исследований
Большинство исследователей уже знают, что такое открытый доступ, а нормы науки еще с прошлого века подразумевают, что возможность для всех ученых в любой точке мира получать доступ к наиболее актуальным научным результатам – это однозначно что-то хорошее.
В то же время, хотя об открытой науке в целом и найденных в открытом доступе статьях исследователи говорят с одобрением, сами они часто не спешат что-то менять в собственных публикационных практиках. Разберемся в том, почему это неверный подход – и в первую очередь по отношению к себе, а не к коллегам.
Подробнее в Дзене.
Дзен | Статьи
Зачем авторам открытый доступ? И что об этом говорят результаты исследований
Статья автора «Библиотека для открытой науки» в Дзене ✍: Большинство исследователей уже знают, что такое открытый доступ, а нормы науки еще с прошлого века подразумевают, что возможность для всех...
📑 Опубликован отчет "Оценка зрелости открытых данных 2024"
Опубликован европейский отчет Open data in Europe 2024, который также называют "Отчетом зрелости открытых данных" (Open Data Maturity Report). В нём представлен анализ состояния открытости данных, порталов открытых данных и государственных политик в этой области по всем странам ЕС + некоторым странам-кандидатам. На сегодняшний день это самый всеохватывающий доклад по открытости данных по регионам.
На первых трех местах по общей оценке идут Франция, Польша и Украина, а на последних трёх Албания, Мальта и Босния и Герцеговина. Последний случай особый, там отставание от стран ЕС наиболее серьёзно.
Источник: Ivan Begtin.
Опубликован европейский отчет Open data in Europe 2024, который также называют "Отчетом зрелости открытых данных" (Open Data Maturity Report). В нём представлен анализ состояния открытости данных, порталов открытых данных и государственных политик в этой области по всем странам ЕС + некоторым странам-кандидатам. На сегодняшний день это самый всеохватывающий доклад по открытости данных по регионам.
На первых трех местах по общей оценке идут Франция, Польша и Украина, а на последних трёх Албания, Мальта и Босния и Герцеговина. Последний случай особый, там отставание от стран ЕС наиболее серьёзно.
Источник: Ivan Begtin.
Forwarded from Выше квартилей
Open Editors: открытые данные о членах редколлегий 26 издательств
Редакторы научных журналов играют важную роль в академической среде: они легитимируют избранные исследования, контролируют рецензирование и влияют на карьеру ученых, (не) позволяя им публиковаться в своих журналах. В этом контексте исследователи изучают влияние и последствия их работы, например, анализируя состав редколлегий и гендерную представленность, международное разнообразие, социальные сети исследователей и их институциональную принадлежность.
К сожалению, анализ данных о «хранителях знаний» (gatekeepers of knowledge) сопряжен с одной распространенной проблемой: отсутствием единообразных данных о редколлегиях на сайтах журналов, что вынуждает исследователей тратить время на трудоемкий «ручной» сбор и обработку данных. Так, Taylor & Francis приводит информацию о редакторах в разных форматах, несмотря на то, что журналы принадлежат одному и тому же издательству. Помимо прочего, что такой подход, мягко говоря, далек от творческого и предлагает только «слепок» определенного момента, что затрудняет воспроизводимость исследований.
Авторы статьи, опубликованной в Research Evaluation, попытались решить эту проблему, разработав проект Open Editors, который содержит структурированные данные о 594 580 членах редколлегий 7352 научных журналов 26 издательств, включая 5 хищнических (predatory journals).
По оценкам OpenAlex за 2022 год, в мире существует около 16 780 научных издательств, соответственно, их едва ли можно представить в одном наборе данных. Выборка авторов, представленная на площадке, включает 15 из 44 крупных издательств (хотя эта группа представляет всего 0,26% от всех академических издательств, они ответственны за почти две трети (65%) общего объема научных публикаций в 2021 г.)
Научные журналы крайне неоднородны с точки зрения размеров их редакционных коллегий. Авторы проанализировали полученную выборку (кстати, в наборе есть редакторы, аффилированные с Вышкой) и обнаружили, что в среднем на журнал приходится 81 редактор, а медианное значение составляет 34 на журнал. Экстремальные выбросы относятся к Frontiers, например журнал Frontiers in Psychology включал 13 967 членов редколлегии. Помимо этого из общей картины выбивались такие мегажурналы, как PLoS ONE (9 001 члена редколлегии), PeerJ (1 673) и eLife (870).
Что касается географического разнообразия, то наибольшее число представителей различных стран встречается в журналах Frontiers (почти 60), за ним следуют мегажурналы PeerJ (46), eLife (41) и PLoS (24,5). Медианное значение составляет 11 для всех журналов и издательств. США доминируют в большинстве редколлегий издателей (22 из 26) и всегда входят в топ-5 представленных стран, Китай — в 20 из 26, Великобритания в 18 и Италия в 14.
Решения редакторов могут вносить вклад в интеллектуальные и общественные предубеждения, например, они могут быть обусловлены гомофилией или личными привязанностями. По этой причине дальнейшее изучение данных о редколлегиях может положительно сказаться на развитии науки в целом. Представленный срез может применяться как для практических целей оценки исследований, так и для изучения ландшафта научных публикаций, а также позволяет проводить критические исследования относительно разнообразия и инклюзивности в научной среде.
#openeditors #редколлегия #обзор #редакционнаяполитика #predatoryjournals
Редакторы научных журналов играют важную роль в академической среде: они легитимируют избранные исследования, контролируют рецензирование и влияют на карьеру ученых, (не) позволяя им публиковаться в своих журналах. В этом контексте исследователи изучают влияние и последствия их работы, например, анализируя состав редколлегий и гендерную представленность, международное разнообразие, социальные сети исследователей и их институциональную принадлежность.
К сожалению, анализ данных о «хранителях знаний» (gatekeepers of knowledge) сопряжен с одной распространенной проблемой: отсутствием единообразных данных о редколлегиях на сайтах журналов, что вынуждает исследователей тратить время на трудоемкий «ручной» сбор и обработку данных. Так, Taylor & Francis приводит информацию о редакторах в разных форматах, несмотря на то, что журналы принадлежат одному и тому же издательству. Помимо прочего, что такой подход, мягко говоря, далек от творческого и предлагает только «слепок» определенного момента, что затрудняет воспроизводимость исследований.
Авторы статьи, опубликованной в Research Evaluation, попытались решить эту проблему, разработав проект Open Editors, который содержит структурированные данные о 594 580 членах редколлегий 7352 научных журналов 26 издательств, включая 5 хищнических (predatory journals).
По оценкам OpenAlex за 2022 год, в мире существует около 16 780 научных издательств, соответственно, их едва ли можно представить в одном наборе данных. Выборка авторов, представленная на площадке, включает 15 из 44 крупных издательств (хотя эта группа представляет всего 0,26% от всех академических издательств, они ответственны за почти две трети (65%) общего объема научных публикаций в 2021 г.)
Научные журналы крайне неоднородны с точки зрения размеров их редакционных коллегий. Авторы проанализировали полученную выборку (кстати, в наборе есть редакторы, аффилированные с Вышкой) и обнаружили, что в среднем на журнал приходится 81 редактор, а медианное значение составляет 34 на журнал. Экстремальные выбросы относятся к Frontiers, например журнал Frontiers in Psychology включал 13 967 членов редколлегии. Помимо этого из общей картины выбивались такие мегажурналы, как PLoS ONE (9 001 члена редколлегии), PeerJ (1 673) и eLife (870).
Что касается географического разнообразия, то наибольшее число представителей различных стран встречается в журналах Frontiers (почти 60), за ним следуют мегажурналы PeerJ (46), eLife (41) и PLoS (24,5). Медианное значение составляет 11 для всех журналов и издательств. США доминируют в большинстве редколлегий издателей (22 из 26) и всегда входят в топ-5 представленных стран, Китай — в 20 из 26, Великобритания в 18 и Италия в 14.
Решения редакторов могут вносить вклад в интеллектуальные и общественные предубеждения, например, они могут быть обусловлены гомофилией или личными привязанностями. По этой причине дальнейшее изучение данных о редколлегиях может положительно сказаться на развитии науки в целом. Представленный срез может применяться как для практических целей оценки исследований, так и для изучения ландшафта научных публикаций, а также позволяет проводить критические исследования относительно разнообразия и инклюзивности в научной среде.
#openeditors #редколлегия #обзор #редакционнаяполитика #predatoryjournals
✅ В eLIBRARY открыт доступ к сервису для идентификации ссылок
Научная электронная библиотека запустила новый сервис для автоматической идентификации ссылок в списке цитируемой литературы. Принцип его работы простой: вы загружаете список литературы, нажимаете на кнопку "Поиск" и на выходе получаете этот же список, но с приписанными кодами DOI, EDN и ISBN. Остается только скопировать этот список в буфер обмена и вставить в рукопись статьи.
Сервис открыт для всех зарегистрированных пользователей eLIBRARY.RU (не обязательно авторов).
Источник: eLIBRARY
Научная электронная библиотека запустила новый сервис для автоматической идентификации ссылок в списке цитируемой литературы. Принцип его работы простой: вы загружаете список литературы, нажимаете на кнопку "Поиск" и на выходе получаете этот же список, но с приписанными кодами DOI, EDN и ISBN. Остается только скопировать этот список в буфер обмена и вставить в рукопись статьи.
Сервис открыт для всех зарегистрированных пользователей eLIBRARY.RU (не обязательно авторов).
Источник: eLIBRARY