🏭Демонтаж социального государства

Все, кто читал основной закон России — Конституцию РФ, наверняка отмечали, что в первой же статье констатируется, что Российская Федерация является не только демократическим и правовым, но также и социальным государством. Формально некоторые очертания демократии и главенства права в России ещё возможно различить — из года в год проходят выборы, результат которых предсказуем ещё до начала процедуры, работают судебные и административные органы, которые в той или иной степени реализуют общесоциальную функцию государства. Но может ли буржуазное государство, подчинённые интересам монополий крупных собственников быть социальным?

История с середины XIX по середину ХХ века даёт нам такой ответ: "могло", ведь этот период стал эпохой больших побед и завоеваний рабочего класса. Чего стоит одна только Октябрьская революция, освободившая одну из крупнейших стран от эксплуатации и наемного рабства. Это видели рабочие и левые организации всего мира, а потому даже крупнейших империалистических державах запустились процессы по внедрению и улучшению социальных институтов, защищающих права и интересы рабочих, что обеспечивалось многолетней и упорной борьбой с национальными буржуазиями и отдельными крупными собственниками.

В те времена понятие социального государства только формировалось под воздействием укрепления влияния советского государства на мировой арене и благодаря общемировому подъему социалистической идеи. Но эти славные времена давно в прошлом, сейчас на политической карте мира нет альтернативы грабительскому капитализму, а коммунистические и рабочие партии за период 70-х - 00-х потеряли и в численности, и во влиянии. Казалось бы, элемента, сдерживающего античеловеческую волю крупной буржуазии более нет, но многие развитые страны, как, например, Россия, не спешили вычеркивать из своих законов статус социального государства, оставляя трудовому населению прищрачную надежду на свою помощь и защиту.

На примере нашей страны можно выделить целую сферу права социального обеспечения, которое по форме было взято из советских законов, но по содержанию было урезано до уровня фикции. Взять хотя бы область пенсионного обеспечения или деятельность профсоюзов, в первом случае пожилым людям достаются некоторые гроши, которых не хватит на достойную жизнь в условиях современной инфляции, а во втором случае организация, призванная обеспечивать интересы работников, всегда готова встать на сторону собственника в трудовом споре. В странах Северной и Западной Европы процесс демонтажа социального государства не имел такого контраста как в России, но все же стал мировым трендом, который с разной скоростью протекает совершенно везде.

После череды кризисов буржуазия все меньше стремится понравиться тем, кого она эксплуатирует. Во всех развитых странах наблюдается отказ от развития науки и производства на своей территории в пользу непроизводящего прекарного труда, в условиях которого трудовые гарантии фактически исключаются. Этим и многими другими факторами обусловлена растущая бедность поколений середины 80-х - 00-х, ведь в период их экономической активности социальная функция государства сжалась до минимума.

Этот процесс и его последствия можем наблюдать прямо сейчас мы с вами — представители российской молодёжи. Наше образование и медицина все больше стремится к коммерческой основе, собственное жилье является фактически недоступным, а условия труда и его вознаграждение особенно в первые годы трудовой карьеры не позволяют претендовать на многие блага. Мы все ближе подходим к социальным ужасам, описанным Горьким и Кропоткиным в начале XX века — к тому, от чего должно оберегать свое население социальное государство.

Неонацизм-угроза левому движению⚙️

Нападения неонацистских группировок на представителей левого движения, в частности, на коммунистов, являются тревожным сигналом о нарастании экстремистских настроений в обществе. Эти нападения не только представляют собой непосредственную угрозу левому движению, но и создают атмосферу страха и насилия, подрывая основы демократического общества. Подобные действия сеют семена ненависти и вражды.

Случай с нападением на Руслана Радула и его друзей в Ярославской области 12 января — яркий пример этой опасной тенденции. Группа из восьми человек избила его и двух друзей на улице Герцена по политическим мотивам.

Аналогичный случай произошел в Ярославле в сентябре, когда группа скинхедов-неонацистов напала на Тимура Гунгасова, также из-за его политических взглядов. В результате нападения он получил сотрясение мозга.

Важно понимать, что всплеск неонацистской активности не возникает в вакууме. Он является прямым следствием социально-экономических факторов, таких как экономическая нестабильность и социальное расслоение.

Использование социальных сетей для пропаганды декоммунизации, разжигания ненависти и оправдания насилия значительно усиливает эту опасность. Легкость распространения экстремистского контента создают благоприятную среду для роста фашистских настроении и координации действий экстремистских группировок.

Нам ни в коем случае нельзя недооценивать масштабы этой угрозы и оставлять без внимания рост неонацистских настроений, так как это может привести к еще более тяжелым последствиям для общества.

👾МЕЖДУ ПАРТИЕЙ И ДИСКУРСОМ

Недавно 🤡 Андрей Рудой* провел опрос со следующей формулировкой: ”Должны ли коммунисты после прихода к власти запретить КПРФ?”.

В связи с этим, хотим вам напомнить, что дает Партия современным коммунистам.

КПРФ может стать площадкой для реализации коммуниста в легальной политике. При помощи коммунистической партии гораздо проще провести согласование мероприятий и получить помещение для занятий.

Депутаты всех уровней от КПРФ постоянно помогают трудящимся в решении их насущных проблем, от нелегальной застройки до решения трудовых конфликтов.

Однако самое главное, что делает Партия в современной России, это легализует коммунистический дискурс в обществе. Благодаря существованию КПРФ, коммунисты могут открыто декларировать и обсуждать свои идеи. Что происходит при запрете местных коммунистических партий, мы видим на примере Польши, Прибалтики и Украины, где даже демонстрирование символики или открытое обсуждение марксизма, подведет коммуниста к санкциям со стороны государства.

Призывающие к запрету КПРФ крайне далеки от российского дискурса и не собираются в нем находиться. Поэтому их призывы звучат как минимум инфантильно.

*Иностранный агент