В 1906 году Владимир Махновец (известный под псевдонимом Акимов) написал "Очерк развития социал-демократии в России". Эта работа интересна в том плане, что, поскольку социал-демократическое движение в России вновь начинает практически с нуля, некоторые особенности становления в те годы могут быть полезны и современным социал-демократам. Мы выделили некоторые цитаты из этого очерка для получения краткого представления о работе.

Читать статью на сайте

Идеал недостижим, достижимы только улучшения. Одно из самых фундаментальных различий между коммунистами и социал-демократами заключается в том, что первые борются за идеал, вторые - за улучшения.

Идея неплохая, кто пробовал применить на практике? Вот здесь люди составили базу данных. Наверное, эти аргументы можно попробовать проверить на Z-заражённых родственниках. Кто возьмётся - напишите потом в бот обратной связи или в комментарии. Интересно, действует ли такой формат вообще, запускает ли какие-то мыслительные процессы.

Тбилиси вчера. Say Hello to My Little Friend!

В чат комментариев прислали какой-то пост Штефанова, суть которого, по всей видимости, вкратце: в Грузии сейчас захватывают власть пророссийские силы, а мы же россияне, значит, это про-наши силы. Так чем же плохо? Тем более, если вдруг Россия станет демократической, вот для Отечества и сателлиты - хорошо же. А некоторым оппозиционным медиа - им хоть с чёртом, лишь бы против Путина.

Должны объяснить кое-что. Нет никаких "пророссийских сил" в Грузии. И в Сирии нет. И в Иране нет. Есть прокремлёвские силы. А Кремль, то есть диктатура номенклатуры - это самая злостная антироссийская сила на планете. Эта власть заражена дикой, бескомпромиссной ненавистью к людям, населяющим Россию. Она бы с удовольствием вырезала половину населения, если бы это приблизило её к осуществлению её целей - "крышеванию" и обворовыванию как можно большего количества территорий и устранению тех, кто собирается этому мешать. Ради этой цели она уже устроила самый дикий русорез за десятилетия. А то, что называется "пророссийскими силами" - это её сообщники, которые будут укрывать этих преступников от народного возмездия. Вот и всё.

Вы должны знать, что нет никаких "мы" с властью. И в России нет ничего вашего, есть только то, что вам временно разрешают иметь, пока это не потребовалось для нужд СВО или чего-то ещё. Путин - это и есть чёрт. И некоторым оппозиционным медиа хоть с чёртом, лишь бы против Запада/демократов. А последние против россиян сделали куда меньше, чем их власть.

В Штефанова "стрелять" нет смысла, он "играет, как умеет": возможно, рассчитывает, что ему удастся добиться чего-то "изнутри", как социалисту Альберу Тома, который в Первую мировую занял шовинистические позиции, зато получил министерский пост и даже повлиял на то, чтобы после войны на основании Версальского договора была создана Международная организация труда, руководителем которой он стал (правда, шансов в той системе у Тома было раз в 50-100 больше, чем у Штефанова в российской). Но мы другую позицию занимаем, и поэтому должны объяснять, что есть как.

@logikaprogressa

А чего так? Угроза ядерного апокалипсиса, продолжение войны и нищета в регионах разве не подталкивают к желанию создать семью? 🤷‍♂️

От главреда. Всякий раз, когда слышишь о каких-то "объединительных инициативах" российской оппозиции, первый и самый естественный вопрос - "как с вами связаться?" Ведь, если инициатива планирует собрать людей, должна быть обратная связь - сайт с контактами или Telegram-бот, куда можно написать и где тебе ответят. Однако во многих российских оппозиционных "объединительных инициативах" такого нет, и связаться с организаторами, если ты не VIP, нельзя никаким способом. В этом случае это никакие не объединительные инициативы, это закрытая тусовка для либеральных VIPов, куда можно попасть только по связям. Как они собираются массовый протест поднимать таким образом - для меня до сих пор тайна. Хотя, может, не собираются вообще.

Временные неудачи греческой социал-демократической партии ПАСОК коммунисты и социалисты пафосно преподносили как "крушение социал-демократии", и даже придумали термин, который должен был придавать солидности этой фантазии - "пасокизация Европы". Заменить ПАСОК должна была красиво и радикально говорившая СИРИЗА, составленная из революционных левых и борцов с капитализмом. Ей даже удалось выиграть выборы, однако, ничего нового по сравнению с социал-демократами она предложить при столкновении с реальностью не смогла (мало того, СИРИЗА даже пошла на коалицию с правопопулистами из "Независимых греков"). Музыка играла недолго - ПАСОК вновь вторая крупнейшая по популярности партия в Греции, а поддержка СИРИЗА в какой-то момент упала аж до 5%. Пасокизация Европы идёт по плану!

Симпатизанты Башара Асада любили раньше публиковать мем "Assad must go", где какой-нибудь демократический политик говорит, что Асад должен уйти, потом Асад прикладывает палец к уху и этот демократический политик через время уходит со своего поста, а сирийский диктатор остаётся. Но большинство политиков из мемов сейчас живы и чувствуют себя прекрасно. Они не у власти, но и не особо нуждаются в этом. Интересно лишь, где сейчас этот Асад и далеко ли от него валяется его ухо? А может, он присматривает сейчас для себя недвижимость в Ростове?

Гараж Асада. Потом найдутся маскирующиеся под левых подкрашенные сексоты, которые будут называть режим этого ультрабогатого вора чуть ли не левым, потому что "против Америки был".

Выкладываем предварительную версию таблицы важных исторических событий с периодизацией и комментариями. Эта таблица должна упорядочить общее понимание процессов развития человечества, а также дать список тем для более глубокого изучения. Социал-демократические ресурсы могут писать материалы на эти темы.

Читать статью на сайте

Генсеком НАТО стал праволиберал Марк Рютте, и сразу же начал призывать к "гениальным" решениям - немножко снизить траты на социальные расходы, чтобы увеличить траты на оборону. Помните: правые вас грабят, потому что "немножко снизить траты" должны вообще-то наиболее обеспеченные 1-5% населения, у которых и так хватает излишков, а не вы со своими пенсиями. Не купят себе четвёртую Ferrari - конца света не случится. Праволибералы же призывают взять деньги не у них, а у вас. Тем самым они работают на то, чтобы вы стали ещё беднее, а Илон Маск мог взять пятисотый миллиард.

"Циркуляр провозглашал, что "необходимый уровень жизни ответственных работников должен обеспечиваться более высокой заработной платой".

А она и так была не низкая, и тоже у истоков этой немалой зарплаты стоял Ленин. Через месяц с небольшим после Октябрьской революции, 1 декабря 1917 года, он собственноручно написал проект постановления Совнаркома: "...назначить предельное жалованье народным комиссарам в 500 рублей в месяц бездетным и прибавку в 100 рублей на каждого ребёнка". Значит, если у наркома - средняя статистическая семья, то есть жена и двое детей, его оклад был установлен в 700 рублей в месяц. Впрочем, через месяц Ленин пояснил, что "декрет о 500 руб. месячного жалованья членам Совета Народных Комиссаров означает приблизительную норму высших жалований", то есть можно было устанавливать оклады и выше.

500 рублей в месяц и свыше - много это было тогда или мало? Сам Ленин отвечает на такой вопрос в своей записке Дзержинскому в декабре 1917 года формулой: "Лица, принадлежащие к богатым классам (т. е. имеющие доход в 500 руб. в месяц и свыше...)...". Вот в какой класс вошли его наркомы: в богатый".

Михаил Восленский

Каковы причины начала войны в Украине? Основная и ключевая - в том, что российские номенклатурщики испугались Оранжевой революции, Евромайдана, Арабской весны и операций НАТО против диктаторских режимов. На месте террориста Каддафи они представили себя, или на месте "воров в законе", которых сажали при Саакашвили, или на месте Януковича, спешно покидающего Межигорье. С тех пор они хотят отомстить демократическим силам за своих братьев-диктаторов, насиловавших свои народы. Они хотят доказать россиянам, что революция и сменяемость власти - это неприемлемый выбор. Гораздо лучше хозяин, чем рисковать жизнью, чтобы от него избавиться. Они видят для себя, своей власти и своим чемоданам с золотом угрозу в демократической системе, сменяемости власти, верховенстве права и ориентации на европейский путь. Ведь потеряв власть и неприкосновенность, они рискуют потерять возможность грабить Россию, убивать, неограниченно врать в медиа. Волна свержений диктаторов-воров - это, безусловно, колоссальная угроза для российского режима. А вдруг русские посмотрят на это и захотят так же? Всё лакшери для "новых дворян" тут же закончится. Этого допускать нельзя. Они хотят чётко показать русским: попытаетесь освободиться - будет хуже. "Если вы протянете руки к нашим богатствам, мы их оторвём". За это ведётся война в Украине.

От главреда. Я совершенно не понимаю нового размахивания шариками-фонариками в Берлинах под лозунгами "Путин, хватит убивать" и так далее. Это говорится, чтобы что? После этого плешивый, видимо, должен сказать: "Ой, а я всё ещё убиваю что ли? Ай-ай-ай, не заметил, сейчас прекращу тогда, спасибо, что обратили внимание!" Это какие-то детские, инфантильные лозунги.

Сейчас требование у демонстраций в Европе должно быть следующее: "Передать всё имущество пропагандистов и высших чиновников Кремля общине российских оппозиционеров". Создать общежития российских политэмигрантов в европейской недвижимости тех, кто их обворовал. Это наше. Верните нам часть того, что украли у нас. Это европейцы хотя бы могут попытаться сделать. То есть шансы на выполнение требований - в 1 000 000 раз больше, чем то, что Путин прекратит убивать, взглянув на плакаты тех, кому он желает смерти. Невыполнимость требований - один из факторов их провала. Российская оппозиция так этому и не научилась. Отправьте всем, кто может повлиять на лозунги этих митингов

@logikaprogressa

Абсолютно неверно. От бытовых условий российских политэмигрантов прямо зависит, сколько времени и ресурсов они могут уделять на: финансирование российской оппозиции, агитацию против режима, политическую организацию и так далее. Человек, которому негде жить, будет тратить время на поиск жилья, а не на оппозиционную деятельность. Не говоря уже о том, что выгодополучатель от таких комментариев и торможения инициатив из поста очевиден.

Реальные средние зарплаты по Латинской Америке. Удивительно, что лучший рост - при левопопулистах в Мексике.

Когда началась экономическая катастрофа в Аргентине? При левопопулистах (Киршнеры), с одной стороны, дела шли неплохо. The New York Times отмечала снижение бедности на 71 процент и крайней бедности на 81 процент, рост ВВП на душу населения на 42 процента (в три раза выше, чем в Мексике), снижение безработицы почти наполовину и повышение уровня жизни большинства аргентинцев "по любым разумным сравнениям". С другой стороны, по данным Financial Times, "Кристина Киршнер опустошила государственную казну, подписав указы об увеличении расходов на дополнительные 27 млрд долларов в последние дни своего пребывания у власти. Инфляция приближалась к 25 процентам, валютные резервы были опасно низкими, а щедрые субсидии на коммунальные услуги и транспорт истощали бюджет".

Однако проблемы были вполне решаемы, ситуация была в целом благоприятной для Аргентины. В 2015 году президентом был избран правоцентрист Маурисио Макри (его министр экономики Луис Капуто сегодня является министром экономики в кабинете Хавьера Милея). За 4 года его правления совокупная инфляция превысила 300%. Если при Киршнерах ВВП на душу населения вырос с 15 400 долларов до 23 900, то при Макри он в итоге понизился до 22 000. Пресса отмечает, что если Нестор Киршнер вывел Аргентину из кризиса (раз, два, три), то Маурисио Макри провалил экономические реформы (раз, два, даже Институт Катона заявил, что Макри сам виновен в своём крахе). За первые четыре месяца 2016 года цены на электроэнергию выросли на 250%, на природный газ - на 195%, на водоснабжение - на 300%, и на транспорт - на 100%. В итоге Макри обратился в МВФ с просьбой о кредите, на что ему был выдан крупнейший за всю историю МВФ кредит - 57 миллиардов долларов. Даже после этого правительство Макри провалилось. Отток капитала продолжался, песо продолжал падать, а инфляция оставалась высокой.

Макри признали худшим президентом в истории страны. При этом, когда он принимал Аргентину, он сам заявлял: "В мире нет другой страны с таким потенциалом роста, как Аргентина". Когда правые винят в аргентинском кризисе левопопулистов - это отчасти так, они создали некоторые проблемы, но по-настоящему крупными эти проблемы сделали правые.

@logikaprogressa