tgoop.com/lol_kek_oleg/2201
Last Update:
⚖️ Суд присяжных: психология театра и закулисье отборов
Все мы любим представлять суд присяжных как образец народной мудрости. Типа: честные глаза деревенского мужика разглядят истину — и, значит, справедливость восторжествует.
Красиво, конечно. Но если копнуть — всё, как обычно, куда сложнее. И тоньше.
Процедура отбора присяжных — это не «зовите всех». Это очень хитрый кастинг. Потому что в зале суда никому не нужны люди «с улицы» с невнятными взглядами на жизнь.
Суд присяжных — это театр. И отбирают туда не зрителей, а актёров. Людей, которые должны убедительно сыграть роль совести общества.
Формально — случайной компьютерной выборкой из списков избирателей. Звучит надёжно. Но на практике выходит, что в присяжные чаще идут люди постарше. Молодёжь — занята, средний возраст — отлынивает, а пенсионеры приходят. В итоге коллегия может напоминать ЦК КПСС времён Брежнева.
Важно понимать, что присяжные — это люди, которых вырвали из обыденности (обычно никак с юриспруденцией не связанной) и внезапно вручили власть над чьей-то жизнью. Их психологически взвинчивает уже сама присяга. Они чувствуют на себе ответственность, как будто лично должны решить судьбу мира.
Тем не менее, привычные бытовые установки никуда не деваются (в соответствии с литературными источниками: корректируются максимум на 5%).
Именно по этой причине существуют два уровня фильтрации в присяжные заседатели:
Потому что присяжный — не статист. Это оружие. Потенциальный голос «виновен» или «невиновен».
Психология отвода — это отдельный вид искусства.
В США эта процедура — целая индустрия. Есть профайлеры, психологи, которые помогают адвокатам выбирать присяжных. У нас — попроще, но суть та же.
🔻Прокурору нужен человек уверенный, жёсткий, верящий в закон. Желательно — с чётким моральным компасом: «Есть статья — должен ответить».
🔻Адвокату, наоборот, нужен сомневающийся. Человек, способный видеть детали. Эмпатичный. Желательно — тот, кто сам когда-то был в трудной ситуации. И знает, что «не всё так однозначно».
А теперь — самое интересное.
Очень многое зависит от категории дела.
🔪 Если дело об убийстве — прокурор будет рад категоричным с четкой причинно-следственная связь: «убил — в тюрьму». Адвокат, наоборот, будет искать людей нелегкой судьбы, способных к сочувствию.
🚔 Если подсудимый обвиняется в посягательстве на жизнь и здоровье сотрудника власти — здесь прокурору нужны патриоты, охраняющие государственные скрепы. Адвокат будет искать тех, кто однажды сталкивался с произволом.
Понимаю, моя инструкция точно не образец досконального плана действий. Но надо понимать, что выбор присяжных непосредственно завит от особенностей и деталей каждого отдельного дела.
Суд присяжных — это не точная наука.
Это тонкий расчёт на человеческое восприятие. Игра вслепую, где ты надеешься, что нужный человек услышит нужные слова.
При этом никто не может точно предсказать, как присяжный поведёт себя в совещательной комнате. Потому что даже самый принципиальный присяжный может дрогнуть от интонации, паузы, жеста обвиняемого. А кто-то может сказать: «А мне он сына напомнил».
И всё же суд присяжных — это про надежду.
Про то, что за железными правилами и статьями всё ещё могут быть те, кто способен чувствовать.
Пусть даже с неловкой речью.
Пусть даже случайно выбранные.
Но — живые.
#кейс_по_делу