Мастер-класс от Ашихмина, как повыебываться под соусом нелегкого дела просвещения. Учитесь, дети.

"Снял видео всего на 40 секунд про Артериальную Гипертензию.
Ну не знаю уже, как понятнее можно объяснить.
Покажите, пожалуйста, мужинам. Вам, дорогие дамы, нужно о них заботиться, потому что зачастую у них нет такой опции.
Если интересно - пожалуйста, поставье лайк, это поможет в нелегком деле просвещения."

Как то мы пропустили это августовский случай публичного самоудовлетворения.

Панчин восхитительный долбоеб.

В своем видео про детектор лжи он (на 00:07:15) рассказывает про эффект Даннинга-Крюгера. Согласно которому "люди, которые чего то нахватались, отращивают большую самоуверенность". И иллюстрирует это картинкой.

И это смешно.

Ибо даже если исключить, что картинка т.н. эффекта Даннинга-Крюгера неотличима от картинки регрессии к среднему, из нее никак не следует логика Панчина.

Даже из картинки следует, что "люди, которые чего то нахватались" не более, а менее самоуверены, чем люди, которые реально разбираются в предмете (люди из первой "глупой" квартили справедливо оценивают свои знания ниже, чем люди из четвертой "умной").

А вот как отрастил самоуверенность Панчин - это тема отдельной диссертации.

На самом деле, проблема с пониманием эффекта Даннига-Крюгера у Панчина очень давняя и, вероятно, на уровне генетической памяти. Сколько не показывай ему график, он все равно будет видеть в нем ровно то, что хочет видеть.

Ниже цитата из его книги, где он насаждал глупости под видом борьбы с темными искусствами.

"Исследователи предположили, что люди с низкими способностями чаще принимают неверные решения и делают ошибочные выводы и при этом не способны осознать, что заблуждаются. Это когнитивное искажение впоследствии назвали эффектом Даннинга – Крюгера[183].

...Этот эффект воспроизвели и в более поздних исследованиях[184]. Крюгер и Даннинг в своей статье цитировали Чарльза Дарвина: “Невежеству удается внушить доверие чаще, чем знанию” – и философа Бертрана Рассела: “Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности”

Полтора года ждал этого прекрасного комента.

Ну, теперь официально. Панчин подтверлил, что за деньги он прорекламирует любую антинучную хуиту.

Один и тот же зоопарк.

Делай раз:

"Не самое простое в исполнении, но вполне надежное решение: оперативно вычислить всех близких и дальних родственников этой самой учительницы, пребывающих в России в роли "ценных специалистов", и депортировать их всех к чертовой матери восвояси. Пускай они по прибытии популярно расскажут ташкентскому педагогу о дружбе народов - хотя сдается нам, что они скорее сделают из нее лагман, но это уже ее проблемы."

Делай два:


"Не то чтобы новость (ЦЕРН об этом заявлял заранее), но да - с 30 ноября 2024 года они прекратят сотрудничество с примерно 500 специалистами, связанными с российскими научными организациями. В том числе с новосибирским ИЯФ СО РАН (но не только).

Учитывая, что наши соотечественники в этих коллаборациях были, мягко выражаясь, не ради diversity, для ЦЕРН это выстрел в ногу в чистом виде. Штош..."


Ну это понятно, что ученые вне политики, неуиовны и не за что. А узбеки - они все, как один, нацисты.

Гандонин как обычно.

То ли Коняев молодец и одновременно и нашим и вашим, то ли просветитель скуксился.

Прекрасный пример эталонной политической проституции.

Привет хайпожоры

В принципе, гомеопатия это тоже наука с ошибками

Забавная история, как популяризаторы сыграли с Лебедевым глупую шутку.

В коментариях к предыдущему посту спрашивают, в чем связь между популяризаторами и тату Лебедева?

Вы как дети. Связь всегда есть.

Иллюстратором в конторе Лебедева работает известный художник Андрей Кузнецов (он же Акуаку).

Надеюсь, не надо объяснять какая связь между акуаку и популяризацией?

Наши злые контрибьюторы принесли  дикую и незамутненцю популяризацию от Роберта Сапольски.

Саполький просвещает нас, что Chanel No. 5 изготавливали с добавлением пота абиссинских кошек, которых пороли кнутом.

Мякотка в том, что не абиссинской кошки, и вообще не кошки, а виверры (которая вообще не только не кошка, но и и не мышь, и не землеройка). И даже никто никакого кнутом не бил.

Но и в целом, Роберт, конечно, редкий долбодятел. Весь короткий спич про потных животных он подводит к тому, что женщинам нравится пот самцов (да, он даже говорит слово феромоны), и история парфюмерии это доказывает.

Это забавно. Потому что, во-первых, из того, что в парфюме используют вонючие метаболиты самцов следует лишь то, что они вонючие. А во-вторых, классическое парфюмерное сырье имеет растительное происхождение.

В дополнение про Роберта нашего феромонного Сапольского обнаружился факт, который ускользнул от нашего внимания.

Т.н. феромоны, которые якобы добывает проклятая Шанель из пота путем порки животных и которые так (якобы) привлекают женщин, потому что они пахнут обломками андростенона - это выделения анальных желез животного, которым оно метит территорию.

Где пот, и где жопа.

Разумеется, никакого отношения к андростенону они структурно не имеют.

Уметь надо. За 2 минуты столько херни сказать с умным видом.

Злые языки в коментах однозначно намекают, что самый дорогой в мире кофе (который перед подачей на стол предварительно уже один раз съели) такой вкусный и дорогой, потому что он тоже с феромонами.

Если верить Сапольски.

Интересно, бьют ли кнутом бедное животное для повышения качества вторичного продукта?