Я очень редко пишу здесь про книги, которые выходят в нашем издательстве. Вроде как для этого есть канал ДИ; вроде как хочется писать непредвзято, а о наших книгах я не могу писать непредвзято; вроде как не хочется, чтобы у читателей и моего канала и ДИ наступило перенасыщение, а это частая тема, что книгу зарекламировали, и вот уже и читать ее не хочется; вроде как, вроде как, вроде как...

Все "вроде как" разбиваются о мысль, что сама я фанат каналов редакторов, рассказывающих о книгах, которые они делают, именно потому, что они их любят, и невозможно проигнорировать искренние эмоции. Так что да, сегодня я напишу о книге, которая вышла у нас, и которую я люблю.

Полюбила ее заочно, еще не читав, а послушав отзыв Лизы, и вступив за эту книгу в аукцион. Читать самой на этапе манускрипта смысла не было, я и так знаю, что у нас с Лизой полный мэтч в ромкомах. У меня все началось с Салли Торн и ее "Моего любимого врага", а потом, в Эксмо я задумала серию ромкомов, которая началась с любимого мной "Подкаста бывших". Серия переросла в инспирический Cupcake, но это уже было после меня.

И знаете, ромкомы – сложный жанр. Он постоянно танцует на грани кринжа, фантастики и банальности, то и дело туда сваливаясь. И как нам сложно отказаться от тех самых романтических комедий, фильмов 90-х и нулевых, среди которых у каждого есть свои неоспоримые любимчики, так сложно найти "новый" удачный ромком - книгу. А я в постоянном поиске, потому что тех фильмов больше не делают.

Со временем я поняла, что читаю их не ради романтической линии. Да, она должна быть, желательно enemies to lovers, спасибо ГиП, задавшему этот стандарт во мне, но это не главное. Главное, чтобы у героев было еще ЧТО-ТО, кроме их всепоглощающей любви друг к другу. Я их читаю ради slice of life, ради второстепенных персонажей, ради семьи героев, ради их увлечений и работы. Поэтому, "производственные ромкомы" (и нет, это не там, где они на станках работают, уточню я, переобщавшись на этой неделе с реализацией), для меня лучший выбор.

Это воскресенье я провела с "Последним словом", которое Лиза не только выбрала, но и перевела. Прекрасно совершенно, отмечу, что тоже безумно сложно в этом немного кринжовом и крайне современном жанре. И знаете, я горжусь, что эта книга вышла у нас. Она лучше очень многих. Она лучше Али Хейзелвуд и Эмили Генри, не побоюсь сказать. И она точно согреет ваш день.

Ладно, раз зашла такая тема, то тоже очень бы хотелось высказаться по поводу работы с независимыми книжными от лица независимого издательства. Было крайне любопытно увидеть "Дом историй" в перечне издательств, которые не работают с книжными "в реализацию" (понятное объяснение о разнице договоров от Максима Мамлыги прилагается), и прочитать, что именно это, оказывается, причина по которой наших книг нет на выкладках.

Независимые издательства априори тяготеют к независимым книжным, ведь маленькие бизнесы должны поддерживать друг друга. Но, как я многократно рассказывала на наших лекциях, реализация товара - один из самых сложных процессов для издательства, особенно небольшого. Большинство издательств обращаются к услугам компаний, прайс в которых ориентирован 100-200-300 тысяч позиций, которые делают большую наценку на книги и явно не ставят в приоритет работу с независимыми магазинами. Ведь какой смысл тратить усилия на бесконечный документооборот ради пары проданных экземпляров, по сравнению с небывалым охватом когда-то Лабиринта / потом ЧГ / теперь маркетплейсов.

Тем не менее, независимые магазины действительно лучшая витрина и трендсеттеры. Поэтому уже через пару месяцев после создания ДИ мы решили делать собственную реализацию и открыть не только собственные интернет-магазины, но и начать работать с маленькими книжными напрямую, на комфортных для них условиях. Для каждого региона мы предлагаем индивидуальный прайс, беря в расчет стоимость доставки. Для каждого магазина мы предлагаем несколько вариантов условий. Мы готовы работать и по счету, и в деньги, и с отсрочкой. Более того, наша отсрочка а) 3 месяца б) по реализованному товару. То есть, через три месяца продаж наших книг (эти книги магазин выбирает сам, а не мы ему присылаем то, что захотим, как предполагает договор поставки с реализацией), магазин платит нам только за проданные книги, а не за весь закуп. Кстати, средний приход от независимого книжного в месяц составляет 3000 рублей.

Учитывая, что это кропотливая ручная работа и у каждого магазина есть свои приколдесы и хотелки, мы считаем, что это очень лояльные условия для сотрудничества. Мы понимаем, что делаем это не ради выгоды, а ради имиджа, поддержки, и удобства покупателей.

Но что в итоге? В магазинах видны только выкладки более "интеллектуальной" литературы. Шесть полок, посвященных истории (поразили меня в моей летней командировке в Новосибирск), и одна полка современной прозы. Все это соседствует с открытками и свечками. Некоторые независимые книжные пишут, что в принципе не берут те книги, которые не продаются в «Фаланстере». Интервью с директором "Подписных изданий", в котором он говорит: "...даже когда читатели просят что-то, по нашему мнению, совсем негодное, мы никогда не скажем: «Зачем вы это читаете?» Мы всегда говорим: «У нас, наверное, закончилась эта книга, но по этой теме можно еще вот ознакомиться с этим, с этим и с этим».".

"Дом историй", действительно, мейнстримное издательство. У нас более-менее коммерческая литература. Мы никогда этого не скрывали, более того, гордимся этим. Наш лозунг: "Читать не стыдно". Тем временем, независимые магазины крепко держатся за свой лакшери образ знатоков. Хотя рискну предположить, если бы на их выкладках было больше развлекательной литературы, то меньше людей уходило бы от них исключительно с мерчем в кармане.

Так что, спасибо большое Галине Юзефович за эту статью. Это 100% попадание в болезненную точку. Возможно, дело не только в типе договора: возможно, независимые книжные магазины опасаются, что выкладки с чем-то более развлекательным, чем историческая теория философской мысли, просто нарушат их элитарный образ... Как и многое в этом мире, работа между "независимыми" - a two-way street, и должна быть основана на принципах взаимности.

Это воскресенье началось с того, что подруга прислала мне вот такое прекрасное видео. Если кратко, то девушка рассказывает о том, что в буктоке завирусились новые драма-шортсы, о том что читать сложно. Что в книгах слишком много букв, страниц, и длинных параграфов. Абзацы без диалогов они пропускают, потому что читать их жутко сложно. И это говорят буктокеры, взрослые тетеньки, с огромным количеством подписчиков.

Причем началось все обсуждение с ужасно тяжелой и толстой книги "Шестерка воронов" Ли Бардуго, которой, несмотря на мою искреннюю любовь к ней, я не могу дать никакой другой характеристики, как "развлекательная". Ну, может еще слово "подростковая" прибавлю.

В целом, букток давно пошел своим путем, постепенно становясь полем для атмосферных видосиков, кружечек кофе и smut, ромфант, спортсекс, YA книг. Но, такое чувство, что это новое дно окончательно оттолкнет реально читающую аудиторию от этого хэштега. Что по своему грустно, ведь как пел Бо Бернем в своей завирусившейся песне про Интернет, еще недавно это было совсем другим пространством.

Забавно, что в видео девушка винит и издательскую индустрию в этом потворстве все уменьшающейся концентрации внимания. Издают вот мелкие, простые книги, и приучили к простым текстам. Не хочется спорить про спрос-предложение. Хочется только добавить, несмотря на то, что российский издательский рынок, пусть и насильно, теперь идет все более отдаляющимся от западных тенденций путем, и у нас есть схожая проблема (пусть и не такая стыдная). Тот самый отказ издателями от длинных серий, так как читатель теперь в них не инвестирует. Надеюсь, что конкретно эта параллель между рынками скоро растает, и мы вспомним за что любили серии раньше.

Завтра поеду на Нонфик не только закупаться и работать на нашем уютнейшем стенде, но и разговаривать с прекрасными людьми на виду у других прекрасных людей, то есть, надеюсь, вас. Соберемся в амфитеатре и обсудим, что же происходит с детективным жанром.

Вы заинтригованы? Я вот крайне заинтригована, как всегда перед публичными выступлениями. Настоящая детективная загадка это когда же я смогу выдохнуть и спокойно рассказывать все, что мне хочется рассказать. Надеюсь, что ответ - завтра в 16:00😄

Нынче так. Харрис дочитала ночью, и голова все еще плывет. Наверное единственный ее роман, который никому не порекомендую. Прекрасный социальный комментарий на тему сетевой идентичности? Да, конечно. Абьюзивных отношений? Несомненно. Литературная сатира на тему современных триллеров? Абсолютно! Хорошая книга? Ээээ… Честно, нет.

А «Защита Лужина» отлично идет под полнейший джингл бэллс за окном, хотя и тянет все бросить, и побежать пересматривать «Ход королевы».

А что вы сейчас читаете?

Привлекая ваше внимание одной из моих любимых фотографий, хочу сказать, что наш блистательный с Дарьей дуэт опять готов на какую-то авантюру. На этот раз, рассказать вам о мире авторско-издательского дейтинга и о нашем опыте плавания в этом бурном океане. И даже дадим пару советов тем, кто только думает зайти в эти неспокойные воды. И даже на вопросы ответим.

Записаться на эту, очевидно, интригующую консультацию можно тыкнув вот сюда: https://bandband.ru/ishchem-talanty

Вы думаете я здесь, чтобы подвести итоги? Ха!
Ну да. Вы правы. Отчасти. В общих чертах я все подытожила в нашем подкасте. Если еще не слушали, послушайте, ведь как еще мне мотивировать коллег записывать их чаще?
Но аккуратный список топов 2024 я тоже собрала, пусть и под влиянием друзей. Нумерация не влияет на уровень восхитительности, все они для меня прекрасны в равной степени.

1. Вергезе, "Рассечение Стоуна"
2. Шрайбер, "Нам нужно поговорить о Кевине"
3. Бобылева, "Наш двор"
4. Селютина, "И жили они долго и счастливо"
5. Юдзуки, "Масло"
6. Моэм, "Театр"
7. Леки, "Что видно отсюда"
8. Вегнер, Меекхан (1,2)
9. Харрис, "Джентельмены и игроки"
10. Мун, "Население: одна"

Ну и 11. Акунин, "Смерть Ахиллеса", естественно тоже был топ. Не могу придумать куда его впихнуть.

Но, если начистоту, я пришла сюда не за этим. Я пришла подкидывать вам идеи, как усложнить себе жизнь без всякой надобности. То что нужно 1 января. Итак, рассказываю.

Несколько лет назад, я завела себе привычку делать "плейлист года". (Кстати, два года назад я еще и завела себе привычку делать "фильм года", над монтажем которого планирую провести следующие несколько дней, и это тоже вам в копилку идей как можно здорово и весело заебаться, но сейчас не об этом.) Плейлист года состоит из всех песен, которые я нахожу в этом году, и поэтому очень легко устроить себе trip down memory lane, и послушать под что же я вытанцовывала в ванной добрых шесть лет назад. Но это звучит как будто бы достаточно просто, так?

Так вот, еще пару лет назад, я решила давать плейлисту имя помимо банального 20ХХ. И имя это — имя первой книги в новом году... Когда я это придумала, все было супер легко. Я читала "Тайную историю" и такая: "о господи, этожгениально, ведь музыка это саундтрек жизни, отражающий настроение слушающего, и получается, что плейлист года это тайная история года, которая звучит в твоей голове...". Так вот, дорогой читатель, с тех самых пор, я стою каждый конец декабря - начало января в полном отчаянии перед своей книжной полкой, в страшном раздражении на саму себя, в попытках найти идеальную книгу для зимнего отдыха, с идеальным названием, достаточно многозначным, судьбоносным и коротким, потому что мне смотреть на него еще 365 дней. (Правда в этот раз, мне кажется, я справилась).

А теперь — игра!🥳 Какой бы книгой вы бы обозвали свой 2024?

Без лишних комментариев оставлю здесь свой длинный, безумный фильм года, под конец которого (и года, и монтажа) хотелось лечь и не дрыгаться. Скажу только большое спасибо всем людям в этом ролике, за то что были рядом со мной, как в плохие времена, так и в хорошие.

Оставлю здесь скорее ассоциативно книжную историю, нежели реально книжную. Даже скорее вкусно-закусочную-рекомендацию.

Очень я когда-то любила ресторан "Пьяный краб и счастливая курица", что не мешало мне каждый раз путать их характеристики в названии. Меня туда привел совершенно курино-бульонно-душевный случай: я ждала встречи, человек опаздывал, я гневно гуляла по району, сдувая с красного носа снежинки. Окончательно замерзнув, топала как раз мимо Крабо-Курицы, и решила подождать там. Зашла туда со своим отталкивающе-недовольным (в целом, стандартным) лицом, и у подошедшего ко мне официанта попросила чай. Официант, который оказался владельцем ресторана, посмотрел на меня и сказал:
"Ну какой чай. Ну у нас такие настоечки! Судя по одежде, ты не на машине, я тебе попробовать принесу".
К моменту, когда пришла причина моих брождений по району, я уже и настоечки выпила, и салат уговорила, и вообще хорошо насалатилась. Сидела довольная и счастливая, а хозяин душевно болтал с каждым занятым столиком в заведении, а таких было немало. Приходила в этот ресторан еще не раз, хотя, скажу честно, было вкусно, но еще больше - просто душевно.

К сожалению, Крабо-Курица не пережила ковид, как и еще парочка любимых мною мест. И вот, пару недель назад увидела, что на Таганке открылась старая блинная. Я часто бываю в этом районе, часто голодная, так что сразу подметила, что надо будет зайти. Захожу... и знаете кто стоит на кассе? Правильно, тот самый хозяин. Поболтали, сказал, что теперь это его блинная. Какова была вероятность, что из всего множества ресторанов Москвы, меня вновь так безошибочно притянет к его заведению? Старая блинная меня совершенно не интересовала.

История ассоциативно книжная, потому что ну Фэнни Флэгг. И хозяин, как будто со страниц ее романа сошел (он в этот же визит еще нас с Аленой успел от мелкой неприятности спасти, чудеса), и совпадения уж больно душевно Флэгговские. Вот такие дела.

Оставлю здесь небольшой рассказ о текущей ситуации с цензурой в книгах, так как постоянно вижу посты с реакциями читателей, которые варьируются от "как им не стыдно!" до "какие они молодцы!".

На данный момент у издательств, в портфель которых затесалась со времен более простых небогоугодная непростая книжка, три пути.
1. Не издавать ее вовсе.
2. Почикать/переписать текст так, чтобы никто ничего не узнал.
3. Заблюрить часть текста.

Так вот, спустя пару тысяч часов обсуждений в коллективе, мы решили выбрать третий вариант. Он позволяет нам издать прекрасную книгу в рамках текущего законодательства, и познакомить с ней русского читателя, оставаясь с ним честными.

Как правило, среди недовольных нашим решением, чаще всего вижу два комментария:
- Зачем блюрить, ведь на книге уже есть пленка.
- И почему не предупредили, что в книге есть ЛГБТ-тематика в принципе.
Начну с последнего, сказав, что надпись на книге "Внимание, внутри ЛГБТ!" ставит под угрозу дальнейшую деятельность издательства в принципе.
Что касается пленки, она обязана быть на всех книгах с возрастным цензом 18+. 18+ может быть присвоен по многим причинам: мат, сцены насилия, запрещенные вещества и т.д. Начиная с 2013 года, когда был принят закон о запрете пропаганды ЛГБТ среди несовершеннолетних, издатели ставили 18+ на книги с ЛГБТ. В 2022 году пропаганду ЛГБТ запретили в целом, поэтому пленка теперь никак не защитит издательство в суде, разве что только книгу от повреждений.

Ситуация непростая. Мы выходим из нее вот так. Потому что считаем важным выбирать книги за их литературную ценность, а не из-за наличия или отсутствия в них тех или иных тем.

Оставлю здесь, что после очередной тяжелой рабочей недели, какими ознаменовался этот январь, я все чаще не могу отделаться от мысли, что добрая часть проблем книжной индустрии заключается в банальной, но ужасно глубокой пропасти между людьми, делающими книги, и людьми их продающими. Это две команды, играющие в перетягивание каната. Это Ланнистеры и Старки. Это Гриффиндор и Слизерин (без призмы пристрастного Гарри Поттера).

В любой индустрии есть такое. Но, как будто, именно книги выступают тем водоразделом, что так решительно расчерчивает границу в нашей. Мы все их любим, хотя, пожалуй, за разное. Нас намного меньше, чем анимешников, киноманов или геймеров. И оттого тем яростнее битвы в нашем тесном мирке со средним печатным тиражом в две-три тысячи.

Хотя нет людей, способных найти и сделать книгу для книжников, лучше чем редакция, влюбленная в свое дело. Хотя нет людей, способных заинтересовать массового потребителя, возможно раньше вообще не читавшего, чем продажники. Но будто бы совместить эти две аудитории почти невозможно. С помощью «магии бестселлера» разве что? Жаль, никто не знает четкого рецепта.

И так редко, как вы встречаете амбидекстров и людей с хронотипом «голубь», так же редко можно найти того, кто способен тянуть канат с разных сторон. При этом, чаще всего, не чувствуя себя сильным игроком ни одной из команд. Скорее тем, кто помогает держать некий баланс. Вооруженный нейтралитет. Начинаю подозревать, что эти люди изначально идут в другие сферы, не интересуясь работой в таких «горячих точках», как книжный мир. Так что было бы здорово, если бы мы научились уважать мнение друг друга и без подобных рефери. Такие вот мысли не так уж и далеко за полночь.

С нехарактерным для себя блогерским пылом, все же оставлю здесь еще один текст. В клубе у нас продолжается тур классики, в котором я уже обнаружила в себе любовь к «Анне Карениной», ранее признаков не подававшей. В этот раз выбрали «Скорбь Сатаны» Марии Корелли, о которой я раньше не слышала.

Оказалось, что у нас эта книга входит во многие серии классики, печатается разными издательствами и продается на ура. Участницы нашего книжного кружка находятся в разных странах, поэтому мы сразу же обнаружили, что изданий на английском и французском, наоборот, почти нет. Так, букинистика. Я удивилась почему, но взялась за книгу с удовольствием, прикупив шикарное издание ЭКСМО, предвкушая классный готический роман.

Получила же вторичную, морализаторскую, душную историю, где все ненавидят женщин, а единственная «хорошая» женщина, перед которой на колени пал сам дьявол (не утрирую, реально), это автор. Да-да, в книге есть супер талантливая писательница Мэйвис Клэр… Nice try, Мария.

Есть еще кстати антипод Мэйвис, красавица Сибил, ну она вообще, понятное дело, блудница, утехи любовные любит, прикиньте, извращенка какая. Она же заодно единственный интересный персонаж книги, на которую еще и большая часть сюжета завязана.

Да и сомнительная мораль всей «Скорби Сатаны» сводится к тому, что если ты богат, то совершенно не можешь обладать каким-либо талантом, ты слишком поглощен своей грязной сытой жизнью, дурацкий богач, тьфу, и романы у тебя дурацкие и сам ты вообще бесишь, дурак!

Так что совершенно понятно, почему книга непопулярна в своей родной Англии, там бы уже небось кто-нибудь на издательство в суд подал за оскорбление чувств женщин, капиталистов, ну и верующих заодно.