Telegram Web
С точки зрения ситуации в общественном мнении, продвижение нейтралитета Беларуси может оказаться политически более успешной альтернативой союзу с Россией, чем европейский выбор

Беларуское демократическое движение традиционно предлагает прозападную позицию, предполагающую размежевание с Россией и курс на вступление в ЕС. Насколько такая позиция соответствует общественному мнению беларусов?

Специальный статистический анализ результатов опросов беларусов о политических союзах, военных блоках и отношении к российско-украинской войне с высокой надежностью показывает, что в общественном мнении существуют четыре крупных сегмента.

Сегменты Убежденных и Умеренных пророссийских беларусов вместе составляют более половины горожан. Анализ динамики показывает, что пророссийские взгляды заметно распространились за последние несколько лет: с 27% в 2020-м до 41% в 2023-м (Chatham House), а затем выросли еще на несколько процентов в 2023–2025 годах (iSANS). Данные также показывают заметный потенциал для дальнейшего роста этих сегментов.

Лишь 10% занимают последовательную проевропейскую позицию. Учитывая, что опрос не охватывает сельское население, эта цифра в реальности может быть даже меньше. Кроме того, за последние пять лет доля сторонников европейского выбора ни разу не превышала 18%. В этом смысле сегодняшние лидеры демократического движения занимают самую непопулярную позицию.

Распространенной позицией является полный нейтралитет Беларуси, который поддерживают около трети беларусов. Взгляды этого сегмента во многом похожи на взгляды проевропейских беларусов: они похожим образом смотрят на российско-украинскую войну и поддерживают размежевание с Россией. При этом Сторонники нейтралитета разделяют антивоенную позицию и идею многовекторности с умеренными пророссийскими. Для демократического движения опора на этот сегмент могла бы стать не только переходом к более популярной среди беларусов позиции: нейтралитет стал бы также платформой для притяжения многих людей из умеренных пророссийских и компромиссным вариантом для проевропейских. То есть с точки зрения поддержки беларусов, которая необходима любой политической силе, эта было бы более успешной стратегией.

Можно сказать, что Лукашенко делает что-то подобное: сочетая явную пророссийскость с «миротворческой» позицией по войне и риторикой дружбы со многими странами. Он успешно лавирует между пророссийскими и нейтральными сегментами, опираясь таким образом на большинство беларусов. Это подтверждается тем, что пророссийские взгляды в последние годы растут именно за счет сторонников нейтралитета. Если такая тенденция продолжится, через какое-то время в беларусском обществе уже не останется последней популярной альтернативы русскому миру.

Сегменты рассчитаны с помощью Latent Class Analysis, подробнее о методологии - по ссылке. Использованы данные Chatham House за март и ноябрь 2023 года с перепроверкой по данным iSANS за октябрь 2025.
👍62
Мою новую статью о политической поляризации в Беларуси опубликовали на сайте Центра Новых Идей. Как предполагает название сайта в ней есть пару новых вещей:

- Я проанализировал связь социально-демографических характеристик с политической позиций. Подобное уже делали в разных исследованиях, но чтобы в одном месте и в рамках одной модели системно проверить все соцдем характеристики - такого еще не было.

- Для интерпретации результатов я использовал теорию транснационального раскола, то есть между выигравшими и проигравшими от информационной революции и глобализации. Что-то подобное еще до 2020 года писал Владимир Мацкевич и Татьяна Водолажская да и в целом отмечали многие, но я впервые попробовал оформить это именно в таких терминах и основываясь на свежих социологических данных.

Эта статья является прямым продолжением моего предыдущего текста о поляризации. В прошлом тексте я сфокусировался на анализе идеологической поляризации - по каким вопросам расходятся сторонники и противники власти. Сейчас я добавил к этому анализ структурных противоречий, которые стоят за этими различиями во взглядах.

Думаю это полезно, чтобы лучше понять мотивы сторон конфликта, увидеть ситуацию в Беларуси как часть общеевропейской ситуации, ну и, конечно, чтобы думать как эту ситуацию решать и как выходить из кризиса в сторону демократии и свободы.

Буду рад любым впечатлениям от текста в комментариях!
👍52
Беларусь в контексте транснационального раскола

Многие считают, что сторонники авторитаризма в Беларуси это обманутые пропагандой, запуганные или просто недалекие люди, не способные оценить ситуацию в стране.

Но что, если они искренне и рационально поддерживают режим потому, что он соответствует их социальным интересам? Что, если к поддержке власти их подталкивают реальные условия жизни: шансы на успех, экономическое положение, символический статус?

В новой статье я показываю, что это хотя бы отчасти так. Я опираюсь на актуальные социологические данные и на теорию транснационального раскола, которая позволяет поместить нашу ситуацию в общеевропейский контекст: не случайно ядро сторонников Лукашенко по социальным характеристикам очень напоминает электорат PiS в Польше и AfD в Германии. Все указывает на то, что поляризация в нашей стране - это часть общеевропейского раскола.

Если мой анализ верен, нам нельзя просто отмахиваться от сторонников текущей власти. Следует всерьез подумать, как политический проект сторонников свободы может стать привлекательным для таких людей - в конце статьи я предлагаю свое видение.
👍82
напісаў эсэюшачку з нагоды!

разважаю пра раскол беларускага грамадзтва, левы папулізм, радыкальную дэмакратыю і беларускі дэмакратычны праект.

атрымалася сыравата, танна і сярдзіта. тэму, канешне, буду дапрацоўваць, пісаць ёсьць што і пра што — таму ставіцца да гэтага невялікага тэксту варта толькі як да пракладаньня фундамэнту.

пытаньні, заўвагі і прапановы ўхваляюцца.

(па ходзе справы стала вядома што я ня ўмею прыдумляць назвы тэкстам)
3👍2
Воспроизводство социального неравенства в ИИ

На заре информационного общества социологи вроде Элвина Тоффлера предрекали, что благодаря новым технологиям скоро мы будем жить чуть ли не в анархическом обществе. Роботы будут обеспечивать нам все необходимое, а люди наконец достигнут просветления, свободы и равенства.

Однако совсем скоро, когда информационные технологии набрали темп, стало ясно что рая на земле не будет, вместо этого исследователи стали фиксировать цифровое неравенство, отражающее ситуацию с неравенством в обществе в целом. Суть в том, что новыми технологиями наиболее эффективно и с наибольшей выгодой пользуются те, у кого уже есть культурные, образовательные и экономические ресурсы, которые они могут инвестировать в освоение технологий. Эти различия особенно важны на ранней стадии возникновения инновации - кто первее ее освоит, то и выиграет от нее больше других. Так было с мобильными телефонами, компьютерами, интернетом, с более мелкими вещами вроде интернет-банкинга, онлайн-курсов.

Вот кажется и с ИИ получается то же самое. На эту тему наверняка есть отдельные исследования, но мне попались данные Pew Research Center, которые показывают, что:

- ИИ чаще интересуются люди из более богатых стран, в то время как из более бедных часто не осведомлены о технологии.
- С большим энтузиазмом, а значит и с готовностью использовать, к ИИ относятся более образованные, мужчины, люди с высшим образованием и активные пользователи интернета.

То есть по сути готовность осваивать новую технологию быстрее и получать от этого преимущество опять выше у тех, кто уже занимает более выгодную социальную позицию.
👍32🔥1
плодотворные дебютные идеи
Воспроизводство социального неравенства в ИИ На заре информационного общества социологи вроде Элвина Тоффлера предрекали, что благодаря новым технологиям скоро мы будем жить чуть ли не в анархическом обществе. Роботы будут обеспечивать нам все необходимое…
У Пьера Бурдье в книге о воспроизводстве социального неравенства был классный эпиграф:

ПЕЛИКАН

Капитан Джонатан
Видел много разных стран.
И в одной из этих стран
Был им пойман пеликан.

Стал он жить у капитана,
Снес яйцо и утром рано
Вдруг услышал Джонатан
Крик второго пеликана.

Снес яйцо второй. О горе!
Третий вылупился вскоре
И могло бы без конца
Так и продолжаться это,

Если б не было яичниц,
Если б не было омлета!
Доступность жилья - одна из горячих тем европейской политики. В беларусской общественной дискуссии почти не обсуждается. Может потому что у нас с этим все окей? Посмотрел что говорят данные в своем новом анализе для Центра Новых Идей.
Минск движется к жилищному кризису? Что говорят данные о доступности жилья в беларусской столице

Согласно опросам, дорогое жилье – одна из главных проблем, волнующих минчан. Соответствует ли такое общественное внимание реальной ситуации?

Короткий ответ: да, но может быть хуже.

Сегодня большинство минчан не могут позволить себе квартиру ни в кредит, ни в аренду, не перегрузив при этом семейный бюджет. Например, для семьи со средним доходом взять ипотеку означает 20 лет отдавать половину доходов банку.

При этом ситуация еще далека от полноценного жилищного кризиса, разгоревшегося во многих европейских городах: квартиры в Минске примерно в два раза доступнее, чем в Москве, Праге, Амстердаме.

В 2025 году стоимость жилья аномально выросла, достигнув пика за последние 17 лет. Возможно, чтобы предотвратить кризис скоро потребуются новые регуляции рынка недвижимости. Однако учитывая тесные связи с девелоперскими фирмами, власти с высокой вероятностью могут встать на сторону приближенных бизнесменов, а не рядовых минчан.

Читайте подробнее в моем новом анализе для ЦНИ
👍2😢2
Сегодня в программе Обычное Утро рассказал про результаты своего анализа доступности жилья в Минске.

Насколько эта тема волнует минчан и многие ли могут позволить себе квартиру? Как ситуация выглядит в сравнении с другим столицами Европы? Как она может меняться в будущем?
🔥5👍3
Еще один отзыв на мою недавнюю статью о Беларуси в контексте транснационального раскола написал Микола Дедок в своем новом тексте. Автор в целом разделяет предложенную мною рамку анализа беларусского конфликта, но не согласен с практическими выводами. А вам какая точка зрения ближе?

———

В истории про транснациональный раскол мне лично не хватает ярких и понятных слов. Например, приходится использовать странные названия конфликта - TAN, GAL, "проигравшие от глобализации" и т.п. Поэтому хотелось бы чтобы появлялось еще больше талантливых публицистических текстов, которые предлагали бы более подходящий язык описания. Уверен, что некоторые понятия могли бы перетекать из журналистских в научно-популярные публикации.
👍1
Forwarded from MIKOLA
Часто говорю о месте нашей борьбы в исторической перспективе, о том, кто мы есть в мировом контексте. Новая статья - о том же. Постарался достаточно подробно описать, почему лукашенковские элиты боятся глобализации настолько, что ввели "глобалистов" в пантеон врагов вместе с экстремистами и ЛГБТ, и как быть с частью общества, которая не хочет принимать глобализацию.

Около 15 минут на чтение.

На беларускай мове.

На российском языке.
🤡2👍1💩1🐳1
Недавно организация iSANS опубликовала результаты опроса общественного мнения в Беларуси по внешней политике. В отчете показаны данные в динамике - с 2023 года, то есть авторы начали проводить опросы давно, но не публиковали их, скрывая от народа :)

Результаты на мой взгляд подтверждают мои выводы в недавнем посте на основе опросов Chatham House. А именно: в последние годы растут пророссийские настроение, а идея вступления в ЕС не привлекает большинство беларусов. Однако это не значит, что беларусы не хотят сотрудничать с ЕС - наоборот, многовекторная политика является единственной реальной альтернативой поглощению страны русским миром. И в этом аспекте данные iSANS показывают интересные подробности, которых нет в других опросах. Например, что беларусы в целом одобрили бы разные политические уступки ЕС ради снятия санкций: от прекращения поддержки России в войне до выпуска политзаключенных и репрессий.

Прочитать выводы авторов можно по ссылке. Будем следить за новыми публикациями!
2👍2😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Будні FPV-майстерні

Ми працюємо та обʼєднуємося, щоб здолати імперію — щоб наші товариші могли відбивати штурми, руйнувати логістику ворога, проводити розвідку та коригувати вогонь.

FPV-майстерня Колективів Солідарності невпинно створює нові партії дронів саме для антиавторитарних бійців та підрозділів.

Ви можете побачити один із робочих буднів у цьому відео.

Щоб і надалі закривати запити бійців на FPV, ми запустили збір на 50 комплектів; один комплект коштує близько 220 євро.

Станьте частиною нашого спротиву — спротив починається не в майстерні, а з вашого внеску і завершується на полі бою.

Ви можете відкрити власний збір — з нашого боку створимо персональний дизайн. 🌿

Будемо також вдячні за репост і шеринг цього збору.

Закликаємо дружні ініціативи приєднуватися до збору — деталі в особистих повідомленнях.

🎯 Ціль: $11 000 або 460 000₴

🔗Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/3WdmzGz27m

💳Номер картки банки
4874 1000 2945 7283

PayPal: [email protected]

Якщо бажаєте долучитись та відкрити допоміжну банку пишіть в інстаграмі @purgatorius69
4🔥1
Между классовым и транснациональным расколами есть важное различие

Дело в том, что противоречие между капиталистами и рабочими в индустриальном обществе основано на эксплуатации и отчуждении: первые получают выгоды от системы за счет вторых. То есть владельцы и топ менеджеры извлекают прибыль из труда работников через механизм прибавочной стоимости, и занимаются более интересным трудом реализуя себя, но не давая рабочим участвовать в организации работы и проектировании продукта. Другими словами, отношения классов - это отношения власти.

Из характера противоречия вытекает способ его преодоления: перераспределение. Со временем рабочие движения в Европе с помощью разных механизмов государства и гражданского общества заставили капиталистов поделиться частью ресурсов, а также оплатить индустрию развлечений, где рабочие вне производства тоже могли бы "реализовать себя". Так, общества, расколотые по классовой линии, оказались с большего "сшиты".

Транснациональный раскол тоже имеет социально-экономические основания, но они локализованы не в организации производства, а в разном положении на глобальном рынке. Выигравшие от глобализации - это более образование, легче адаптирующиеся к цифровизации и инновациям, проще меняют место жительства и профессию. Им проще приспособиться к новой экономике, тогда как для проигравших от глобализации она означает закрытие производств, исчезновение профессий, конкуренцию с мигрантами и международными компаниями.

В такой конфигурации "сшивание" может происходить не за счет перераспределения от выигравшим к проигравшим, а за счет снижения издержек глобализации. В этом смысле найти выход из противоречия, учитывающий интересы обоих групп значительно проще, чем в ситуации классового конфликта.

Мне кажется контуры "сшивания" можно увидеть в практиках вроде недавнего успешного страйка на Jeremias. Это была забастовка классического электората TAN, то есть рабочих одной из транснациональных корпораций, которая перенесла часть производства в Польшу потому что тут дешевая рабочая сила и нарушала местное национальное законодательство. Однако рабочие действовали совместно с типичными выигравшими от глобализации, вроде радикальных студентов гуманитарных факультетов, и их поддержала местная GAL партия - Lewica. То есть это явно была не борьба против глобализации, а скорее за глобализацию здорового человека, где нарушать права рабочих нельзя, даже если ты владелец транснациональной корпорации.
🔥41
2025/11/30 02:35:31
Back to Top
HTML Embed Code: