Telegram Web
Возможно начало серии сюжетов.
Forwarded from ТАСС / Москва
Мишустин и Собянин остались довольны компотом в московской школе.

Во время посещения школы №1579 Мишустин и Собянин осмотрели столовую. Проходя мимо стойки с напитками, премьер предложил попробовать компот из сухофруктов.

Собянин одобрительно отметил, что напиток напоминает ему "вкус детства". "Нет привкуса сахара. Очень вкусно", - согласился Мишустин. "Отличный компот", — добавил премьер.

✔️ Подпишись на ТАСС / Москва
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Главные тренды выборов 2023 года

1.Новый период референдумных кампаний

Референдумные кампании, которые власть научилась проводить весьма успешно за последние годы - предсказуемо удались. Факторов к этому много:
1) Главный региональный фактор - качество губернаторов. Кадровый материал высокого качества обновленного губернаторского корпуса сильно снизил протестный потенциал на контрасте как с предшественниками, так и с оппонентами.
2) Главный федеральный фактор - власть стала еще более социологичной. В тех пакетах решений, которые она предлагает жителям - интересов элит и следования глобальным стратегиям стало немного меньше, а учета мнения людей немного больше. В рамках возможного, конечно.
3) Консенсус геополитики. И, конечно, возможно главный фактор - консенсус вокруг геополитики: ради эффективности единоначалия и сплоченности можно со многим смириться и выразить свою поддержку линиям и скрепам. Этот фактор вполне вероятно будет решающим для электоральных решений граждан еще долгое время - прежде всего в марте 24 года.

Успешный формат - сам по себе повод для тиражирования. Увидим и много.

2. Старые бренды оппозиции все еще сохраняются с достаточным весом в политической системе. Здесь можно сказать и о высоком результате в зачете призовых, но не победных мест, Леонида Зюганова и Бориса Чернышова в Москве, которых не смогли догнать Новые Люди. Предварительно - о схожей ситуации в Якутии. И о неоднозначном хакасском кейсе.
В целом для системы это не риск, а просто особенность политического дизайна. Ее прощупали на прочность и будут дальше с этим жить. Ситуацию это никак не накаляет.
3. Дальний Восток больше не дальний. Федеральному центру, во многом благодаря пересмотру своей политики в отношении территорий Дальнего Востока, удалось переломить протестные настроения, которые полыхали еще пять лет назад, и приблизить Дальний восток к устоявшимся политическим моделям страны. Сейчас о результатах Дальнего Востока можно будет говорить без особых скидок на факторы особенности и удаленности. С помощи старта стратегии нормализации жизни макрорегиона - из форпоста страны регионы ДВ стараются превратить в комфортные регионы для жизни. Работы еще очень много, но, например, дальневосточная ипотека - ясный сигнал, что федеральный центр уделяет дальневосточникам именно то внимание, которое им нужно. Война саммитам, мир ухоженным дворам.
4. ДЭГ с нами навсегда.
ДЭГ - очевидно станет новым стандартом голосования и его будет только больше. Как и дискуссий по поводу его прозрачности. Они обязательно приведут к каким-то новым усовершенствованным форматам электронного голосования, когда на это появится сильный запрос в обществе.

Все эти тренды никуда не денутся до весны 2024 года точно, но будут дополнены отдельными факторами президентской гонки.
Ковид возвращается. Уже вчера, например, в столичных мед.учреждениях сотрудники в масках. Но, скорее всего, значимым политическим фактором для президентской кампании он не станет из-за своей рутинизации и более высокого приоритета темы СВО.
Современная политика требует постоянного обновления сюжетов и картинки, а ковид уже давно всем надоел.

https://www.tgoop.com/bazabazon/21517
Один из самых ярких и успешных трендов президентской политики последних лет - оживление и реставрация общественных брендов эпохи великих нарративов. Сейчас новые и схожие по силе воздействия - создать просто невозможно из-за другого характера восприятия информации и вовлечения людей, другая эпоха. Поэтому очень важно сохранить наследие, другого не будет.
Прежде всего взялись за советские мега-бренды и институты: общество "Знание", перезапуск пионерии, ВДНХ, советские почетные звания итп, но зачем останавливаться на достигнутом в успешной практике? Теперь видимо время имперских брендов, прежде всего, связанных с культурной жизнью и образованием.
Хороший и редкий анализ от команды экспертов ЭИСИ, возглавляемых Дашей Кислицыной. Нечасто встретишь публичный разбор инаугурационных речей губернаторов за пределами академических исследований. Любопытно было бы еще узнать у какой церемонии было больше всего просмотров.

Думаю, что интерес к таким выступлениям у людей в наше время достаточно низкий. Губернаторы максимально приблизились к людям с помощью новых форм коммуникаций. Глава региона стал практически соседом по подъезду, до которого не только достаточно легко достучаться, но который и так с тобой постоянно инициирует общение через соцсети, стримы итп. Особенно в предвыборный период. И, конечно, такая позитивная рутинизация коммуникации притупляет остроту момента. Думаю, что в ближайшие избирательные циклы мы увидим эксперименты с инаугурационными форматами и содержанием выступлений.
Ключевой вопрос экономики: что к главным мартовским событиям перевесит - зависшие рупии или продажи экспортеров?
С бюджетом все примерно понятно, теперь важно сместить баланс в сторону потребительской экономики, которая и рождает искомый социальный оптимизм.
Первой прозвучала одна из немногих цитат из Бисмарка, появившаяся еще до эпохи интернета.
Актуальная выставка на родном для меня Гоголевском бульваре у метро Кропоткинская. Однако сотрудники и визитеры финского посольства, скорее всего, её не увидят вживую, так как Кропоткинский переулок, где расположено дип.учреждение, хотя и тоже носит это анархистское название, находится гораздо ближе к станции метро Парк Культуры.
Вижу, вновь возрос интерес к постмодернизму как к объяснительной модели современной политики. И это неудивительно. Во-первых, особенно очевиден кризис модернистских подходов к толкованию значимых событий в мире — от эпидемий до военных конфликтов. Попытки интерпретировать эти события с позиции модернизма лишь усиливают ощущение хаоса в голове.

Более того, никакая иная полноценная объяснительная модель так и не появилась. Вопрос о том, насколько нашумевший пять лет назад метамодернизм выходит за рамки постмодерна и может ли он быть независимой концепцией, остается открытым.

Во-вторых, на арену вышел главный создатель политического (да и всего другого!) контента будущих лет и десятилетий — искусственный интеллект. Его работа основана на корреляционных моделях, что по сути делает его воплощением интертекстуальности, о которой всё время говорили большевики постмодернисты. То, что раньше можно было считать нишевым приколом, интеллектуальной игрой, теперь каждый может попробовать в любой нейросети. И за этим, очевидно, будущее. Такой успех постмодернизма, подкрепленный его основными принципами, которые всё отчетливее проявляются в современной политике — фрагментарностью, релятивизмом и преобладанием микронарративов — делает его не просто актуальной, но, пожалуй, самой убедительной объяснительной моделью нашего времени как для международной политики, так и для внутриполитических процессов. Постмодернизм - новый черный!
Немного про выборы-2024

1. Выборы - символ стабильности
Это вы прочтете во всех остальных каналах, тут и так все ясно. В стране два коллективных лидера по эффективности в этом направлении - ЦБ и политблок. Работа последнего в этом году без нареканий и "побед по дебатам".
2. Электоральная стандартизация
Существующие конфликты на региональном уровне, которые формировали уникальные электоральные ландшафты, подморожены и реже выходят в электоральную плоскость. Уже после выборов на Дальнем Востоке прошлого года стало ясно: электоральная стандартизация шагает по стране. Целый ряд побед стандартизации этого года - Москва, СПБ, Хакасия - свидетельсвтуют о продолжении процесса.
3. ДЭГ: новая норма
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) окончательно прижилось и, скорее всего, скоро станет основным инструментом стандартизации политического пространства. И ,как ни странно, ДЭГ резко снизит негатив к электоральным процедурам, где он мог быть. Традиционные “шумные” эксцессы выборов, которые мы помним по мемичным видеонарезкам 2011 года - главные раздражители - ушли в историю. Абстрактные таблицы, графики Гаусса и сам "черный ящик" ДЭГа не рождают ярких эмоций и визуализации несправедливости, а за ним и протеста.
4. ГД как резервация для федералов
Механизм "телепортации" элитариев из федеральной власти в Госдуму отработан на довыборах этого года. В Совфеде и тесновато и не так интересно. Думаю, мы увидим еще много переходов по этой модели. Госкорпораций на всех не хватит. Повысит ли это статус Думы - вопрос открытый.
Кажется, интервью с Якеменко уже успело уйти в новостную тень, но поток комментариев всё не иссякает ) Успею же и я на этот поезд! Главное, что можно извлечь из этой истории — яркую иллюстрацию мифа о самообразовании. Ни барский образ жизни, ни утреннее чтение умных книг не заменят того, что закладывается в юности: фундаментального качественного образования, которое остаётся базисом для развития на всю жизнь. Иначе случается грустное. Исключений мало.
Книга немного устарела — она 2018 года, то есть написана до бума ChatGPT и всей последовавшей за ним технологической хайпухи. Однако это не просто отличный вводный курс в фундаментальные основы эпохи ИИ, его влияние на внутреннюю политику государств и геополитику, но и глубокий разбор философско-этических оснований, которые, по сути, становятся ключевыми для понимания будущего (после прочтения уходишь с маст-рид списком книжек). Именно эти вопросы будут определять нашу реальность в ближайшие годы. Некоторые прогнозы респондентов автора уже сбылись — мы видим это в текущих политических процессах, а другие, уверен, проявят себя в самом ближайшем будущем.
Владимир Лубянко:

— Народ царствует, но не правит.

Андрей Винокуров:

— А у меня вопрос!


В воскресном эфире идеолог и эксперт по дизайну политических конструкторов Владимир Лубянко рассказал о современном политическом постмодерне.

— Большие идеологии мертвы. Их место занимает множество малых нарративов, которые просто невозможно соединить в единую цельную систему. Теперь речь идёт об эклектике смыслов, бесконечно разнообразном сочетании – часто сюрреалистическом – разнообразных политических представлений. Это с одной стороны.

С другой же, – налицо феноменальные возможности современных коммуникационных технологий. Плюс исследования в сфере поведенческой экономики, доказывающие нерациональность человека и эффективность технологии «подталкивания». Неслучайно хедлайнеры этого направления Санстейн и Талер были советниками Барака Обамы.

По всем данным, в паре идеология-технология решает последняя.

Это привело к тому, что народ окончательно из субъекта превратился в объект. Безусловно, любая власть должна отвечать подвластным на вопрос «А почему я правлю?». Но сейчас формулирование ответа на этот вопрос происходит без отсылки к идеологии. «Почему я правлю? – Потому что я правлю!». Плюс апелляция к процедурам и ритуалам легитимации. В конце концов, любая идеология – это рамки ограничения для самой власти.

Конечно, все официальные формулы почтения к демосу всё те же: сувереном, источником власти, декларируется народ. Но в современной политической реальности народ – объект. Это напоминает известное высказывание о королеве Великобритании. Народ царствует, но не правит. Технологии это отношение все больше «расколдовывают».


Неожиданно в эфир ворвался Андрей Винокуров, один из лучших политических журналистов страны:

— А у меня вопрос. Вот вы говорите о смерти больших нарративов, о смысловой эклектике, о том, что никакой идеологии нет, а всё сводится к тотальной технологизации. Но как же тогда быть с тем, что всё обсуждаемое сейчас в политике, если не брать избирательные кампании, это как раз вопросы идеологии. Будь то речь того же Вэнса, в которой он прошелся по европейским ценностям, будь это идеологический процесс, продолжающийся у нас, по сути, с Мюнхенской речи отделения от западного мира, да и вообще аналогичные процессы в других странах. Не кажется ли вам, что как раз наоборот, – новая идеология появляется, но в таком постмодернистском стиле? То есть, она есть, но не имеет своего носителя. Идеология есть, но нет условного Маркса.

Однако Владимир Лубянко решил доиграть реквием по идеологии до логического финала:

— Ну, в реальности, если мы расширим исторический фрейм, то может оказаться, что всё это не идеология, а круги на воде. По сути, речь о краткосрочных проектах и стратегиях, которые под влиянием обстоятельств довольно быстро менялись. То же самое с Вэнсом - ну да, харизматичный политик, носитель определённых идей, но идеология ли это? Где она выражается в текстах, где специалисты по ней, где институты изучения?

Нет стройности идей, и главное — концептуализации нет. А значит, нет ни единой картины миры, ни какой-то долгосрочной объединяющей идеи. То есть, никакой идеологии нет. Единственное, возможно, исключение – идеология Демпартии – т.н. теория Социальной Справедливости. Вот она - новый тип большого нарратива, сшитый из лоскутов, как Франкенштейн, но концептуализрованный. Есть даже большое количество высокооплачиваемых рабочих мест для её идеологов, с которыми сейчас борется Илон Маск. Никаких специалистов по MAGA в корпорациях нет, это ситуативный набор популистских идей. Да и сугубо инструментально: ну зачем сейчас политикам идеология? Ведь она сковывает своего носителя. А идейная неопределённость развязывает руки для действий в постоянно меняющемся мире.


❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как раз в тройку списка ЕР
⚡️Овечкин вернется в Россию по окончании контракта с клубом НХЛ "Вашингтон" в 2026 году, сообщила жена хоккеиста изданию "Аргументы и факты".
2025/06/13 20:42:50
Back to Top
HTML Embed Code: