«День саранчи», Натанаэл Уэст
Главное: в честь одного из персонажей этой книги названГОМЕР СИМПСОН!
Теперь второстепенное.
Отчуждение и отчаяние - в точку!
Отчуждение, отчаяние, драки и драки карликом (и «с» тут не пропущена)
Сюжет рассказывать не буду, его тут нет, он тут не нужен, а даже если бы и был, то кого сейчас удивишь тем, что винстаграме Голливуде все не то, чем кажется?
Ты видишь ребенка - но он уже отравлен пороком родительского тщеславия, ты видишь припадок - но это лишь неудачный цирковой номер, ты видишь любовь - но это лишь желание разбить скорлупу невинности. Все фальшь, а если нет, то все равно ты этому не поверишь
Кажется, об этом уже не раз написано, но все упирается в то, КАК это сделано
Представьте себе картину, гигантское полотно, на котором на Лос-Анджелес обрушиваются библейский кары: горит Гоморра, потоп зевак заливает кровавые ковровые дорожки и метафоричные полчища саранчи сметают все невинное на своем пути
Вот так плотно, бурно, бодро об этом написал Уэст!
После прочтения остается только одно - узнать, снят ли по этому удару кулаком в рот фильм, который ты уже и так посмотрел в своей голове (снят)
Спасибо Саше выЧитать, что организовал у себя в чате спонтанные совместные чтения этого романа
4/5 - особенно интересно будет любителям американской литературы, на которую саранча значительно повлияла
#отзыв
Главное: в честь одного из персонажей этой книги назван
Теперь второстепенное.
«День Саранчи» — роман американского писателя Натанаэла Уэста, написанный в Голливуде, во время Великой Депрессии. Основная тема романа — отчуждение и отчаяние в американском обществе того времени.
Отчуждение и отчаяние - в точку!
Отчуждение, отчаяние, драки и драки карликом (и «с» тут не пропущена)
Сюжет рассказывать не буду, его тут нет, он тут не нужен, а даже если бы и был, то кого сейчас удивишь тем, что в
Ты видишь ребенка - но он уже отравлен пороком родительского тщеславия, ты видишь припадок - но это лишь неудачный цирковой номер, ты видишь любовь - но это лишь желание разбить скорлупу невинности. Все фальшь, а если нет, то все равно ты этому не поверишь
Кажется, об этом уже не раз написано, но все упирается в то, КАК это сделано
Представьте себе картину, гигантское полотно, на котором на Лос-Анджелес обрушиваются библейский кары: горит Гоморра, потоп зевак заливает кровавые ковровые дорожки и метафоричные полчища саранчи сметают все невинное на своем пути
Вот так плотно, бурно, бодро об этом написал Уэст!
После прочтения остается только одно - узнать, снят ли по этому удару кулаком в рот фильм, который ты уже и так посмотрел в своей голове (снят)
Спасибо Саше выЧитать, что организовал у себя в чате спонтанные совместные чтения этого романа
4/5 - особенно интересно будет любителям американской литературы, на которую саранча значительно повлияла
#отзыв
❤24🔥11😁1
Вдогонку к предыдущему посту: я День саранчи не прочитала глазами, а прослушала на скорости от 1.3х до 2х
Вам вообще важно, чтобы в отзыве у блогера было указано, прочитал он книгу или прослушал?
Видела разные мнения, от созвучного моему «не важно» и, через умеренное «хорошо бы указать», до радикального «слушание за чтение не считается»
Что думаете?
Вам вообще важно, чтобы в отзыве у блогера было указано, прочитал он книгу или прослушал?
Видела разные мнения, от созвучного моему «не важно» и, через умеренное «хорошо бы указать», до радикального «слушание за чтение не считается»
Что думаете?
❤21👍3
Во-первых, я не такая (а точнее никакая) фанатка Чехова, чтобы увидеть в этом романе отсылки к его творчеству и биографии.
Во-вторых, если это не Сто лет одиночества, то на меня тоску нагоняет, когда повествование скатывается в мелодраму
В-третьих, если это не Александрийский квартет, то терпеть бесящего главного героя (в данном случае героиню) мне сложно
В-четвертых, не стоило читать одновременно две книги про Белград, потому что на фоне Белграда Петровича (Сеансы одновременного чтения) Белград Алексеевой сильно проиграл
Итого, роман неплохой, есть даже несколько мощных моментов(встреча Ани с Книппер,Цейлон , то как передано непонимание Аней Сербских реалий), но совершенно не моя история. Хорошо хоть Ксюша мне пояснила, как глубоко вообще эта книга перекликается с Чеховым, иначе было бы совсем печально
Но зато благодаря Белграду, а еще рекомендации из чата выЧитать, я прочла повесть Чехова Черный монах, которая предсказуемо мне больше понравилась. Правда, главная мысль там раскрыта немного в лоб, но общая нервозность текста меня зацепила
Чехов задает вопрос, какую таблетку выбрать: нормально жить нормальную жизнь или безумцем творить и менять реальность?
Белград 6/10
Черный монах 7/10
#отзыв
Во-вторых, если это не Сто лет одиночества, то на меня тоску нагоняет, когда повествование скатывается в мелодраму
В-третьих, если это не Александрийский квартет, то терпеть бесящего главного героя (в данном случае героиню) мне сложно
В-четвертых, не стоило читать одновременно две книги про Белград, потому что на фоне Белграда Петровича (Сеансы одновременного чтения) Белград Алексеевой сильно проиграл
Итого, роман неплохой, есть даже несколько мощных моментов
Но зато благодаря Белграду, а еще рекомендации из чата выЧитать, я прочла повесть Чехова Черный монах, которая предсказуемо мне больше понравилась. Правда, главная мысль там раскрыта немного в лоб, но общая нервозность текста меня зацепила
Чехов задает вопрос, какую таблетку выбрать: нормально жить нормальную жизнь или безумцем творить и менять реальность?
Белград 6/10
Черный монах 7/10
#отзыв
❤23🔥12👏4🤝1
Что это за список крутейших книг? А это романы, которые мы за год прочитали в нашем лучшем чате совместных чтений!
В июне читаем Детскую книгу Антонии Байетт, присоединяйтесь❤️
В июне читаем Детскую книгу Антонии Байетт, присоединяйтесь❤️
❤18🔥16👍9
«Сеансы одновременного чтения», Горан Петрович
Если бы у меня была такая супер способность, то я прямо сейчас хотела бы физически оказаться внутри первой части книги На маяк Вирджинии Вулф - посидеть в саду в кампании семейства Рэмзи, погрузится в атмосферу спокойствия и умиротворения, которую я всегда чувствую, читая этот роман
А вы бы куда хотели переместиться?
Вопрос навеян книгой Горана Петровича, который свой роман построил на магреалистическом допущении, что некоторые люди умеют осознанно перемещаться внутрь книг, которые читают. Вы только представьте, какие в данном случае открываются перспективы для путешествий, разведки, шпионажа и любви!
Любви - это ключевое. Причем любовь здесь такая классическая, наивная, немного может старомодная, любовь, которая подчиняет себе человека полностью, любовь, которая спасает мир
При этом за счет интересной структуры и вплетений незнакомого мне сербского контекста роман не звучал банально
Мне было так хо-ро-шо её читать
Идеальная книга в отпуск - и фотки можно сделать красивые на пляже с книжечкой и коктейльчиком(но не мне, я - это та женщина, что бегает за разбегающимися детьми по пляжу и орет) и насладиться светлой историей
4/5
#отзыв
Если бы у меня была такая супер способность, то я прямо сейчас хотела бы физически оказаться внутри первой части книги На маяк Вирджинии Вулф - посидеть в саду в кампании семейства Рэмзи, погрузится в атмосферу спокойствия и умиротворения, которую я всегда чувствую, читая этот роман
А вы бы куда хотели переместиться?
Вопрос навеян книгой Горана Петровича, который свой роман построил на магреалистическом допущении, что некоторые люди умеют осознанно перемещаться внутрь книг, которые читают. Вы только представьте, какие в данном случае открываются перспективы для путешествий, разведки, шпионажа и любви!
Любви - это ключевое. Причем любовь здесь такая классическая, наивная, немного может старомодная, любовь, которая подчиняет себе человека полностью, любовь, которая спасает мир
При этом за счет интересной структуры и вплетений незнакомого мне сербского контекста роман не звучал банально
Мне было так хо-ро-шо её читать
Идеальная книга в отпуск - и фотки можно сделать красивые на пляже с книжечкой и коктейльчиком
4/5
#отзыв
❤27🔥9👍4😁1
БЛУМСДЕЙ!
16 июня все прочитатели Улисса и сочувствующие празднуют свой праздник
(Действие романа происходит 16 июня, а главного героя зовут Леопольд Блум)
Поэтому мы с Гостьей из книжного решили устроить свой блумсдей в Минске: собраться в ирландском пабе ипопить пива обсудить великий и ужасный роман Джеймса Джойса
Если вы хотите этого тоже или просто есть желание познакомится лично (даже если вы не читали Улисс) - мы будем очень рады! Пишите в комментариях или в сообщениях, чтобы мы знали, на сколько человек бронировать столик.
(Ксюша, вангую, что на двоих😅)
16 июня все прочитатели Улисса и сочувствующие празднуют свой праздник
(Действие романа происходит 16 июня, а главного героя зовут Леопольд Блум)
Поэтому мы с Гостьей из книжного решили устроить свой блумсдей в Минске: собраться в ирландском пабе и
Если вы хотите этого тоже или просто есть желание познакомится лично (даже если вы не читали Улисс) - мы будем очень рады! Пишите в комментариях или в сообщениях, чтобы мы знали, на сколько человек бронировать столик.
❤21🔥12🤓3
«Дептфордская трилогия», Робертсон Дэвис
Если вы ищете старую добрую увлекательную историю с интересными персонажами, психологическими играми и вайбом Джона Ирвинга — то трилогия Дэвиса вам точно понравится.
Помимо захватывающего околодетективного сюжета, здесь есть ненадежные рассказчики, Юнг для начинающих, иллюзионисты, цирк, кино, святые. Много святых!
Если слова агиография, болландисты и Acta Sanctorum вам о чём-то говорят — читайте. Если нет — тем более читайте
Структура «одна история разными глазами» мне уже не кажется такой оригинальной, тем более не кажется оригинальным прием, когда герой решил в письме бывшему шефу описать всю(!) свою жизнь. Но Дэвис настолько хорошо пишет, что в его руках это не выглядит ни банально, ни скучно
Надо сказать, что после прочтения мне прям захотелось послушать, как другие люди рассказывают истории своих жизней, в которых я прохожу лишь как роль второго плана.
Как они меня описывают? Какие детали выделяют? Каким краем своей судьбы я зацепилась за них?
А еще захотелось поговорить с юнгианским аналитиком или хотя бы пройти тест на свой архетип, потому что вторая часть трилогии — это записи сеансов у психолога, который работает по Юнгу. Сначала я подумала, что будет очередной лжец на кушетке и напрягалась, но в итоге с литературной точки зрения все оказалось идеально (по поводу юнгианской не знаю)
Не все, включая автора, со мной согласятся, но трилогию нужно читать по порядку и сразу «залпом». Я читала медленно (на английском и параллельно были другие книги), и общая концепция трилогии немного развалилась, как развалился и мой отзыв
Но знайте - мне понравилось!
4/5, хотя третью часть я бы оценила ниже
Спасибо Ирине за совместные чтения — вот её очень точные отзывы раз и два
Важное предупреждение: в первой половине третьей книги есть тяжёлый триггер —насилие над ребёнком. Читать это было крайне сложно.
#отзыв
Если вы ищете старую добрую увлекательную историю с интересными персонажами, психологическими играми и вайбом Джона Ирвинга — то трилогия Дэвиса вам точно понравится.
Помимо захватывающего околодетективного сюжета, здесь есть ненадежные рассказчики, Юнг для начинающих, иллюзионисты, цирк, кино, святые. Много святых!
Если слова агиография, болландисты и Acta Sanctorum вам о чём-то говорят — читайте. Если нет — тем более читайте
Структура «одна история разными глазами» мне уже не кажется такой оригинальной, тем более не кажется оригинальным прием, когда герой решил в письме бывшему шефу описать всю(!) свою жизнь. Но Дэвис настолько хорошо пишет, что в его руках это не выглядит ни банально, ни скучно
Надо сказать, что после прочтения мне прям захотелось послушать, как другие люди рассказывают истории своих жизней, в которых я прохожу лишь как роль второго плана.
Как они меня описывают? Какие детали выделяют? Каким краем своей судьбы я зацепилась за них?
А еще захотелось поговорить с юнгианским аналитиком или хотя бы пройти тест на свой архетип, потому что вторая часть трилогии — это записи сеансов у психолога, который работает по Юнгу. Сначала я подумала, что будет очередной лжец на кушетке и напрягалась, но в итоге с литературной точки зрения все оказалось идеально (по поводу юнгианской не знаю)
Не все, включая автора, со мной согласятся, но трилогию нужно читать по порядку и сразу «залпом». Я читала медленно (на английском и параллельно были другие книги), и общая концепция трилогии немного развалилась, как развалился и мой отзыв
Но знайте - мне понравилось!
4/5, хотя третью часть я бы оценила ниже
Спасибо Ирине за совместные чтения — вот её очень точные отзывы раз и два
Важное предупреждение: в первой половине третьей книги есть тяжёлый триггер —
#отзыв
❤23🔥9👏4
«Детская книга», Антония Байетт
По каким-то отрывочным данным из отзывов у меня сформировалось предварительное мнение об этой книге , как о некой волшебной истории, полной детских сказок и старой доброй Англии. Так вот. Мое ожидание совпало с реальностью примерно как наша адаптированная версия Золушки (тыква-фея-всем добра) совпадает с оригинальной сказкой, где отрубленные пятки и кровища
Семейная сага, действие которой происходит на рубеже 19 и 20 веков, пронизанная телесностью, вожделением, страшными сказками, искусством, историей, анархизмом, феминизмом - как вам такая «детская» книга?
И все это сделано очень мастерски, все детали в итоге важны, все герои настоящие, ко всем прикипаешь, что в конце играет с тобой злую шутку
И вот я дочитала, поплакала, собралась и пошла обдумывать все связи в книге, взаимоотношения, аллюзии
Чем хороша Байетт: она берет по сути своей страсти в стиле Санта-Барбары, но подает это при очень интересном освещении, которое сплетает тени героев в страшные и прекрасные узоры.
И все это в окружении красоты!
Книга насыщена произведениями искусства: керамика Палисси, скульптуры Родена, украшения Лалика..
Если не лениться гуглить, то прочтение одной книги обогатит, как неплохой курс по искусству Англии
Ну и, конечно, история Тома, который хотел быть лисой и жить в норе ❤️
5/5
#отзыв
По каким-то отрывочным данным из отзывов у меня сформировалось предварительное мнение об этой книге , как о некой волшебной истории, полной детских сказок и старой доброй Англии. Так вот. Мое ожидание совпало с реальностью примерно как наша адаптированная версия Золушки (тыква-фея-всем добра) совпадает с оригинальной сказкой, где отрубленные пятки и кровища
Семейная сага, действие которой происходит на рубеже 19 и 20 веков, пронизанная телесностью, вожделением, страшными сказками, искусством, историей, анархизмом, феминизмом - как вам такая «детская» книга?
И все это сделано очень мастерски, все детали в итоге важны, все герои настоящие, ко всем прикипаешь, что в конце играет с тобой злую шутку
И вот я дочитала, поплакала, собралась и пошла обдумывать все связи в книге, взаимоотношения, аллюзии
Чем хороша Байетт: она берет по сути своей страсти в стиле Санта-Барбары, но подает это при очень интересном освещении, которое сплетает тени героев в страшные и прекрасные узоры.
И все это в окружении красоты!
Книга насыщена произведениями искусства: керамика Палисси, скульптуры Родена, украшения Лалика..
Если не лениться гуглить, то прочтение одной книги обогатит, как неплохой курс по искусству Англии
Ну и, конечно, история Тома, который хотел быть лисой и жить в норе ❤️
5/5
#отзыв
❤36👍8
«Я обслуживал английского короля», Богумил Грабал
Сразу хочется отметить просто прекрасное название книги, которое с одной стороны дает подсказку к её содержанию (история жизни маленького человека, официанта, который всю жизнь стремиться стать выше во всех смыслах и особенно в глазах окружающих), но с другой стороны совершенно не рассказывает нам о главных гвоздях этого романа
И я вам тоже о них не расскажу, а то эффект получится не тот.
Зато я немножко поспойлерю послесловие автора, в котором он предлагает брать ножницы и выстригать из книги свежие образы.
А настричь там есть чего!
Образы там из таких, которые запоминаются навсегда, когда книга может забыться, а образ останется, и вот ты ходишь и у всех подряд спрашиваешь «а в какой книге был огромный склад с летающими надутыми манекенами?»
Череда этих образов складывается в историю необычной (или обычной?) жизни и все это рассказано от первого лица читабельным потоком сознания - прекрасно
4/5, часто я улыбалась и один раз заплакала
#отзыв
Сразу хочется отметить просто прекрасное название книги, которое с одной стороны дает подсказку к её содержанию (история жизни маленького человека, официанта, который всю жизнь стремиться стать выше во всех смыслах и особенно в глазах окружающих), но с другой стороны совершенно не рассказывает нам о главных гвоздях этого романа
И я вам тоже о них не расскажу, а то эффект получится не тот.
Зато я немножко поспойлерю послесловие автора, в котором он предлагает брать ножницы и выстригать из книги свежие образы.
А настричь там есть чего!
Образы там из таких, которые запоминаются навсегда, когда книга может забыться, а образ останется, и вот ты ходишь и у всех подряд спрашиваешь «а в какой книге был огромный склад с летающими надутыми манекенами?»
Череда этих образов складывается в историю необычной (или обычной?) жизни и все это рассказано от первого лица читабельным потоком сознания - прекрасно
4/5, часто я улыбалась и один раз заплакала
#отзыв
❤32🔥11🕊5
Пока гостим у родителей на каникулах расскажу вам , кто что у нас тут читает
У меня Ластики Алена Роб-Грийе и это та книга, которую хочется просто сесть и прочитать не отрываясь(эх, мечты)
Мама дочитала Доверие и начала Полубрат 🔥
Доверие маме не особо понравилось, говорит, что все это уже где-то было
И для тех, кто читал:его жену она тоже не посчитала такой уж жертвой
Муж читает Кінараман Шчура и теперь у нас Годар по вечерам. Странная постмодернисткая история про то, как герои пили и снимали кино (плюс ликбез по истории кинематографа)
Арина и макакич Миколас Икеев читают Приключения Гекльберри Финна, вот промежуточный отзыв
Папа закончил Людзі на балоце, наша классика, но ему не особо понравилось. Очень сложно далась ему вся эта беспросветная тоска, беднота, разруха, особенно учитывая, что действие происходит в 1920-е, а значит впереди у героев мало хорошего. Вторую часть решил не читать
А что читаете вы и ваши близкие?
#читаки_вокруг
У меня Ластики Алена Роб-Грийе и это та книга, которую хочется просто сесть и прочитать не отрываясь(эх, мечты)
Мама дочитала Доверие и начала Полубрат 🔥
Доверие маме не особо понравилось, говорит, что все это уже где-то было
И для тех, кто читал:
Муж читает Кінараман Шчура и теперь у нас Годар по вечерам. Странная постмодернисткая история про то, как герои пили и снимали кино (плюс ликбез по истории кинематографа)
Арина и макакич Миколас Икеев читают Приключения Гекльберри Финна, вот промежуточный отзыв
После прочтения в прошлом году книги приключения Тома Сойера (которая мне тоже понравилась) я решила прочитать продолжение этой истории, а именно книгу «Приключения Гекльберри Финна, Марк Твен».
В книге идёт повествование про мальчика по имени Гекльберри Финн который сбежал от цивилизации на остров. Потом на этот же остров сбегает слуга мисс Ватсон-Джим и у Гека с ним происходит разные приключения.
Моя оценка: 8 жёлтых сердечек из 10💛
P.S. Бедные темнокожие в те времена 😢
Папа закончил Людзі на балоце, наша классика, но ему не особо понравилось. Очень сложно далась ему вся эта беспросветная тоска, беднота, разруха, особенно учитывая, что действие происходит в 1920-е, а значит впереди у героев мало хорошего. Вторую часть решил не читать
А что читаете вы и ваши близкие?
#читаки_вокруг
🔥25❤16🥰6
«Ластики», Ален Роб-Грийе
(В другом переводе «Резинки»)
Роб-Грийе является одним из идеологов «нового романа» или, как его еще называют, «антиромана». В случае Ластиков речь идет об антидетективе
Следователь Уоллес приезжает расследовать убийство Даниэля Дюпона и на первый взгляд все очень даже в духе жанра,
однако быстро его расследование превращается в атмосферные кафкианские поиски Замка
«Развитие сюжета можно сравнить с водяной воронкой: чем ближе подходишь к разгадке, тем больше сужаются круги, тем быстрее несет
водоворот, а в результате падаешь в пустоту» - говорится в предисловии.
Но это не разочаровывающая пустота бессмысленности, это вполне себе катарсис, поскольку роман имеет логичную, хотя и антидетективную концовку
Паря в этой пустоте начинаешь перебирать детали прочитанного, встраивать их в собственную теорию происшедшего, а кое-что конечно стираешь ластиком (главное найти правильный)
Как заведено, история получится у каждого своя, и точно у кого-то это будет ответ на загадку
«Какое животное утром слепнет, днем спит с матерью, в вечером убивает отца?»
Почему это называется антироман?
«Антироману свойственны отказ от традиционного повествования, внимание к деталям, изображение отчуждения и пустоты, характерное для современного мира, отсутствие четкого сюжета и акцент на описании» - говорит мне ИИ и это готовый список характеристик Ластиков
4/5, объективно это очень хорошая история, но субъективно я как будто прочитала её не в самый удачный момент усталости от постмодернизма
Кстати, думаю если вы еще не знакомы с этим направлением, то Ластики могут стать отличным стартом чтобы понять, к чему стоит быть готовыми
#отзыв
(В другом переводе «Резинки»)
Роб-Грийе является одним из идеологов «нового романа» или, как его еще называют, «антиромана». В случае Ластиков речь идет об антидетективе
Следователь Уоллес приезжает расследовать убийство Даниэля Дюпона и на первый взгляд все очень даже в духе жанра,
однако быстро его расследование превращается в атмосферные кафкианские поиски Замка
«Развитие сюжета можно сравнить с водяной воронкой: чем ближе подходишь к разгадке, тем больше сужаются круги, тем быстрее несет
водоворот, а в результате падаешь в пустоту» - говорится в предисловии.
Но это не разочаровывающая пустота бессмысленности, это вполне себе катарсис, поскольку роман имеет логичную, хотя и антидетективную концовку
Паря в этой пустоте начинаешь перебирать детали прочитанного, встраивать их в собственную теорию происшедшего, а кое-что конечно стираешь ластиком (главное найти правильный)
Как заведено, история получится у каждого своя, и точно у кого-то это будет ответ на загадку
«Какое животное утром слепнет, днем спит с матерью, в вечером убивает отца?»
Почему это называется антироман?
«Антироману свойственны отказ от традиционного повествования, внимание к деталям, изображение отчуждения и пустоты, характерное для современного мира, отсутствие четкого сюжета и акцент на описании» - говорит мне ИИ и это готовый список характеристик Ластиков
4/5, объективно это очень хорошая история, но субъективно я как будто прочитала её не в самый удачный момент усталости от постмодернизма
Кстати, думаю если вы еще не знакомы с этим направлением, то Ластики могут стать отличным стартом чтобы понять, к чему стоит быть готовыми
#отзыв
❤23👍13🔥4👏3
«Каким быть человеку?», Шила Хети
Шила Хети оголяется перед нами в попытке понять, каким же быть человеку.
Как вы относитесь к автофикшену?
Читая Каким быть человеку я размышляла не только о самой книге, но и об этом жанре литературы в целом
Например, у человека появляется мысль «ты - это ты и никто другой» и он или она хочет написать об этом книгу
Тут есть два пути: кто-то пишет замысловатую образную историю о маленьком официанте, который всю жизнь оценивал себя в отражении чужих глаз и стремился обслуживать английского короля.
А кто-то, например Шила Хети, пишет книгу буквально рассказав свою личную историю, как однажды она поссорилась с подругой и поняла, что некоторые люди будут любить тебя даже тогда, когда увидят твое внутреннее уродство
И знаете что, я пришла к выводу, что оба подхода имеют место быть для меня, как для читателя
Просто от первого ощущение как от прикосновения к искусству, а от второго - как от разговора с очень умной и глубокой подругой
Главное, чтобы во втором случае в тексте было нечто более важное, чемнытье бедность собственной души писателя
Например, тот путь, который авторка выбирает для поиска ответа: устраивает между своими друзьями-художниками конкурс на самую уродливую картину, пишет пьесу, записывает на диктофон разговоры с подругой
Или что-то для меня:
Или что-то для другого:
Или форма:
детальные описания бытовых мелочей + разговоры с друзьями + философские размышления + емейлы + куски недописанной пьесы +ебля
4/5, если автофикшен, то такой
Спасибо каналу выЧитать, что рассказал об этой необычной книге
#отзыв
Шила Хети оголяется перед нами в попытке понять, каким же быть человеку.
Как вы относитесь к автофикшену?
Читая Каким быть человеку я размышляла не только о самой книге, но и об этом жанре литературы в целом
Например, у человека появляется мысль «ты - это ты и никто другой» и он или она хочет написать об этом книгу
Тут есть два пути: кто-то пишет замысловатую образную историю о маленьком официанте, который всю жизнь оценивал себя в отражении чужих глаз и стремился обслуживать английского короля.
А кто-то, например Шила Хети, пишет книгу буквально рассказав свою личную историю, как однажды она поссорилась с подругой и поняла, что некоторые люди будут любить тебя даже тогда, когда увидят твое внутреннее уродство
И знаете что, я пришла к выводу, что оба подхода имеют место быть для меня, как для читателя
Просто от первого ощущение как от прикосновения к искусству, а от второго - как от разговора с очень умной и глубокой подругой
Главное, чтобы во втором случае в тексте было нечто более важное, чем
Например, тот путь, который авторка выбирает для поиска ответа: устраивает между своими друзьями-художниками конкурс на самую уродливую картину, пишет пьесу, записывает на диктофон разговоры с подругой
Или что-то для меня:
А еще я знала, что если скажу хоть слово, то разрыдаюсь, как случа-лось всегда, всю мою жизнь, в любой ситуации, когда нужно было обсудить что-то сложное. Мне всегда было страшно: я с детства ощущала опасность, что в любой момент важные для меня отношения могут превратиться в дым из-за какой-то мелочи, сказанной или сделанной мной
Или что-то для другого:
Я пишу пьесу. Я пишу пьесу, которая спасет мир. Если она спасет только троих людей, я не буду счастлива. Если этой пьесе удастся всего лишь предотвратить нефтяной кризис и наш уровень жизни останется тем же, что и сейчас, я буду рыдать прямо в тарелку с кашей.
Или форма:
детальные описания бытовых мелочей + разговоры с друзьями + философские размышления + емейлы + куски недописанной пьесы +
4/5, если автофикшен, то такой
Спасибо каналу выЧитать, что рассказал об этой необычной книге
#отзыв
❤17👍10👏4