Что тут сказать?! Это просто дно…

Ранее я уже писал об этом, и вот очередной показатель абсолютного отсутствия компетенции. Прокуратура отреагировала на мое обращение, и когда началась проверка, они ничего лучшего не придумали, кроме как запросить дополнительные материалы. Самое интересное, приказ издан на оснований: «так хочу, что стало».

Я не держусь за эту должность и никогда не держался. Палату вытягиваешь всеми силами, а в ответ — вот такая «благодарность».

Очередной раз убеждаюсь: здесь компетентные люди не нужны. Их либо оклевещут, либо будут всячески пытаться подавить. Лучше бы занялись своей прямой деятельностью — развитием национальной политики, а не сведением счетов из-за своих мелочных обид.

Ознакомившись с публикацией «Нового дела» о моем интервью от 15 ноября 2024 года РИА «Дагестан», касающемся административно-территориального деления Махачкалы, считаю важным пояснить свою позицию.

Очевидно, что противоречий между тезисами интервью и Постановлением Правительства Республики Дагестан от 13 ноября 2024 года №362 не усматривается.

Основная мысль (и по тексту и содержанию) моего выступления заключается в том, что на данном этапе внутригородское деление Махачкалы сохраняется и выдвинута всего лишь инициатива.

Указанный нормативный акт не ликвидирует районы города, а лишь предусматривает инициативу о лишении Махачкалы статуса городского округа с внутригородским делением.

Таким образом, до упразднения районов еще далеко. Подобная позиция неоднократно озвучивалась как республиканскими, так и городскими властями.

Вместе с тем считаю необходимым уточнить детали инициативы о преобразовании городского округа с внутригородским делением (ГО с ВД) «город Махачкала». Еще в конце октября 2024 года администрация города и другие официальные источники неоднократно опровергали слухи о ликвидации ГО с ВД, подчеркивая, что принятый документ лишь регламентирует порядок учета мнения граждан при изменении статуса города. Об этом свидетельствуют публикации:

• dagpravda.ru - https://dagpravda.ru/novosti/v-me-rii-mahachkaly-oprovergli-informaciju-ob-otmene-vnutrigorodskogo-deleniya-goroda/?ysclid=m3pqe7sbjz105410597

• www.tgoop.com/mkala_news - https://www.tgoop.com/mkala_news/33321

• dagestan.online - https://dagestan.online/ru/glava-dagestana-segodnia-na-sessii-ns-rd-priamo-predlozhil-likvidirovat-vnutrigorodskie-raiony-makhachkaly-i-sdelat-eto-kak-mozhno-skoree-t-34713?ysclid=m3r6n9kbd46673711

• zoritabasarana.ru - https://zoritabasarana-ru.turbopages.org/zoritabasarana.ru/s/rubriki/news/news/politics/item/deputaty-dagestana-progolosovali-za-otmenu-statusa-vnutrigorodskih-rajonov/

И так далее…

15 ноября я дал комментарий РИА «Дагестан» по данному вопросу, уточнив, что принят закон, обязывающий учитывать мнение населения при изменении статуса ГО с ВД.

Вот цитата из заявления администрации Махачкалы, которую я поддержал:

«Информация, распространяемая в социальных сетях, о принятии Народным Собранием Республики Дагестан в двух чтениях закона об отмене внутригородского деления города Махачкалы, не соответствует действительности. Был принят документ, устанавливающий порядок учета мнения населения городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» при изменении его статуса».

Моя позиция неизменна: утверждения о ликвидации ГО с ВД преждевременные , поскольку закон касается исключительно учета мнения граждан.

Я также пояснил редакции РИА «Дагестан», что централизация управления городом, обсуждаемая с июля 2024 года, пока остается на уровне предложений рабочей группы. Для сравнения я привел примеры аналогичных процессов в других регионах. Еще 30 мая 2024 года я публично прокомментировал заявление главы Республики Дагестан Сергея Меликова о необходимости реформы управления Махачкалой:
expert-club.online - https://expert-club.online/news/sergey-melikov-predlozhil-reformirovat-sistemu-upravleniya-v-makhachkale-v-khode-poslaniya-narodnomu-sobraniyu-rd/comment/52214/utm_source=experts&utm_medium=comment&utm_campaignsharing#comment_52214

Несмотря на очевидную ясность моих слов, их интерпретация в СМИ вызвала недоумение. Меня удивляет, как в заголовках публикаций мои комментарии противопоставляются позиции властей.

Например, заголовок «ОП РД развеяла слухи» некорректно трактует мою роль и позицию. Очевидно, что заголовки должны соответствовать сути сказанного, чтобы избежать манипуляций.

Если журналисты (и кураторы выше) намерены освещать подобные вопросы объективно, важно привлекать экспертов и предоставлять редакциям четкие рекомендации по написанию заголовков. Вопросы территориального деления сложны, и интерпретация должна быть максимально точной, чтобы исключить общественные недоразумения.

Фраза «Ловкость рук и никакого мошенничества» из советского кинофильма «Путёвка в жизнь» (рекомендую к просмотру) в наши дни приобрела совершенно иной смысл. Сегодня её можно перефразировать так: «Ловкость маркетинга и никакого мошенничества».

Современному человеку, как потребителю, следует проявлять максимальную осмотрительность и внимание при выборе продуктов, а не поддаваться влиянию различных акций, привлекательных этикеток и других уловок недобросовестных производителей.

Итак, вчера я обнаружил очередной продукт, «ловко замаскированный» под молоко для глаз рядового потребителя. Обратите внимание на следующие детали:

• Срок годности — два месяца (что уже нетипично для натурального молока).

• Состав — молоко обезжиренное, молоко обезжиренное восстановленное, сыворотка молочная восстановленная, сливки, рафинированные дезодорированные растительные масла.

• Нормативная документация — произведено по ТУ 10.51.56-023-66264893-2022, а не по ГОСТу, что также свидетельствует о возможных отступлениях от стандартов качества натурального молока.

Однако самое интересное кроется в этикетке. Привожу её текст:
100% КАЧЕСТВА — НАТУРАЛЬНОЕ — ВКУСНО — ПОЛЕЗНО — МОЛОКОСОДЕРЖАЩИЙ ПРОДУКТ С ЗАМЕНИТЕЛЕМ МОЛОКА.

Визуально эти надписи воспринимаются как «100% качества молока», создавая у покупателя иллюзию, что он берёт натуральное молоко. Однако в реальности вместо молока он получает восстановленную сыворотку с добавлением дезодорированного растительного масла.

Мой совет: будьте внимательны при выборе продуктов! Всегда читайте составы и проверяйте информацию на упаковке. Недобросовестный маркетинг сегодня — это, к сожалению, не редкость. Проверить подлинность ряда товаров теперь можно и через Госуслуги.

Дополнение:
Такая практика — использование маркетинговых приёмов для маскировки продуктов, не соответствующих ожиданиям потребителей, — становится всё более распространённой.

Для борьбы с этим важно:

1. Повышать потребительскую грамотность, обращая внимание на маркировку и нормативные документы (ГОСТ, ТУ).

2. Развивать государственный контроль за производителями, усиливая ответственность за вводящую в заблуждение рекламу.

3. Воспитывать в обществе критическое отношение к агрессивному маркетингу.

Берегите себя и будьте осознанными покупателями!