Forwarded from ЕЖ
Политолог, директор по аналитическим проектам АПЭК Михаил Нейжмаков о том, как в регионах РФ в следующем году будут выдвигать ветеранов СВО на Украине в Госдуму:
@ejdailyru
Вероятно продолжение тренда избирательных кампаний 2025 года: значительная часть выдвижений в заксобрания кандидатов-участников СВО, ранее не имевших опыта депутатской деятельности, была связана с индустриальными районами либо территориями, где традиционно проживало значительное число сотрудников промышленных предприятий.
На выборах в Госдуму-2026 более частой практикой будет выдвижение кандидатов с таким бэкграундом по пропорциональной, а не мажоритарной системе. Но по одномандатным округам выше вероятность их выдвижения в парламент от территорий с уровнем протестного голосования выше среднего, включающим в свой состав промышленные центры.
С учетом экономических вызовов именно в таких округах более выраженными могут быть опасения граждан по поводу осложнения криминогенной обстановки. Это может мотивировать партии, которые сделают ставку на выдвижение заметного числа ветеранов СВО (прежде всего «Единую Россию») активнее готовить их к работе с антикриминальной повесткой (включая противодействие влиянию криминальных субкультур на молодежь).
@ejdailyru
Об отношениях Москвы и Астаны на фоне внимания США к Центральной Азии — мое интервью изданию Check-point (от 15 ноября):
-Корр-Михаил Игоревич, нынешний год ознаменовал собой новый этап в казахстанско-российских отношениях, начало которым положил Договор о вечной дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, заключённый в 1992 году. В канун визита Касым-Жомарта Токаева опубликована его статья в «Российской газете» под названием «Вечная дружба - путеводная звезда для наших народов». Глава нашего государства сделал акцент на дружбе наших стран и отметил, что отношения Астаны и Москвы «вне всяких сомнений, оказывают решающее влияние на многие фундаментальные процессы на всем евразийском пространстве». Насколько это соответствует реалиям?
-МН-Понятно, что, по сравнению с 1992 годом, внешние реалии, влияющие на взаимодействие России и Казахстана, менялись. Можно отметить, что в нынешних условиях конкуренция внешних игроков за влияние на Центральной Азии становится более многоуровневой. То есть, появление новых приоритетов (например, в экономике и инфраструктурной сфере) у государств региона создает и дополнительные зоны конкуренции между внешними игроками для участия в этих проектах — как это было, например, с вопросом об участии зарубежных компаний в строительстве АЭС в Казахстане. При этом внимание внешних игроков к региону стимулирует и контакты между государствами Центральной Азии. Недавний пример — государственный визит Касым-Жомарта Токаева в Узбекистан вскоре после поездок в США и Россию.
Среди прочего, новые реалии, вероятно, будут вести к сохранению высокой интенсивности контактов между руководством России и наиболее влиятельных игроков Центральной Азии (включая Казахстан). А также, вероятно, к направлению Россией более опытных кадров для реализации задач по выстраиванию взаимодействия со странами региона.
-Корр-Государственный визит президента РК Касым-Жомарта Токаева в Россию происходит после участи казахстанского лидера в саммите США+5. Насколько могла повлиять эта тема на ход переговоров Владимира Путина и президента Токаева?
-МН-Определенное влияние на контекст этих переговоров саммит «США-Центральная Азия», конечно, мог оказать. Особенно, учитывая, что накануне встречи с Касым-Жомартом Токаевым у Владимира Путина состоялся телефонный разговор с еще одним участником этого мероприятия в Вашингтоне — президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым.
И все же, весьма вероятно, что для Москвы более значимой задачей в рамках российско-казахстанских переговоров был не ответ на «демонстрацию флага» со стороны США, а сохранение важного канала для внешнеэкономических связей с третьими странами в условиях продолжающегося усиления внешнего санкционного давления. Обратим внимание, что незадолго до переговоров на уровне президентов в Москве Казахстан посетили первый вице-премьер РФ Денис Мантуров и вице-премьер Алексей Оверчук. И темы, которые они поднимали в рамках переговоров с казахстанскими коллегами, во многом, также можно рассматривать в логике реагирования на западные санкции - например, как в случае с вопросами развития логистических коридоров или промышленной кооперации.⬇️
-Корр-Михаил Игоревич, нынешний год ознаменовал собой новый этап в казахстанско-российских отношениях, начало которым положил Договор о вечной дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, заключённый в 1992 году. В канун визита Касым-Жомарта Токаева опубликована его статья в «Российской газете» под названием «Вечная дружба - путеводная звезда для наших народов». Глава нашего государства сделал акцент на дружбе наших стран и отметил, что отношения Астаны и Москвы «вне всяких сомнений, оказывают решающее влияние на многие фундаментальные процессы на всем евразийском пространстве». Насколько это соответствует реалиям?
-МН-Понятно, что, по сравнению с 1992 годом, внешние реалии, влияющие на взаимодействие России и Казахстана, менялись. Можно отметить, что в нынешних условиях конкуренция внешних игроков за влияние на Центральной Азии становится более многоуровневой. То есть, появление новых приоритетов (например, в экономике и инфраструктурной сфере) у государств региона создает и дополнительные зоны конкуренции между внешними игроками для участия в этих проектах — как это было, например, с вопросом об участии зарубежных компаний в строительстве АЭС в Казахстане. При этом внимание внешних игроков к региону стимулирует и контакты между государствами Центральной Азии. Недавний пример — государственный визит Касым-Жомарта Токаева в Узбекистан вскоре после поездок в США и Россию.
Среди прочего, новые реалии, вероятно, будут вести к сохранению высокой интенсивности контактов между руководством России и наиболее влиятельных игроков Центральной Азии (включая Казахстан). А также, вероятно, к направлению Россией более опытных кадров для реализации задач по выстраиванию взаимодействия со странами региона.
-Корр-Государственный визит президента РК Касым-Жомарта Токаева в Россию происходит после участи казахстанского лидера в саммите США+5. Насколько могла повлиять эта тема на ход переговоров Владимира Путина и президента Токаева?
-МН-Определенное влияние на контекст этих переговоров саммит «США-Центральная Азия», конечно, мог оказать. Особенно, учитывая, что накануне встречи с Касым-Жомартом Токаевым у Владимира Путина состоялся телефонный разговор с еще одним участником этого мероприятия в Вашингтоне — президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым.
И все же, весьма вероятно, что для Москвы более значимой задачей в рамках российско-казахстанских переговоров был не ответ на «демонстрацию флага» со стороны США, а сохранение важного канала для внешнеэкономических связей с третьими странами в условиях продолжающегося усиления внешнего санкционного давления. Обратим внимание, что незадолго до переговоров на уровне президентов в Москве Казахстан посетили первый вице-премьер РФ Денис Мантуров и вице-премьер Алексей Оверчук. И темы, которые они поднимали в рамках переговоров с казахстанскими коллегами, во многом, также можно рассматривать в логике реагирования на западные санкции - например, как в случае с вопросами развития логистических коридоров или промышленной кооперации.⬇️
⬆️ -Корр- — И все же, как расценивать активность США в Центральной Азии?
-МН-Что касается активности США в постсоветской Центральной Азии, то здесь стратегический вызов для Москвы представляют не отдельные резонансные мероприятия, а долгосрочные тренды. Среди тенденций, которые будут заявлять о себе в перспективе ближайших лет — кадровый вызов, связанный со сменой поколений в верхних эшелонах власти как Казахстана, так и США. Например, в Казахстане в 2026-2028 годах можно ожидать большой волны кадровых ротаций, которые, во много, определят расклад сил в верхах в преддверии президентских выборов-2029 и, скорее всего, будут предполагать дальнейшее расширение представительства на этом уровне власти поколений управленцев в возрастном диапазоне между 40 и 50 годами. Условно говоря, поколения премьера Олжаса Бектенова. Понятно, что они так или иначе будут настроены на многовекторную внешнюю политику, но, все же, вопрос, на работу с кем из внешних партнеров они будут ориентироваться в большей степени. А это зависит, в том числе, от того, насколько такие новые кадры на ключевых этапах своей карьеры были вовлечены в проекты с участием с каждым из ключевых внешних игроков, конкурирующих за влияние в регионе, включая Россию, США или КНР. Причем, важное значение будет иметь, в том числе, с кем в большей степени взаимодействовали управленцы, которые в ближайшие годы будут выходить на первые роли в силовых структурах.
Но и в США президентские выборы 2028 года, скорее всего, станут периодом большого кадрового водораздела — и здесь большой вопрос, насколько новые поколения элит и Республиканской, и Демократической партии будут рассматривать постсоветскую Центральную Азию в качестве значимого направления.
Также в рамках конкуренции за влияние в регионе в 2026-2030 годах будет важно, насколько США будут склонны активизировать свою политику на афганском направлении, а также насколько значимым в Вашингтоне будут считать влияние на постсоветсткую Центральную Азию в контексте конкуренции с КНР.
-Корр-По мнению президента Казахстана, «Наши народы веками жили бок о бок, деля радости и испытания, вместе создавали единое культурное пространство Евразии. Нас объединяет общее восприятие традиционных ценностей, схожие взгляды на актуальные вопросы современного бытия, совместная работа по обеспечению благополучия братских народов». Однако такое положение устраивает далеко не всех. И в Казахстане, и в России нередки случаи, когда раздаются различные заявления и упрёки в адрес наших народов. С этим как справляться?
-МН-Стоит учитывать, что в российском информационном пространтстве тема отношений с Казахстаном обычно находится на периферии активной медиа-повестки. Когда публичные фигуры в России (журналисты, блогеры, иногда депутаты различных уровней) касаются связанных с Казахстаном тем в критическом ключе, они, как правило, рассматривают отношения Москвы и Астаны через призму российско-украинского конфликта (в том числе, обсуждая, возможен ли такой же кризис в отношениях России с южными соседями), либо апеллируют к ностальгии по советскому периоду истории. Можно отметить, что за весь период после распада СССР ситуация в Центральной Азии в принципе куда в меньшей степени находилась в зоне публичного внимания российских политиков и публицистов, чем западный фланг постсоветского пространства или Южный Кавказ.
Можно предположить, что в случае завершения или «заморозки» российско-украинского конфликта внимание российских публичных спикеров консервативного толка к другим регионам постсоветского пространства возрастет, но все же, вряд ли основной темой для них станет Центральная Азия.⬇️
-МН-Что касается активности США в постсоветской Центральной Азии, то здесь стратегический вызов для Москвы представляют не отдельные резонансные мероприятия, а долгосрочные тренды. Среди тенденций, которые будут заявлять о себе в перспективе ближайших лет — кадровый вызов, связанный со сменой поколений в верхних эшелонах власти как Казахстана, так и США. Например, в Казахстане в 2026-2028 годах можно ожидать большой волны кадровых ротаций, которые, во много, определят расклад сил в верхах в преддверии президентских выборов-2029 и, скорее всего, будут предполагать дальнейшее расширение представительства на этом уровне власти поколений управленцев в возрастном диапазоне между 40 и 50 годами. Условно говоря, поколения премьера Олжаса Бектенова. Понятно, что они так или иначе будут настроены на многовекторную внешнюю политику, но, все же, вопрос, на работу с кем из внешних партнеров они будут ориентироваться в большей степени. А это зависит, в том числе, от того, насколько такие новые кадры на ключевых этапах своей карьеры были вовлечены в проекты с участием с каждым из ключевых внешних игроков, конкурирующих за влияние в регионе, включая Россию, США или КНР. Причем, важное значение будет иметь, в том числе, с кем в большей степени взаимодействовали управленцы, которые в ближайшие годы будут выходить на первые роли в силовых структурах.
Но и в США президентские выборы 2028 года, скорее всего, станут периодом большого кадрового водораздела — и здесь большой вопрос, насколько новые поколения элит и Республиканской, и Демократической партии будут рассматривать постсоветскую Центральную Азию в качестве значимого направления.
Также в рамках конкуренции за влияние в регионе в 2026-2030 годах будет важно, насколько США будут склонны активизировать свою политику на афганском направлении, а также насколько значимым в Вашингтоне будут считать влияние на постсоветсткую Центральную Азию в контексте конкуренции с КНР.
-Корр-По мнению президента Казахстана, «Наши народы веками жили бок о бок, деля радости и испытания, вместе создавали единое культурное пространство Евразии. Нас объединяет общее восприятие традиционных ценностей, схожие взгляды на актуальные вопросы современного бытия, совместная работа по обеспечению благополучия братских народов». Однако такое положение устраивает далеко не всех. И в Казахстане, и в России нередки случаи, когда раздаются различные заявления и упрёки в адрес наших народов. С этим как справляться?
-МН-Стоит учитывать, что в российском информационном пространтстве тема отношений с Казахстаном обычно находится на периферии активной медиа-повестки. Когда публичные фигуры в России (журналисты, блогеры, иногда депутаты различных уровней) касаются связанных с Казахстаном тем в критическом ключе, они, как правило, рассматривают отношения Москвы и Астаны через призму российско-украинского конфликта (в том числе, обсуждая, возможен ли такой же кризис в отношениях России с южными соседями), либо апеллируют к ностальгии по советскому периоду истории. Можно отметить, что за весь период после распада СССР ситуация в Центральной Азии в принципе куда в меньшей степени находилась в зоне публичного внимания российских политиков и публицистов, чем западный фланг постсоветского пространства или Южный Кавказ.
Можно предположить, что в случае завершения или «заморозки» российско-украинского конфликта внимание российских публичных спикеров консервативного толка к другим регионам постсоветского пространства возрастет, но все же, вряд ли основной темой для них станет Центральная Азия.⬇️
⬆️ Корр-Сегодня в Казахстане работают свыше 20 тысяч компаний с российским капиталом. Очевидно, что их число будет увеличиваться по мере того, как начнут сниматься таможенные барьеры и появятся различного рода преференции. Какие отрасли казахстанской экономики могут стать наиболее привлекательными для российских компаний?
-МН-Если говорить о политических аспектах экономики, привлекательными для иностранных инвесторов, во многом, будут именно те направления, где соответствующее государство готово создавать преференции и направлять дополнительное финансирование. Та же тема логистических коридоров, а значит, расширения необходимой для этого инфраструктуры, создает возможности для стройкомплекса. Также отметим возрастающее внимание руководства Казахстана к проектам, связанным с цифровизацией и искусственным интеллектом. Все это вполне соотносится с данными Бюро национальной статистики Казахстана, согласно которым в число приоритетных направлений для российских компаний, работающих в стране, входят, в том числе, стройкомплекс, сектор информации и связи. Но в перспективе 2026 года на возможности российских компаний по работе с проектам в Казахстане будет, в том числе, продолжающийся рост интенсивности направленного на Москву санкционного давления, а также результативность реагирования российской стороны на связанные с этим экономические вызовы.
-Корр-За последние годы между нашими странами идёт укрепление сотрудничества в сфере образования. Открыт, к примеру, филиал МГИМО в Астане и наоборот – филиал КазНу им.Аль Фараби в Омске. Идёт обмен новыми технологиями и инновациями. Как это повлияет на характер нашего сотрудничества в современных условиях?
-МН-Здесь, скорее, сказывается стремление хотя бы частично отреагировать на тот же самый поколенческий кадровый вызов, когда все большее влияние на двухсторонние отношения (в том числе, на весьма значимом уровне квалифицированных исполнителей и младшего руководящего состава) будут играть люди, уже не заставшие СССР даже в дошкольном возрасте. То есть, таким людям, которые уже не застали единое образовательное и культурное пространство той эпохи, нужны будут новые подходы для выстраивания взаимодействия.
Отметим и взаимосвязанный с этим вызов для России. Для работы с широкой аудиторией на постсоветском пространстве будет иметь значение сфера не только образования, но и массовой культуры . Это тоже потребует новых подходов в рамках политики «мягкой силы» России, включая, подготовку контента в сфере массовой культуры и информации, ориентированного на специфику стран региона. Это может стимулировать, например, реализацию совместных кинопроектов с теми же государствами Центральной Азии.
-Корр-В статье Касым-Жомарта Токаева есть такие слова: «Когда мир ищет новые ориентиры, Евразия нуждается в надежных точках опоры - в союзничестве, которое не подвержено конъюнктуре, а питается общим смыслом и единой судьбой». Можно ли их считать основой наших отношений?
-МН-Прежде всего, основа для взаимодействия Москвы и Астаны — прагматичные интересы. Для Казахстана сотрудничество с Россией создает, в том числе, больше возможностей для использования своего транспортно-логистического потенциала. Для России сотрудничество с Астаной это, в том числе, больше возможностей для работы и с южными соседями Казахстана, включая входящий в ЕАЭС и ОДКБ Кыргызстан и состоящий в ОДКБ Таджикистан. А также более широкое пространство для маневра по работе с Каспийским регионом. Опять же, не будем забывать о факторе весьма протяженной российско-казахстанской границы — в ситуации взаимной напряженности это для обеих сторон стало бы фактором существенных издержек, связанных с вопросами безопасности.
https://check-point.kz/publication?id=7679
-МН-Если говорить о политических аспектах экономики, привлекательными для иностранных инвесторов, во многом, будут именно те направления, где соответствующее государство готово создавать преференции и направлять дополнительное финансирование. Та же тема логистических коридоров, а значит, расширения необходимой для этого инфраструктуры, создает возможности для стройкомплекса. Также отметим возрастающее внимание руководства Казахстана к проектам, связанным с цифровизацией и искусственным интеллектом. Все это вполне соотносится с данными Бюро национальной статистики Казахстана, согласно которым в число приоритетных направлений для российских компаний, работающих в стране, входят, в том числе, стройкомплекс, сектор информации и связи. Но в перспективе 2026 года на возможности российских компаний по работе с проектам в Казахстане будет, в том числе, продолжающийся рост интенсивности направленного на Москву санкционного давления, а также результативность реагирования российской стороны на связанные с этим экономические вызовы.
-Корр-За последние годы между нашими странами идёт укрепление сотрудничества в сфере образования. Открыт, к примеру, филиал МГИМО в Астане и наоборот – филиал КазНу им.Аль Фараби в Омске. Идёт обмен новыми технологиями и инновациями. Как это повлияет на характер нашего сотрудничества в современных условиях?
-МН-Здесь, скорее, сказывается стремление хотя бы частично отреагировать на тот же самый поколенческий кадровый вызов, когда все большее влияние на двухсторонние отношения (в том числе, на весьма значимом уровне квалифицированных исполнителей и младшего руководящего состава) будут играть люди, уже не заставшие СССР даже в дошкольном возрасте. То есть, таким людям, которые уже не застали единое образовательное и культурное пространство той эпохи, нужны будут новые подходы для выстраивания взаимодействия.
Отметим и взаимосвязанный с этим вызов для России. Для работы с широкой аудиторией на постсоветском пространстве будет иметь значение сфера не только образования, но и массовой культуры . Это тоже потребует новых подходов в рамках политики «мягкой силы» России, включая, подготовку контента в сфере массовой культуры и информации, ориентированного на специфику стран региона. Это может стимулировать, например, реализацию совместных кинопроектов с теми же государствами Центральной Азии.
-Корр-В статье Касым-Жомарта Токаева есть такие слова: «Когда мир ищет новые ориентиры, Евразия нуждается в надежных точках опоры - в союзничестве, которое не подвержено конъюнктуре, а питается общим смыслом и единой судьбой». Можно ли их считать основой наших отношений?
-МН-Прежде всего, основа для взаимодействия Москвы и Астаны — прагматичные интересы. Для Казахстана сотрудничество с Россией создает, в том числе, больше возможностей для использования своего транспортно-логистического потенциала. Для России сотрудничество с Астаной это, в том числе, больше возможностей для работы и с южными соседями Казахстана, включая входящий в ЕАЭС и ОДКБ Кыргызстан и состоящий в ОДКБ Таджикистан. А также более широкое пространство для маневра по работе с Каспийским регионом. Опять же, не будем забывать о факторе весьма протяженной российско-казахстанской границы — в ситуации взаимной напряженности это для обеих сторон стало бы фактором существенных издержек, связанных с вопросами безопасности.
https://check-point.kz/publication?id=7679
Чек-Поинт (check-point.kz)
На конкуренцию за ЦА повлияет смена поколений в элитах — эксперт
Отношения с Астаной в Москве рассматривают сквозь призму конфликта с Киевом
О переговорах по «плану Трампа» - развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 23 ноября):
-На первый взгляд, на этот раз был установлен более четкий предварительный план, переговоры форсируются гораздо интенсивнее и есть существенное давление США на Киев, - говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Впрочем, большинство нюансов этого переговорного процесса известно широкой публике лишь по утечкам в СМИ, а значит, реальная картина может заметно отличаться от слухов. Кроме того, недавние реплики Дональда Трампа, что это «не финальное предложение» Украине и в случае срыва переговоров Владимир Зеленский «может продолжать воевать изо всех сил», можно понимать и как готовность Белого дома не идти на серьезные перемены в случае , если переговоры не завершатся результатом.
Не исключено, что Белый дом изначально исходил из большой вероятности срыва переговоров на одном из этапов. А сама активизация обсуждения «плана Трампа» может преследовать какие-то иные цели. Например, добиться дополнительных уступок в свою пользу в рамках отношений с ЕС и Украиной. Либо отвлечь внимание от ситуации с Венесуэлой — возможно, чтобы у команды Трампа была возможность не объяснять, почему давление на Каракас так и не перешло в стадию масштабной военной операции.
«СП»:WP узнала, что Умеров допустил компромисс в вопросе территорий. Только они хотят обсуждать территории только после остановки огня. И против сокращения ВСУ. И что значит, часть Донбасса? Не много ли хотят? Или нам выгодны невыполнимые требования с их стороны?
-МН-Публикация The Washington Post, все же, ссылается не на официальные заявления Рустема Умерова, а на сообщения неназванных американских чиновников, так что здесь вполне может работать эффект «испорченного телефона». Тем более, что фразу про «компромисс по вопросу обмена территории в Донецке на мирное соглашение» можно понимать очень широко. Вполне вероятно, что на переговорах с участием Умерова могло обсуждаться просто «замораживание» зон контроля российских и украинских войск на Донбассе примерно по нынешней линии боевого соприкосновения, без отказа Киева от юридических претензий на эти территории. По крайней мере, про готовность Киева к «выходу с Донбасса», о чем поспешили написать ряд СМИ, даже в указанной публикации The Washington Post сказано не было.
Собственно, сохранение ключевых укрепленных пунктов, которые украинские военные контролируют на Донбассе, для Киева в рамках этих переговоров может быть, как минимум, не менее важной задачей, чем борьба против ограничений численности личного состава ВСУ. В конце концов, часть военнослужащих ВСУ так или иначе будет демобилизована в случае длительного «замораживания» боевых действий. Опять же, Киев, при желании, может сократить состав своих вооруженных сил на бумаге, избегая или максимально оттягивая реальные шаги в этой сфере. А вот выход украинских военных из значимых укрепленных пунктов менял бы диспозицию на случай возобновления боевых действий. ⬇️
-На первый взгляд, на этот раз был установлен более четкий предварительный план, переговоры форсируются гораздо интенсивнее и есть существенное давление США на Киев, - говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Впрочем, большинство нюансов этого переговорного процесса известно широкой публике лишь по утечкам в СМИ, а значит, реальная картина может заметно отличаться от слухов. Кроме того, недавние реплики Дональда Трампа, что это «не финальное предложение» Украине и в случае срыва переговоров Владимир Зеленский «может продолжать воевать изо всех сил», можно понимать и как готовность Белого дома не идти на серьезные перемены в случае , если переговоры не завершатся результатом.
Не исключено, что Белый дом изначально исходил из большой вероятности срыва переговоров на одном из этапов. А сама активизация обсуждения «плана Трампа» может преследовать какие-то иные цели. Например, добиться дополнительных уступок в свою пользу в рамках отношений с ЕС и Украиной. Либо отвлечь внимание от ситуации с Венесуэлой — возможно, чтобы у команды Трампа была возможность не объяснять, почему давление на Каракас так и не перешло в стадию масштабной военной операции.
«СП»:WP узнала, что Умеров допустил компромисс в вопросе территорий. Только они хотят обсуждать территории только после остановки огня. И против сокращения ВСУ. И что значит, часть Донбасса? Не много ли хотят? Или нам выгодны невыполнимые требования с их стороны?
-МН-Публикация The Washington Post, все же, ссылается не на официальные заявления Рустема Умерова, а на сообщения неназванных американских чиновников, так что здесь вполне может работать эффект «испорченного телефона». Тем более, что фразу про «компромисс по вопросу обмена территории в Донецке на мирное соглашение» можно понимать очень широко. Вполне вероятно, что на переговорах с участием Умерова могло обсуждаться просто «замораживание» зон контроля российских и украинских войск на Донбассе примерно по нынешней линии боевого соприкосновения, без отказа Киева от юридических претензий на эти территории. По крайней мере, про готовность Киева к «выходу с Донбасса», о чем поспешили написать ряд СМИ, даже в указанной публикации The Washington Post сказано не было.
Собственно, сохранение ключевых укрепленных пунктов, которые украинские военные контролируют на Донбассе, для Киева в рамках этих переговоров может быть, как минимум, не менее важной задачей, чем борьба против ограничений численности личного состава ВСУ. В конце концов, часть военнослужащих ВСУ так или иначе будет демобилизована в случае длительного «замораживания» боевых действий. Опять же, Киев, при желании, может сократить состав своих вооруженных сил на бумаге, избегая или максимально оттягивая реальные шаги в этой сфере. А вот выход украинских военных из значимых укрепленных пунктов менял бы диспозицию на случай возобновления боевых действий. ⬇️
⬆️ «СП»:Келлог допустил, что Россия потребует внести изменения в мирный план. Что потребуем? А Трамп согласится на них?
- МН-Переговоры, как правило, начинаются или возобновляются с максимальных требований. Но тактика России здесь, вероятно, будет исходить из необходимости жестче всего отстаивать требования по решениям, которые противоположной стороне будет трудно «отыграть назад» в случае, если после гипотетического мирного соглашения боевые действия снова возобновились бы. То есть, здесь российский подход был бы «зеркальным» по отношению к приоритетам Киева, предполагая, в том числе, требования вывода ВСУ с тех территорий Донбасса, которые сейчас контролируют украинские военные. И, опять же, в условиях, когда много причин сомневаться, что «план Трампа» превратится в реальное мирное соглашение, для российской стороны это может стать еще одним стимулом настаивать на максимальных требованиях.
«СП»:Мы сейчас не меньше Украины заинтересованы в срыве переговоров. Вообще ситуация уникальная. И Россия, и Украина, и Европа против навязываемого США плана, который выгоден исключительно одному человеку - Трампу.
Вопрос в том, кто наиболее ярко проявит свое нежелание обсуждать план и будет в итоге обвинения в его срыве. Согласны?
- МН-Вероятно, и Москва, и Киев действительно будут стремиться использовать все возможности, чтобы перенаправить «гнев Трампа» на противника. Другое дело, что, как уже показали все события нынешнего года, публичные «обиды» действующего хозяина Белого дома на любую из сторон этого конфликта не становятся чем-то надолго зафиксированным.
«СП»:А что Трамп? Он и его команда не раз говорили о готовности мыть руки после очередного провала. В этот раз будет так же? Или таки умоет?
-МН-Если переговоры снова зайдут в тупик, администрации Трампа ничего не мешает пытаться вернуться к роли посредника снова. И маловероятно, что даже жесткие высказывания президента США в отношении любой из сторон будет означать «сжигание мостов». Скорее всего, Белый дом будет периодически пытаться вернуться к попыткам добиться «разрядки» в отношениях с Москвой. Впрочем, и с Киевом у США вряд ли прервется фактический контакт. В частности, для военно-промышленного лобби, влиятельного внутри Республиканской партии, кризис вокруг Украины означает спрос на вооружения не только со стороны ВСУ, но и в рамках модернизации армий стран Европы и даже государств в других регионах мира. Например, Японии, для которой общая международная напряженность также остается одним из аргументов для наращивания оборонных расходов. .
https://svpressa.ru/politic/article/491963/?ec=1
- МН-Переговоры, как правило, начинаются или возобновляются с максимальных требований. Но тактика России здесь, вероятно, будет исходить из необходимости жестче всего отстаивать требования по решениям, которые противоположной стороне будет трудно «отыграть назад» в случае, если после гипотетического мирного соглашения боевые действия снова возобновились бы. То есть, здесь российский подход был бы «зеркальным» по отношению к приоритетам Киева, предполагая, в том числе, требования вывода ВСУ с тех территорий Донбасса, которые сейчас контролируют украинские военные. И, опять же, в условиях, когда много причин сомневаться, что «план Трампа» превратится в реальное мирное соглашение, для российской стороны это может стать еще одним стимулом настаивать на максимальных требованиях.
«СП»:Мы сейчас не меньше Украины заинтересованы в срыве переговоров. Вообще ситуация уникальная. И Россия, и Украина, и Европа против навязываемого США плана, который выгоден исключительно одному человеку - Трампу.
Вопрос в том, кто наиболее ярко проявит свое нежелание обсуждать план и будет в итоге обвинения в его срыве. Согласны?
- МН-Вероятно, и Москва, и Киев действительно будут стремиться использовать все возможности, чтобы перенаправить «гнев Трампа» на противника. Другое дело, что, как уже показали все события нынешнего года, публичные «обиды» действующего хозяина Белого дома на любую из сторон этого конфликта не становятся чем-то надолго зафиксированным.
«СП»:А что Трамп? Он и его команда не раз говорили о готовности мыть руки после очередного провала. В этот раз будет так же? Или таки умоет?
-МН-Если переговоры снова зайдут в тупик, администрации Трампа ничего не мешает пытаться вернуться к роли посредника снова. И маловероятно, что даже жесткие высказывания президента США в отношении любой из сторон будет означать «сжигание мостов». Скорее всего, Белый дом будет периодически пытаться вернуться к попыткам добиться «разрядки» в отношениях с Москвой. Впрочем, и с Киевом у США вряд ли прервется фактический контакт. В частности, для военно-промышленного лобби, влиятельного внутри Республиканской партии, кризис вокруг Украины означает спрос на вооружения не только со стороны ВСУ, но и в рамках модернизации армий стран Европы и даже государств в других регионах мира. Например, Японии, для которой общая международная напряженность также остается одним из аргументов для наращивания оборонных расходов. .
https://svpressa.ru/politic/article/491963/?ec=1
Свободная Пресса
«Мир уже завтра!» или очередной шаг в никуда? Переговоры по Украине могут тянуться вечно
Почему очередной раунд запущенного Трампом мирного процесса изначально был обречен на провал
О реплике замглавы Администрации Президента РФ Максима Орешкина по поводу обращений представителей стран из списка недружественных с предложениями «как налаживать экономические взаимоотношения с Россией», по его словам, имевших место в кулуарах саммита G20 — мой видео-комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий – Алексей Давыдов). Ключевые тезисы моего комментария:
«Все-таки пока нам сообщили мало конкретики, в чем заключались предложения представителей таких государств, «как налаживать экономические взаимоотношения с Россией». Это могло быть и «прощупывание почвы» на будущее. Учитывая, что речь шла о встречах на полях саммита саммита G20, речь могла идти о правительственных чиновниках из отдельных стран, включенных в список государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении России. Но мы помним, что такие чиновники часто связаны и с бизнесом в своих странах.
Опять же, круг государств, включенных в России в этот список, весьма широк. Туда входят и США — вспомним, что замглавы МИД Сергей Рябков в сентябре 2025 года подтвердил, что достаточных оснований для исключения Вашингтона из этого списка пока нет. Между тем, Дональд Трамп, как известно, говорил о перспективах экономических проектов с Россией на будущее. В том же списке есть страны, не относящиеся к географическому Западу — например, Япония и Южная Корея. Не исключено, что представители Сеула, которых традиционно беспокоит сближение России с КНДР, могли, стремясь сбалансировать эту тенденцию, намекнуть в ходе кулуарных переговоров, что возможности активизации экономических отношений с Москвой у Республики Корея в будущем сохраняются.
При этом периодические возвращения администрации Трампа к обсуждению перспектив «разрядки», конечно, будут стимулировать бизнес из государств, сейчас находящихся с Россией в сложных отношениях, держать руку на пульсе. Но такие бизнес-игроки также помнят, что даже за прошедший год «оттепель» в отношениях Вашингтона и Москвы периодически сменялась «заморозками». Поэтому пока «разрядка» между Россией и США не стала устойчивой тенденцией, более активный интерес к проектам с Россией могли проявить корпорации, которые ориентированы на рискованные инвестиции, либо имеют серьезные лоббистские возможности, позволяющие им не столь серьезно опасаться санкционного давления».
https://news-front.su/2025/11/24/mnenie-biznes-nedruzhestvennyh-stran-poka-proshhupyvaet-pochvu-na-budushhee-mihail-nejzhmakov/
«Все-таки пока нам сообщили мало конкретики, в чем заключались предложения представителей таких государств, «как налаживать экономические взаимоотношения с Россией». Это могло быть и «прощупывание почвы» на будущее. Учитывая, что речь шла о встречах на полях саммита саммита G20, речь могла идти о правительственных чиновниках из отдельных стран, включенных в список государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении России. Но мы помним, что такие чиновники часто связаны и с бизнесом в своих странах.
Опять же, круг государств, включенных в России в этот список, весьма широк. Туда входят и США — вспомним, что замглавы МИД Сергей Рябков в сентябре 2025 года подтвердил, что достаточных оснований для исключения Вашингтона из этого списка пока нет. Между тем, Дональд Трамп, как известно, говорил о перспективах экономических проектов с Россией на будущее. В том же списке есть страны, не относящиеся к географическому Западу — например, Япония и Южная Корея. Не исключено, что представители Сеула, которых традиционно беспокоит сближение России с КНДР, могли, стремясь сбалансировать эту тенденцию, намекнуть в ходе кулуарных переговоров, что возможности активизации экономических отношений с Москвой у Республики Корея в будущем сохраняются.
При этом периодические возвращения администрации Трампа к обсуждению перспектив «разрядки», конечно, будут стимулировать бизнес из государств, сейчас находящихся с Россией в сложных отношениях, держать руку на пульсе. Но такие бизнес-игроки также помнят, что даже за прошедший год «оттепель» в отношениях Вашингтона и Москвы периодически сменялась «заморозками». Поэтому пока «разрядка» между Россией и США не стала устойчивой тенденцией, более активный интерес к проектам с Россией могли проявить корпорации, которые ориентированы на рискованные инвестиции, либо имеют серьезные лоббистские возможности, позволяющие им не столь серьезно опасаться санкционного давления».
https://news-front.su/2025/11/24/mnenie-biznes-nedruzhestvennyh-stran-poka-proshhupyvaet-pochvu-na-budushhee-mihail-nejzhmakov/
NEWS-FRONT
Мнение: «Бизнес недружественных стран пока прощупывает почву на будущее», - Михаил Нейжмаков
24.11.2025 | Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков в эфире программы «Мнение» прокомментировал
О сообщениях западных СМИ о вероятных российско-американских переговорах в Абу-Даби — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой:
-Ряд украинских СМИ еще не так давно упоминали Дэниела Дрисколла в числе членов администрации Дональда Трампа, относящихся к Киеву, по крайней мере, нейтрально-благожелательно, даже несмотря на его близость к вице-президенту США Джею Ди Вэнсу, пользующегося устойчивой репутацией «украиноскептика», -отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Возможно, позитивные ожидания с действующим министром армии США часть украинских медиа связывали по той причине, что ранее он дал позитивную оценку опыту Украины по производству боевых беспилотников. Публикации о довольно резком стиле общения Дрисколла на ноябрьских переговорах в Киеве (по версии Financial Times, он говорил тогда, что «план Трампа», «почти не подлежит обсуждению»), напротив, могли усилить его восприятие как не самого удобного для украинской стороны персонажа. На деле же, Дрисколл (как, на самом деле, и Вэнс) — амбициозный прагматик, который будет исходить, прежде всего, из задачи получить максимально высокую оценку от Трампа, чтобы перейти на следующую карьерную ступень. В американских СМИ его уже называли будущим претендентом на пост главы Пентагона вместо нынешнего руководителя ведомства Пита Хегсета, которому периодически прочат отставку. То есть, скорее всего, Дрисколл будет стремиться «ловить волну» и быстро перестраивать тактику, в зависимости от малейших изменений линии Трампа, который, как известно, склонен делать резкие «полицейские развороты» в своей риторике.
При этом опыта как в политике в целом, так и в международных делах у Дрисколла куда меньше, чем у того же госсекретаря Марко Рубио, который, до этого работая в течение 14 лет в Сенате, большое внимание уделял именно международной повестке. Возможно, Дрисколл умеет быть резким, при этом, не сжигая мостов. Отсюда, например, переданная Financial Times по итогам переговоров в Женеве реплика замглавы МИД Украины Сергея Кислицы, который упомянул министра армии США в связи с его «конструктивным вовлечением», хотя сами переговоры для Киева явно были сложными. Возможно, схожую тактику — балансировать между резкостью и открытостью к переговорам - Дрисколл может применить и в рамках диалога с Россией, хотя, опять же, тут многое зависит от инструкций, которые он получит от Трампа.
Что касается вероятных переговоров в ОАЭ — по ситуации на 25 ноября, и власти этой страны, и российские официальные лица (например, Дмитрий Песков и Сергей Лавров) явно стремятся минимизировать информацию по этому поводу, не подтверждая, но и однозначно не опровергая факт такой встречи. Если со стороны США такие переговоры действительно вел министр армии, логично, что, по крайней мере, часть российской делегации также могли бы составить представители силового блока, в том числе, спецслужб. ⬇️
-Ряд украинских СМИ еще не так давно упоминали Дэниела Дрисколла в числе членов администрации Дональда Трампа, относящихся к Киеву, по крайней мере, нейтрально-благожелательно, даже несмотря на его близость к вице-президенту США Джею Ди Вэнсу, пользующегося устойчивой репутацией «украиноскептика», -отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Возможно, позитивные ожидания с действующим министром армии США часть украинских медиа связывали по той причине, что ранее он дал позитивную оценку опыту Украины по производству боевых беспилотников. Публикации о довольно резком стиле общения Дрисколла на ноябрьских переговорах в Киеве (по версии Financial Times, он говорил тогда, что «план Трампа», «почти не подлежит обсуждению»), напротив, могли усилить его восприятие как не самого удобного для украинской стороны персонажа. На деле же, Дрисколл (как, на самом деле, и Вэнс) — амбициозный прагматик, который будет исходить, прежде всего, из задачи получить максимально высокую оценку от Трампа, чтобы перейти на следующую карьерную ступень. В американских СМИ его уже называли будущим претендентом на пост главы Пентагона вместо нынешнего руководителя ведомства Пита Хегсета, которому периодически прочат отставку. То есть, скорее всего, Дрисколл будет стремиться «ловить волну» и быстро перестраивать тактику, в зависимости от малейших изменений линии Трампа, который, как известно, склонен делать резкие «полицейские развороты» в своей риторике.
При этом опыта как в политике в целом, так и в международных делах у Дрисколла куда меньше, чем у того же госсекретаря Марко Рубио, который, до этого работая в течение 14 лет в Сенате, большое внимание уделял именно международной повестке. Возможно, Дрисколл умеет быть резким, при этом, не сжигая мостов. Отсюда, например, переданная Financial Times по итогам переговоров в Женеве реплика замглавы МИД Украины Сергея Кислицы, который упомянул министра армии США в связи с его «конструктивным вовлечением», хотя сами переговоры для Киева явно были сложными. Возможно, схожую тактику — балансировать между резкостью и открытостью к переговорам - Дрисколл может применить и в рамках диалога с Россией, хотя, опять же, тут многое зависит от инструкций, которые он получит от Трампа.
Что касается вероятных переговоров в ОАЭ — по ситуации на 25 ноября, и власти этой страны, и российские официальные лица (например, Дмитрий Песков и Сергей Лавров) явно стремятся минимизировать информацию по этому поводу, не подтверждая, но и однозначно не опровергая факт такой встречи. Если со стороны США такие переговоры действительно вел министр армии, логично, что, по крайней мере, часть российской делегации также могли бы составить представители силового блока, в том числе, спецслужб. ⬇️
⬆️ -«СП»: Почему Эмираты? Выбор места вообще-на что-то влияет?
- МН-В Абу-Даби ранее уже проходили переговоры по обмену заключенными между США и Россией, а также пленными между Москвой и Киевом. По сути, это просто одна из приемлемых нейтральных площадок.
-«СП»: О чем могли говорить, по-вашему? Песков утверждает, что России передали набросок плана США. То есть только познакомиться?
- МН- Любые переговоры Россия — США на нынешнем этапе скорее будут подготовительными — передать обновленный вариант «мирного плана», снова «сверить часы».
-«СП»: После этого Дрисколл встречается с террористом Будановым. Зачем, если уже были переговоры с украинской стороной в Женеве? Что-то передаст от российской делегации?
- МН-Если встреча Дрисколла с Кириллом Будановым и в принципе представителями Украины в Абу-Даби состоится, скорее, это будет связано с намерением США ускорить переговорный процесс. Плюс, и Москва, и Киев в такой ситуации будут предлагать свои версии ситуации в зоне боевых действий, чтобы продемонстрировать США, сколько именно у них «карт на руках». Логично, что и на встречу с Дрисколлом украинская сторона направит одну из высокопоставленных фигур, связанных с военным ведомством. Тем более, учитывая, что Киев делает существенную ставку именно на удары по объектам в российском тылу и диверсионную деятельность, участие в таких переговорах с украинской стороны главы ГУР вполне ожидаемо. Не будем забывать, что Кирилл Буданов присутствовал и на недавних переговорах в Женеве, наряду с рядом других представителей украинских спецслужб.
-«СП»: Западные СМИ утверждают, что план из 28 пунктов сократился уже до 19. Есть ли смысл вообще обсуждать его, пока там все не утрясется?
-МН- Постоянные изменения в таких мирных планах — обычный процесс. Москва, скорее всего, видит задачей-минимум показать открытость к диалогу с США. При этом и связывать завышенные ожидания с «планом Трампа» пока рано.
-«СП»: Что дальше после этих встреч? Дрисколл уедет в США, доложит Трампу. Что? А что потом?
МН-Маловероятно, что план, скорректированный по итогам переговоров США-Украина, будет приемлем для Москвы. То есть, теперь Вашингтон должен получить уже российские корректировки к этому плану. При этом, зная стиль Трампа, он будет рассчитывать не спокойно дождаться, а подстегнуть ход переговоров. На Киев ему давить проще, в то же время, и резкие заявления Белого дома в адрес Москвы тоже вполне вероятны. Чем дольше идут переговоры, тем выше вероятность резких заявлений и шагов от Трампа. Впрочем, даже жесткие высказывания президента США в отношении любой из сторон вряд ли будут означать «сжигание мостов».
https://svpressa.ru/politic/article/492209/?ec=1
- МН-В Абу-Даби ранее уже проходили переговоры по обмену заключенными между США и Россией, а также пленными между Москвой и Киевом. По сути, это просто одна из приемлемых нейтральных площадок.
-«СП»: О чем могли говорить, по-вашему? Песков утверждает, что России передали набросок плана США. То есть только познакомиться?
- МН- Любые переговоры Россия — США на нынешнем этапе скорее будут подготовительными — передать обновленный вариант «мирного плана», снова «сверить часы».
-«СП»: После этого Дрисколл встречается с террористом Будановым. Зачем, если уже были переговоры с украинской стороной в Женеве? Что-то передаст от российской делегации?
- МН-Если встреча Дрисколла с Кириллом Будановым и в принципе представителями Украины в Абу-Даби состоится, скорее, это будет связано с намерением США ускорить переговорный процесс. Плюс, и Москва, и Киев в такой ситуации будут предлагать свои версии ситуации в зоне боевых действий, чтобы продемонстрировать США, сколько именно у них «карт на руках». Логично, что и на встречу с Дрисколлом украинская сторона направит одну из высокопоставленных фигур, связанных с военным ведомством. Тем более, учитывая, что Киев делает существенную ставку именно на удары по объектам в российском тылу и диверсионную деятельность, участие в таких переговорах с украинской стороны главы ГУР вполне ожидаемо. Не будем забывать, что Кирилл Буданов присутствовал и на недавних переговорах в Женеве, наряду с рядом других представителей украинских спецслужб.
-«СП»: Западные СМИ утверждают, что план из 28 пунктов сократился уже до 19. Есть ли смысл вообще обсуждать его, пока там все не утрясется?
-МН- Постоянные изменения в таких мирных планах — обычный процесс. Москва, скорее всего, видит задачей-минимум показать открытость к диалогу с США. При этом и связывать завышенные ожидания с «планом Трампа» пока рано.
-«СП»: Что дальше после этих встреч? Дрисколл уедет в США, доложит Трампу. Что? А что потом?
МН-Маловероятно, что план, скорректированный по итогам переговоров США-Украина, будет приемлем для Москвы. То есть, теперь Вашингтон должен получить уже российские корректировки к этому плану. При этом, зная стиль Трампа, он будет рассчитывать не спокойно дождаться, а подстегнуть ход переговоров. На Киев ему давить проще, в то же время, и резкие заявления Белого дома в адрес Москвы тоже вполне вероятны. Чем дольше идут переговоры, тем выше вероятность резких заявлений и шагов от Трампа. Впрочем, даже жесткие высказывания президента США в отношении любой из сторон вряд ли будут означать «сжигание мостов».
https://svpressa.ru/politic/article/492209/?ec=1
Свободная Пресса
Переговоры в Абу-Даби: «Тайная встреча» делегаций России, США и Украины проходит на генеральском уровне
Чего ждать от «сменщика» Келлога в деле дожимания киевской хунты
О том, как объявление 2026 года Годом села в Республике Коми взаимосвязано с местной протестной проблематикой, федеральной повесткой, а также подготовкой к парламентской кампании — мой комментарий для «РК» (от 27 ноября, заголовок редакционный, фразы про "активно включаться" у меня не было):
Forwarded from ПолитологОрлов
Нейжмаков: власти Республики Коми готовы активно включиться в решение проблем села
В Коми 2026 год станет Годом села. Указ об этом подписал глава республики Ростислав Гольдштейн. Он поручил правительству региона до 15 декабря создать оргкомитет по подготовке и проведению Года села и разработать план мероприятий.
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций:
➖ Доля сельского населения в Республике Коми составляет около 22%, но политическое значение настроений этой части жителей региона не стоит недооценивать. Объявление 2026 года в республике Годом села может быть реакцией региональных властей на несколько вызовов, которые могут проявиться в ходе предстоящей выборной кампании.
Районы с преимущественно сельским населением имеют протестный потенциал. В ходе выборов в Госдуму в 2021 году КПРФ опережала «Единую Россию» в Ижемском районе, состоящем именно из сельских территорий. В 2025-м Ростислав Гольдштейн еще в статусе врио главы региона публично обращал внимание на проблемную повестку этой территории, например на строительство школы в Ижме в феврале или ситуацию с дорогами там в мае.
Кроме того, экологическая проблемная повестка часто затрагивает именно сельские территории. Это касается разливов нефти и деятельности мусорных полигонов. Проблема ликвидации несанкционированных свалок также присутствовала среди приоритетов, обозначенных действующим руководством республики.
Стоит учитывать, что повестка сельских территорий (прежде всего в сфере инфраструктуры и работы общественного транспорта) касается не только непосредственно сельских жителей, но и владельцев садовых участков.
Можно ожидать, что даже при достаточно инерционной парламентской кампании сельская повестка будет находиться в сфере внимания оппозиции (прежде всего КПРФ). Однако и внимание Ростислава Гольдштейна к ситуации с сельскими территориями до сих пор оставалось достаточно плотным, в том числе в рамках его рабочих поездок по региону. Например, 1 сентября он принимал участие в линейке именно в сельской школе (в селе Шошка Княжпогостского района). Вероятно, работа региональных властей с сельской проблемной повесткой в 2026 году во многом будет связана с задачами в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни», включая модернизацию дорожного фонда и общественных пространств.
Роль сельской проблематики также можно связать с федеральной повесткой, причем не только в сфере АПК. Например, на федеральном уровне 2026 год объявлен Годом единства народов России, что может потенциально стать дополнительным фактором внимания центра к районам проживания коренных народов Севера. Между тем территориями с наибольшей долей представителей народа коми являются как раз сельские районы: Ижемский, Корткеросский, Сысольский, Усть-Куломский.
Кроме того, в течение 2026 года тема поддержки ветеранов СВО и их семей явно будет неоднократно возвращаться в федеральную повестку. При этом значительная часть участников спецоперации как раз являются уроженцами села.
В целом сельская тематика, скорее всего, будет одной из составляющих повестки парламентской кампании в регионе, а уровень реагирования на нее со стороны руководства республики в этот период может получить дополнительное политическое и репутационное значение, в том числе в рамках отношений с федеральным центром.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
В Коми 2026 год станет Годом села. Указ об этом подписал глава республики Ростислав Гольдштейн. Он поручил правительству региона до 15 декабря создать оргкомитет по подготовке и проведению Года села и разработать план мероприятий.
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций:
➖ Доля сельского населения в Республике Коми составляет около 22%, но политическое значение настроений этой части жителей региона не стоит недооценивать. Объявление 2026 года в республике Годом села может быть реакцией региональных властей на несколько вызовов, которые могут проявиться в ходе предстоящей выборной кампании.
Районы с преимущественно сельским населением имеют протестный потенциал. В ходе выборов в Госдуму в 2021 году КПРФ опережала «Единую Россию» в Ижемском районе, состоящем именно из сельских территорий. В 2025-м Ростислав Гольдштейн еще в статусе врио главы региона публично обращал внимание на проблемную повестку этой территории, например на строительство школы в Ижме в феврале или ситуацию с дорогами там в мае.
Кроме того, экологическая проблемная повестка часто затрагивает именно сельские территории. Это касается разливов нефти и деятельности мусорных полигонов. Проблема ликвидации несанкционированных свалок также присутствовала среди приоритетов, обозначенных действующим руководством республики.
Стоит учитывать, что повестка сельских территорий (прежде всего в сфере инфраструктуры и работы общественного транспорта) касается не только непосредственно сельских жителей, но и владельцев садовых участков.
Можно ожидать, что даже при достаточно инерционной парламентской кампании сельская повестка будет находиться в сфере внимания оппозиции (прежде всего КПРФ). Однако и внимание Ростислава Гольдштейна к ситуации с сельскими территориями до сих пор оставалось достаточно плотным, в том числе в рамках его рабочих поездок по региону. Например, 1 сентября он принимал участие в линейке именно в сельской школе (в селе Шошка Княжпогостского района). Вероятно, работа региональных властей с сельской проблемной повесткой в 2026 году во многом будет связана с задачами в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни», включая модернизацию дорожного фонда и общественных пространств.
Роль сельской проблематики также можно связать с федеральной повесткой, причем не только в сфере АПК. Например, на федеральном уровне 2026 год объявлен Годом единства народов России, что может потенциально стать дополнительным фактором внимания центра к районам проживания коренных народов Севера. Между тем территориями с наибольшей долей представителей народа коми являются как раз сельские районы: Ижемский, Корткеросский, Сысольский, Усть-Куломский.
Кроме того, в течение 2026 года тема поддержки ветеранов СВО и их семей явно будет неоднократно возвращаться в федеральную повестку. При этом значительная часть участников спецоперации как раз являются уроженцами села.
В целом сельская тематика, скорее всего, будет одной из составляющих повестки парламентской кампании в регионе, а уровень реагирования на нее со стороны руководства республики в этот период может получить дополнительное политическое и репутационное значение, в том числе в рамках отношений с федеральным центром.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О перспективах переговорного процесса по кризису вокруг Украины — мой комментарий азербайджанскому изданию (от 28 ноября):
«Вряд ли мирное соглашение будет заключено в ближайшей перспективе. Обе стороны явно исходят из того, что у них сохраняется потенциал для продолжения боевых действий. С этим можно связать реплику Владимира Путина, что войска Украины должны уйти с контролируемых ими территорий на Донбассе, а также заявление главы Офиса президента Украины Андрея Ермака в интервью The Atlantic, что «пока Зеленский президент, никто не должен рассчитывать на то, что мы уступим территорию». Понятно, что этот конфликт не исчерпывается территориальным вопросом. Но, тем не менее, сценарий с «замораживанием» боевых действий по текущей линии фронта в ближайшей будущем остается не очень вероятным. Пока выше вероятность, что переговоры сначала затянутся, а затем последует новая, возможно, длительная пауза в рамках переговорного процесса. Боевые действия на этом фоне, с высокой вероятностью, будут продолжаться.
Фраза Дональда Трампа, что для него «нет дедлайна» в вопросе согласования мирного плана тоже может свидетельствовать, что и в США не так сильно рассчитывают на быстрый результат. При этом, чем дольше идут переговоры, тем выше вероятность резких заявлений и шагов со стороны президента США. Однако даже жесткие высказывания президента США в отношении любой из сторон конфликта вряд ли будут означать «сжигание мостов». Скорее всего, Белый дом будет периодически пытаться вернуться к попыткам добиться «разрядки» в отношениях с Москвой. Впрочем, и с Киевом у США вряд ли прервется фактический контакт. В частности, для военно-промышленного лобби, влиятельного внутри Республиканской партии США, кризис вокруг Украины означает спрос на вооружения не только со стороны ВСУ, но и в рамках модернизации армий стран Европы и даже государств в других регионах мира. Например, Японии, для которой общая международная напряженность также остается одним из аргументов для наращивания оборонных расходов».
https://todaypress.tv/az/tehlil/danisiqlarda-uzunmuddetli-fasile-yaranacaq-mixail-neyjmakovun-reyi
«Вряд ли мирное соглашение будет заключено в ближайшей перспективе. Обе стороны явно исходят из того, что у них сохраняется потенциал для продолжения боевых действий. С этим можно связать реплику Владимира Путина, что войска Украины должны уйти с контролируемых ими территорий на Донбассе, а также заявление главы Офиса президента Украины Андрея Ермака в интервью The Atlantic, что «пока Зеленский президент, никто не должен рассчитывать на то, что мы уступим территорию». Понятно, что этот конфликт не исчерпывается территориальным вопросом. Но, тем не менее, сценарий с «замораживанием» боевых действий по текущей линии фронта в ближайшей будущем остается не очень вероятным. Пока выше вероятность, что переговоры сначала затянутся, а затем последует новая, возможно, длительная пауза в рамках переговорного процесса. Боевые действия на этом фоне, с высокой вероятностью, будут продолжаться.
Фраза Дональда Трампа, что для него «нет дедлайна» в вопросе согласования мирного плана тоже может свидетельствовать, что и в США не так сильно рассчитывают на быстрый результат. При этом, чем дольше идут переговоры, тем выше вероятность резких заявлений и шагов со стороны президента США. Однако даже жесткие высказывания президента США в отношении любой из сторон конфликта вряд ли будут означать «сжигание мостов». Скорее всего, Белый дом будет периодически пытаться вернуться к попыткам добиться «разрядки» в отношениях с Москвой. Впрочем, и с Киевом у США вряд ли прервется фактический контакт. В частности, для военно-промышленного лобби, влиятельного внутри Республиканской партии США, кризис вокруг Украины означает спрос на вооружения не только со стороны ВСУ, но и в рамках модернизации армий стран Европы и даже государств в других регионах мира. Например, Японии, для которой общая международная напряженность также остается одним из аргументов для наращивания оборонных расходов».
https://todaypress.tv/az/tehlil/danisiqlarda-uzunmuddetli-fasile-yaranacaq-mixail-neyjmakovun-reyi
todaypress.tv
“Danışıqlarda uzunmüddətli fasilə yaranacaq” — Mixail Neyjmakovun RƏYİ
Forwarded from ПолитологОрлов
АПЭК проводит V премию «Региональная политика»
Дорогие друзья!
В декабре 2025 года АПЭК проводит V премию «Региональная политика». Будут определены победители по 10 номинациям:
🔺Эффективный губернатор
🔺Эффективный мэр
🔺Федеральный эксперт по региональной политике
🔺Региональный эксперт по региональной политике
🔺Исследование по региональной политике
🔺Федеральный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку
🔺Региональный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку
🔺Региональный репутационный кейс
🔺Муниципальный репутационный кейс
🔺Популярный эксперт по региональной политике
🏆Победители по трем номинациям будут определены голосованием в Telegram-канале «ПолитологОрлов».
🔺Федеральный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку: голосование 1 - 7 декабря
🔺Региональный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку: голосование 8 - 14 декабря
🔺Популярный эксперт по региональной политике: голосование 15 - 21 декабря
🏆Победители еще пяти номинаций будут определены по итогам заседания жюри. Церемония награждения состоится в конце января.
Состав жюри V премии «Региональная политика»:
🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (председатель)
🔺Оксана Гаман-Голутвина, президент Российской ассоциации политической науки
🔺Григорий Казанков, политтехнолог
🔺Евгений Сучков, директор Института избирательных технологий
🔺Андрей Максимов, президент компании «Максимов консалтинг»
🔺Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС
🔺Ростислав Туровский, вице-президент Центра политических технологий
🔺Лариса Паутова, директор проектов фонда «Общественное мнение»
🔺Андрей Левченко, ведущий РБК-ТВ
🔺Дмитрий Журавлев, научный руководитель Института региональных проблем
🔺Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики
🔺Владимир Шаповалов, руководитель проектов Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ)
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Дорогие друзья!
В декабре 2025 года АПЭК проводит V премию «Региональная политика». Будут определены победители по 10 номинациям:
🔺Эффективный губернатор
🔺Эффективный мэр
🔺Федеральный эксперт по региональной политике
🔺Региональный эксперт по региональной политике
🔺Исследование по региональной политике
🔺Федеральный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку
🔺Региональный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку
🔺Региональный репутационный кейс
🔺Муниципальный репутационный кейс
🔺Популярный эксперт по региональной политике
🏆Победители по трем номинациям будут определены голосованием в Telegram-канале «ПолитологОрлов».
🔺Федеральный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку: голосование 1 - 7 декабря
🔺Региональный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку: голосование 8 - 14 декабря
🔺Популярный эксперт по региональной политике: голосование 15 - 21 декабря
🏆Победители еще пяти номинаций будут определены по итогам заседания жюри. Церемония награждения состоится в конце января.
Состав жюри V премии «Региональная политика»:
🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (председатель)
🔺Оксана Гаман-Голутвина, президент Российской ассоциации политической науки
🔺Григорий Казанков, политтехнолог
🔺Евгений Сучков, директор Института избирательных технологий
🔺Андрей Максимов, президент компании «Максимов консалтинг»
🔺Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС
🔺Ростислав Туровский, вице-президент Центра политических технологий
🔺Лариса Паутова, директор проектов фонда «Общественное мнение»
🔺Андрей Левченко, ведущий РБК-ТВ
🔺Дмитрий Журавлев, научный руководитель Института региональных проблем
🔺Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики
🔺Владимир Шаповалов, руководитель проектов Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ)
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Старая площадь
Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект.
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Роскомнадзор продолжает вводить ограничительные меры в отношении мессенджера WhatsApp * (принадлежит Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена), поскольку платформа не выполняет требования, направленные на пресечение преступлений на территории России, сообщили в пресс-службе РКН. Роскомнадзор утверждает, что мессенджер продолжает нарушать российское законодательство.
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Когда обсуждаются мотивы властей, которые могли бы подтолкнуть их к блокировке Telegram, часто берется в расчет либо общая линия государственной политики, либо реагирование на долгосрочные вызовы. Тем не менее, тактические вызовы также могут влиять на позицию властей. Например, по данным группы Mediascope за апрель-июнь 2025 года, у российской аудитории Telegram в возрасте старше 25 лет среди крупнейших телеграм-каналов преобладает интерес к новостным и политическим. Понятно, что большинство каналов из топ-10 новостных и политических в российском сегменте Telegram в целом достаточно осторожны в вопросе размещения контента, напрямую затрагивающего политические вопросы. Но, если, например, возрастет интенсивность информационных атак со стороны украинских структур с целью создать всплески массовой паники в крупных городах, для сторонников, как минимум, временной блокировки Telegram в структурах власти такие риски или их вероятность могут стать дополнительным аргументом для призывов к подобному решению. Кроме того, увеличение более возрастной аудитории (а значит, более активных избирателей) среди пользователей Telegram в России потенциально усиливает влияние этого мессенджера и на итоги думской кампании. Возможно, здесь сторонники блокировки Telegram могли бы прибегнуть к схожему аргументу, заявив о вероятности распространения через этот ресурс накануне дня голосования слухов, скажем, о подготовке непопулярных решений властей. Тем более, что в конце августа-сентябре и так, как правило, происходит сезонный всплеск обсуждения подобных слухов. Более активные призывы со стороны части публичных фигур и представителей части ведомств (в том числе, в непубличном порядке) к таким ограничительным мерам могут прозвучать и в случае усиления внешнеполитической напряженности. Впрочем, пока не факт, что именно запретительный подход в данном случае будет взят за основу.
Политолог, экс-советник президента России по политическим вопросам Сергей Станкевич:
Хватит тупо блокировать то, чем привыкли пользоваться миллионы россиян! Сделайте так, чтобы ваш мессенджер был лучше, удобнее, эффективнее. А тогда уже и блокируйте, когда в чужих платформах и так мало кто останется.
Член РАПК, РАСО, политолог Вадим Попов:
WhatsApp* с большой долей вероятности полностью заблокируют в России до весны. Meta неоднократно давала понять, что не собирается выполнять требования российского законодательства. Что же касается Telegram, то пока нет оснований считать, что он тоже попадет в список запрещенных цифровых сервисов.
Понятно, что внутри коридоров власти идут споры, заблокировать ли его тоже или ограничить отдельные функции. Точного ответа сейчас не даст никто.
В отношении Telegram, полагаю, будет реализован вот какой сценарий: не блокировка, а внедрение ограничений на размещение рекламы и его торможение с целью стимулирования перехода пользователей в Мах. Не за горами и решение, когда может быть введен запрет введения каналов госорганам и губернаторам. Но не факт, кстати, что в «телеге» прекратятся рекламные «посевы» различных прогосударственных повесток: зачем терять такой большой канал коммуникации.
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Роскомнадзор продолжает вводить ограничительные меры в отношении мессенджера WhatsApp * (принадлежит Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена), поскольку платформа не выполняет требования, направленные на пресечение преступлений на территории России, сообщили в пресс-службе РКН. Роскомнадзор утверждает, что мессенджер продолжает нарушать российское законодательство.
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Когда обсуждаются мотивы властей, которые могли бы подтолкнуть их к блокировке Telegram, часто берется в расчет либо общая линия государственной политики, либо реагирование на долгосрочные вызовы. Тем не менее, тактические вызовы также могут влиять на позицию властей. Например, по данным группы Mediascope за апрель-июнь 2025 года, у российской аудитории Telegram в возрасте старше 25 лет среди крупнейших телеграм-каналов преобладает интерес к новостным и политическим. Понятно, что большинство каналов из топ-10 новостных и политических в российском сегменте Telegram в целом достаточно осторожны в вопросе размещения контента, напрямую затрагивающего политические вопросы. Но, если, например, возрастет интенсивность информационных атак со стороны украинских структур с целью создать всплески массовой паники в крупных городах, для сторонников, как минимум, временной блокировки Telegram в структурах власти такие риски или их вероятность могут стать дополнительным аргументом для призывов к подобному решению. Кроме того, увеличение более возрастной аудитории (а значит, более активных избирателей) среди пользователей Telegram в России потенциально усиливает влияние этого мессенджера и на итоги думской кампании. Возможно, здесь сторонники блокировки Telegram могли бы прибегнуть к схожему аргументу, заявив о вероятности распространения через этот ресурс накануне дня голосования слухов, скажем, о подготовке непопулярных решений властей. Тем более, что в конце августа-сентябре и так, как правило, происходит сезонный всплеск обсуждения подобных слухов. Более активные призывы со стороны части публичных фигур и представителей части ведомств (в том числе, в непубличном порядке) к таким ограничительным мерам могут прозвучать и в случае усиления внешнеполитической напряженности. Впрочем, пока не факт, что именно запретительный подход в данном случае будет взят за основу.
Политолог, экс-советник президента России по политическим вопросам Сергей Станкевич:
Хватит тупо блокировать то, чем привыкли пользоваться миллионы россиян! Сделайте так, чтобы ваш мессенджер был лучше, удобнее, эффективнее. А тогда уже и блокируйте, когда в чужих платформах и так мало кто останется.
Член РАПК, РАСО, политолог Вадим Попов:
WhatsApp* с большой долей вероятности полностью заблокируют в России до весны. Meta неоднократно давала понять, что не собирается выполнять требования российского законодательства. Что же касается Telegram, то пока нет оснований считать, что он тоже попадет в список запрещенных цифровых сервисов.
Понятно, что внутри коридоров власти идут споры, заблокировать ли его тоже или ограничить отдельные функции. Точного ответа сейчас не даст никто.
В отношении Telegram, полагаю, будет реализован вот какой сценарий: не блокировка, а внедрение ограничений на размещение рекламы и его торможение с целью стимулирования перехода пользователей в Мах. Не за горами и решение, когда может быть введен запрет введения каналов госорганам и губернаторам. Но не факт, кстати, что в «телеге» прекратятся рекламные «посевы» различных прогосударственных повесток: зачем терять такой большой канал коммуникации.
Об отношениях Киев-Астана на фоне ударов по инфраструктуре КТК в Новороссийске — экспертные комментарии, в том числе мой:
- Вполне вероятно, что одна из целей давления в рамках данной атаки - американская корпорация Chevron, входящая в число акционеров КТК, работающая в нефтегазовом секторе Казахстана и при этом обладающая серьезными лоббистскими возможностями в самих США, -предполагает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Показательны, например, сообщения, что летом 2025 года американские власти возобновили разрешение этой корпорации на участие в проектах по добыче нефти в Венесуэле. То есть, компания имеет свои подходы и к администрации Дональда Трампа. Кроме того, среди очевидных целей Киева — повредить поставкам и российской нефти через Новороссийск, также, побуждая и Казахстан искать альтернативные маршруты поставок своих ресурсов.
«СП»: Украина приняла во внимание обеспокоенность Казахстана, но посетовала на отсутствие предварительных заявлений казахской стороны на осуждение ударов. Как это понимать? Типа мы не бьем только по тем, кто нас поддерживает?
- МН- Стоит отметить, что вряд ли в Киеве рассчитывают на длительное охлаждение с Казахстаном. По крайней мере, в выступлениях Владимира Зеленского за прошедшие годы периодически звучал тезис о России, как угрозе, в том числе, для Казахстана, что говорит о намерении украинского руководства, как минимум, теснее работать с Астаной.
«СП»: То есть, Украина послала казахов подальше, да еще и пригрозила. И что теперь делать Токаеву? Сделать вид, что ничего не произошло? Понять и простить?
- МН-Заявление, которое озвучил официальный представитель МИД Казахстана Айбек Смадияров, было довольно прохладным. Можно отметить, например, использованную там фразу про «акт агрессии против исключительно гражданского объекта». В то же время, формат этого заявления нельзя назвать и предельно резким. Возможно, это свидетельствует, что в Астане рассчитывают на непубличные переговоры с Киевом, чтобы решить эту проблему. ⬇️
- Вполне вероятно, что одна из целей давления в рамках данной атаки - американская корпорация Chevron, входящая в число акционеров КТК, работающая в нефтегазовом секторе Казахстана и при этом обладающая серьезными лоббистскими возможностями в самих США, -предполагает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Показательны, например, сообщения, что летом 2025 года американские власти возобновили разрешение этой корпорации на участие в проектах по добыче нефти в Венесуэле. То есть, компания имеет свои подходы и к администрации Дональда Трампа. Кроме того, среди очевидных целей Киева — повредить поставкам и российской нефти через Новороссийск, также, побуждая и Казахстан искать альтернативные маршруты поставок своих ресурсов.
«СП»: Украина приняла во внимание обеспокоенность Казахстана, но посетовала на отсутствие предварительных заявлений казахской стороны на осуждение ударов. Как это понимать? Типа мы не бьем только по тем, кто нас поддерживает?
- МН- Стоит отметить, что вряд ли в Киеве рассчитывают на длительное охлаждение с Казахстаном. По крайней мере, в выступлениях Владимира Зеленского за прошедшие годы периодически звучал тезис о России, как угрозе, в том числе, для Казахстана, что говорит о намерении украинского руководства, как минимум, теснее работать с Астаной.
«СП»: То есть, Украина послала казахов подальше, да еще и пригрозила. И что теперь делать Токаеву? Сделать вид, что ничего не произошло? Понять и простить?
- МН-Заявление, которое озвучил официальный представитель МИД Казахстана Айбек Смадияров, было довольно прохладным. Можно отметить, например, использованную там фразу про «акт агрессии против исключительно гражданского объекта». В то же время, формат этого заявления нельзя назвать и предельно резким. Возможно, это свидетельствует, что в Астане рассчитывают на непубличные переговоры с Киевом, чтобы решить эту проблему. ⬇️
⬆️ «СП»: Может Казахстан санкции ввести? Попытаться воздействовать на Украину экономическими рычагами?
- МН-Среди прочего, Казахстан является частью транзитного маршрута, по которому из Китая в Европу поступают товары, которые, в итоге, могут попадать и на Украину, имея значение для ВПК и снабжения ВСУ. Но, учитывая, что многие такие закупки, скорее всего, могут проводить компании-посредники из третьих стран (прежде всего, европейских) это, как минимум, может осложнять для Астаны блокирование таких поставок. Также совсем не факт, что казахстанские власти захотят оказать существенное давление на украинский бизнес, работающий в стране. В Астане вполне могут исходить из того, что такое давление может и не достичь нужного эффекта, при этом ведя к потере инвестиций.
-- «СП»: Помимо экономических мер, что-то еще есть в арсенале у Астаны? Политико-дипломатические?
-МН- Учитывая достаточно плотную работу Астаны, например, с Парижем и Лондоном (отметим роль в казахстанском нефтегазовом секторе британской Shell), являющихся также важными партнерами для Киева, руководство Казахстана могло бы попытаться оказать давление на Украину непублично, через ее европейских союзников. Вполне вероятно, что в основу тактики Астаны ляжет именно такой подход.
-- «СП»: Тихая дипломатия. Но на Востоке слабость не прощают. Простые казахи ведь видят, чем Киев им платит за ту же гуманитарку, и это им точно не нравится.
-МН-Внутри Казахстана, скорее, разные сегменты общественности останутся при том мнении по поводу российско-украинского конфликта, которое уже сформировалось у них за предыдущие годы. Те, кто был скептически настроен к официальному Киеву, утвердятся в своем мнении. Но также внутри Казахстана звучала и критика в адрес властей за недостаточно активную, по оценке ряда местных экспертов и публичных фигур, работу по расширению возможностей альтернативных маршрутов для поставок нефти на внешние рынки. Сами по себе атаки на объекты КТК под Новороссийском вряд ли могут повлиять на позиции Касым-Жомарта Токаева внутри страны. Но любые новые экономические риски, конечно, создают и политические вызовы для казахстанского руководства. Более значимые риски для президента Казахстана может создавать не внешняя политика, а социальная обстановка внутри страны. Например, поручение Касым-Жомарта Токаева руководству Правительства в октябре 2025 года в максимально сжатый срок представить план экономических реформ стало одним из возможных свидетельств, что в руководстве страны могут считать реальным риск постепенного роста протестных настроений.
https://svpressa.ru/politic/article/493150/
- МН-Среди прочего, Казахстан является частью транзитного маршрута, по которому из Китая в Европу поступают товары, которые, в итоге, могут попадать и на Украину, имея значение для ВПК и снабжения ВСУ. Но, учитывая, что многие такие закупки, скорее всего, могут проводить компании-посредники из третьих стран (прежде всего, европейских) это, как минимум, может осложнять для Астаны блокирование таких поставок. Также совсем не факт, что казахстанские власти захотят оказать существенное давление на украинский бизнес, работающий в стране. В Астане вполне могут исходить из того, что такое давление может и не достичь нужного эффекта, при этом ведя к потере инвестиций.
-- «СП»: Помимо экономических мер, что-то еще есть в арсенале у Астаны? Политико-дипломатические?
-МН- Учитывая достаточно плотную работу Астаны, например, с Парижем и Лондоном (отметим роль в казахстанском нефтегазовом секторе британской Shell), являющихся также важными партнерами для Киева, руководство Казахстана могло бы попытаться оказать давление на Украину непублично, через ее европейских союзников. Вполне вероятно, что в основу тактики Астаны ляжет именно такой подход.
-- «СП»: Тихая дипломатия. Но на Востоке слабость не прощают. Простые казахи ведь видят, чем Киев им платит за ту же гуманитарку, и это им точно не нравится.
-МН-Внутри Казахстана, скорее, разные сегменты общественности останутся при том мнении по поводу российско-украинского конфликта, которое уже сформировалось у них за предыдущие годы. Те, кто был скептически настроен к официальному Киеву, утвердятся в своем мнении. Но также внутри Казахстана звучала и критика в адрес властей за недостаточно активную, по оценке ряда местных экспертов и публичных фигур, работу по расширению возможностей альтернативных маршрутов для поставок нефти на внешние рынки. Сами по себе атаки на объекты КТК под Новороссийском вряд ли могут повлиять на позиции Касым-Жомарта Токаева внутри страны. Но любые новые экономические риски, конечно, создают и политические вызовы для казахстанского руководства. Более значимые риски для президента Казахстана может создавать не внешняя политика, а социальная обстановка внутри страны. Например, поручение Касым-Жомарта Токаева руководству Правительства в октябре 2025 года в максимально сжатый срок представить план экономических реформ стало одним из возможных свидетельств, что в руководстве страны могут считать реальным риск постепенного роста протестных настроений.
https://svpressa.ru/politic/article/493150/
Свободная Пресса
Токаев в тисках: Зеленский посмеялся над протестами Казахстана по поводу атак на терминал КТК в Новороссийске
Киев посоветовал Астане слишком не переживать и осудить Москву за удары по Украине
Forwarded from ПолитологОрлов
📊100 ведущих политиков России в ноябре 2025 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в ноябре 2025 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
– Федеральная административная элита;
– Партийная элита. Региональная элита;
– Бизнес-элита;
– Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в ноябре 2025 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
– Федеральная административная элита;
– Партийная элита. Региональная элита;
– Бизнес-элита;
– Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О факторе Абхазии и Южной Осетии в рамках отношений Москвы и Тбилиси — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 3 декабря, полный вариант, заголовок редакционный):
- Понятно, что в Тбилиси вряд ли всерьез рассчитывают на отказ России от признания Абхазии и Южной Осетии в обозримом будущем, - уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков. - Хотя примеры резких «дипломатических разворотов» крупных держав в истории есть — как в случае с США, разорвавшими официальные дипломатические отношения с Тайбэем в 1979 году на фоне сближения с КНР. Впрочем, даже в этом случае фактическое сотрудничество между Вашингтоном и Тайбэем не прекратилось, просто получив иные формальные основания. Вспомни о принятии в США в том же 1979 году «Закона об отношениях с Тайванем».
При этом в мировой практике государства, как правило, не спешат отказываться от претензий на территории, над которыми они утратили фактический контроль. Мотивами в таких случаях, как правило, становятся внутриполитические факторы (нежелание оказаться под ударом критики за внешнеполитические уступки), намерение сохранить позиции для политического торга с внешними игроками на будущее, а также надежды, что в более отдаленной перспективе баланс сил и интересы крупных вовлеченных игроков могут измениться. В случае с позицией Грузии — играют свою роль все три мотива.
- «СП»- Вообще-то просить невозможного, не предлагая даже ничего взамен – как-то просто унизительно для страны. И заставляет сомневаться в том, что нынешняя власть чем-то отличается от режима Саакашвили. Разве что – решать вопрос силой боится. Они этого не понимают?
- МН-Действительно, сложно представить в нынешних реалиях такое предложение Грузии, которое заставило бы Москву отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии и, тем более, заставить их вернуться под контроль Тбилиси. Любые реально возможные шаги по сближению с Москвой со стороны Тбилиси — это решения, которые, при желании, грузинская сторона может отыграть назад. Но целью Тбилиси на этом направлении и не является быстрый результат. ⬇️
- Понятно, что в Тбилиси вряд ли всерьез рассчитывают на отказ России от признания Абхазии и Южной Осетии в обозримом будущем, - уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков. - Хотя примеры резких «дипломатических разворотов» крупных держав в истории есть — как в случае с США, разорвавшими официальные дипломатические отношения с Тайбэем в 1979 году на фоне сближения с КНР. Впрочем, даже в этом случае фактическое сотрудничество между Вашингтоном и Тайбэем не прекратилось, просто получив иные формальные основания. Вспомни о принятии в США в том же 1979 году «Закона об отношениях с Тайванем».
При этом в мировой практике государства, как правило, не спешат отказываться от претензий на территории, над которыми они утратили фактический контроль. Мотивами в таких случаях, как правило, становятся внутриполитические факторы (нежелание оказаться под ударом критики за внешнеполитические уступки), намерение сохранить позиции для политического торга с внешними игроками на будущее, а также надежды, что в более отдаленной перспективе баланс сил и интересы крупных вовлеченных игроков могут измениться. В случае с позицией Грузии — играют свою роль все три мотива.
- «СП»- Вообще-то просить невозможного, не предлагая даже ничего взамен – как-то просто унизительно для страны. И заставляет сомневаться в том, что нынешняя власть чем-то отличается от режима Саакашвили. Разве что – решать вопрос силой боится. Они этого не понимают?
- МН-Действительно, сложно представить в нынешних реалиях такое предложение Грузии, которое заставило бы Москву отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии и, тем более, заставить их вернуться под контроль Тбилиси. Любые реально возможные шаги по сближению с Москвой со стороны Тбилиси — это решения, которые, при желании, грузинская сторона может отыграть назад. Но целью Тбилиси на этом направлении и не является быстрый результат. ⬇️
⬆️ «СП»- Вот если бы Грузия всерьез этого захотела, стоило бы предложить что-то взамен. Та же Абхазия выполняет важную роль обеспечения безопасности РФ на южных рубежах. Что Грузия может предложить в качестве компенсации? В ОДКБ и ЕАЭС вступить?
- МН-Учитывая, что от курса на вступление в НАТО и ЕС Тбилиси, даже несмотря на заметное охлаждение с западными игроками, официально не отказывается, то и курса на вхождение в ОДКБ и ЕАЭС от Грузии в обозримом будущем ожидать не стоит. Но и подход правящей «Грузинской мечты» в рамках обмена заявлениями с Москвой по Абхазии и Южной Осетии - это не поиск быстрой «хорошей сделки» в стиле Дональда Трампа. Это периодические напоминания, что позиция Тбилиси принципиально не меняется, чтобы не раздражать внутреннюю аудиторию. И, пусть далеко не стопроцентная, но надежда, как минимум, части политиков в Грузии, что в более отдаленном будущем у Тбилиси на руках появятся дополнительные «карты».
- «СП»-с Абхазией у нас, тем не менее, не все гладко. Мы содержим республику, но не сказать, что контролируем…
-МН- В случае с Абхазией — дело, во многом, в социальной и экономической специфике этого государства. Пока там сохраняется,в том числе, высокая доля теневого и «серого» секторов экономики, без крупных инвестпроектов с российским участием, внутриэлитная структура там тоже вряд ли будет меняться принципиально. Это будет вновь вести к повторению уже известного сценария — с прохождением республики через периодические политические кризисы, со сменами власти под давлением уличных протестов. Со всеми вытекающими из этого сложностями, с которыми сталкивается Москва при работе с Сухумом.
«СП»- В будущем возможны все же какие-то варианты подвижек с Грузией? Приход к власти в Грузии тех, кто признает реальность?
-МН- В Грузии основные лагеря с шансами на удержание или завоевание власти в ближайшей перспективе, скорее всего, останутся примерно те же — сторонники максимального сближения с западными игроками и активного давления на Россию, которые сейчас находятся в оппозиции, либо прагматичного нейтралитета в отношениях с Москвой из правящей «Грузинской мечты». Последние, тем не менее, все равно будут периодически выступать с публичной критикой в адрес Москвы в связи с ситуацией вокруг Абхазии и Южной Осетии. При этом Грузия периодически будет проходить через внутриполитические кризисы. Причем, дополнительным вызовом здесь может стать роль конкретных личностей. Например, основатель «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили находится сейчас во вполне активном для политика возрасте (69 лет). Но можно вспомнить, какой резонанс вызывали любые слухи об ухудшении состояния его здоровья. Когда он в будущем по любым причинам отойдет от дел, это может стать дополнительным дестабилизирующим фактором внутри «Грузинской мечты» и элементом непредсказуемости для отношений Москва-Тбилиси. (заголовок редакционный)
https://svpressa.ru/politic/article/493354/
- МН-Учитывая, что от курса на вступление в НАТО и ЕС Тбилиси, даже несмотря на заметное охлаждение с западными игроками, официально не отказывается, то и курса на вхождение в ОДКБ и ЕАЭС от Грузии в обозримом будущем ожидать не стоит. Но и подход правящей «Грузинской мечты» в рамках обмена заявлениями с Москвой по Абхазии и Южной Осетии - это не поиск быстрой «хорошей сделки» в стиле Дональда Трампа. Это периодические напоминания, что позиция Тбилиси принципиально не меняется, чтобы не раздражать внутреннюю аудиторию. И, пусть далеко не стопроцентная, но надежда, как минимум, части политиков в Грузии, что в более отдаленном будущем у Тбилиси на руках появятся дополнительные «карты».
- «СП»-с Абхазией у нас, тем не менее, не все гладко. Мы содержим республику, но не сказать, что контролируем…
-МН- В случае с Абхазией — дело, во многом, в социальной и экономической специфике этого государства. Пока там сохраняется,в том числе, высокая доля теневого и «серого» секторов экономики, без крупных инвестпроектов с российским участием, внутриэлитная структура там тоже вряд ли будет меняться принципиально. Это будет вновь вести к повторению уже известного сценария — с прохождением республики через периодические политические кризисы, со сменами власти под давлением уличных протестов. Со всеми вытекающими из этого сложностями, с которыми сталкивается Москва при работе с Сухумом.
«СП»- В будущем возможны все же какие-то варианты подвижек с Грузией? Приход к власти в Грузии тех, кто признает реальность?
-МН- В Грузии основные лагеря с шансами на удержание или завоевание власти в ближайшей перспективе, скорее всего, останутся примерно те же — сторонники максимального сближения с западными игроками и активного давления на Россию, которые сейчас находятся в оппозиции, либо прагматичного нейтралитета в отношениях с Москвой из правящей «Грузинской мечты». Последние, тем не менее, все равно будут периодически выступать с публичной критикой в адрес Москвы в связи с ситуацией вокруг Абхазии и Южной Осетии. При этом Грузия периодически будет проходить через внутриполитические кризисы. Причем, дополнительным вызовом здесь может стать роль конкретных личностей. Например, основатель «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили находится сейчас во вполне активном для политика возрасте (69 лет). Но можно вспомнить, какой резонанс вызывали любые слухи об ухудшении состояния его здоровья. Когда он в будущем по любым причинам отойдет от дел, это может стать дополнительным дестабилизирующим фактором внутри «Грузинской мечты» и элементом непредсказуемости для отношений Москва-Тбилиси. (заголовок редакционный)
https://svpressa.ru/politic/article/493354/
Свободная Пресса
«Абхазию верните!»: Правильная «грузинская мечта» — это возврат Грузии в империю братских народов
В Тбилиси по-прежнему хотят, чтобы Москва отозвала признание ее бывших республик, не предлагая ничего взамен
О версии The Times о возможных планах Лондона передать Киеву 8 млрд. фунтов из замороженных российских активов — мой комментарий для программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий - Алексей Давыдов, запись сделана утром 5 декабря):
«Понятно, что публикации о планах Лондона использовать часть находящихся под его контролем замороженных российских активов для поддержки Украины — одна из форм поддержки Киева, в данном случае, пока что психологической. Но, кроме того, такая публикация также может быть частью давления на Бельгию, которая пока отвергает план Еврокомиссии по использования замороженных российских активов для помощи Киеву в рамках «репарационных кредитов». Как известно, Великобритания в ЕС не входит, но активно сотрудничает со сторонниками расширения помощи Украине внутри Евросоюза. Публикация The Times появилась как раз накануне встречи федерального канцлера ФРГ с премьером Бельгии Бартом де Вевером при участии главы Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Переговоры с их участием будут посвящены именно этому вопросу.
Понятно, что сама по себе одна публикация в СМИ вряд ли повлияет на позицию бельгийских властей. Тем более, что критики правительства Бельгии внутри ЕС отмечают, что мотивом для позиции властей этой страны является не только сохранение доверия зарубежных инвесторов, но и поступлений в бюджет от налога на прибыль от российских активов. Однако одним из многих факторов давления на Бельгию нынешняя утечка в The Times вполне может быть.
Тот факт, что сторонники использования замороженных российских активов в том или ином виде для поддержки Украины, заявляют о себе сейчас интенсивнее — еще один показатель дальнейшего усиления напряженности между наиболее влиятельными европейскими государствами и Россией. Но, кроме того, здесь может сказываться и тенденция на общий рост недоверия между разными международными игроками, который начал активно проявляться еще в период пандемии, а затем получил дальнейшее развитие. Когда такое доверие в международном пространстве в целом падает, то и призывы где-то пожертвовать доверием тех же зарубежных инвесторов ради решения других задач тоже могут звучать активнее».
https://news-front.su/2025/12/05/mnenie-london-posylaet-signaly-bryusselyu-i-kievu-mihail-nejzhmakov/
«Понятно, что публикации о планах Лондона использовать часть находящихся под его контролем замороженных российских активов для поддержки Украины — одна из форм поддержки Киева, в данном случае, пока что психологической. Но, кроме того, такая публикация также может быть частью давления на Бельгию, которая пока отвергает план Еврокомиссии по использования замороженных российских активов для помощи Киеву в рамках «репарационных кредитов». Как известно, Великобритания в ЕС не входит, но активно сотрудничает со сторонниками расширения помощи Украине внутри Евросоюза. Публикация The Times появилась как раз накануне встречи федерального канцлера ФРГ с премьером Бельгии Бартом де Вевером при участии главы Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Переговоры с их участием будут посвящены именно этому вопросу.
Понятно, что сама по себе одна публикация в СМИ вряд ли повлияет на позицию бельгийских властей. Тем более, что критики правительства Бельгии внутри ЕС отмечают, что мотивом для позиции властей этой страны является не только сохранение доверия зарубежных инвесторов, но и поступлений в бюджет от налога на прибыль от российских активов. Однако одним из многих факторов давления на Бельгию нынешняя утечка в The Times вполне может быть.
Тот факт, что сторонники использования замороженных российских активов в том или ином виде для поддержки Украины, заявляют о себе сейчас интенсивнее — еще один показатель дальнейшего усиления напряженности между наиболее влиятельными европейскими государствами и Россией. Но, кроме того, здесь может сказываться и тенденция на общий рост недоверия между разными международными игроками, который начал активно проявляться еще в период пандемии, а затем получил дальнейшее развитие. Когда такое доверие в международном пространстве в целом падает, то и призывы где-то пожертвовать доверием тех же зарубежных инвесторов ради решения других задач тоже могут звучать активнее».
https://news-front.su/2025/12/05/mnenie-london-posylaet-signaly-bryusselyu-i-kievu-mihail-nejzhmakov/
NEWS-FRONT
Мнение: «Лондон посылает сигналы Брюсселю и Киеву», - Михаил Нейжмаков
05.12.2025 | Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков в эфире программы «Мнение» заявил, что "утечка" о