О том, так ли уж сильно разошлись позиции по иранской ядерной программе Дональда Трампа и директора нацразведки США Тулси Габбард и стоит ли последней беспокоиться о своих перспективах — в моем экспертном комментарии:
"На самом деле, заявления директора Национальной разведки США Тулси Габбард и нынешняя позиция Дональда Трампа отличаются не так уж серьезно. Как известно, действующий президент США недавно заявил, что иранцы очень близки к созданию ядерного оружия. Но и Габбард в марте 2025 года, в рамках вступительного заявления к ежегодной оценке угроз разведывательным сообществом США, хотя и подчеркнула, что «Иран не создает ядерное оружие», отмечала, что «запасы обогащенного урана Ирана достигли своего наивысшего уровня и являются беспрецедентными для государства без ядерного оружия», а публичные дискуссии по теме ядерной программы в 2024 году «вероятно, воодушевили сторонников ядерного оружия в аппарате принятия решений Ирана». То есть, тут не жесткие разногласия между Трампом и Габбард, а просто разные акценты, расхождения по принципу «стакан наполовину пуст или наполовину полон».
В рамках внутренней политики в США — рано утверждать, вслед за рядом СМИ, что «Габбард впала в немилость». Трамп нередко резок даже к тем, кто потом продолжает работать у него в команде. Тем более, что сама Габбард попыталась побыстрее выйти из-под удара, заявив , что «президент Трамп говорил то же самое, что и я». Ко всему прочему, Габбард сейчас подвергается активной критике со стороны сенаторов и конгрессменов-демократов за свои кадровые решения. И, хотя среди республиканцев тоже немало критиков действующего директора Национальной разведки США, атаки на нее со стороны демократов, скорее, дополнительно мотивируют Трампа сохранить Габбард в своей команде. Это не значит, что у нее «иммунитет от отставки» на все время президентства Трампа. Но, если в ее зоне ответственности не произойдет каких-то очень серьезных скандалов, риски для нее могут вырасти позже — ближе к промежуточным выборам в Конгресс США, намеченных на ноябрь 2026 года, когда Трамп может отправить в отставку кого-то из членов команды, чаще других становящихся мишенями для критики в публичном пространстве.
Во внешнеполитическом контексте — заявления Трампа по ядерной программе просто свидетельствуют, что он хочет усилить давление на Иран. Если бы он сейчас ограничился максимально обтекаемыми и компромиссными заявлениями о перспективах иранской ядерной программы, в Тегеране это могли бы воспринять, как свидетельство готовности Трампа ослабить давление, что Белому дому не выгодно. При этом резкие заявления Трампа пока не означают, что американские военные уже сейчас напрямую и открыто примут участие в операции против Ирана. Скорее, пока это обычная тактика Трампа — довести ситуацию до максимального напряжения, чтобы попытаться вынудить оппонента к максимальным уступкам. Как минимум, на ближайшие дни выше вероятность, что Белый дом пока не будет спешить с прямым применением своей военной силы против Ирана».
https://minval.az/news/124471160
"На самом деле, заявления директора Национальной разведки США Тулси Габбард и нынешняя позиция Дональда Трампа отличаются не так уж серьезно. Как известно, действующий президент США недавно заявил, что иранцы очень близки к созданию ядерного оружия. Но и Габбард в марте 2025 года, в рамках вступительного заявления к ежегодной оценке угроз разведывательным сообществом США, хотя и подчеркнула, что «Иран не создает ядерное оружие», отмечала, что «запасы обогащенного урана Ирана достигли своего наивысшего уровня и являются беспрецедентными для государства без ядерного оружия», а публичные дискуссии по теме ядерной программы в 2024 году «вероятно, воодушевили сторонников ядерного оружия в аппарате принятия решений Ирана». То есть, тут не жесткие разногласия между Трампом и Габбард, а просто разные акценты, расхождения по принципу «стакан наполовину пуст или наполовину полон».
В рамках внутренней политики в США — рано утверждать, вслед за рядом СМИ, что «Габбард впала в немилость». Трамп нередко резок даже к тем, кто потом продолжает работать у него в команде. Тем более, что сама Габбард попыталась побыстрее выйти из-под удара, заявив , что «президент Трамп говорил то же самое, что и я». Ко всему прочему, Габбард сейчас подвергается активной критике со стороны сенаторов и конгрессменов-демократов за свои кадровые решения. И, хотя среди республиканцев тоже немало критиков действующего директора Национальной разведки США, атаки на нее со стороны демократов, скорее, дополнительно мотивируют Трампа сохранить Габбард в своей команде. Это не значит, что у нее «иммунитет от отставки» на все время президентства Трампа. Но, если в ее зоне ответственности не произойдет каких-то очень серьезных скандалов, риски для нее могут вырасти позже — ближе к промежуточным выборам в Конгресс США, намеченных на ноябрь 2026 года, когда Трамп может отправить в отставку кого-то из членов команды, чаще других становящихся мишенями для критики в публичном пространстве.
Во внешнеполитическом контексте — заявления Трампа по ядерной программе просто свидетельствуют, что он хочет усилить давление на Иран. Если бы он сейчас ограничился максимально обтекаемыми и компромиссными заявлениями о перспективах иранской ядерной программы, в Тегеране это могли бы воспринять, как свидетельство готовности Трампа ослабить давление, что Белому дому не выгодно. При этом резкие заявления Трампа пока не означают, что американские военные уже сейчас напрямую и открыто примут участие в операции против Ирана. Скорее, пока это обычная тактика Трампа — довести ситуацию до максимального напряжения, чтобы попытаться вынудить оппонента к максимальным уступкам. Как минимум, на ближайшие дни выше вероятность, что Белый дом пока не будет спешить с прямым применением своей военной силы против Ирана».
https://minval.az/news/124471160
Minval.az
Политолог рассказал о тактике Трампа относительно Ирана - Minval.az
Замглавы сенатского комитета по разведке Марк Уорнер заявил, что Нацразведка США не обнаружила свидетельств того, что Иран разрабатывает ядерное оружие.
О ситуации на пути к парламентским выборам в Молдавии — экспертные комментарии, в том числе мой (от 17 июня, полный вариант):
«Можно вспомнить, что, по данным исследования iData от 17-24 мая 2025 года, правящая в Молдове партия «Действие и солидарность» имела самый высокий рейтинг, пользуясь поддержкой 27,5% респондентов. Это неплохой уровень поддержки, но не достаточный, чтобы получить абсолютное большинство в парламенте и сформировать новое правительство в одиночку. Однако ассоциирующиеся с курсом на сближение с Россией социалисты, а также блок «Победа», ориентированный на бизнесмена Илана Шора, если верить тому же опросу, имеют поддержку на уровне 11,6% и 11,2% респондентов соответственно, что также не позволило бы им, даже объединив усилия, сформировать правительство только собственными силами.
В роли третьей силы выступает блок «Альтернатива», в число лидеров которого входит экс-кандидат в президенты страны Александр Стояногло. В ходе прошлогодних президентских выборов его нередко характеризовали в качестве «пророссийского кандидата», но, скорее, это сторонник многовекторной политики, неоднократно высказывавшийся за евроинтеграцию. Возможно, в следующий созыв парламента, нарастив поддержку, пройдет «Наша партия» Ренато Усатого, который в ходе той же президентской кампании 2024 года назвал невозможным вступление Молдовы как в ЕС, так и в ЕАЭС.
В истории Молдовы уже были примеры, когда представленные в парламенте оппозиционные силы объединялись против ставшей лидером парламентской гонки, но не получившей абсолютного большинства правящей партии. Яркий пример — ситуация после парламентских выборов в июле 2009 года, когда крупнейшую фракцию получил коммунисты (на тот момент контролировавшие правительство и пост президента), но правительство, в итоге, сформировала группа оппозиционных партий объединившихся в Альянс «За европейскую интеграцию».
Однако, возвращаясь к реалиям 2025 года - способность оппозиционных игроков после парламентских выборов создать настолько широкую коалицию, чтобы отстранить «Действие и солидарность» от формирования правительства, пока представляется не очень высокой.
Скорее всего, после осенних парламентских выборов будет иметь место довольно длительный политический торг о судьбе будущего правительства. Понятно, что результаты опросов, тем более проведенных за несколько месяцев до выборов, не позволяют сейчас дать точную картину итогов парламентской гонки. Чем выше будет результат «Действия и солидарности» тем, скорее всего, проще им будет найти партнеров по коалиции, что, повторюсь, не отменяет вероятного затяжного характера переговоров об этом.
При этом стоит понимать, что представители «третьих сил» оказываются перед сложным выбором. Им не выгодно излишне усиливать влияние социалистов, поддерживая правительство, где эта партия могла бы стать ядром. Однако коалиция с «Действием и солидарностью» будет означать для них риск потерять поддержку, как минимум, части протестных избирателей. Это будет еще больше подталкивать их, если и поддержать в том или ином виде правительство «Действия и солидарности», то в обмен на существенные уступки. Это, опять же, фактор затягивания переговоров о судьбе будущего правительства после выборов».
https://caliber.az/post/stavki-kremlya-i-raschyoty-kishinyova-n
«Можно вспомнить, что, по данным исследования iData от 17-24 мая 2025 года, правящая в Молдове партия «Действие и солидарность» имела самый высокий рейтинг, пользуясь поддержкой 27,5% респондентов. Это неплохой уровень поддержки, но не достаточный, чтобы получить абсолютное большинство в парламенте и сформировать новое правительство в одиночку. Однако ассоциирующиеся с курсом на сближение с Россией социалисты, а также блок «Победа», ориентированный на бизнесмена Илана Шора, если верить тому же опросу, имеют поддержку на уровне 11,6% и 11,2% респондентов соответственно, что также не позволило бы им, даже объединив усилия, сформировать правительство только собственными силами.
В роли третьей силы выступает блок «Альтернатива», в число лидеров которого входит экс-кандидат в президенты страны Александр Стояногло. В ходе прошлогодних президентских выборов его нередко характеризовали в качестве «пророссийского кандидата», но, скорее, это сторонник многовекторной политики, неоднократно высказывавшийся за евроинтеграцию. Возможно, в следующий созыв парламента, нарастив поддержку, пройдет «Наша партия» Ренато Усатого, который в ходе той же президентской кампании 2024 года назвал невозможным вступление Молдовы как в ЕС, так и в ЕАЭС.
В истории Молдовы уже были примеры, когда представленные в парламенте оппозиционные силы объединялись против ставшей лидером парламентской гонки, но не получившей абсолютного большинства правящей партии. Яркий пример — ситуация после парламентских выборов в июле 2009 года, когда крупнейшую фракцию получил коммунисты (на тот момент контролировавшие правительство и пост президента), но правительство, в итоге, сформировала группа оппозиционных партий объединившихся в Альянс «За европейскую интеграцию».
Однако, возвращаясь к реалиям 2025 года - способность оппозиционных игроков после парламентских выборов создать настолько широкую коалицию, чтобы отстранить «Действие и солидарность» от формирования правительства, пока представляется не очень высокой.
Скорее всего, после осенних парламентских выборов будет иметь место довольно длительный политический торг о судьбе будущего правительства. Понятно, что результаты опросов, тем более проведенных за несколько месяцев до выборов, не позволяют сейчас дать точную картину итогов парламентской гонки. Чем выше будет результат «Действия и солидарности» тем, скорее всего, проще им будет найти партнеров по коалиции, что, повторюсь, не отменяет вероятного затяжного характера переговоров об этом.
При этом стоит понимать, что представители «третьих сил» оказываются перед сложным выбором. Им не выгодно излишне усиливать влияние социалистов, поддерживая правительство, где эта партия могла бы стать ядром. Однако коалиция с «Действием и солидарностью» будет означать для них риск потерять поддержку, как минимум, части протестных избирателей. Это будет еще больше подталкивать их, если и поддержать в том или ином виде правительство «Действия и солидарности», то в обмен на существенные уступки. Это, опять же, фактор затягивания переговоров о судьбе будущего правительства после выборов».
https://caliber.az/post/stavki-kremlya-i-raschyoty-kishinyova-n
caliber.az
Ставки Кремля и расчёты Кишинёва
- Экспертные мнения на Caliber.Az
- Экспертные мнения на Caliber.Az
Президент Молдовы Майя Санду в телеобращении к народу заявила, что Россия намерена активно вмешиваться в парламентские выборы, запланированные на осень текущего...
Forwarded from ПолитологОрлов
Нейжмаков: уязвимость будущего главы Дегтярска может быть на руку областным властям
В Дегтярске (Свердловская область) завершился прием заявок на конкурс по выбору главы муниципалитета. Документы подали девять претендентов. Среди них, в частности, врио мэра Павел Екимовских и председатель гордумы Игорь Бусахин, которого, по данным наблюдателей, поддерживают большинство депутатов. Отметим, что выборы главы Дегтярска проводятся после отставки Вадима Пильникова. Экс-чиновника приговорили к 10 годам колонии за взятки.
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций:
➖ Список кандидатов, направивших заявки на конкурс по выборам главы Дегтярска, действительно представительный. Чаще в таких случаях среди кандидатов выделяется один наиболее статусный и несколько де-факто технических. Как бы то ни было, в нашем случае наиболее статусными кандидатами являются председатель городской думы Игорь Бусахин и врио главы города Павел Екимовских. Пока есть вероятность как перехода конкуренции в ходе этого конкурса в резонансный публичный конфликт, так и заключения непубличных договоренностей между заинтересованными сторонами, но последнее более вероятно, если областные власти напрямую вмешаются в ситуацию.
При этом даже в случае перерастания этой конкуренции в резонансный конфликт, для команды врио губернатора Дениса Паслера это пока не грозит существенными рисками. В центре уже привыкли, что в муниципальных образованиях региона внутриэлитные конфликты часто приобретают открытый характер, а врио губернатора пока при необходимости может сослаться на то, что еще входит в курс дела.
Стоит учитывать, что в Дегтярске накопились существенные проблемы. Например, здесь весьма велик сектор аварийного и ветхого жилья, политики как муниципального, так и регионального уровня неоднократно говорили о необходимости масштабной модернизации инфраструктуры ЖКХ в городе. К слову, Денис Паслер посещал Дегтярск, еще занимая пост главы правительства Свердловской области, в сентябре 2013 года, проведя здесь совещание по подготовке городского коммунального комплекса к отопительному сезону и оценив другие проблемные сюжеты, связанные с ситуацией в этом муниципальном образовании.
В целом же областным властям может быть объективно выгодна уязвимость будущего главы города (кто бы ни занял этот пост), который, вероятно, будет иметь дело с достаточно активной оппозицией местного уровня. Хотя Дегтярск не очень крупный город, проблемы этой территории могут начать активнее попадать в медиапространство по мере приближения выборов в Госдуму в 2026 году, которые, как известно, будут совмещены с выборами в областное Заксобрание.
Известно, что Денис Паслер нередко весьма резко высказывается о главах проблемных муниципальных образований – например, в период нахождения в должности губернатора Оренбургской области. Вполне вероятно, что областные власти могут избрать тактику реагирования на протестные настроения в преддверии выборов 2026 года, пойдя на демонстративно жесткие шаги в отношении глав муниципалитетов, чаще ассоциирующихся с проблемной повесткой. В этом смысле региональным властям может быть проще иметь дело с более политически уязвимыми главами таких муниципальных образований, ведь тогда критику и жесткие кадровые решения губернатора могут активно поддерживать и оппоненты из среды местных элит, противостоящие таким главам городов.
#Аналитика
В Дегтярске (Свердловская область) завершился прием заявок на конкурс по выбору главы муниципалитета. Документы подали девять претендентов. Среди них, в частности, врио мэра Павел Екимовских и председатель гордумы Игорь Бусахин, которого, по данным наблюдателей, поддерживают большинство депутатов. Отметим, что выборы главы Дегтярска проводятся после отставки Вадима Пильникова. Экс-чиновника приговорили к 10 годам колонии за взятки.
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций:
➖ Список кандидатов, направивших заявки на конкурс по выборам главы Дегтярска, действительно представительный. Чаще в таких случаях среди кандидатов выделяется один наиболее статусный и несколько де-факто технических. Как бы то ни было, в нашем случае наиболее статусными кандидатами являются председатель городской думы Игорь Бусахин и врио главы города Павел Екимовских. Пока есть вероятность как перехода конкуренции в ходе этого конкурса в резонансный публичный конфликт, так и заключения непубличных договоренностей между заинтересованными сторонами, но последнее более вероятно, если областные власти напрямую вмешаются в ситуацию.
При этом даже в случае перерастания этой конкуренции в резонансный конфликт, для команды врио губернатора Дениса Паслера это пока не грозит существенными рисками. В центре уже привыкли, что в муниципальных образованиях региона внутриэлитные конфликты часто приобретают открытый характер, а врио губернатора пока при необходимости может сослаться на то, что еще входит в курс дела.
Стоит учитывать, что в Дегтярске накопились существенные проблемы. Например, здесь весьма велик сектор аварийного и ветхого жилья, политики как муниципального, так и регионального уровня неоднократно говорили о необходимости масштабной модернизации инфраструктуры ЖКХ в городе. К слову, Денис Паслер посещал Дегтярск, еще занимая пост главы правительства Свердловской области, в сентябре 2013 года, проведя здесь совещание по подготовке городского коммунального комплекса к отопительному сезону и оценив другие проблемные сюжеты, связанные с ситуацией в этом муниципальном образовании.
В целом же областным властям может быть объективно выгодна уязвимость будущего главы города (кто бы ни занял этот пост), который, вероятно, будет иметь дело с достаточно активной оппозицией местного уровня. Хотя Дегтярск не очень крупный город, проблемы этой территории могут начать активнее попадать в медиапространство по мере приближения выборов в Госдуму в 2026 году, которые, как известно, будут совмещены с выборами в областное Заксобрание.
Известно, что Денис Паслер нередко весьма резко высказывается о главах проблемных муниципальных образований – например, в период нахождения в должности губернатора Оренбургской области. Вполне вероятно, что областные власти могут избрать тактику реагирования на протестные настроения в преддверии выборов 2026 года, пойдя на демонстративно жесткие шаги в отношении глав муниципалитетов, чаще ассоциирующихся с проблемной повесткой. В этом смысле региональным властям может быть проще иметь дело с более политически уязвимыми главами таких муниципальных образований, ведь тогда критику и жесткие кадровые решения губернатора могут активно поддерживать и оппоненты из среды местных элит, противостоящие таким главам городов.
#Аналитика
О заявлении Эмира Кустурицы в поддержку задержанного в Армении бизнесмена Самвела Карапетяна — экспертные комментарии, в том числе мой (от 21 июня).
-Как минимум, часть лиц, высказывающихся в СМИ в поддержку Самвела Карапетяна и не являющихся при этом гражданами Армении - люди консервативных взглядов, акцентирующих внимание, что этот бизнесмен занял сторону иерархов Армянской Апостольской церкви в ходе их публичного конфликта с Николом Пашиняном, - обращает внимание политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Высказывание Эмира Кустарицы выдержано в той же логике.
Кроме того, Самвел Карапетян был достаточно заметной фигурой, учитывая и его финансовое состояние, и благотворительные проекты, в рамках которых он был спонсором. Как правило, сторонники таких людей могут организовать довольно заметную международную кампанию в их поддержку. Именно, оценивая факт проведения международной кампании поддержки, а не по сути самого дела — можно провести отдельные аналогии с ситуацией вокруг Рубена Варданяна. Последний, как известно, в сентябре 2023 года был задержан азербайджанскими силовыми структурами, также при этом будучи выходцем из крупного бизнеса, известным многим не погруженными в политику региона лицам за пределами Южного Кавказа именно в связи с благотворительными проектами. Впрочем, характер международной кампании в поддержку Варданяна определяет и тот факт, что он был задержан силовыми структурами другого государства на фоне внешне-, а не внутриполитического конфликта.
«СП»: В чем реальная причина? Поддержка церкви? Оппонирование официальному курсу Еревана ? Пророссийские взгляды?
-МН- Тут можно отметить, что и Никол Пашинян, комментируя этот конфликт, рассматривал ее в более широком контексте. Например, «в результате свой деятельности ЗАО «ЭСА» создало в Армении почти энергетический кризис... и делается все это специально, для генерации в Армении внутреннего недовольства». То есть, с точки зрения политических интересов команды Никола Пашияна, важен и сигнал для представителей бизнеса, которые могут поддержать его оппонентов в ходе протестных кампаний на пути к парламентским выборам-2026.
«СП»: А как бы вы оценили теорию о связи с действиями Запада, озвученную Кустурицей? То есть это не внутренние армянские разборки, а нечто большее?
-МН- Вероятно, Эмир Кустурица воспринимает многие конфликты, где есть противостояние представителей власти и церкви, именно в контексте борьбы либерально настроенных западных структур с консервативными организациями за пределами США и ЕС. Но вряд ли тут имеет место прямое участие западных игроков, ситуацию, все же, стоит рассматривать в контексте внутренней политики Армении.
«СП»: Карапетян гражданин России. Будет Москва его вытаскивать? Как? Тем более. Что это прецедент, завтра начнут хватать всех с двойным гражданством, а таких, наверняка, немало…
-МН- Поскольку сейчас между Москвой и Ереваном наблюдается определенная «оттепель», скорее всего, публично российская сторона будет реагировать на эту ситуацию осторожно. При этом, вероятно, более активно затрагивая эту тему в рамках непубличных переговоров с Правительством Армении.
https://svpressa.ru/politic/article/469484/?ec=1
-Как минимум, часть лиц, высказывающихся в СМИ в поддержку Самвела Карапетяна и не являющихся при этом гражданами Армении - люди консервативных взглядов, акцентирующих внимание, что этот бизнесмен занял сторону иерархов Армянской Апостольской церкви в ходе их публичного конфликта с Николом Пашиняном, - обращает внимание политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Высказывание Эмира Кустарицы выдержано в той же логике.
Кроме того, Самвел Карапетян был достаточно заметной фигурой, учитывая и его финансовое состояние, и благотворительные проекты, в рамках которых он был спонсором. Как правило, сторонники таких людей могут организовать довольно заметную международную кампанию в их поддержку. Именно, оценивая факт проведения международной кампании поддержки, а не по сути самого дела — можно провести отдельные аналогии с ситуацией вокруг Рубена Варданяна. Последний, как известно, в сентябре 2023 года был задержан азербайджанскими силовыми структурами, также при этом будучи выходцем из крупного бизнеса, известным многим не погруженными в политику региона лицам за пределами Южного Кавказа именно в связи с благотворительными проектами. Впрочем, характер международной кампании в поддержку Варданяна определяет и тот факт, что он был задержан силовыми структурами другого государства на фоне внешне-, а не внутриполитического конфликта.
«СП»: В чем реальная причина? Поддержка церкви? Оппонирование официальному курсу Еревана ? Пророссийские взгляды?
-МН- Тут можно отметить, что и Никол Пашинян, комментируя этот конфликт, рассматривал ее в более широком контексте. Например, «в результате свой деятельности ЗАО «ЭСА» создало в Армении почти энергетический кризис... и делается все это специально, для генерации в Армении внутреннего недовольства». То есть, с точки зрения политических интересов команды Никола Пашияна, важен и сигнал для представителей бизнеса, которые могут поддержать его оппонентов в ходе протестных кампаний на пути к парламентским выборам-2026.
«СП»: А как бы вы оценили теорию о связи с действиями Запада, озвученную Кустурицей? То есть это не внутренние армянские разборки, а нечто большее?
-МН- Вероятно, Эмир Кустурица воспринимает многие конфликты, где есть противостояние представителей власти и церкви, именно в контексте борьбы либерально настроенных западных структур с консервативными организациями за пределами США и ЕС. Но вряд ли тут имеет место прямое участие западных игроков, ситуацию, все же, стоит рассматривать в контексте внутренней политики Армении.
«СП»: Карапетян гражданин России. Будет Москва его вытаскивать? Как? Тем более. Что это прецедент, завтра начнут хватать всех с двойным гражданством, а таких, наверняка, немало…
-МН- Поскольку сейчас между Москвой и Ереваном наблюдается определенная «оттепель», скорее всего, публично российская сторона будет реагировать на эту ситуацию осторожно. При этом, вероятно, более активно затрагивая эту тему в рамках непубличных переговоров с Правительством Армении.
https://svpressa.ru/politic/article/469484/?ec=1
Свободная Пресса
Дело Карапетяна: Пашинян решил задушить «Армянскую мечту», пока Кустурица в Ереван не прилетел
Будет ли Россия мешать срыву «грузинского сценария» в Армении?
О том, что могло сдерживать Иран от реальных шагов по перекрытию Ормузского пролива и о неформальных договоренностях, которые могут быть важнее публичной риторики — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен утром 23 июня).
-В любом случаи, угрозы со стороны Ирана будут вести к заметному сокращению масштабов гражданского судоходства в этой зоне, даже если Тегеран лишь обозначит намерение привести свои угрозы в жизнь, - убежден директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Тем не менее, не будем забывать, что поставки нефти и СПГ через Ормузский пролив, в значительной мере, идут для нужд важного партнера Тегерана — Китая. Это не значит, что риски ударить по интересам Пекина полностью остановят Тегеран. Но вполне возможны неформальные договоренности иранской стороны, как минимум, с частью государств Персидского залива, что хотя бы части таких поставок Тегеран мешать не будет. По крайней мере, до тех пор, пока эскалация вокруг Ирана не выйдет не выйдет на новый уровень.
«СП»: А насколько это возможно технически – перекрыть пролив? И да, юридически они имеют на это право? Это их собственность?
-МН-Скорее всего, Иран будет намекать на возможности использования своего «москитного флота», состоящего из множества военных катеров, размещенных на подземных военно-морских базах в зоне Персидского залива. Кадры с одной из них, например, иранский Корпус стражей исламской революции распространил в начале 2025 года. О технических сторона вопроса предоставим судить военным экспертом, а в рамках политического анализа — никогда нельзя забывать, что не всякая публичная демонстрация возможностей страны до начала масштабной эскалации позволяет судить о ее реальных возможностях. Может быть, Тегеран здесь продемонстрирует «козыри в рукаве», но может быть и так, что его возможности в этой сфере окажутся более скромны, чем многие ожидали.
Тегеран не контролирует Ормузский пролив в одиночку. Скажем, часть этой зоны относится к территориальным водам Ирана, а часть — Омана. Но в условиях вооруженной эскалации право отходит на второй план. Скорее, повторюсь, сдерживающим фактором здесь будут неформальные договоренности Ирана со странами региона и тем же Китаем. ⬇️
-В любом случаи, угрозы со стороны Ирана будут вести к заметному сокращению масштабов гражданского судоходства в этой зоне, даже если Тегеран лишь обозначит намерение привести свои угрозы в жизнь, - убежден директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Тем не менее, не будем забывать, что поставки нефти и СПГ через Ормузский пролив, в значительной мере, идут для нужд важного партнера Тегерана — Китая. Это не значит, что риски ударить по интересам Пекина полностью остановят Тегеран. Но вполне возможны неформальные договоренности иранской стороны, как минимум, с частью государств Персидского залива, что хотя бы части таких поставок Тегеран мешать не будет. По крайней мере, до тех пор, пока эскалация вокруг Ирана не выйдет не выйдет на новый уровень.
«СП»: А насколько это возможно технически – перекрыть пролив? И да, юридически они имеют на это право? Это их собственность?
-МН-Скорее всего, Иран будет намекать на возможности использования своего «москитного флота», состоящего из множества военных катеров, размещенных на подземных военно-морских базах в зоне Персидского залива. Кадры с одной из них, например, иранский Корпус стражей исламской революции распространил в начале 2025 года. О технических сторона вопроса предоставим судить военным экспертом, а в рамках политического анализа — никогда нельзя забывать, что не всякая публичная демонстрация возможностей страны до начала масштабной эскалации позволяет судить о ее реальных возможностях. Может быть, Тегеран здесь продемонстрирует «козыри в рукаве», но может быть и так, что его возможности в этой сфере окажутся более скромны, чем многие ожидали.
Тегеран не контролирует Ормузский пролив в одиночку. Скажем, часть этой зоны относится к территориальным водам Ирана, а часть — Омана. Но в условиях вооруженной эскалации право отходит на второй план. Скорее, повторюсь, сдерживающим фактором здесь будут неформальные договоренности Ирана со странами региона и тем же Китаем. ⬇️
⬆️ «СП»: Рубио грозит ответом. Каким он будет? Снова будут бомбить? Наземная операция?
-МН-Пока реплика Марко Рубио больше похожа на дежурную реакцию. Как правило, упоминание «ужасной ошибки» - обычная формула в условиях, когда нужно подбодрить своих союзников в регионе и продемонстрировать внутренней аудитории, что обращающаяся к таким угрозам сторона держит руку на пульсе. Тем не менее, реальные шаги явно тоже будут предприниматься. Например, действия явно находящихся в контакте с США израильских военных и спецслужб, чтобы ослабить иранскую военно-морскую инфраструктуру. Но, опять же, желать провести такие операции, не значит, реализовать их в полном объеме.
Наземная операция, безусловно, может нести слишком серьезные издержки для США и Вашингтон, скорее, будет максимально оттягивать возможность такого сценария.
«СП»: Рубио назвал этот шаг экономическим самоубийством Ирана. И какие экономические последствия могут быть для Ирана?
- МН-Возможно, это намек, что США в том или ином виде поддержат Израиль в вопросе уничтожения экономической инфраструктуры Ирана. А также намек, что эскалация бьет по иранским интересам. Возможно, это попытка внести раскол в ряды иранских элит, надежда если не на верхушечный переворот, то на активизацию давления на верховного лидера Ирана со стороны сил внутри страны, которые опасаются последствий этой эскалации.
«СП»: А что там про другие государства, которые тоже могут ответить? Какие? Как? Перекрытие нанесет экономический ущерб, в том числе, и странам Залива. Достаточен ли этот повод для начала боевых действий со стороны этих стран — или будут уповать на Штаты? Или станут мясом для сил вторжения?
- МН-Государства региона, скорее, будут опасаться вмешиваться напрямую и рассчитывать на возможность неформальных договоренностей с Ираном, а также на нежелание всех вовлеченных сторон затягивать вооруженную эскалацию слишком надолго.
«СП»: Даже если не случится никаких военных действий, какие будут последствия для мира? Насколько критично. Если пролив окажется перекрытым на день, неделю, месяц, год?
-МН-Как минимум, это будет подталкивать ключевых покупателей нефтегазовых ресурсов из этого региона усиливать работу с альтернативными источниками поставок. Плюс — подталкивать к новому витку гонки вооружений как в окружающих регионах, так и в международном масштабе в целом.
https://svpressa.ru/politic/article/469705/?ec=1
-МН-Пока реплика Марко Рубио больше похожа на дежурную реакцию. Как правило, упоминание «ужасной ошибки» - обычная формула в условиях, когда нужно подбодрить своих союзников в регионе и продемонстрировать внутренней аудитории, что обращающаяся к таким угрозам сторона держит руку на пульсе. Тем не менее, реальные шаги явно тоже будут предприниматься. Например, действия явно находящихся в контакте с США израильских военных и спецслужб, чтобы ослабить иранскую военно-морскую инфраструктуру. Но, опять же, желать провести такие операции, не значит, реализовать их в полном объеме.
Наземная операция, безусловно, может нести слишком серьезные издержки для США и Вашингтон, скорее, будет максимально оттягивать возможность такого сценария.
«СП»: Рубио назвал этот шаг экономическим самоубийством Ирана. И какие экономические последствия могут быть для Ирана?
- МН-Возможно, это намек, что США в том или ином виде поддержат Израиль в вопросе уничтожения экономической инфраструктуры Ирана. А также намек, что эскалация бьет по иранским интересам. Возможно, это попытка внести раскол в ряды иранских элит, надежда если не на верхушечный переворот, то на активизацию давления на верховного лидера Ирана со стороны сил внутри страны, которые опасаются последствий этой эскалации.
«СП»: А что там про другие государства, которые тоже могут ответить? Какие? Как? Перекрытие нанесет экономический ущерб, в том числе, и странам Залива. Достаточен ли этот повод для начала боевых действий со стороны этих стран — или будут уповать на Штаты? Или станут мясом для сил вторжения?
- МН-Государства региона, скорее, будут опасаться вмешиваться напрямую и рассчитывать на возможность неформальных договоренностей с Ираном, а также на нежелание всех вовлеченных сторон затягивать вооруженную эскалацию слишком надолго.
«СП»: Даже если не случится никаких военных действий, какие будут последствия для мира? Насколько критично. Если пролив окажется перекрытым на день, неделю, месяц, год?
-МН-Как минимум, это будет подталкивать ключевых покупателей нефтегазовых ресурсов из этого региона усиливать работу с альтернативными источниками поставок. Плюс — подталкивать к новому витку гонки вооружений как в окружающих регионах, так и в международном масштабе в целом.
https://svpressa.ru/politic/article/469705/?ec=1
Свободная Пресса
То, что Залив называют Персидским, Ирану еще надо доказать. Отважится?
Перекрытие Ормузского пролива втянет в войну весь Ближний Восток
О возможных политических последствиях публикации The New York Times со ссылкой на «официальных лиц, знакомых с выводами доклада» отчет разведслужб США, что удары по ядерным объектам в Иране «отбросили ядерную программу страны всего на несколько месяцев» - развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (полный вариант):
-Понятно, что ущерб ядерной программе Ирана за прошедшие недели был нанесен (в том числе, из-за гибели профильных специалистов), но вопрос в масштабе этого ущерба, - отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Скажем, начальник Генштаба армии Израиля Эяль Замир недавно утверждал, что ядерная программа Ирана отброшена «на годы назад», но это, все же, публичные оценки на широкую аудиторию. The Times of Israel не так давно упоминало ту же оценку про «отброшено на несколько лет» со ссылкой на источники среди израильских чиновников.
Доподлинно о масштабах ущерба ядерной программе могут знать только в самом Иране. И тут как раз дальнейшая тактика Тель-Авива, а не Вашингтона может быть косвенным указанием на то, какие данные о реальном положении дел с этой программой будут проникать за пределы Ирана. Если появится много данных, что развитие этой программы отброшено не на столь долгий срок, как сейчас говорят официальные лица в США и Израиле, последний, скорее всего, попытается возобновить военные удары или активные диверсионные акции в Иране, пока тот не восстановил ущерб, нанесенный его системе ПВО и спецслужбам.
Что касается утечки в американские СМИ — она может опираться на реальные факты, но может связана и с чисто манипулятивной тактикой. Например, «местью» Трампа по стороны разведывательного сообщества, где его назначения в силовом блоке одобряют явно не все, либо давлением со стороны «ястребов» в американских верхах, которые хотели бы добиться от Белого дома более продолжительного и жесткого давления на Иран, в том числе, путем продолжения воздушных ударов.
«СП»: Зачем Трамп, Хегсет, Вэнс с пеной у рта доказывали, что они полностью уничтожили ядерную программу Ирана при том, что оппоненты Трампа в конгрессе утверждали, что это не так. Это на внутреннюю аудиторию и было рассчитано? Кому и что хотели доказать?
- МН-Скорее, это была их попытка получить пространство для маневра, в том числе, в рамках работы с аудиторией внутри Республиканской партии. Ведь Трампа там уже критиковали и «ястребы» за слишком быстрое, по их мнению, прекращение ударов по Ирану, и «изоляционисты», за проведение уже состоявшихся ударов.
«СП»: Трамп вообще контролирует свою разведку? Ранее доклад разведки однозначно говорил о том, что у Ирана нет ЯО, но, когда Трампу об этом сказали, он безапелляционно заявил, что разведка ошибается. Ни там свои высказывания хоть как-то друг с другом согласовывают?
-МН-Если говорить о заявлениях той же директора нацразведки США Тулси Габбард в марте 2025 года, на самом деле, они от нынешней позиции Трампа отличались не так уж кардинально. Габбард в марте в рамках вступительного заявления к ежегодной оценке угроз разведывательным сообществом США, конечно, подчеркнула, что «Иран не создает ядерное оружие». Но, в то же время, тогда же она отмечала, что «запасы обогащенного урана Ирана достигли своего наивысшего уровня и являются беспрецедентными для государства без ядерного оружия», а публичные дискуссии по теме ядерной программы в 2024 году «вероятно, воодушевили сторонников ядерного оружия в аппарате принятия решений Ирана». То есть, там были не жесткие разногласия между Трампом и Габбард, а просто разные акценты, расхождения по принципу «стакан наполовину пуст или наполовину полон». Собственно, это и дало Габбард возможность уже в июне после резких заявлений главы США попытаться выйти из-под удара, заявив, что «президент Трамп говорил то же самое, что и я».⬇️
-Понятно, что ущерб ядерной программе Ирана за прошедшие недели был нанесен (в том числе, из-за гибели профильных специалистов), но вопрос в масштабе этого ущерба, - отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Скажем, начальник Генштаба армии Израиля Эяль Замир недавно утверждал, что ядерная программа Ирана отброшена «на годы назад», но это, все же, публичные оценки на широкую аудиторию. The Times of Israel не так давно упоминало ту же оценку про «отброшено на несколько лет» со ссылкой на источники среди израильских чиновников.
Доподлинно о масштабах ущерба ядерной программе могут знать только в самом Иране. И тут как раз дальнейшая тактика Тель-Авива, а не Вашингтона может быть косвенным указанием на то, какие данные о реальном положении дел с этой программой будут проникать за пределы Ирана. Если появится много данных, что развитие этой программы отброшено не на столь долгий срок, как сейчас говорят официальные лица в США и Израиле, последний, скорее всего, попытается возобновить военные удары или активные диверсионные акции в Иране, пока тот не восстановил ущерб, нанесенный его системе ПВО и спецслужбам.
Что касается утечки в американские СМИ — она может опираться на реальные факты, но может связана и с чисто манипулятивной тактикой. Например, «местью» Трампа по стороны разведывательного сообщества, где его назначения в силовом блоке одобряют явно не все, либо давлением со стороны «ястребов» в американских верхах, которые хотели бы добиться от Белого дома более продолжительного и жесткого давления на Иран, в том числе, путем продолжения воздушных ударов.
«СП»: Зачем Трамп, Хегсет, Вэнс с пеной у рта доказывали, что они полностью уничтожили ядерную программу Ирана при том, что оппоненты Трампа в конгрессе утверждали, что это не так. Это на внутреннюю аудиторию и было рассчитано? Кому и что хотели доказать?
- МН-Скорее, это была их попытка получить пространство для маневра, в том числе, в рамках работы с аудиторией внутри Республиканской партии. Ведь Трампа там уже критиковали и «ястребы» за слишком быстрое, по их мнению, прекращение ударов по Ирану, и «изоляционисты», за проведение уже состоявшихся ударов.
«СП»: Трамп вообще контролирует свою разведку? Ранее доклад разведки однозначно говорил о том, что у Ирана нет ЯО, но, когда Трампу об этом сказали, он безапелляционно заявил, что разведка ошибается. Ни там свои высказывания хоть как-то друг с другом согласовывают?
-МН-Если говорить о заявлениях той же директора нацразведки США Тулси Габбард в марте 2025 года, на самом деле, они от нынешней позиции Трампа отличались не так уж кардинально. Габбард в марте в рамках вступительного заявления к ежегодной оценке угроз разведывательным сообществом США, конечно, подчеркнула, что «Иран не создает ядерное оружие». Но, в то же время, тогда же она отмечала, что «запасы обогащенного урана Ирана достигли своего наивысшего уровня и являются беспрецедентными для государства без ядерного оружия», а публичные дискуссии по теме ядерной программы в 2024 году «вероятно, воодушевили сторонников ядерного оружия в аппарате принятия решений Ирана». То есть, там были не жесткие разногласия между Трампом и Габбард, а просто разные акценты, расхождения по принципу «стакан наполовину пуст или наполовину полон». Собственно, это и дало Габбард возможность уже в июне после резких заявлений главы США попытаться выйти из-под удара, заявив, что «президент Трамп говорил то же самое, что и я».⬇️
⬆️ При этом у Трампа действительно есть и другие проблемы в работе с собственными спецслужбами. Здесь у Белого дома, как минимум, две точки уязвимости. Во-первых, среди сотрудников американских силовых ведомств у многих есть, как минимум, поводы для недовольства его назначениями в этом блоке. Критику в отношении той же Габбард в связи с проводимыми ею кадровыми назначениями в подведомственных структурах, которую озвучивали сенаторы и конгрессмены-демократы, явно может разделять, как минимум, часть действующих сотрудников этих структур.
Во-вторых, сами назначенцы Трампа в том же силовом блоке — люди с очень разным бэкграундом. Понятно, что в условиях США президенту так или иначе приходится назначать на ключевые посты не только людей из своего ближайшего окружения. Но, все же, когда в команде собрались настолько разные люди, нередко, уже выступавшие в роли внутренней оппозиции там, где они были раньше (как та же Габбард, когда была в Демократической партии) — вероятность, что противоречия между ними будет выливаться в медиа-пространтство, еще больше увеличивается.
«СП»: Как пишет NYT, с нетерпением ждал возможности отпраздновать удары США по Ирану. А как отпраздновать? Какого эффекта он ожидал?
- МН-Скорее, традиционная тактика Трампа — исходить, в основном, из текущей ситуации, а на более долгосрочные проблемы реагировать по мере их поступления.
«СП»: Что для Трампа болезненнее — срыв его триумфа среди союзников по НАТО или удар по внутренним рейтингам?
-МН-О влиянии на рейтинги именно этой новости пока говорить рано. Хотя довольно резкая оценка этой публикации со стороны пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Левитт (назвавшей «неудачниками» и источник утечки, и опубликовавшие его СМИ) может говорить о том, что для самого Трампа этот сюжет — повод понервничать.
Для Трампа и его ближайшего окружения, собственно, важны не версии, которые сейчас выдвигаются, а то, какие новости о ядерной программе и вообще военных возможностях Ирана будут обсуждаться ближе к промежуточным выборам в Конгресс в ноябре 2026 года. Конечно, эти выборы обычно строятся вокруг внутренней повестки и просто новые версии о ядерных возможностях Ирана на них мало повлияют. Но, даже если Иран к тому времени сможет продемонстрировать какие-то серьезные возможности в военной сфере (не обязательно ядерные), для рейтингов республиканцев и влиянию самого Трампа внутри партии это может создать новые вызовы. Впрочем, далеко не факт, что Иран, даже сохранив какие-то военные возможности, о которых сейчас говорят, как о серьезно подорванных, именно к осени 2026 года захочет их демонстрировать.
«СП»: Тут многоходовка Трампа прослеживается: ударить по Ирану перед Саммитом НАТО, раструбить о триумфе, а потом нагнуть НАТО на повышение расходов на оборону. Можно ли говорить о том, что эти планы сорваны?
-МН-Вряд ли сам вопрос о росте расходов на оборону в большинстве стран НАТО будет увязываться с тем, насколько подтвердятся заявления Трампа о решении «иранской ядерной проблемы». Для европейских участников НАТО главный аргумент в пользу наращивания таких расходов — по-прежнему обсуждение российско-украинского конфликта.
https://svpressa.ru/politic/article/469956/
Во-вторых, сами назначенцы Трампа в том же силовом блоке — люди с очень разным бэкграундом. Понятно, что в условиях США президенту так или иначе приходится назначать на ключевые посты не только людей из своего ближайшего окружения. Но, все же, когда в команде собрались настолько разные люди, нередко, уже выступавшие в роли внутренней оппозиции там, где они были раньше (как та же Габбард, когда была в Демократической партии) — вероятность, что противоречия между ними будет выливаться в медиа-пространтство, еще больше увеличивается.
«СП»: Как пишет NYT, с нетерпением ждал возможности отпраздновать удары США по Ирану. А как отпраздновать? Какого эффекта он ожидал?
- МН-Скорее, традиционная тактика Трампа — исходить, в основном, из текущей ситуации, а на более долгосрочные проблемы реагировать по мере их поступления.
«СП»: Что для Трампа болезненнее — срыв его триумфа среди союзников по НАТО или удар по внутренним рейтингам?
-МН-О влиянии на рейтинги именно этой новости пока говорить рано. Хотя довольно резкая оценка этой публикации со стороны пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Левитт (назвавшей «неудачниками» и источник утечки, и опубликовавшие его СМИ) может говорить о том, что для самого Трампа этот сюжет — повод понервничать.
Для Трампа и его ближайшего окружения, собственно, важны не версии, которые сейчас выдвигаются, а то, какие новости о ядерной программе и вообще военных возможностях Ирана будут обсуждаться ближе к промежуточным выборам в Конгресс в ноябре 2026 года. Конечно, эти выборы обычно строятся вокруг внутренней повестки и просто новые версии о ядерных возможностях Ирана на них мало повлияют. Но, даже если Иран к тому времени сможет продемонстрировать какие-то серьезные возможности в военной сфере (не обязательно ядерные), для рейтингов республиканцев и влиянию самого Трампа внутри партии это может создать новые вызовы. Впрочем, далеко не факт, что Иран, даже сохранив какие-то военные возможности, о которых сейчас говорят, как о серьезно подорванных, именно к осени 2026 года захочет их демонстрировать.
«СП»: Тут многоходовка Трампа прослеживается: ударить по Ирану перед Саммитом НАТО, раструбить о триумфе, а потом нагнуть НАТО на повышение расходов на оборону. Можно ли говорить о том, что эти планы сорваны?
-МН-Вряд ли сам вопрос о росте расходов на оборону в большинстве стран НАТО будет увязываться с тем, насколько подтвердятся заявления Трампа о решении «иранской ядерной проблемы». Для европейских участников НАТО главный аргумент в пользу наращивания таких расходов — по-прежнему обсуждение российско-украинского конфликта.
https://svpressa.ru/politic/article/469956/
Свободная Пресса
Разведка США, раскрыв отчет ударов по Ирану, не дала Трампу почувствовать себя Рэмбо
Американские спецслужбы усомнились в триумфе своего президента
Об арестах иерархов Армянской апостольской церкви на фоне их конфликта с Николом Пашиняном — материал с моим развернутым комментарием (от 27 июня, полный вариант):
- Это как раз логично — усилить давление на оппонентов, когда до выборов еще далеко, - считает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - И, даже в случае начала масштабной протестной кампании, вызванной этими событиями, довольно велика вероятность, что уже через пару месяцев она пойдет на спад. Впрочем, возможности новых всплесков протеста в Армении ближе к выборам 2026 года это не отменяет.
«СП»: Чего он боится? В прошлый раз, несмотря на высокий антирейтинг после сдачи Карабаха его партия набрала на выборах больше, чем все его оппоненты вместе взятые?
-МН-На парламентских выборах 2021 года правящую партию «Гражданский договор» могли поддержать и многие из тех, кто опасался возобновления войны и считал, что с Николом Пашиняном такой сценарий менее вероятен. Теперь подобные опасения в обществе Армении, скорее всего, будут ниже. Хотя, конечно, есть вероятность, что Никол Пашинян в 2026 году сможет мобилизовать, как минимум, часть колеблющихся избирателей вокруг других тем— например, по вопросу дальнейшего сближения с ЕС.
Но, в целом, создается впечатление, что команду Никола Пашиняна пока даже больше заботит не электоральная мобилизация вокруг его оппонентов на будущих выборах, а способность оппозиции формировать сети для уличного протеста.
«СП»: До этого Пашиняну все сходило с рук, он умудрялся выкарабкиваться даже из, казалось бы, безвыходных ситуаций, но будет ли так сейчас? Не перешел ли он ту самую красную черту, за которой у народа может лопнуть терпение?
-МН-Жесткие шаги в отношении представителей церкви, конечно, создают риск новой мобилизации противников Пашиняна. Но стоит учитывать, что напряженность между премьером и иерархами Армянской Апостольской церкви — явление не новое. Например, в мае 2023 года Верховный духовный совет ААЦ в своем заявлении назвал «опасной» «позицию властей Армении в рамках переговорного процесса» с Баку. А епископ Баграт Галстанян, позже ставший лидером уличных протестов, еще летом 2023 года заявлял, что отношений между ААЦ и властями страны «не существует». То есть, те, для кого была важна позиция церковных иерархов, в большинстве своем, и так, вероятно, давно покинули лагерь сторонников Пашиняна.
-«СП»: Почему церковь? Она какую-то особую опасность представляет для него?
- МН-Из числа иерархов церкви могут выходить публичные фигуры, которые на политическом поле будут восприниматься как относительно новые и при этом не связанные напрямую со старыми лидерами оппозиции, имеющими заметный антирейтинг. Можно снова отметить епископа Баграта Галстаняна, весной- в начале лета 2024 года ставшего публичным лицом одной из самых масштабных протестных кампаний в Армении за последние годы. Плюс к этому, церковные структуры могут восприниматься властями как еще одна потенциальная сеть для протестной мобилизации.
-«СП»: Есть сведения, что послы европейских стран в Армении потребовали от властей объяснений, предупредив, что «предпринимаются откровенно антидемократические шаги». То есть хозяева дистанцируется, и ждут, чья возьмет?
- МН-К публикациям со ссылкой на анонимные источники стоит относиться с осторожностью. Но нельзя исключать, что кто-то из европейских дипломатов и правда мог задать вопросы представителям команды премьера Армении, почему на его оппонентов оказывается такое жесткое давление. С другой стороны, для ЕС Никол Пашинян, безусловно, предпочтительнее, чем большинство его ключевых оппонентов. Для премьера Армении со стороны ЕС сейчас важнее не публичная поддержка по вопросам конфликта с теми же деятелями церкви или оппозицией, а новые жесты о дальнейшем сближении. Скажем, либерализации визового режима. А такие сигналы Брюссель по-прежнему посылает — например, на 7-9 июля было анонсировано заседание Комитета партнерства Армения–ЕС.⬇️
- Это как раз логично — усилить давление на оппонентов, когда до выборов еще далеко, - считает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - И, даже в случае начала масштабной протестной кампании, вызванной этими событиями, довольно велика вероятность, что уже через пару месяцев она пойдет на спад. Впрочем, возможности новых всплесков протеста в Армении ближе к выборам 2026 года это не отменяет.
«СП»: Чего он боится? В прошлый раз, несмотря на высокий антирейтинг после сдачи Карабаха его партия набрала на выборах больше, чем все его оппоненты вместе взятые?
-МН-На парламентских выборах 2021 года правящую партию «Гражданский договор» могли поддержать и многие из тех, кто опасался возобновления войны и считал, что с Николом Пашиняном такой сценарий менее вероятен. Теперь подобные опасения в обществе Армении, скорее всего, будут ниже. Хотя, конечно, есть вероятность, что Никол Пашинян в 2026 году сможет мобилизовать, как минимум, часть колеблющихся избирателей вокруг других тем— например, по вопросу дальнейшего сближения с ЕС.
Но, в целом, создается впечатление, что команду Никола Пашиняна пока даже больше заботит не электоральная мобилизация вокруг его оппонентов на будущих выборах, а способность оппозиции формировать сети для уличного протеста.
«СП»: До этого Пашиняну все сходило с рук, он умудрялся выкарабкиваться даже из, казалось бы, безвыходных ситуаций, но будет ли так сейчас? Не перешел ли он ту самую красную черту, за которой у народа может лопнуть терпение?
-МН-Жесткие шаги в отношении представителей церкви, конечно, создают риск новой мобилизации противников Пашиняна. Но стоит учитывать, что напряженность между премьером и иерархами Армянской Апостольской церкви — явление не новое. Например, в мае 2023 года Верховный духовный совет ААЦ в своем заявлении назвал «опасной» «позицию властей Армении в рамках переговорного процесса» с Баку. А епископ Баграт Галстанян, позже ставший лидером уличных протестов, еще летом 2023 года заявлял, что отношений между ААЦ и властями страны «не существует». То есть, те, для кого была важна позиция церковных иерархов, в большинстве своем, и так, вероятно, давно покинули лагерь сторонников Пашиняна.
-«СП»: Почему церковь? Она какую-то особую опасность представляет для него?
- МН-Из числа иерархов церкви могут выходить публичные фигуры, которые на политическом поле будут восприниматься как относительно новые и при этом не связанные напрямую со старыми лидерами оппозиции, имеющими заметный антирейтинг. Можно снова отметить епископа Баграта Галстаняна, весной- в начале лета 2024 года ставшего публичным лицом одной из самых масштабных протестных кампаний в Армении за последние годы. Плюс к этому, церковные структуры могут восприниматься властями как еще одна потенциальная сеть для протестной мобилизации.
-«СП»: Есть сведения, что послы европейских стран в Армении потребовали от властей объяснений, предупредив, что «предпринимаются откровенно антидемократические шаги». То есть хозяева дистанцируется, и ждут, чья возьмет?
- МН-К публикациям со ссылкой на анонимные источники стоит относиться с осторожностью. Но нельзя исключать, что кто-то из европейских дипломатов и правда мог задать вопросы представителям команды премьера Армении, почему на его оппонентов оказывается такое жесткое давление. С другой стороны, для ЕС Никол Пашинян, безусловно, предпочтительнее, чем большинство его ключевых оппонентов. Для премьера Армении со стороны ЕС сейчас важнее не публичная поддержка по вопросам конфликта с теми же деятелями церкви или оппозицией, а новые жесты о дальнейшем сближении. Скажем, либерализации визового режима. А такие сигналы Брюссель по-прежнему посылает — например, на 7-9 июля было анонсировано заседание Комитета партнерства Армения–ЕС.⬇️
⬆️ «СП»: Есть ли Пашиняну реально на кого опереться? Только силовики? Но будут ли они с ним до конца?
-МН-Итоги прошедших в марте 2025 года муниципальных выборов в некоторых общинах Армении показали, что у правящей партии «Гражданский договор» сохраняется достаточно существенная поддержка, особенно, для организации, лидер которой занимает пост премьера еще с 2018 года. Например, в общине Паракар эта партия получила 31,89%, а в Гюмри - 36,8% голосов. Но те же выборы показали и уязвимость «ГД» - ведь в Паракаре эта партия заняла лишь второе место, а в Гюмри, став лидером гонки, не получила абсолютного большинства и не смогла добиться избрания местным Советом старейшин своего кандидата в мэры. Безусловно, на местных и общенациональных выборах мотивация избирателей при голосовании отличается. Но партия Пашиняна в 2026 году вполне может оказаться в ситуации, когда она еще сможет выйти на первое место на выборах, но абсолютное большинство в парламенте утратить. В таком случае это будет чем-то напоминать, например, ситуацию после парламентских выборов в июле 2009 года в Молдавии, когда крупнейшую фракцию получил правящие на тот момент коммунисты, но правительство, в итоге, сформировала группа оппозиционных партий. В итоге, Николу Пашиняну в 2026 году понадобится либо найти способ существенно нарастить поддержку, либо иметь на оппозиционном фланге тайного союзника, который сначала соберет часть протестных голосов, а потом вступит с ним в коалицию.
Что касается силовиков — все предыдущие годы Николу Пашиняну удавалось, в целом, контролировать и этот блок, и внутриполитическую ситуацию в целом даже на фоне достаточно массовых протестных кампаний. Серьезные проблемы с лояльностью силового блока могут начаться у Пашиняна, если либо новые протестные кампании заметно превзойдут предыдущие по массовости и жесткости, либо перспектива потери им власти по итогам парламентских выборов станет восприниматься, как самый вероятный сценарий. ⬇️
-МН-Итоги прошедших в марте 2025 года муниципальных выборов в некоторых общинах Армении показали, что у правящей партии «Гражданский договор» сохраняется достаточно существенная поддержка, особенно, для организации, лидер которой занимает пост премьера еще с 2018 года. Например, в общине Паракар эта партия получила 31,89%, а в Гюмри - 36,8% голосов. Но те же выборы показали и уязвимость «ГД» - ведь в Паракаре эта партия заняла лишь второе место, а в Гюмри, став лидером гонки, не получила абсолютного большинства и не смогла добиться избрания местным Советом старейшин своего кандидата в мэры. Безусловно, на местных и общенациональных выборах мотивация избирателей при голосовании отличается. Но партия Пашиняна в 2026 году вполне может оказаться в ситуации, когда она еще сможет выйти на первое место на выборах, но абсолютное большинство в парламенте утратить. В таком случае это будет чем-то напоминать, например, ситуацию после парламентских выборов в июле 2009 года в Молдавии, когда крупнейшую фракцию получил правящие на тот момент коммунисты, но правительство, в итоге, сформировала группа оппозиционных партий. В итоге, Николу Пашиняну в 2026 году понадобится либо найти способ существенно нарастить поддержку, либо иметь на оппозиционном фланге тайного союзника, который сначала соберет часть протестных голосов, а потом вступит с ним в коалицию.
Что касается силовиков — все предыдущие годы Николу Пашиняну удавалось, в целом, контролировать и этот блок, и внутриполитическую ситуацию в целом даже на фоне достаточно массовых протестных кампаний. Серьезные проблемы с лояльностью силового блока могут начаться у Пашиняна, если либо новые протестные кампании заметно превзойдут предыдущие по массовости и жесткости, либо перспектива потери им власти по итогам парламентских выборов станет восприниматься, как самый вероятный сценарий. ⬇️
⬆️ «СП»: А что Россия? Есть там кто-то, на кого Россия могла бы положиться?
-МН-Вероятно, в ближайшее время заявления российских официальных лиц по ситуации в Армении будут выдержаны в осторожном ключе. Более явные, но, все же, осторожные вопросы со стороны таких лиц могут прозвучать в связи с делом Самвела Карапетяна, поскольку он является гражданином России. Можно вспомнить, что еще накануне его ареста официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что ему «угрожают...под странными предлогами». И, вероятно, еще более осторожной будет позиция российских официальных лиц в связи с задержаниями в Армении фигур, которые гражданами РФ не являются. Например, в связи с событиями в Эчмиадзине упрек в адрес официального Еревана в комментарии МИД РФ для прессы, по сути, прозвучал - именно так можно понять призыв «на практике реализовать декларируемые руководством Армении приверженность демократическим ценностям, уважение чувств верующих и принципов религиозной свободы». В то же время, российское дипломатическое ведомство не стало развивать эту тему, сделав оговорку, что «у нас нет привычки вмешиваться во внутренние дела других государств».
У осторожной тактики российской стороны может быть три основных причины. Пока отношения Москва-Ереван переживают относительную «оттепель» и в российском руководстве, вероятно, не хотят ее разрушать, как минимум, на данном этапе. В Москве могут сомневаться в том, что противники Никола Пашиняна способны сейчас организовать настолько масштабную протестную кампанию, чтобы добиться его отстранения от власти. Наконец, активная публичная поддержка именно российскими официальными лицами оппонентов Пашиняна могла бы иметь и побочный эффект - недовольство, как минимум, части колеблющейся аудитории внутри Армении, которая будет воспринимать это, как внешнее вмешательство. В принципе, ряд фигур, близких к премьеру Армении, и сейчас намекают на поддержку Россией его оппонентов. Скажем, пресс-секретарь главы Правительства Армении Назели Багдасарян, комментируя ситуацию вокруг Самвела Карапетяна, ранее заявляла, что тот «действует по классической «методичке», полученной с севера». А в мае спикер парламента Армении Ален Симонян назвал экс-президента Роберта Кочаряна «человеком со статусом шпиона России».
Сторонники более тесного сближения с Россией среди армянских политиков, безусловно, есть. Например, в нынешнем составе Национального собрания страны такой линии придерживаются фракции «Армения» и «Честь имею», ориентированные на экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна соответственно. Но стоит учитывать, что и антирейтинг у политиков этого круга достаточно высок. То есть, один из вопросов для оппозиции в Армении — возможно ли найти для выдвижения на первых план новых лиц, способных привлечь сторонников из числа колеблющихся избирателей.
https://svpressa.ru/politic/article/470357/
-МН-Вероятно, в ближайшее время заявления российских официальных лиц по ситуации в Армении будут выдержаны в осторожном ключе. Более явные, но, все же, осторожные вопросы со стороны таких лиц могут прозвучать в связи с делом Самвела Карапетяна, поскольку он является гражданином России. Можно вспомнить, что еще накануне его ареста официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что ему «угрожают...под странными предлогами». И, вероятно, еще более осторожной будет позиция российских официальных лиц в связи с задержаниями в Армении фигур, которые гражданами РФ не являются. Например, в связи с событиями в Эчмиадзине упрек в адрес официального Еревана в комментарии МИД РФ для прессы, по сути, прозвучал - именно так можно понять призыв «на практике реализовать декларируемые руководством Армении приверженность демократическим ценностям, уважение чувств верующих и принципов религиозной свободы». В то же время, российское дипломатическое ведомство не стало развивать эту тему, сделав оговорку, что «у нас нет привычки вмешиваться во внутренние дела других государств».
У осторожной тактики российской стороны может быть три основных причины. Пока отношения Москва-Ереван переживают относительную «оттепель» и в российском руководстве, вероятно, не хотят ее разрушать, как минимум, на данном этапе. В Москве могут сомневаться в том, что противники Никола Пашиняна способны сейчас организовать настолько масштабную протестную кампанию, чтобы добиться его отстранения от власти. Наконец, активная публичная поддержка именно российскими официальными лицами оппонентов Пашиняна могла бы иметь и побочный эффект - недовольство, как минимум, части колеблющейся аудитории внутри Армении, которая будет воспринимать это, как внешнее вмешательство. В принципе, ряд фигур, близких к премьеру Армении, и сейчас намекают на поддержку Россией его оппонентов. Скажем, пресс-секретарь главы Правительства Армении Назели Багдасарян, комментируя ситуацию вокруг Самвела Карапетяна, ранее заявляла, что тот «действует по классической «методичке», полученной с севера». А в мае спикер парламента Армении Ален Симонян назвал экс-президента Роберта Кочаряна «человеком со статусом шпиона России».
Сторонники более тесного сближения с Россией среди армянских политиков, безусловно, есть. Например, в нынешнем составе Национального собрания страны такой линии придерживаются фракции «Армения» и «Честь имею», ориентированные на экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна соответственно. Но стоит учитывать, что и антирейтинг у политиков этого круга достаточно высок. То есть, один из вопросов для оппозиции в Армении — возможно ли найти для выдвижения на первых план новых лиц, способных привлечь сторонников из числа колеблющихся избирателей.
https://svpressa.ru/politic/article/470357/
Свободная Пресса
Последний бой Пашиняна — уже сейчас или через год?
Для чего власти страны решили разгромить Армянскую апостольскую церковь
Об усилении напряженности между Москвой и Баку— экспертные комментарии, в том числе мой (от 28 июня):
-Скорее всего, Баку в любом случае реагировал бы публично на настолько резонансное дело, где затронуты интересы азербайджанской диаспоры, -уверен политический аналитик Михаил Нейжмаков.- Но в других обстоятельствах, возможно, публичная реакция Азербайджана могла быть менее масштабной. Тактически — стоит учесть, что эти события происходят на фоне и так осложнившихся за последние полгода отношений Баку-Москва. Стратегически — ряд внешнеполитических аспектов для Баку сейчас более благоприятен, чем полгода или год назад. Скажем, давление на Азербайджан со стороны США при администрации Дональда Трампа стало менее активным и явным, чем при Джозефе Байдене. Иран, который в предыдущие годы мог предпринимать шаги для давления на Баку для реализации своей политики на Южном Кавказе, сейчас ослаблен и, не исключено, что во второй половине 2025 года еще может столкнуться с ударами по своим стратегически важным объектам, как минимум, со стороны Израиля. При этом внешнеполитические амбиции Баку в последние годы тоже возросли — отметим, например, более активную работу Азербайджана со странами Центральной Азии.
Все это, разумеется, не значит, что Баку не сталкивается с новыми вызовами и проблемами. Например, если цены на нефть в перспективе ближайшего года будут снижаться, для Азербайджана это станет одним из экономических вызовов, влияя и на его внешнеполитические возможности. Впрочем, это верно и для остальных стран, для которых серьезное значение имеет добыча углеводородов.
Но все же - когда внешнеполитический игрок проводит более амбициозную политику и при этом сталкивается с меньшим внешним давлением, выше вероятность, что и его публичное реагирование на инфоповоды, связанные с его интересами, станет более резким.
«СП»: Это уже не первый инцидент. За год прямо таки цепочка выстраивается. По-вашему, это тенденция?
- МН-Действительно, в течение первой половины 2025 года отношения Москва-Баку оставались более прохладными, чем в предыдущем году, хотя обе стороны давали понять, что «дверь для диалога» не закрыта. Среди публичных жестов в рамках этих попыток снизить градус охлаждения — отметим, например, визит Валентины Матвиенко в Баку в марте 2025 года. Или участие азербайджанских военных в параде Победы 9 мая 2025 года в Москве.
«СП»: По-вашему, Алиев действует по своей инициативе или выполняет заказ Турции и Британии на полный отрыв Баку от Москвы и вытеснение России из Закавказья?
- МН-С учетом уже упомянутых выше факторов, вряд ли стоит объяснять эти события внешним влиянием на Азербайджан, все объясняется проще. Тем более, что после того, как Баку добился своих целей по карабахскому вопросу, у него расширилось пространство для маневра и в рамках отношений с Анкарой. Хотя, конечно, для Азербайджана отношения с Турцией по-прежнему важны по целому ряду причин, например, учитывая значение последней для развития Среднего коридора. А также с учетом, что тактика Анкары в рамках диалога с Арменией может влиять и на баланс сил в ходе переговоров Баку с Ереваном. Но, повторюсь, тут вряд ли дело во внешнем давлении. ⬇️
-Скорее всего, Баку в любом случае реагировал бы публично на настолько резонансное дело, где затронуты интересы азербайджанской диаспоры, -уверен политический аналитик Михаил Нейжмаков.- Но в других обстоятельствах, возможно, публичная реакция Азербайджана могла быть менее масштабной. Тактически — стоит учесть, что эти события происходят на фоне и так осложнившихся за последние полгода отношений Баку-Москва. Стратегически — ряд внешнеполитических аспектов для Баку сейчас более благоприятен, чем полгода или год назад. Скажем, давление на Азербайджан со стороны США при администрации Дональда Трампа стало менее активным и явным, чем при Джозефе Байдене. Иран, который в предыдущие годы мог предпринимать шаги для давления на Баку для реализации своей политики на Южном Кавказе, сейчас ослаблен и, не исключено, что во второй половине 2025 года еще может столкнуться с ударами по своим стратегически важным объектам, как минимум, со стороны Израиля. При этом внешнеполитические амбиции Баку в последние годы тоже возросли — отметим, например, более активную работу Азербайджана со странами Центральной Азии.
Все это, разумеется, не значит, что Баку не сталкивается с новыми вызовами и проблемами. Например, если цены на нефть в перспективе ближайшего года будут снижаться, для Азербайджана это станет одним из экономических вызовов, влияя и на его внешнеполитические возможности. Впрочем, это верно и для остальных стран, для которых серьезное значение имеет добыча углеводородов.
Но все же - когда внешнеполитический игрок проводит более амбициозную политику и при этом сталкивается с меньшим внешним давлением, выше вероятность, что и его публичное реагирование на инфоповоды, связанные с его интересами, станет более резким.
«СП»: Это уже не первый инцидент. За год прямо таки цепочка выстраивается. По-вашему, это тенденция?
- МН-Действительно, в течение первой половины 2025 года отношения Москва-Баку оставались более прохладными, чем в предыдущем году, хотя обе стороны давали понять, что «дверь для диалога» не закрыта. Среди публичных жестов в рамках этих попыток снизить градус охлаждения — отметим, например, визит Валентины Матвиенко в Баку в марте 2025 года. Или участие азербайджанских военных в параде Победы 9 мая 2025 года в Москве.
«СП»: По-вашему, Алиев действует по своей инициативе или выполняет заказ Турции и Британии на полный отрыв Баку от Москвы и вытеснение России из Закавказья?
- МН-С учетом уже упомянутых выше факторов, вряд ли стоит объяснять эти события внешним влиянием на Азербайджан, все объясняется проще. Тем более, что после того, как Баку добился своих целей по карабахскому вопросу, у него расширилось пространство для маневра и в рамках отношений с Анкарой. Хотя, конечно, для Азербайджана отношения с Турцией по-прежнему важны по целому ряду причин, например, учитывая значение последней для развития Среднего коридора. А также с учетом, что тактика Анкары в рамках диалога с Арменией может влиять и на баланс сил в ходе переговоров Баку с Ереваном. Но, повторюсь, тут вряд ли дело во внешнем давлении. ⬇️
⬆️ «СП»: К чему все это может привести? Понижение дипотношений или даже их разрыв?
-МН-Решения, вроде временного отзыва послов для консультаций, конечно, не исключены. Но длительное понижение уровня дипотношений между государствами или, тем более, разрыв таких отношений пока представляется не очень вероятными. Баку объективно важно сохранять постоянный контакт с Москвой, в том числе, для защиты интересов диаспоры. Но и для России объективно выгодно поддерживать отношения с Азербайджаном, который, в том числе, является значимым каналом «параллельного импорта» (впрочем, как и Армения). Поэтому после преодоления пика нынешнего кризиса в двусторонних отношениях, скорее всего, с обеих сторон будут предприниматься попытки для снижения напряженности.
«СП»: Тут палка о двух концах. С одной стороны, реагировать на многие вещи нужно было еще вчера, с другой — жесткие меры это то, чего ждет от нас Запад, чтобы нас окончательно и бесповоротно поссорить. Как быть?
МН-И у Москвы, и у Баку есть более важные для них стратегические задачи, чтобы оставлять «в тылу» неразрешенный взаимный конфликт. Например, чтобы добиваться своих целей в переговорах с Ереваном (как известно, мирный договор между Азербайджаном и Арменией по-прежнему не заключен), Баку выгоднее нейтралитет Москвы. В свою очередь, санкционное давление на Москву в течение ближайшего года еще может усилиться, что скорее будет подталкивать Россию к поддержанию отношений с как можно более широким кругом нейтральных стран. Вполне возможно, в российском руководстве могут исходить из того, что главный вопрос сейчас — конфликт с Киевом, ход которого, во многом, будет влиять и на то, какие возможности будут у Москвы для продвижения своих интересов в других регионах постсоветского пространства. Довольно велика вероятность, что Москва и Баку предпримут более активные шаги к снижению градуса охлаждения к концу лета — началу осени 2025 года.
https://svpressa.ru/politic/article/470477/?ec=1
-МН-Решения, вроде временного отзыва послов для консультаций, конечно, не исключены. Но длительное понижение уровня дипотношений между государствами или, тем более, разрыв таких отношений пока представляется не очень вероятными. Баку объективно важно сохранять постоянный контакт с Москвой, в том числе, для защиты интересов диаспоры. Но и для России объективно выгодно поддерживать отношения с Азербайджаном, который, в том числе, является значимым каналом «параллельного импорта» (впрочем, как и Армения). Поэтому после преодоления пика нынешнего кризиса в двусторонних отношениях, скорее всего, с обеих сторон будут предприниматься попытки для снижения напряженности.
«СП»: Тут палка о двух концах. С одной стороны, реагировать на многие вещи нужно было еще вчера, с другой — жесткие меры это то, чего ждет от нас Запад, чтобы нас окончательно и бесповоротно поссорить. Как быть?
МН-И у Москвы, и у Баку есть более важные для них стратегические задачи, чтобы оставлять «в тылу» неразрешенный взаимный конфликт. Например, чтобы добиваться своих целей в переговорах с Ереваном (как известно, мирный договор между Азербайджаном и Арменией по-прежнему не заключен), Баку выгоднее нейтралитет Москвы. В свою очередь, санкционное давление на Москву в течение ближайшего года еще может усилиться, что скорее будет подталкивать Россию к поддержанию отношений с как можно более широким кругом нейтральных стран. Вполне возможно, в российском руководстве могут исходить из того, что главный вопрос сейчас — конфликт с Киевом, ход которого, во многом, будет влиять и на то, какие возможности будут у Москвы для продвижения своих интересов в других регионах постсоветского пространства. Довольно велика вероятность, что Москва и Баку предпримут более активные шаги к снижению градуса охлаждения к концу лета — началу осени 2025 года.
https://svpressa.ru/politic/article/470477/?ec=1
Свободная Пресса
Градус повышается: Азербайджан демонстративно рвет контакты с Россией
Зачем Баку ведет дело к разрыву отношений с Москвой?
Визит Владимира Путина в Минск на Евразийский экономический форум состоялся примерно через неделю после поездки в Белоруссию спецпосланника президента США Кита Келлога. Мог ли представитель Дональда Трампа пытаться передать неформальное послание Кремлю через Александра Лукашенко и может ли внимание США к Минску повлиять на российско-белорусские отношения?
Эту тему для «ПОЛИТ.РУС» прокомментировал директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил НЕЙЖМАКОВ:
«У Вашингтона сейчас вряд ли есть необходимость прибегать к посредничеству Минска для диалога с Москвой. За последние 2 месяца сообщалось о трех телефонных переговорах Владимира Путина и Дональда Трампа и о стольких же примерах общения в том же формате Сергея Лаврова и Марко Рубио. Кроме того, еще в марте 2025 года пресс-бюро СВР сообщило о «поддержании регулярных контактов» по линии директоров этого российского ведомства и ЦРУ США. Наконец, как раз в июне посол России в США Александр Дарчиев вручил Трампу верительные грамоты. То есть, каналов для коммуникации между США и Россией сейчас достаточно.
При этом Кит Келлог вполне мог обсуждать с Александром Лукашенко вопрос, какие аргументы могут быть убедительнее для Владимира Путина или даже предложить президенту Белоруссии попробовать подтолкнуть Кремль к каким-то компромиссам по обсуждению ситуацию вокруг Украины. Также не исключено, что в ходе переговоров Лукашенко и Келлога могли затрагиваться нюансы работы одного из уже существующих каналов для коммуникации России и Украины - «канала нотной переписки» между посольствами России и Украины в Минске, о котором в апреле упоминал директор второго Департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук. Но, в целом, вряд ли в администрации США считают, что в деле выстраивания диалога Москвы и Киева Лукашенко сейчас преуспеет больше, чем Трамп. Скорее, США здесь могут действовать по принципу — на всякий случай «нажимать на все кнопки», считая, что какая-то из них может и сработать.
Как известно, телефонные переговоры президентов России и Белоруссии состоялись только вечером 24 июня, то есть, через несколько дней после визита Келлога в Минск. Впрочем, непубличные консультации между Москвой и Минском в преддверии и сразу после этого визита вполне вероятны. Но, в целом, зная стратегию Александра Лукашенко в предыдущие годы, Минск, получив возможность возобновить прямые контакты с США, будет действовать на этом направлении, прежде всего, в собственных интересах. Пространство для внешнеполитического маневра у Минска пока, правда, меньше, чем в ходе предыдущих «оттепелей» в отношениях с Вашингтоном, одна из которых достигла пика в 2019 — первой половине 2020 года. Кстати, тоже при Трампе. Однако пространство для маневра у Минска и сейчас, все же, есть. Конечно, в нынешних условиях Минск вряд ли может полностью игнорировать Москву, в том числе, развивая свой диалог с США. Однако нюансы, насколько именно Минск будет учитывать интересы официальной Москвы, могут зависеть, в том числе, от дальнейшего хода СВО, а также от эффективности реагирования России на экономические вызовы ближайшего года».
https://www.tgoop.com/polit_rus/9190
Эту тему для «ПОЛИТ.РУС» прокомментировал директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил НЕЙЖМАКОВ:
«У Вашингтона сейчас вряд ли есть необходимость прибегать к посредничеству Минска для диалога с Москвой. За последние 2 месяца сообщалось о трех телефонных переговорах Владимира Путина и Дональда Трампа и о стольких же примерах общения в том же формате Сергея Лаврова и Марко Рубио. Кроме того, еще в марте 2025 года пресс-бюро СВР сообщило о «поддержании регулярных контактов» по линии директоров этого российского ведомства и ЦРУ США. Наконец, как раз в июне посол России в США Александр Дарчиев вручил Трампу верительные грамоты. То есть, каналов для коммуникации между США и Россией сейчас достаточно.
При этом Кит Келлог вполне мог обсуждать с Александром Лукашенко вопрос, какие аргументы могут быть убедительнее для Владимира Путина или даже предложить президенту Белоруссии попробовать подтолкнуть Кремль к каким-то компромиссам по обсуждению ситуацию вокруг Украины. Также не исключено, что в ходе переговоров Лукашенко и Келлога могли затрагиваться нюансы работы одного из уже существующих каналов для коммуникации России и Украины - «канала нотной переписки» между посольствами России и Украины в Минске, о котором в апреле упоминал директор второго Департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук. Но, в целом, вряд ли в администрации США считают, что в деле выстраивания диалога Москвы и Киева Лукашенко сейчас преуспеет больше, чем Трамп. Скорее, США здесь могут действовать по принципу — на всякий случай «нажимать на все кнопки», считая, что какая-то из них может и сработать.
Как известно, телефонные переговоры президентов России и Белоруссии состоялись только вечером 24 июня, то есть, через несколько дней после визита Келлога в Минск. Впрочем, непубличные консультации между Москвой и Минском в преддверии и сразу после этого визита вполне вероятны. Но, в целом, зная стратегию Александра Лукашенко в предыдущие годы, Минск, получив возможность возобновить прямые контакты с США, будет действовать на этом направлении, прежде всего, в собственных интересах. Пространство для внешнеполитического маневра у Минска пока, правда, меньше, чем в ходе предыдущих «оттепелей» в отношениях с Вашингтоном, одна из которых достигла пика в 2019 — первой половине 2020 года. Кстати, тоже при Трампе. Однако пространство для маневра у Минска и сейчас, все же, есть. Конечно, в нынешних условиях Минск вряд ли может полностью игнорировать Москву, в том числе, развивая свой диалог с США. Однако нюансы, насколько именно Минск будет учитывать интересы официальной Москвы, могут зависеть, в том числе, от дальнейшего хода СВО, а также от эффективности реагирования России на экономические вызовы ближайшего года».
https://www.tgoop.com/polit_rus/9190
Telegram
PolitRUS
🇷🇺🇧🇾🇺🇸 Визит президента России Владимира ПУТИНА в Минск на Евразийский экономический форум состоялся примерно через неделю после поездки в Белоруссию спецпосланника президента США Кита КЕЛЛОГА.
Мог ли представитель Дональда ТРАМПА пытаться передать неформальное…
Мог ли представитель Дональда ТРАМПА пытаться передать неформальное…
Forwarded from ПолитологОрлов
📊100 ведущих политиков России в июне 2025 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в июне 2025 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
– Федеральная административная элита;
– Партийная элита. Региональная элита;
– Бизнес-элита;
– Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в июне 2025 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
– Федеральная административная элита;
– Партийная элита. Региональная элита;
– Бизнес-элита;
– Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
О некоторых факторах, которые могут снизить напряженность между Москвой и Баку - материал «Вестника Кавказа», с моим комментарием, в том числе. Заголовок редакционный — Мария Захарова сказала, если быть точным, что Москве и Баку нужно вернуться к уровню стратегического союзничества, то есть, акцент в ее заявлении был немного другим (об этой разнице я упоминаю в комментарии). Полный вариант моего комментария:
«Долгосрочные интересы, которые могут мотивировать Россию и Азербайджан на преодоление кризиса в двусторонних отношениях, у обоих государств, конечно, есть. Например, в рамках российских интересов — Азербайджан является одними из каналов «параллельного импорта». При этом санкционное давление на Москву в течение ближайшего года еще может усилиться, что, скорее, будет подталкивать Россию к поддержанию отношений с как можно более широким кругом нейтральных стран. Однако и Баку объективно заинтересован в том, чтобы использовать эти экономические возможности. Среди других значимых направлений для сотрудничества, которые традиционно поднимались в ходе российско-азербайджанских переговоров (например, в ходе визита Владимира Путина в Баку в августе 2024 года) — развитие МТК «Север-Юг» (о чем недавно вновь напомнил Дмитрий Песков), а также взаимодействие по Каспийскому региону. В целом, сторонники более компромиссной линии в руководстве обоих государств, скорее всего, будут аргументировать свою позицию тем, что и у Москвы, и у Баку есть более важные для них стратегические задачи, чтобы оставлять «в тылу» неразрешенный кризис в двусторонних отношениях. Среди прочего, обеим сторонам объективно выгоднее взаимный нейтралитет, например, для продвижения своих интересов в рамках отношений с Ереваном.
Что касается реплики официального представителя МИД РФ Марии Захаровой — если быть точным, она призвала «принять меры по возвращению к уровню межгосударственных отношений, который сформулирован в официальных документах», напомнив, что это «уровень стратегического союзничества». Естественно, это ссылка на Декларацию о союзническом взаимодействии между государствами, которая была подписана в феврале 2022 года. Пока отношения между странами переживают, пожалуй, самый серьезный кризис за последние годы. Тем не менее, «дверь для диалога» не закрыта до конца. Вероятно, в ближайшей перспективе могут продолжится переговоры по линии руководства силовых структур двух государств. Отсюда, например, реплика Дмитрия Пескова, что глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин и генпрокурор Азербайджана Камран Алиев «находятся в постоянном контакте», что может предполагать проведение нескольких раундов телефонных переговоров с их участием. Шансы, как минимум, на заметное снижение напряженности между странами в течение 1,5-2 месяцев пока сохраняются».
https://vestikavkaza.ru/news/mid-rf-rossia-i-azerbajdzan-strategiceskie-souzniki.html
«Долгосрочные интересы, которые могут мотивировать Россию и Азербайджан на преодоление кризиса в двусторонних отношениях, у обоих государств, конечно, есть. Например, в рамках российских интересов — Азербайджан является одними из каналов «параллельного импорта». При этом санкционное давление на Москву в течение ближайшего года еще может усилиться, что, скорее, будет подталкивать Россию к поддержанию отношений с как можно более широким кругом нейтральных стран. Однако и Баку объективно заинтересован в том, чтобы использовать эти экономические возможности. Среди других значимых направлений для сотрудничества, которые традиционно поднимались в ходе российско-азербайджанских переговоров (например, в ходе визита Владимира Путина в Баку в августе 2024 года) — развитие МТК «Север-Юг» (о чем недавно вновь напомнил Дмитрий Песков), а также взаимодействие по Каспийскому региону. В целом, сторонники более компромиссной линии в руководстве обоих государств, скорее всего, будут аргументировать свою позицию тем, что и у Москвы, и у Баку есть более важные для них стратегические задачи, чтобы оставлять «в тылу» неразрешенный кризис в двусторонних отношениях. Среди прочего, обеим сторонам объективно выгоднее взаимный нейтралитет, например, для продвижения своих интересов в рамках отношений с Ереваном.
Что касается реплики официального представителя МИД РФ Марии Захаровой — если быть точным, она призвала «принять меры по возвращению к уровню межгосударственных отношений, который сформулирован в официальных документах», напомнив, что это «уровень стратегического союзничества». Естественно, это ссылка на Декларацию о союзническом взаимодействии между государствами, которая была подписана в феврале 2022 года. Пока отношения между странами переживают, пожалуй, самый серьезный кризис за последние годы. Тем не менее, «дверь для диалога» не закрыта до конца. Вероятно, в ближайшей перспективе могут продолжится переговоры по линии руководства силовых структур двух государств. Отсюда, например, реплика Дмитрия Пескова, что глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин и генпрокурор Азербайджана Камран Алиев «находятся в постоянном контакте», что может предполагать проведение нескольких раундов телефонных переговоров с их участием. Шансы, как минимум, на заметное снижение напряженности между странами в течение 1,5-2 месяцев пока сохраняются».
https://vestikavkaza.ru/news/mid-rf-rossia-i-azerbajdzan-strategiceskie-souzniki.html
vestikavkaza.ru
МИД РФ: Россия и Азербайджан - стратегические союзники
В МИД России заявили, что отношения Москвы и Баку носят характер стратегического союзничества. Это вызывает у определенных сил озлобленность и желание помешать им.
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в июне 2025 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾️очень сильное влияние
◾️сильное влияние
◾️среднее влияние
– Федеральная политика в отношении регионов
◾️часть 1
◾️часть 2
– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾️часть 1
◾️часть 2
– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды июля - августа 2025 года
◾️часть 1
◾️часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾️очень сильное влияние
◾️сильное влияние
◾️среднее влияние
– Федеральная политика в отношении регионов
◾️часть 1
◾️часть 2
– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾️часть 1
◾️часть 2
– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды июля - августа 2025 года
◾️часть 1
◾️часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
О том, возможно ли в ближайшем будущем создание турецкой военной базы в Азербайджане — экспертные комментарии, в том числе мой (от 5 июля):
-Тема вернулась в меда-пространство после того, как с призывом «в короткие сроки разместить в Азербайджане самую большую в регионе военную базу Турции» выступил Эльдар Намазов, в 1993-1999 годах, в период президентства Гейдара Алиева, возглавлявший секретариат президента Азербайджана - подчеркивает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Сейчас Эльдар Намазов постов в системе власти Азербайджана не занимает, поэтому само по себе — это именно личное мнение политического аналитика. Характерно, что Эльдар Намазов аргументировал необходимость создания такой базы рисками, которые, по его мнению, несет для Азербайджана соседство не только с Россией, но и с Ираном.
Не всякое заявление политологов может быть заранее согласовано с властями страны, гражданами которой они являются. Тем более, когда у любой страны усиливается напряженность с соседями (особенно, с более крупным игроком), в ее информационном пространстве так или иначе будут появляться версии о гипотетических формах поддержки, которые ей могут оказать союзники. Так что версия о возможности появления турецкой военной базы так или иначе в медийно-экспертной среде Азербайджана появилась бы.
С другой стороны, на фоне существенного охлаждения в отношениях с Москвой Баку может быть объективно выгодно, что такие версии обсуждаются, в том числе, попадая в российское информационное пространтство. Но тот факт, что такие идеи циркулируют в медиа, еще не означает, что их готовы в ближайшем будущем реализовать на практике.
«СП»: Нужна ли эта база Баку?
-МН-После того, как Баку добился своих целей по карабахскому вопросу, у него расширилось пространство для маневра и в рамках отношений с Анкарой. Появились и новые амбиции, например, в рамках работы со странами Центральной Азии. Конечно, Турция для Баку по-прежнему важна по ряду других причин. Но, когда у государства растут собственные амбиции, оно, скорее, будет избегать появления новых факторов, которые могут еще плотнее связать его только с одним из союзников. Конечно, кроме случаев, когда такое государство ощущает свою заметную уязвимость в военном плане.
Однако реальных существенных угроз в военной сфере для Баку сейчас нет. Нет реальной угрозы военного конфликта с Россией. Ко всему прочему, в руководстве Азербайджана наверняка прекрасно понимают, что основное внимание Москвы сейчас сосредоточено на украинском направлении. Иран, который в предыдущие годы мог предпринимать шаги для давления на Баку для реализации своей политики на Южном Кавказе, сейчас ослаблен и, не исключено, что до конца 2025 года еще может столкнуться с ударами по своим стратегически важным объектам, как минимум, со стороны Израиля. А в рамках давления на Ереван — Баку сейчас, скорее всего, будет уверен в собственных военных возможностях. И в любом случае, пока вероятность вооруженного конфликта между Азербайджаном и Арменией снизилась.
Таким образом, появление турецкой военной базы на своей территории сейчас скорее сокращало бы пространство для маневра Баку, чем расширяло.
«СП»: А Анкаре это зачем?
-МН-Как известно, в июне 2021 года именно Реджеп Эрдоган поднимал вопрос о возможности создания в Азербайджане турецкой военной базы. Правда, сделав оговорку, что «эта тема может получить свое развитие в ходе консультаций Ильхама Алиева с Владимиром Путиным». То есть, дав понять, что это некий повод для переговоров на будущее, а не готовый к реализации проект.⬇️
-Тема вернулась в меда-пространство после того, как с призывом «в короткие сроки разместить в Азербайджане самую большую в регионе военную базу Турции» выступил Эльдар Намазов, в 1993-1999 годах, в период президентства Гейдара Алиева, возглавлявший секретариат президента Азербайджана - подчеркивает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Сейчас Эльдар Намазов постов в системе власти Азербайджана не занимает, поэтому само по себе — это именно личное мнение политического аналитика. Характерно, что Эльдар Намазов аргументировал необходимость создания такой базы рисками, которые, по его мнению, несет для Азербайджана соседство не только с Россией, но и с Ираном.
Не всякое заявление политологов может быть заранее согласовано с властями страны, гражданами которой они являются. Тем более, когда у любой страны усиливается напряженность с соседями (особенно, с более крупным игроком), в ее информационном пространстве так или иначе будут появляться версии о гипотетических формах поддержки, которые ей могут оказать союзники. Так что версия о возможности появления турецкой военной базы так или иначе в медийно-экспертной среде Азербайджана появилась бы.
С другой стороны, на фоне существенного охлаждения в отношениях с Москвой Баку может быть объективно выгодно, что такие версии обсуждаются, в том числе, попадая в российское информационное пространтство. Но тот факт, что такие идеи циркулируют в медиа, еще не означает, что их готовы в ближайшем будущем реализовать на практике.
«СП»: Нужна ли эта база Баку?
-МН-После того, как Баку добился своих целей по карабахскому вопросу, у него расширилось пространство для маневра и в рамках отношений с Анкарой. Появились и новые амбиции, например, в рамках работы со странами Центральной Азии. Конечно, Турция для Баку по-прежнему важна по ряду других причин. Но, когда у государства растут собственные амбиции, оно, скорее, будет избегать появления новых факторов, которые могут еще плотнее связать его только с одним из союзников. Конечно, кроме случаев, когда такое государство ощущает свою заметную уязвимость в военном плане.
Однако реальных существенных угроз в военной сфере для Баку сейчас нет. Нет реальной угрозы военного конфликта с Россией. Ко всему прочему, в руководстве Азербайджана наверняка прекрасно понимают, что основное внимание Москвы сейчас сосредоточено на украинском направлении. Иран, который в предыдущие годы мог предпринимать шаги для давления на Баку для реализации своей политики на Южном Кавказе, сейчас ослаблен и, не исключено, что до конца 2025 года еще может столкнуться с ударами по своим стратегически важным объектам, как минимум, со стороны Израиля. А в рамках давления на Ереван — Баку сейчас, скорее всего, будет уверен в собственных военных возможностях. И в любом случае, пока вероятность вооруженного конфликта между Азербайджаном и Арменией снизилась.
Таким образом, появление турецкой военной базы на своей территории сейчас скорее сокращало бы пространство для маневра Баку, чем расширяло.
«СП»: А Анкаре это зачем?
-МН-Как известно, в июне 2021 года именно Реджеп Эрдоган поднимал вопрос о возможности создания в Азербайджане турецкой военной базы. Правда, сделав оговорку, что «эта тема может получить свое развитие в ходе консультаций Ильхама Алиева с Владимиром Путиным». То есть, дав понять, что это некий повод для переговоров на будущее, а не готовый к реализации проект.⬇️
⬆️ Теоретически, Анкаре действительно было бы выгодно официально создать свою базу в Азербайджане. В зависимости от конкретного места, где она могла бы разместиться, это могло бы создать возможности и для дополнительного давления на Иран или Россию, и для выхода на Каспий. Кроме того, наличие своей военной базы может восприниматься, как потенциальная возможность влияния на внутреннюю политику страны, где она размещена. Хотя на практике возможности такого влияния, очень часто, оказываются преувеличены.
Однако стоит учесть, что создание базы требует дополнительных ресурсов. Не только чисто финансовых, но также кадровых и военно-технических. Между тем, среди основных направлений амбиций Анкары сейчас Сирия, где Турция, скорее всего, будет намерена закрепить военное присутствие. У Анкары, ко всему прочему, есть и заметные амбиции в Африке. Поэтому большой вопрос, стала бы Анкара сейчас спешить с созданием своей базы в Азербайджане, даже если бы для этого появились реальные возможности.
«СП»: Вообще-то по существующему между ними договору, они давно могли это сделать и повод особо не нужен, так ведь?
- МН-Действительно, подписанная ими «Шушинская декларация» предполагает, что стороны окажут помощь друг другу «в случае, если для одной из них возникнет угроза ее независимости, территориальной целостности, неприкосновенности границ или безопасности». Теоретически, стороны вполне могли бы трактовать этот тезис расширительно, в плане борьбы не только с реальными, но и потенциальными угрозами. Но, повторюсь, и у Баку, и у Анкары сейчас есть достаточно мотивов, чтобы с открытием такой базы не спешить.
«СП»: По сути ведь это будет база НАТО. Заинтересован ли коллективный Запад в этом? Опять же, почему раньше не педалировали тему?
-МН-Интересы стран НАТО тоже разнятся. Франции, например, вряд ли понравилось бы появление такого объекта на Южном Кавказе. Для США в долгосрочной перспективе выгоднее скорее сдерживать расширение влияния Турции, а значит, и появление у нее новых военных объектов за пределами ее границ. Лондон, традиционно тесно взаимодействующий с Анкарой, возможно, мог бы надеяться, при необходимости, договориться с турецкой стороной о сотрудничестве в рамках использования такой базы, но само по себе ее появление вряд ли принесло бы существенные выгоды британской стороне. Скорее, Соединенному Королевству, активно работающему и с Азербайджаном, было бы объективно выгоднее, чтобы Баку, насколько это возможно, действовал бы более независимо от Анкары.
«СП»: Насколько и чем это опасно для нас? Чем можем ответить? Получается, что НАТО уже на наших южных рубежах? Насколько важным для нас остаётся любой ценой сохранить базу в Армении?
-МН-Военная база дает больше возможностей, как минимум, для сбора разведывательной информации в сопредельных регионах. Уже поэтому, если бы такой турецкий военный объект официально появился в Азербайджане, поводом для настороженности Москвы это, конечно, стало бы. Опять же, степень настороженности России зависела бы от того, в какой именно части Азербайджана такой гипотетический военный объект появился бы. Но в любом случае, вряд ли в ближайшее время может быть объявлено о создании такого объекта в этой стране.
Что касается 102-й российской военной базы в Армении — Москва в любом случае стремилась бы ее сохранить. Но и Никол Пашинян, даже в случае удержания власти после парламентских выборов 2026 года в Армении, скорее всего, не стал бы спешить с вытеснением этой базы из страны. Для него наличие такой российской базы в Армении — объективно выгодный повод для политического торга как с Москвой, так и западными игроками. Кроме того, в Армении в 2026 году возможен и приход к власти сил, настроенных на долгосрочное сближение с Москвой — но пока прогнозировать исход этой избирательной кампании рано.
https://svpressa.ru/politic/article/471291/?ec=1
Однако стоит учесть, что создание базы требует дополнительных ресурсов. Не только чисто финансовых, но также кадровых и военно-технических. Между тем, среди основных направлений амбиций Анкары сейчас Сирия, где Турция, скорее всего, будет намерена закрепить военное присутствие. У Анкары, ко всему прочему, есть и заметные амбиции в Африке. Поэтому большой вопрос, стала бы Анкара сейчас спешить с созданием своей базы в Азербайджане, даже если бы для этого появились реальные возможности.
«СП»: Вообще-то по существующему между ними договору, они давно могли это сделать и повод особо не нужен, так ведь?
- МН-Действительно, подписанная ими «Шушинская декларация» предполагает, что стороны окажут помощь друг другу «в случае, если для одной из них возникнет угроза ее независимости, территориальной целостности, неприкосновенности границ или безопасности». Теоретически, стороны вполне могли бы трактовать этот тезис расширительно, в плане борьбы не только с реальными, но и потенциальными угрозами. Но, повторюсь, и у Баку, и у Анкары сейчас есть достаточно мотивов, чтобы с открытием такой базы не спешить.
«СП»: По сути ведь это будет база НАТО. Заинтересован ли коллективный Запад в этом? Опять же, почему раньше не педалировали тему?
-МН-Интересы стран НАТО тоже разнятся. Франции, например, вряд ли понравилось бы появление такого объекта на Южном Кавказе. Для США в долгосрочной перспективе выгоднее скорее сдерживать расширение влияния Турции, а значит, и появление у нее новых военных объектов за пределами ее границ. Лондон, традиционно тесно взаимодействующий с Анкарой, возможно, мог бы надеяться, при необходимости, договориться с турецкой стороной о сотрудничестве в рамках использования такой базы, но само по себе ее появление вряд ли принесло бы существенные выгоды британской стороне. Скорее, Соединенному Королевству, активно работающему и с Азербайджаном, было бы объективно выгоднее, чтобы Баку, насколько это возможно, действовал бы более независимо от Анкары.
«СП»: Насколько и чем это опасно для нас? Чем можем ответить? Получается, что НАТО уже на наших южных рубежах? Насколько важным для нас остаётся любой ценой сохранить базу в Армении?
-МН-Военная база дает больше возможностей, как минимум, для сбора разведывательной информации в сопредельных регионах. Уже поэтому, если бы такой турецкий военный объект официально появился в Азербайджане, поводом для настороженности Москвы это, конечно, стало бы. Опять же, степень настороженности России зависела бы от того, в какой именно части Азербайджана такой гипотетический военный объект появился бы. Но в любом случае, вряд ли в ближайшее время может быть объявлено о создании такого объекта в этой стране.
Что касается 102-й российской военной базы в Армении — Москва в любом случае стремилась бы ее сохранить. Но и Никол Пашинян, даже в случае удержания власти после парламентских выборов 2026 года в Армении, скорее всего, не стал бы спешить с вытеснением этой базы из страны. Для него наличие такой российской базы в Армении — объективно выгодный повод для политического торга как с Москвой, так и западными игроками. Кроме того, в Армении в 2026 году возможен и приход к власти сил, настроенных на долгосрочное сближение с Москвой — но пока прогнозировать исход этой избирательной кампании рано.
https://svpressa.ru/politic/article/471291/?ec=1
Свободная Пресса
Тучи над Южным Кавказом: Азербайджану уже не хватает своих «штыков», поэтому «янычар» зовет?
В СМИ и в Сети вновь активно обсуждают тему турецкой военной базы страны НАТО рядом с Дагестаном
О переговорах между Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном в Абу-Даби, внутриполитической ситуации в Армении и перспективах урегулирования кризисах в отношениях Москвы и Баку — программа «Главное» в эфире «Вестника Кавказа», с моим участием, в том числе (с 1.56 по 5.04, с 11.52 по 18.54, с 23.26 по 25.47 минуты., эфир от 10 июля).
https://vestikavkaza.ru/video/aliev-i-pasinan-v-abu-dabi-pasinan-zacisaet-vnutripoliticeskoe-pole-baku-i-moskva-vyhodat-iz-krizisa.html
https://vestikavkaza.ru/video/aliev-i-pasinan-v-abu-dabi-pasinan-zacisaet-vnutripoliticeskoe-pole-baku-i-moskva-vyhodat-iz-krizisa.html
vestikavkaza.ru
Алиев и Пашинян в Абу-Даби. Пашинян зачищает внутриполитическое поле. Баку и Москва выходят из кризиса
Телерадиоведущий Гия Саралидзе и аналитик Марина Лагутина обсудили с политологом Михаилом Нейжмаковым новости региона Южного Кавказа за неделю в программе «Главное».