Нейжмаков: Дни регионов в Совете Федерации – один из маркеров лоббистских возможностей губернаторов

10–12 ноября в Совете Федерации прошли Дни ХМАО. Губернатор Руслан Кухарук представил сенаторам достижения и планы развития региона по широкому спектру направлений. Были озвучены стратегически важные инициативы, требующие федеральной поддержки. По словам Кухарука, региональные дни позволили широко, предметно и детально обсудить вопросы, связанные с развитием ХМАО.

Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций:

◾️часть 1

➖ Дни регионов, проходящие на площадке Совета Федерации, часто воспринимаются медийно-экспертным сообществом и элитами как один из маркеров отношений руководства субъекта РФ с центром. Иногда с такими мероприятиями связаны и негативные инфоповоды для руководства регионов – например, если председатель СФ Валентина Матвиенко в ходе них заостряет внимание на местной проблемной повестке. При этом делегации регионов могут и сами перехватить проблемную повестку, указав на вызовы, с которыми сталкивается субъект.

Кроме того, учитывая, что в таких мероприятиях часто принимает участие первый вице-спикер Совета Федерации, секретарь генсовета «Единой России» Владимир Якушев, публичная повестка дней регионов может восприниматься и в качестве показателя отношений конкретного губернатора с руководством этой партии. Скорее всего, по мере приближения думских выборов внимание руководства «Единой России» к проблемной региональной повестке будет усиливаться, особенно по темам, в обсуждение которых первые лица этой партии вовлечены напрямую (как, например, в случае с темой капремонта школ, к которой периодически обращался Владимир Якушев прежде всего в ходе заседания всероссийского штаба по капремонту и строительству учреждений образования). Таким образом, если секретарь генсовета «Единой России» давал какие-либо оценки ситуации на местах или проводил встречи с губернаторами на полях дней регионов, такие сюжеты также обычно отслеживаются медийно-экспертным сообществом.

Наконец, если руководство субъекта РФ поддерживает принятие какой-либо федеральной инициативы, дни региона в СФ создают дополнительные поводы привлечь внимание к такой теме. Тем более что верхняя палата по итогам дней регионов может принимать постановления о государственной поддержке социально-экономического развития территорий.

Дни ХМАО в Совете Федерации состоялись примерно за месяц до анонсированной в декабре прямой линии президента России Владимира Путина. Ряд тем, которые затрагивались делегацией Югры, часто поднимаются и в рамках прямых линий с президентом. Например, капремонт школ и детсадов (замгубернатора ХМАО Елена Майер напомнила о 44 объектах образования в регионе, требующих проведения таких работ). На мероприятии с участием главы государства могут затрагиваться и вопросы развития арктических территорий, которые также стали довольно заметной составляющей Дней ХМАО в верхней палате (в Югре к таким территориям относятся Березовский и Белоярский районы).

⬇️Продолжение в следующем посте

Об обсуждении в СМИ состояния здоровья президента Турции — экспертные комментарии, в том числе мой (от 12 ноября):

- Действительно, тема состояния здоровья Реджепа Эрдогана периодически возвращалась в медиа-повестку, -отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, заметный резонанс такие дискуссии приобретали на пике последней президентской кампании в Турции, в апреле 2023 года. Хотя, с учетом периода нахождения Эрдогана во главе правительства (с 2003 года), на ключевых постах в республике он работает весьма долго, его случай, естественно, не первый в новейшей истории страны, когда обсуждение состояния здоровья государственного деятеля становится важным политическим фактором. Достаточно вспомнить, что у первого президента Турции Мустафы Кемаля Ататюрка проблемы со здоровьем в последний год его жизни и пребывания в должности были весьма серьезными.

«СП»:  Эрдоган планирует участвовать в выборах 2028-го года?

- МН-Как минимум, намеки о такой возможности Эрдоган делал, например, в январе 2025 года, в ходе мероприятий правящей Партии справедливости и развития. Затем о том, что такой сценарий желателен, периодически заявляли его однопартийцы и союзники. Скажем, в начале ноября 2025 года о необходимости создать условия для этого говорил вице-председатель ПСР Ихсан Явуз. А в сентябре о готовности оказать поддержку Эрдогану в случае такого решения заявлял один из его ключевых политических партнеров, глава Партии националистического движения Девлет Бахчели.

«СП»: Каковы его шансы в теории? Прошлые выборы он выиграл, мягко говоря не без труда. Впрочем, сегодня оппозиция фактически разгромлена…

- МН-Свидетельством, что протестные настроения в Турции могут создавать проблемы для правящей партии, еще весной 2024 года стали итоги муниципальных выборов, когда по общему числу полученных голосов ПСР была оттеснена на второе место Народно-республиканской партией. Понятно, что ситуация с тех пор менялась. Но оппозиция по-прежнему способна собирать достаточно массовые митинги. То есть, если бы новые президентские выборы проходили сейчас, мобилизация противников Эрдогана все равно имела бы место. Какой будет ситуация в ходе следующей президентской кампании предсказать сейчас, конечно, сложно. Многое будет зависеть от положения в экономике, от состояния здоровья Эрдогана на тот момент, а также от экстраординарных событий, например, стихийных бедствий, которые тоже могут серьезно влиять на общественные настроения.

«СП»: Есть ли у Эрдогана преемник? Или он с этим пока не торопится?

- МН-Напрямую Эрдоган об этом не говорил. Но понятно, что потенциальные кандидатуры на роль преемника в прессе обсуждаются. Например, в такой роли ряд СМИ видели главу МИД Турции Хакана Фидана или директора Национальной разведывательной организации Ибрагима Калына.

«СП»: На кого нам ставить, если Эрдоган и в самом деле болен и если что-то случится? Кто из турецких политиков может быть благосклонным к России?

МН-Многие деятели турецкой оппозиции (в том числе, Народно-республиканской партии, как ключевой силы этого фланга) действительно критиковали Реджепа Эрдогана именно за слишком активное, по их мнению, взаимодействие с Россией. Это не значит, конечно, что прагматичное взаимодействие Москвы с этими политиками в случае их прихода к власти было бы невозможно ни при каких обстоятельствах. Но, как минимум, в первое время, взаимодействие Москвы с Анкарой в случае отстранения от власти Реджепа Эрдогана и его партии могло быть осложнено.

https://svpressa.ru/politic/article/490499/

Об интересах США, связанных с Панамским каналом — документальный фильм из серии «Война миров» в эфире телеканала «Звезда» - с моими краткими комментариями, в том числе (с 6.15 до 6.39, с 13.51 по 14.14, с 21.06. по 21.31, с 27.56 по 28.27, с 33.06 по 33.43 минуты, запись от 12 сентября)

https://tvzvezda.ru/video/films-online/20241291637-jOMI9.html/2025116189-wwxeP.html

О вручении ноты протеста послу России в Баку в связи с падением ракеты (версии происхождения которой стали предметом для дискуссий) на территорию азербайджанского посольства в Киеве — экспертные комментарии, в том числе мой:

- Как показывает международный опыт, в таких случаях нередко следует пауза на уровне официальных заявлений (по крайней мере, со стороны одной из сторон), чтобы провести непубличные консультации, - говорит политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Кроме того, Минобороны РФ, по крайней мере, в первые часы после заявлений Баку, также не давало официальной оценки этой ситуации.

«СП»: В апреле 2022 года Баку передал Москве координаты своих дипломатических представительств, расположенных на Украине. Министерство обороны России заявило, что примет их во внимание, указывают в азербайджанском МИДе. Так ли это?

-МН- Минобороны РФ факт передачи такого документа пока официально не подтверждало. Впрочем, ничего необычного в том, что такие координаты могли передаваться, нет. Понятно, что третьи страны будут стремиться снизить риски для диппредствавительств в Киеве, но это не нейтрализует подобные риски полностью.

«СП»: А если бы укродрон атаковал азербайджанский объект в России, реакция была бы иной?

- МН-Вероятность такого инцидента в отношении, например, посольства Азербайджана в Москве значительно меньше по объективным причинам. Все же, российская столица, в целом, хорошо защищена от атак дронов. Если бы такой инцидент, теоретически, произошел с посольством Азербайджана в Москве сейчас, можно предположить, что официальная реакция Баку последовала бы, хотя, скорее всего, более сдержанная.

«СП»: О чем могли говорить Зеленский с Алиевым? Какие совместные действия могут предпринять?

-МН-По данным пресс-службы президента Азербайджана, именно Владимир Зеленский позвонил Ильхаму Алиеву. Это вполне ожидаемая тактика, когда одна из сторон конфликта заостряет внимание на ситуации, которая может усилить напряженность между ее противником и третьими странами. В то же время, в том же официальном сообщении было упомянуто, что Ильхам Алиев в ходе этого общения заявил, что «подобные нападения на дипломатические представительства недопустимы». То есть, был использован именно термин «нападение», а не какой-то из более нейтральных, например, «инцидент». Конечно, пресс-служба президента Азербайджана передала его слова именно в формате косвенной речи, а не прямой цитаты, создавая теоретическую возможность смягчить эту формулировку в дальнейших комментариях. Но и в заявлении МИД Азербайджана было сказано про «вызывают вопросы о преднамеренности ракетных ударов». То есть, пока Баку склонен заострить, а не просто обозначить внимание к инциденту.⬇️

⬆️ Возможно, какие-то новые публичные шаги в рамках сотрудничества Баку с Киевом также последуют. Например, связанные с передачей гуманитарных грузов для Украины или визитом официальных лиц из Азербайджана в Киев. Скажем, парламентской делегации, представители которой, к тому же, могут выступить с более резкими высказываниями, чем представители исполнительной власти.

«СП»: Этот инцидент используют для дальнейшего разрыва Баку с Москвой? Какие еще могут быть последствия?

-МН- Официальная реакция на любой инцидент, потенциально усиливающий противоречия между государствами, отражает не только масштаб этого события, но и характер уже сложившихся на тот момент отношений между этими игроками. Возможно, есть и какие-то иные противоречия между Баку и Москвой, которые усиливают эту напряженность. Можно отметить, что в начале ноября 2025 года руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, позитивно оценив принципы отношений Москвы и Баку, отметил, что октябрьские переговоры Владимира Путина и Ильхама Алиева в Душанбе - «значимый шаг на пути нормализации отношений». Это можно понимать и в том смысле, что не все противоречия на таком пути в Баку считали преодоленными.
Пока, все же, сохраняется заметная вероятность, что нынешний всплеск напряженности между Баку и Москвой успеет завершиться «разрядкой» до неформального саммита СНГ в конце декабря. Но в 2026 году возможность периодического усиления противоречий в российско-азербайджанских отношениях (не обязательно напрямую проявляющегося в публичной плоскости) также сохраняется. Например, на фоне приближения парламентской кампании в Армении, когда интересы Москвы и Баку могут расходиться.

https://svpressa.ru/politic/article/490721/?ec=1