Клиент, с которым можно идти в разведку

Наш коллега Сергей Демченко делится рассуждениями на тему стоит ли начинать большой проект с любым клиентом? Идея в том, что не каждый человек готов на большой юридический проект (будь то длительные суд.процессы или какая то договорная работа). У некоторых клиентов нет воли на принятие решения или желания затевать войну с бывшими партнерами. И с такими лучше не начинать, так как потом проблем не оберешся.

У вас были такие клиенты?
https://zakon.ru/discussion/2025/03/25/klient_s_kotorym_mozhno_idti_v_razvedku_ili_subektivnyj_faktor_vliyayuschij_na_proekt

​​Сколько порталов для юристов вы знаете?

Постоянные подписчики канала знают, что я часто даю ссылки на интересные на мой взгляд статьи коллег или новости. И, как правило, это ссылки на всего 2 сайта для юристов.
Сегодня я решил исправить ситуацию и поискать еще больше популярных сайтов и порталов юридического сообщества.

Но результаты меня шокировали. Их просто нет! От слова совсем. Никаких других интернет-сайтов, которые хоть сколько-нибудь приблизились бы по популярности к первым двум. Ну конечно кое-что я все же нашел и делюсь с вами. Но честно говоря это слезы…

Итак, ловите мою подборку актуальных и популярных(?) сайтов для юристов.
1. Конечно же pravo.ru Самый крупный (и единственный) новостной портал для юридического сообщества
2. zakon.ru - лично я хотел бы поставить его на первое место. Но с учетом того, что Закон это все-таки больше площадка для блогов, а не новостной сайт, то второе место.
3. https://www.advgazeta.ru огромный ресурс знаний от наших коллег: статьи, обзоры, судебная практика, юридический рынок. Ставлю на заслуженное 3 место
4. Порталы СПС Консультант и Гарант (ссылки не даю, чтобы не рекламировать их бесплатно:)) - хотя у К+ есть новости и обзоры законодательства, он все же больше про продажу продукта. У Гаранта ситуация чуть получше: аналитические статьи, обзоры, мнения и т.п. Но в целом сайт выглядит перегруженным, с неочевидной навигацией по нему.
5. pravorub.ru - в основном является блогом для юристов, а также имеет раздел по типу «маркетплейса». Лично я не не пользуюсь этим сайтом, но уверен многие его читают
6. https://legal.report - когда то был интересным сайтом не только о новостях и обзорах. Там размещались материалы по юр.бизу, маркетинга и т.п. Но похоже несколько лет назад авторы портала на него подзабили, и сейчас регулярно обновляется только новостной раздел

Вот и все. Различные отраслевые и обучающие сайты в этом список я намеренно не включаю, так как они если можно так выразиться не общеюридические (хотя безусловно среди них есть очень качественные и достойные). Одни посвящены только банкротству или, например, содержат только обучающие материалы и курсы.

Если я пропустил что-то и вы знаете другие общезначимые юридические порталы, которыми пользуетесь практически ежедневно, то пишите мне в личку: @AGcorp я обязательно посмотрю и добавлю (если соглашусь с вами по вопросу полезности и популярности такого сайта)

​​Сегодня я на конференции «Юридический бизнес 2025».
Обязательно поделюсь с вами своими впечатлениями в течение дня.

Конечно же я пришёл сюда в том числе из-за этой сессии про деньги👇

Кто посетил две конференции в один день, тот я😎

Если следить за судебной практикой "с широко открытыми глазами", то вы увидите не только судебные решение по каким-то отдельным (пусть и очень интересным) кейсам, но и возможность предложить своим клиентам новую взаимовыгодную услугу. Например, в случае с индексацией присужденных сумм: клиент почти гарантированно получает дополнительные деньги сверх суммы указанной в судебном решении, вы получаете новый заказ и растете в глазах клиента🎓👇👇👇

Всем привет!
Как и обещали: пятница, выпуск, индексация.
Присаживайтесь поудобней, доставайте калькулятор и словарь экономических терминов – мы начинаем. Что такое индексация, какие её способы и методика расчета, какой срок и порядок её взыскания – ответы на эти вопросы в нашем очередном выпуске по ссылкам ниже.
Ответы дают: команда подкаста и приглашенный гость - Максим Эмеров, старший юрист Tenzor Consulting Group.
P.S.
Специально для наших подписчиков в телеграме – в комментариях размещена кассационная жалоба Максима Эмерова, с которой он выиграл в Верховном суде РФ.

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь:
ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . Google Podcasts . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Тайм-коды:
00:10 Приветствие;
00:19 Тема выпуска;
00:44 Что такое индексация?
03:37 Формирование практики по вопросу индексации;
06:51 Капитализация, инфляция и дефляция;
11:51 Причины актуализации института индексации;
15:43 Срок на индексацию;
30:49 Индексация дебиторской задолженности в банкротстве;
36:30 Срок для индексации в случае признания должника банкротом;
39:50 Восстановление срока на индексацию;
42:15 Индексация реестровых требований;
46:45 Определение периода индексации, пересмотр судебных актов;
55:15 Прощаемся.

Материалы:
-Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024);
-Постановление КС РФ № 31-П от 20.06.2024;
-Постановление КС РФ № 40-П от 22.07.2021;
-Определение ВС РФ от 14.11.2024 по делу № А40-138188/2016;
-Определение ВС РФ от 22.08.2024 по делу № А56-15599/2021;
-Постановление Ас Мо от 07.02.2024 по делу № А40-241537/2022;
-Определение АсгМ от 10.07.2023 по делу № А40-253143/17.

Для связи:
[email protected], тг-канал: https://www.tgoop.com/bankrotalk

Вторая жизнь YouTube канала о банкротстве

До последнего я хранил в тайне от вас свой план по перезапуску моего канала на YouTube. И вот пришло время раскрыть карты. Выложил сегодня первый выпуск нового формата.

Съёмка была в студии на прошлой неделе. С командой профессионалов, которые помогут вывести видео на новый уровень качества. А я свою очередь хочу давать вам еще больше контента и делится своим профессиональным опытом.

Итак, переходите и смотрите новый выпуск «Банкротство — КОНЕЦ ИЛИ ШАНС?».
Поддержите мой труд подпиской и лайком пожалуйста. Для меня очень важно видеть отклик от вас, моих подписчиков.

В этом видео я развею популярные мифы о банкротстве, которые пугают предпринимателей и мешают принимать важные решения. За более чем 10 лет работы с процедурами банкротства я не раз встречал страхи, которые часто оказываются необоснованными. Я расскажу, почему банкротство — это не приговор, а шанс начать с чистого листа и избежать полного краха. Вы узнаете о 5 обязательных действиях, которые предприниматель должен сделать, если ему грозит банкротство, а также минимизировать риски и выйти с минимальными потерями. Не упусти шанс узнать шокирующую правду о банкротстве! Я расскажу, как избежать фатальных ошибок, которые могут стоить тебе всего — и даже как начать новый бизнес после краха!

https://m.youtube.com/watch?v=tiG6vTs__wI

​​Судьи Санкт-Петербурга о банкротстве

В прошлую пятницу я посетил "Банкротный форум" в Санкт-Петербурге. Было приятно встретить подписчиков моего канала и пообщаться с коллегами. Но главной целью моего визита на мероприятие было послушать судейский корпус Северо-Западного региона. Согласитесь не часто представляется возможность пообщаться с действующими судьями не в такой формальной обстановке, как на судебном заседании. Делюсь с вами дайджетом своих впечатлений.

Судья 1й инстанции Илья Шевченко посвятил свой доклад актуальным проблемам банкротных процессов. Одна из тем, которые освящалась - распределение бремени доказывания вины субсидиарных ответчиков. Судья отметил, что в отличие от Закона о банкротстве, во внебанкротной субсидиарке на законодательном уровне не установлено распределение бремени доказывания. Это порождало проблемы для истцов, у которых суд требовал доказательства вины ответчика. В свою очередь ответчики могли вообще не приходить в судебный процесс, не писать отзывы и возражения. В такой ситуации чаще всего суд отказывал в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности. Ситуация поменялась толкло в 2023 году, когда Конституционный Суд, а за ним и Верховный Суд приняли несколько решений. В этих решениях нижестоящим судам были даны правильные ориентиры по распределению бремени доказывая. Фактически была предложена концепция «презумпции вины» ответчика. И именно ответчики должны теперь занимать более активную позицию, чтобы доказать отсутствие злого умысла и уклонения от погашении долгов.

Судья 13 апелляционного арбитражного суда Наталья Морозова рассказала об актуальной практике по спариванию сделок должника. Особый акцент был сделан на оспаривание платежей, выявленных по банковской выписке. Прозвучал призыв к арбитражным управляющим указывать в качестве основания для признания платежа недействительным только часть 2 ст. 61.2, а не приводить максимально «широкий набор» оснований, начиная с Закона о банкротстве и заканчивая Гражданским кодексом. Также докладчик обратила внимание, что если в назначении оспариваемого платежа указано «аванс», то с бОльшей вероятностью такой платеж будет признан недействительным. Если же платеж был сделан как текущее исполнение по договору, то необходимо доказывать вред, причиненный должнику и кредиторам такой сделкой. Также судья обратила внимание, что в заявлениях об оспаривании (и апелляционных жалобах) часто отсутствует четко расписанные основания для признания сделки недействительной. Заявители опять таки шаблонно указывают все подряд нормы из закона о банкротстве и гражданского кодекса в расчете на то, что суд «сам разберется» какую норму применить.

Наконец, судья 1й инстанции Наталья Курлышева сделала достаточно подробный обзор самых интересных позиций Верховного СУда по банкротным делам за 2024 год. Не буду останавливаться на этом докладе более подробно, так как уверен, что мои подписчики уже читали об этих решениях Верховного Суда у меня в канале «Банкротный волк».

В программе форума были и другие доклады коллег-банкротчиков, подчас не менее достойные чем у судейского корпуса. Однако, в формате поста рассказать о них, к сожалению, не получится.
Отдельно хочу отметить шикарную организацию мероприятия в целом: шикарный особняк, вкусная еда и незабываемая атмосфера, которую к сожалению не передать словами.

В заключение выражу большую благодарность организаторам форума: Ирине Макаровой, генеральному директору Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние», организатору лучших в России юридических конференций и мероприятий адвокату Ольге Субота, Александру Шагарову директору АНО ДПО «Северо-Западный учебно-методического центра «Продвижение», арбитражному управляющему Алексею Плетинскому.

Как понять что партнер ворует?

В этом видео я разбираю реальные кейсы и рассказываю, как узнать, что ваш партнёр ворует деньги из бизнеса.

Мы обсудим 5 простых, но эффективных способов проверки — от финансовой отчётности до социальных сетей.

Расскажу, как налоговая может помочь выявить махинации, и что делать, если вы живёте за границей и не контролируете бизнес.

В конце выпуска — полезный лайфхак: как настроить слежение за действиями партнёра через открытые данные.

Смотрите до конца — и вы сможете обезопасить себя и свой бизнес.

https://m.youtube.com/watch?v=eXf23A7QDLI

Интеллектуальное чтение вам обеспечено

Друзья, вы точно знаете, что этот канал я веду сам. И поэтому я рекомендую своим подписчикам только то, что проверено на себе💯

Эта, только что вышедшая книга моего друга Александра абсолютный must read. Во-первых, она даёт предельно чёткий расклад причин и следствий всего того, что мы переживаем, через призму интеллектуальной истории - идей наиболее важных фигур, начиная с XVII, поворотного века. Показывает как и чем слово каждого из этих пророков (как светлых, так и тёмных) отзывалось.

И во-вторых, автор использует единственно верный, но на самом деле, довольно редкий подход - он не отделяет идею от личности. Алекс показывает теснейшую взаимосвязь индивидуальных характеристик мыслителя и его интеллектуального продукта. Без этого оный и невозможно адекватно оценить.

Короче, для многих по прочтении книги мир не будет прежним - то, что представляется хаосом, обретёт строгую логику. Иными словами, вы увидите, как из внешне логичных умозаключений некоторых "пророков" рождался хаос.

А еще Александр очень интересный человек и прекрасный собеседник. Время от времени он проводит презентации своих книг в Москве и Петербурге, встречи с читателями, у которых есть возможность пообщаться с ним лично.

https://eksmo.ru/book/sem-prorokov-antropologiya-mirovogo-krizisa-ITD1389782/?utm_source=web.telegram.org&utm_medium=links&utm_campaign=share

​​Запланируй свое время!

Тайм-менеджмент как много в этом слове. Управление временем для юриста и адвоката - как мало информации об этом.

Откройте поисковик и наберите фразу тайм-менеджемент для юриста. И вы увидите... Почти ничего. Специальной литературы не существует. Разрозненные статьи, большинство из которых писали не юристы.

Лично я начал заниматься планированием времени еще до того как пошел на юрфак. Первый карманный компьютер появился у меня в 2002 году. Palm - была такая классная фирма, которая не выдержала конкуренции со смартфонами.

Преуспел ли я за 23 года в этом нелегком деле. Безусловно да, хотя моя система все еще далека от идеала.

Для примера, вот лишь несколько моих лайфхаков:
- группировка задач блоками (блоки могут быть любые, например, созвоны, финансовые вопросы, подготовка документов и т.п.)
- территориальная группировка (задачи которые можно выполнить находясь в определённом месте)
- гибридное планирование (смартфон + бумага)
- хранение данных в облаке и на устройствах
- использование wi-ki сайта для организации работы юристов и делегирования
- использование чатов для работы по проектам совместно с клиентами и юристами

Вот лишь маленький список того, чем пользуюсь я. При этом я не придерживаюсь какого то одного метода (будь то Вася Кислый, Глеб Архангельский или Кови). В свое время прочитав около 10 различных методик я понял, что все они не достаточно гибкие. И выбрал наиболее удобные инструменты из каждой.

К чему этот текст? Давненько я не проводил никаких онлайн мероприятий у себя на канале. Поэтому следующим постом будет опрос. Если наберётся хотя бы 200 желающих послушать, то анонсирую и обязательно проведу в ближайшие пару недель вебинар на тему моего опыта планирования и делегирования.

А для затравки делюсь с вами одним из наиболее удобных представлений для бумажного планирования. О нем тоже обязательно расскажу в будущем.

В этом деле от ВС РФ прекрасно все: участие адвокатов в качестве ответчиков, гонорар успеха 350 млн. рублей, оспоренный конкурсным управляющим, дарение имущества коллегии адвокатов благотворительному фонду, срок исковой давности 10 лет, банкротство коллегии адвокатов и судебный спор, которому уже 13й год. Читать всем❗️❗️❗️

​​10 лет вам хватит!

В одном из последних дел Верховный Суд дал развернутое толкование положений Гражданского кодекса, который устанавливают максимальный 10 летний срок исковой давности по некоторым категориям споров. Теперь согласно этой официальной правовой позиции высшей судебной инстанции не удастся оспорить сделки должника в банкротстве или защитить свое нарушенное прово в любом другом судебном процессе, если с даты сделки прошло более 10 лет. Но, как всегда есть нюансы, о которых я расскажу в конце поста.

🗒Фабула дела
В 2012 году в банкротстве «Атта ипотеку» конкурсным управляющим была оспорена сделка по выплате гонорара успеха, с коллегии адвокатов взыскано 250 млн.рублей.
После этого в 2013г. коллегия пожертвовала в благотворительный фонд свое имущество и деньги в общей сумме 7 млн. рублей.

В 2022 году было возбуждено дело о банкротстве коллеги адвокатов и в конце 2023 г. Конкурсный управляющий должником обратился в суд с требованием о взыскании с Гранкина М.И. (председателя коллегии адвокатов) 7 019 744,65 руб. убытков, вызванных указанным пожертвованием средств в период наличия долга 250 млн.рублей.

Ответчик по делу заявил о пропуске 10-летнего срока исковой давности, однако суды не согласился с этим доводом и указал, что для управляющего действует 3х годичный «субъективный» срок исковой давности, отсчитываемой с даты его осведомленности о наличии подозрительной сделки.

Верховный суд отменил состоявшиеся решения и установил, что 10-летний срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом, является «объективным» и поэтому пресекательным. Иными словами 10 лет отсчитываются со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Начало его течения не зависит от осведомленности истца (реальной или потенциальной) о нарушенном праве и надлежащем ответчике.

📌Вывод
Таким образом, любой иск о взыскании, оспаривали сделки и прочие исковые требования в любом случае не могут быть заявлены более чем через 10 лет с даты нарушения права, даты подписания сделки и т .п.

❗️Важно
Как обычно в законе и судебной практики для каждого правила есть исключения. Сейчас существует как минимум такие исключения из этого 10-летнего срока исковой давности:
1. он не распространяется на иски прокуратуры, которые связаны с нарушениями, допущенными в ходе приватизации
2. он не применяется к случаям установленным в ст. 208 гражданского кодекса (например, требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права).

Как всегда ссылки на судебные акты по кнопкам под этим постом. Адвокатам рекомендую особо обратить внимание на Определение суда от 2012 года, с которого и началась эта судебная история.