Нонфикшн и я: повесть в десяти частях. Остальные книги будут в комментариях! 👇

PS Ребят, я в технологиях дед, поэтому у меня не кружочки, а кружочки в квадратиках...

Размышления о «Графе Монте-Кристо»

Избегать Александра Дюма я научилась ещё в детстве, когда в нашем бедном семейном собрании книг было только три их разновидности: серия однотипных дешёвых детективов в твёрдых обложках, подозрительные эзотерические откровения от индийских магов (бабушка угорела по Индии в девяностые) и романы Александра Дюма. Особенно хорошо мне запомнился желтеющий двухтомник «Графа Монте-Кристо», который на всю сознательную жизнь ассоциативно скрепился с мутными детективами и синим многоруким Вишну. 

Но к концу года мне захотелось погрузиться во что-то понятное и увлекательное, и с такими запросами, а также моей внутренней потребностью бросаться на всё французское, Дюма подошёл как нельзя лучше. Как в случае с другими очень известными произведениями, я не вижу смысла углубляться в описание сюжета или сотый раз повторять устоявшиеся мнения. Так что сегодня перед вами не рецензия, а скорее вольное рассуждение на тему.

Роман изначально выходил по частям в журнале, и журнальная природа книги отчетливо видна: повествование обрывается на самом интересном месте, любая интрига приводит лишь к закручиванию следующей, и так почти без конца. Дюма и его постоянный соавтор Огюст Маке как будто закрывают бинго по всем самым волнующим тропам современной литературы своего времени. В книгу вмещаются семейные драмы, путевые заметки, философские размышления, готические тайны, магический восток, социальный комментарий о французском обществе, политика, предательства, коварные отравительницы, скелеты в шкафах и трюки с переодеваниями. Скучать тут явно не придётся!

Наивный молодой моряк Дантес, переродившись в неугомонного мстителя и великого харизматика Монте-Кристо, примеряет на себя роль божьей кары, оправдывая себя всю дорогу тем, что, раз бог решил не просто оставить его живым, но и одарить несметным богатством, то сама сила божественной предопределенности водит его рукой. Очень удобный посредник для снятия с себя ответственности, но кто может честно сказать, что не болел за Дантеса и не жаждал мести вместе с ним?

К слову о деньгах. Так сколько же их на самом деле было у Монте-Кристо? В романе, где о состоянии того или иного героя говорят чуть ли не через каждые две страницы, это не такой уж невежливый вопрос. На просторах интернета я нашла расчет: состояние графа можно приблизительно оценить в 58 миллиардов долларов 💸💴 🤑
Человек мог себе позволить прикупить домик на Елисейских полях, короче.

Интересно, что после побега из тюрьмы Дантес из главного героя превращается практически во второстепенного, теснясь среди других, очень многочисленных, персонажей. Внутренняя и внешняя перемена отделила его от остального общества. Чтобы поддерживать должный уровень загадочности, он, как достойный неоднозначный герой, начинает появляться в романе очень дозированно. В тот же момент начинаются частые его сравнения с лордом Рутвеном, главным героем первой в мире готической повести о вампирах, чьё авторство Дюма ошибочно приписывает Байрону (на самом деле повесть «Вампир» написал друг Байрона Джон Полидори).

Я рассматривала «Графа Монте-Кристо» не как книгу, способную меня поразить, но как литературный слепок эпохи, квинтэссенцию французского романа XIX века, поэтому мне не хочется заострять внимание на нелепейших совпадениях, при помощи которых часто проталкивается вперед застрявшие повествование. Но всё же не могу не сказать, что количество людей, оказавшихся в нужное время в нужном месте в кустах/за колонной/на чердаке/за стенкой и узнавших таким образом критическую для сюжета информацию, по-доброму умилило меня. Рояли в кустах были буквально в кустах…

Продолжение далее ⬇️

Это достаточно мизогинный роман. Мужчины не описываются в выражениях вроде «его белоснежная шея была такой гладкой», а женщины практически только так и показаны. Есть или невинные молоденькие женщины в беде (разумеется, прекрасные), а есть хитрые стервы, и не то, чтобы в этом разбросе появилась хотя бы одна более-менее реальная женская фигура. Может быть, чуть более проработанной выглядит возлюбленная Дантеса Мерседес, но и она в конечном счёте предательница, хотя и не такая вероломная, как главные враги Монте-Кристо. 

Книга настолько объемная и увлекательная, что её можно часами раскладывать на составляющие, но для меня главной проблемой остался вопрос того, являлась ли кара, которую нёс Монте-Кристо действительно божьей, и если да, то нужно ли воспринимать роман через христианскую оптику? А если и на этот вопрос мы ответим «да», то выступает ли Монте-Кристо ветхозаветным богом, для которого око за око, а не прощение — это главный принцип? Как вы понимаете, я предпочитаю думать, что графу было проще прикрыться богом, чем признаться самому себе, что он просто хочет заставить своих врагов хорошенько помучиться.

🕊️Пишите, что вам нравится или не нравится в этой книге, в каком возрасте вы её прочли, какие впечатления остались. А если не читали, то почему? Признаюсь, я имею привычку игнорировать что-то знаковое, когда мне кажется, что «знаковость» произведения избыточна. Но я ни разу не пожалела, что окунулась в книгу Дюма этой зимой. У романа дух мрачной, но захватывающей сказки про извечный мотив отмщения, который будет понятен и через сотни лет.

Нежданно-негаданно в 2024 году я оказалась в компании, которая называет себя #литературныйандеграунд 📚

📚 Почти целый год мы создавали подборки, которыми я горжусь, и вот настала пора великой итоговой подборки! Этот список — наше коллективное признание в любви к чтению хороших, сложных и нетривиальных книг.

Саша, Ира, Вера, Диана, Юля и талисманом попавшая на фото Лора Света — спасибо вам! 🫶

1. Али С., «Мадонна в меховом манто»
2. Астуриас М., «Маисовые люди»
3. Ансари Т., «Разрушенная судьба. История мира глазами мусульман»
4. Бальестер Г.Т., «Дон Хуан»
5. Боланьо Р., «2666»
6. Болюнд Ч. «Неизвестная Астрид Линдгрен: редактор, издатель, руководитель»
7. Вергезе, А., «Завет воды»
8. Вишневский А., «Безумный ангел Пиноккио»
9. Гамсун К., «Голод»
10. Голованов В.Я., «Остров, или оправдание бессмысленных путешествий»
11. Грей А., «Бедные-несчастные»
12. Гэддис У., «JR»
13. Данн Р., «Не один дома: Естественная история нашего жилища от бактерий до многоножек, тараканов и пауков»
14. Дара Д., «Мальинверно»
15. Джакомотто-Шарра В. и Нони С., «Земля плоская. Генеалогия ложной идеи»
16. Дик Ф., «Стигматы Палмера Элдрича»
17. Добычин Л., «Город Эн»
18. Жижек С., «Небеса в смятении»
19. Карамзин Н., «Письма русского путешественника»
20. Катон М.П., «Земледелие»
21. Кивирякх А., «Ноябрь, или Гуменщик»
22. Лао Цзы, «Дао Дэ Цзин»
23. Линч Д., «Тайные дневники Лоры Палмер»
24. Липскеров Д., «Осени не будет никогда»
25. Лю Цысинь, «Задача трёх тел»
26. Майринк Г., «Голем»
27. Макдонах М., «Очень-очень-очень темная материя»
28. Маккарти К., «Саттри»
29. Мейсон Д., «Северный лес»
30. Мэтисон Р., «Я — легенда»
31. Нельсон М., «Красные части: автобиография одного суда»
32. Нуссбаум М., «Не ради прибыли. Зачем демократии нужны гуманитарные науки»
33. Овидий, «Любовные элегии»
34. Оз А., «Письма о любви и тьме»
35. Пак Э., «Same Bed Different Dreams»
36. Писахов С.Г., «Сказки Степана Писахова»
37. Прайслер О., «Крабат, или Легенды старой мельницы»
38. Роган Ю., «Арабы. История. XVI-XXI вв»
39. Сенека, «Нравственные письма к Луцилию»
40. Сервантес, 2 том «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский»
41. Сологуб Ф., «Мелкий бес»
42. Схилтхёйзен М., «Дарвин в городе: как эволюция продолжается в городских джунглях»
43. Уоллес Д.Ф., «Метла системы»
44. Ферми Л., «Атомы у нас дома»
45. Фрейм Д., «Лица в воде»
46. Чатвин Б., «В Патагонии»
47. Шукшин В.М., сборник рассказов «Из детских лет Ивана Попова»
48. Эверс Г. Г., «Альрауне»
49. Эрпенбек Д., «Кайрос»
50. Юрсенар М., «Воспоминания Адриана»

✍️ Если вам понравился наш список, расскажите о нём у себя, это будет отличный подарок для нас всех, его готовивших, к наступающему новому году! 🎄

📇 А все наши каналы находятся вот в этой папке — душевное вам спасибо, если подпишетесь на неё!