Крокодил ЯтроГена🐊🚑

Наткнулись в сети на новость об очередном приговоре по уголовному делу и вспомнили наш пост о том, что по сложившейся судебной практике, ст. 124 УК РФ в подобных случаях обычно не применяется. Вот, и суд так решил. Всё-таки «неоказание помощи больному» - это полное бездействие, по смыслу данной статьи. Неправильные действия, частичное бездействие и т.п. - это 109, 118, 293 или 238, но не 124

Однако, как мы уже говорили, вступившие в законную силу приговоры по 124 с частичным бездействием в судебной практике иногда встречаются, их даже можно найти на нашем канале. А почему же так получается, что при одинаковых по сути обстоятельствах разные суды решают по-разному? Ну, потому что комментарий какого-нибудь профессора какой-нибудь кафедры к Уголовному кодексу - это не закон, статьи Кодекса можно истолковать и так, и этак, право у нас не прецедентное, срок давности уж близится, а Пленума всё нет

И пока его не будет, стабильности в практике не прибавится. Мы сейчас отнюдь не о том, что врач не должен отвечать за преступное поведение, будь оно с юридической точки зрения хоть действием, хоть бездействием, да чем бы оно там ни было. Должен, конечно. Но правила квалификации преступлений, т.е. за что конкретно - какая именно положена статья, должны быть едиными и прозрачными. Особенно учитывая тот факт, что разные статьи УК РФ, применяющиеся в настоящее время к врачам, относятся к разным категориям, проще говоря, степень тяжести у них разная: 109-2, 118-2 - небольшой тяжести; 124-2 и 293-2 - средней тяжести; 238-2 - тяжкая, а это влияет на срок давности, строгость наказания, меры пресечения и кое-что ещё

Кстати, слово «услуга» из всех перечисленных статей есть только в 238. Соответственно, только на практику её применения и повлияет исключение данного термина из медицинских законов. Если ещё повлияет

Lenta.RU

Российского врача признали виновной в смерти молодого пациента

Обнинский городской суд Калужской области огласил приговор 53-летней врачу-хирургу Ольге Фуражкиной, признав ее виновной в смерти 19-летнего пациента. Однако действия подсудимой были переквалифицированы на менее тяжкую статью УК, и от отбытия наказания она…

www.tgoop.com/malleus_medicorum/2340

7.3K viewsMar 21 at 06:41

Наткнулись в сети на новость об очередном приговоре по уголовному делу и вспомнили наш пост о том, что по сложившейся судебной практике, ст. 124 УК РФ в подобных случаях обычно не применяется. Вот, и суд так решил. Всё-таки «неоказание помощи больному» - это полное бездействие, по смыслу данной статьи. Неправильные действия, частичное бездействие и т.п. - это 109, 118, 293 или 238, но не 124

Однако, как мы уже говорили, вступившие в законную силу приговоры по 124 с частичным бездействием в судебной практике иногда встречаются, их даже можно найти на нашем канале. А почему же так получается, что при одинаковых по сути обстоятельствах разные суды решают по-разному? Ну, потому что комментарий какого-нибудь профессора какой-нибудь кафедры к Уголовному кодексу - это не закон, статьи Кодекса можно истолковать и так, и этак, право у нас не прецедентное, срок давности уж близится, а Пленума всё нет

И пока его не будет, стабильности в практике не прибавится. Мы сейчас отнюдь не о том, что врач не должен отвечать за преступное поведение, будь оно с юридической точки зрения хоть действием, хоть бездействием, да чем бы оно там ни было. Должен, конечно. Но правила квалификации преступлений, т.е. за что конкретно - какая именно положена статья, должны быть едиными и прозрачными. Особенно учитывая тот факт, что разные статьи УК РФ, применяющиеся в настоящее время к врачам, относятся к разным категориям, проще говоря, степень тяжести у них разная: 109-2, 118-2 - небольшой тяжести; 124-2 и 293-2 - средней тяжести; 238-2 - тяжкая, а это влияет на срок давности, строгость наказания, меры пресечения и кое-что ещё

Кстати, слово «услуга» из всех перечисленных статей есть только в 238. Соответственно, только на практику её применения и повлияет исключение данного термина из медицинских законов. Если ещё повлияет

BY Крокодил ЯтроГена🐊🚑