Привет, сегодня с вами Ежов, и в честь запуска «5 пилотов» я предлагаю поговорить о… пилотах.

Пилот — это вообще очень странный зверь. Ему нужно чисто технически сделать очень много для последующего сериала: заявить сеттинг и основной конфликт, расставить все фигуры на шахматной доске, обладать ярким тизером и не менее ярким финалом-клиффхэнгером, вывалить на зрителя порядочно экспозиции — и все это где-то за час хронометража.

Из-за этого часто внутри самого пилота история и персонажи немного теряются. Особенно это справедливо для последних: они ведут себя либо не очень естественно, либо не так, как будут вести себя в последующих сериях. И это происходит даже в самых лучших образчиках формы. Взять, скажем, пилот моего любимого сериала Mad Men. Там, например, Роджер во время своего первого появления выдает очень неуклюжую экспозицию. Питер показан как настоящий (и даже немного карикатурный) антагонист на весь сериал, хотя уже в следующей серии он больше похож на человека, чем на монстра из пилота. Также здесь с помпой заявляются телефонистки, к которым мы больше никогда в последствии не вернемся.

Бывает, что справедливо и обратное. После прекрасного пилота следует довольно слабый сезон. Тут в голову приходит, например, Lovecraft Country — там, насколько я помню, пилот переписывали и готовили годами, а сам сезон накидали довольно быстро, и разница в качестве между первой серией и последующими — радикальная. Да что там говорить — ваш покорный слуга тоже как-то продал вполне себе крепкий пилот, который потом не смог расписать в достойный сезон.

Так что судить сериал по пилоту — это как демократия. Способ, конечно, ужасный, но ничего лучше человечество так и не придумало. И пилоты новых шоу меня давно не цепляли, я всегда стараюсь дать шанс сериалу, посмотрев хотя бы две-три серии.

Но буквально только что вышел проект с сильнейшим пилотом (и очень достойной второй серией!), каких я не видел давно. Речь идет о шоу Paradise. Маркетинг сериала рекламирует политический триллер о телохранителе президента, который, может быть (а может и нет), замешан в убийстве главы государства. Постараюсь без спойлеров рассказать, чем именно хорош этот пилот с точки зрения сценария. Его сила в четырех основных элементах.

Первый — мощное побуждающее происшествие, которое я уже описал. Убийство президента — необычное и своевременное прочтение рабочей детективной истории.

Второй — пилот четко сфокусирован на главном герое, главе Секретной Службы Ксавьере Коллинзе, вдовце, одиноком и любящем отце. Его блестяще играет Стерлинг Кэй Браун, но и написан сам персонаж с использованием пусть не самых оригинальных, но безотказно работающих штампов.

Третий — вся серия разворачивается в двух таймлайнах, и оба они рассказывают об отношениях между Коллинзом и президентом (в исполнении Джеймса Марсдена, которому наконец дали сыграть мудака). При этом тематически события в обоих таймлайнах очень плотно связаны, поэтому история кажется цельной, а не просто скачками во времени ради ненужной экспозиции. Каждая сцена здесь в обоих временных линиях ведет нас к большому финалу.

И это, собственно, четвертый элемент — финальный твист, который выбивает почву из-под ног и, как все наилучшие твисты, заставляет взглянуть на всю серию другими глазами.

Пилот Paradise выглядит в хорошем смысле старорежимным, добротно телевизионным — это начало истории, которая может идти хоть десяток сезонов, жонглируя сюжетными линиями и выводя на передний план второстепенных или вовсе новых персонажей. Он вызывает приятное чувство комфорта от телевидения, которое мы в последнее время, как мне кажется, начали забывать.

А какие у вас любимые пилоты? Как классические, так и свежие? Делитесь в комментариях, вернусь — проверю.

И, конечно, смотрите «5 пилотов на Okko» и голосуйте за любимые (надеюсь, что любимыми будут все пять). Это тоже проверю.

Ленивого вам воскресенья! Это Маркин. На канале сегодня выходной, работает только доброчат. Делитесь, что хорошего было на этой неделе.

P. S. За визуальное настроение благодарны Анжеле Джерих и её киноёжикам.

Всем привет! На связи Никита Лундин. Сегодня у меня к вам следующий вопрос: какие у вас киношные ред флаги?

Представьте, что вы встретили человека. Сидите с ним или с ней на свидании, общаетесь. Кажется, что вы идеально подходите друг другу. Но в какой-то момент узнаете его или ее кинопредпочтения и понимаете, что не сможете жить с этим всю жизнь.

В моем случае это — мюзиклы. Для меня совместный просмотр фильмов и сериалов очень важен. Я люблю смотреть чужое любимое кино. И люблю показывать свое. Если бы моя жена хотя бы раз в месяц показывала мне какой-нибудь мюзикл, то я бы умер во сне от скуки. Потому что я сразу же засыпаю всякий раз, когда герой начинает петь.

А какие у вас киношные ред флаги?

P. S. Любители мюзиклов могут писать мне гадости в комментариях, но только в песенной форме.

Победитель конкурса «5 ПИЛОТОВ ДЛЯ OKKO» — проект «КАК ПРИРУЧИТЬ ЛИСУ» Юлианы Закревской⚡️

В центре криминальной драмы зоопсихолог, который случайно спасает странную девушку, прожившую всю жизнь в заточении в лесу, но сам при этом становится подозреваемым.

Пилот станет полноценным сериалом и эксклюзивно появится в Okko!

Здравствуйте, это Слава Шмидт, и я (хочется верить) дописываю финал сезона сериала, в связи с этим все мысли — там. Но не могу не поделиться одним наблюдением.

Самая киношная сцена, которая произошла со мной в метро: когда я, почувствовав за своей спиной (не спрашивайте как) «зайца», оплатил проезд и, проходя через турникет, остановился ровно на середине — чтобы подобно Гендальфу не пустить его за собой! Зайца хорошенько прижало дверцами, но, увидев мой победоносный взгляд, он лишь улыбнулся в ответ, будто теперь мы связаны навсегда, и игра только началась.

Если было что-то «киношное» в ваших буднях, делитесь)

Люблю пятницу, потому что можно пообщаться с вами. Привет, это Маркин!
 
Читайте классиков, чтобы самим лучше писать диалоги… говорили они. В свою очередь классики:
 
Еще бы! Думают, что теперь уж и разорвать нельзя, а посмотрим – льзя или нельзя!
«Преступление и наказание» Ф.М. Достоевский
 
– А ты меня любишь?» – «Люблю». – «Любишь». – «Люблю». – «Любишь». – «Люблю». – «Любишь». – «Люблю»...
«Юнкера» А.И. Куприн
 
Если ты, сукин сын, не перестанешь ухаживать за Ликой, то я тебе, сволочь этакая, воткну штопор в то место, которое рифмуется с Европой. Ах ты, пакость этакая!
«Письма Чехова к женщинам» А.П. Чехов 
 
И всё же читайте классиков, чтобы самим лучше писать диалоги.
 
P. S. Сегодня день рождения Славы Шмидта, более известного как Шмидт Слава. Он не любит поздравления — я бы на вашем месте сделал ему больно в комментариях.
 
P. P. S.
Картина к посту — невероятной Анжелы Джерих «Классики в Крыму».
 

Привет, это Милиховецкая!🙌🏻

Сегодня предлагаю посплетничать. Признавайтесь — мстили когда-нибудь горячо ненавистному или просто неприятному человеку в своих сценариях?

Я пока только называла нехороших персонажей фамилиями всяких вонючек 🦨 Так что если встретите свою в сериале, который писала или редактировала я, — не сомневайтесь, это именно вы. Все совпадения неслучайны!

P.S. Футболка — мерч КИТ-сценариста ©

Привет, это Ежов. Почему пост сегодня выходит так поздно? Потому что вчера я до 6 утра по Москве смотрел Super Bowl.

Не потому, что я очень люблю американский футбол (я правил не знаю даже), а чтобы посмотреть новые трейлеры, которые обычно показывают во время главной игры года, и сегодня выдать вам какой-нибудь текст про состояние Голливуда, как я это сделал в прошлом году.

Но судьба надо мной жестоко посмеялась: в этот раз не было показано вообще ничего эксклюзивного — все трейлеры уже выходили раньше (да, в отдельных роликах были новые кадры, но это не считается). Из нового только тизеры Megan 2.0 и Lilo & Stich. Но что интересно: в обоих роликах нет сцен из фильмов. Что еще характерно: в центре обоих проектов — существо, созданное с помощью компьютерной графики. О чем нам это говорит? Не знаю, просто интересная параллель.

В этом и особенность вчерашнего набора трейлеров — в них нет четкого нарратива, который обычно можно выделить. Пожалуй, интереснее то, каких трейлеров вчера не было.

Тут выделяется Warner Bros. Discovery, которые в преддверии игры анонсировали ролик к новому фильму Райна Куглера Sinners, но в итоге во время трансляции его так и не показали. Примерно то же самое произошло и с другими проектами студии. Трейлер к F1, фильму про гонки с Бредом Питтом, выпустили онлайн за несколько часов до игры, назвали его Big Game Spot, но в итоге во время игры его не транслировали. Даже свой главный проект года — нового «Супермена» — студия не продемонстрировала, стыдливо выпустив в соцсетях короткое вертикальное видео с Нэйтаном Филлионом в роли Зеленого Фонаря. Глава компании Дэвид Заслав опять бережет деньги, не иначе.

Среди трейлеров также не были замечены, скажем, «Фантастическая четверка», спин-офф Джона Уика «Балерина», «Майнкрафт», «Белоснежка», или Electric State — новый блокбастер от Нетфликса.

Зато знаете чего, точнее кого, во время этой трансляции было более чем достаточно? Мэттью Макконахи, который появился в рекламах аж двух брендов, суммарно в трех роликах.

Так что главный вывод этого Суперболула… я даже не знаю. Макконахи, хватит сниматься в рекламе, возвращайся в кино, а то вон, даже написать не о чем.

Все привет! На связи Никита Лундин. Одна из самый частых фраз, которую вы можете услышать от продюсеров: в жизни так не бывает. Обиднее всего услышать это в ответ на историю, которая как раз была взята из реальной жизни.

У меня есть такая.

В моем дворе жил человек, которого все звали дядя Саша-висельник. Звали его так, потому что он пытался повеситься из-за того, что его бросила женщина (не переживайте, в конце хэппи-энд). Он выжил, но у него отказала нижняя часть тела. Почти каждый день он просил меня и моих друзей купить ему водки. В какой-то момент нам надоело, и мы отказались бежать до ларька. Через пару недель я увидел, как он ползет за водкой на руках. А полгода спустя он внезапно пошел! Человека поставил на ноги алкоголизм. Ещё через некоторое время к нему вернулась та самая женщина, из-за которой он вешался. Но как-то раз они сильно повздорили, и он выбросил ее из окна. И теперь уже она потеряла возможность ходить. Но он ее не бросил, после чего жили они долго и счастливо.

Такая четкая закольцовка выглядит слишком специальной. А желание выпить водки не могло сотворить чудо. Это звучит как шутка. Человек шесть лет не чувствовал ног. Врачи были бессильны. И почему он вообще к ней вернулся? Так не бывает!

Но именно так и было.

Только на словах история может работать в силу авторитета рассказчика. А в кино зрителя необходимо на 100% убедить в реальности происходящего. Одно неверное движение и восприятие истории развалится. Плюс существуют общепринятое понимание чего-либо. Иногда выпадение из него и создает ощущение нереальности происходящего.

А у вас есть истории, про которые вам говорят, что в жизни так не бывает?