Привет, это Милиховецкая!🙌🏻

И мне нечего добавить к этому видео.

…ну разве что пару редакторских комментариев.

Всем привет! На связи Никита Лундин.

На днях я разговаривал со своим другом. Он делился со мной своей непростой жизненной ситуацией, которая показалась мне очень кинематографичной. Поэтому вместо того, чтобы ему посочувствовать, я в какой-то момент сказал: прикольно!

Естественно, не это хотел он услышать. Поэтому мне пришлось объяснять, что это сказал не я, а сценарист внутри меня. Как друг я, конечно, очень сочувствую. Но, как сценарист, не могу перестать восхищаться историей.

Ты уж прости, но твоя боль — мой логлайн.

После этого я задумался о проф. деформации сценаристов. Ведь там, на самом деле, еще много чего есть. Например, со мной очень непросто смотреть кино. Потому что сначала я шесть часов выбираю фильм, а потом запрещаю болтать во время просмотра.

Ты смотришь великое кино, которое я нашел, но делаешь это без уважения.

Или вот еще. Меня дико корежит, когда кто-то рассказывает историю, свидетелем которой я был, и неправильно расставляет акценты. Я понимаю, что всем, кроме меня, на это плевать, но ничего не могу с собой поделать.

А вы замечали, какое влияние оказывает на вас проф. деформация? Что бесит вас? Как бесите вы?

Привет! Предновогодне-корпоративный Носков в чате.

Меня всегда веселил эксперимент Стивена Хокинга, когда он объявил вечеринку для путешественников во времени, указав точное время и место. Никто не пришёл, конечно. Но если честно, и с Хокингом вечеринка была бы так себе, имхо.

К чему это я: ВОТ ТУТ я написал письмо себе из прошлого. Кому будет интересно — велком. И если у вас есть что-то, что вы хотели бы сказать себе, начинающему сценаристу (или продюсеру), напишите в комментариях. Это касается всех сценаристов и продюсеров МЕСТА СИЛЫ!

Что бы вы сказали себе начинающему?

С наступающим! С вами Ежов, и сегодня я буду создавать вам новогоднее настроение. Как именно? Обсуждая кинотренды уходящего 2024 года, как же еще. Так что плесните себе шампанского, подденьте ногтем шкурку мандарина и поехали.

И расскажите в комментариях, какие кинотренды уходящего года отметили бы вы.

Привет! Сегодня я, Маркин, самый мускулистый олень в упряжке мС2анты, поделюсь с вами обзором на новогоднюю классику. Мчим!

Давайте погрузимся в мир «Иронии судьбы, или С лёгким паром!» в режиме токсичного редактора 🏢🎄✈️🏢🛀👩💑

- Фильм начинается с мультфильма, но в дальнейшем этот приём не используется.

- Главный герой, Евгений, — маменькин сынок и ведомый в компании своих друзей-альфачей. Из-за этого к нему трудно подключиться.

- В течение всей завязки гг не действует.

- К слову о завязке — в словаре Даля она служит описанием для слова «надуманность».

- Я вообще упустила момент, когда главный герой начинает действовать (да, у меня в голове токсичный редактор — женщина. Я просто так представил). По истории он скорее отыгрывает свой инфантилизм и не хочет на мороз, а не вступает в борьбу за Надю!

Вы чего сидите? Давайте в комментах помогайте, легко думаете?

- Мискаст. В жизни Евгений не смог бы влюбиться в такую Надю. Она совсем не похожа на его маму!

- Про финал. Во время монтажа режиссёр, вероятно, осознал, что его истории не хватает глубины. Поэтому он вставляет трагический стих А. Кочеткова, в котором один из влюбленных погибает в поезде. Не лучший выбор для новогодней комедии. Я бы рекомендовала закончить мультфильмом — так был бы оправдан первоначальный приём.

Очень большой вопрос про ЦА? Каково ядро этой истории?

Итог: фильм проходной, к просмотру на 750 раз, не более.

Привет, народ! С Вами Маркин. Последнее воскресенье — самое время подвести итоги киногода. Смотрите, за этот год вы должны были понять, что вообще никому не интересны итоги года.

Попрошу остаться только сценарных ниндзя🥷🏿 Остальные, ну не знаю — очередь в Озон и ВБ сама себя не постоит. Кружочек докторской тайно сам себя не съест во время нарезания оливье. Новый год, ура, можно ничего не делать. Хей-хей!

🥷🏿: Человеческие праздники не должны сбивать вас с пути, вы одержимы историей и постоянно держите её в голове. Сегодня поговорим о безопасной среде. У зрителя, когда он приступает к просмотру есть страх — вдруг будет непонятно, что происходит на экране? Мастера знают, как удержать внимание зрителя и могут сразу посадить на крючок непонятного, но интересного развития сюжета.

Если вы только в начале пути — возьмите за ориентир «понятность» и, по возможности, сразу начните с запускающего события. Последнее сразу даст понять зрителю, про что история, и комфортно следить за развитием сюжета. Никакая загадочность не заставит смотреть зрителя непонятную историю. Герои не должны вызывать вопросов: Кто это? Почему он делает это? Почему он так странно одет? Если я вижу в кадре доставщика с кубиком на самокате — у меня никаких вопросов. Если это высокий мужчина в розовом шарфе, который стоит на мосту и надменно смотрит на прохожих — вопросики есть.

Конечно, в скрипте вы прописываете, что «у Валентина проносятся тысячи мыслей, как спасти всех этих людей, которые даже и не догадываются, что им угрожает смертельная опасность». Но в кадре будет непонятный, странно одетый долбан, и зрителю неуютно.

Суть: начни с заботы о читающем твой сценарий, и тогда читающие превратятся в смотрящих фильм по твоему сценарию 🥷🏿🥷🏿🥷🏿