tgoop.com/mcrepostworld/9980
Last Update:
Под шквал политических скандалов, остался незамеченным весьма важный шаг Трампа, который достаточно радикально меняет долгосрочную технологическую картину мира. Он создает Sovereign Wealth Fund, но в отличие от многих других ФНБ (нашего, например), сразу увязывает его с долгосрочными технологическими инвестициями в «великие национальные начинания» (такие как производство и медицинские исследования).
В чем принципиальная новизна и особенность такого шага?
1. До сих пор в США не было гос-фонда содействия развитию и противодействию экономическим и технологическим угрозам. Когда китайские солнечные панели, получающие существенные госдотации, уничтожали этот сектор в США и Европе, там просто не было инструмента (и политической воли) этому сопротивляться.
2. Фонд призван компенсировать "провалы рынка" - то есть инвестировать в капиталоемкие и долгосрочные темы, менее "наваристые", нежели ИИ, кибербез etc (и это удивительно для всех, что считает Трампа "упоротым либертарием"). Эти модели очевидно nonpartisan - то есть вне политики и борьбы "ослов со слонами" (демократов и республиканцев). Таким образом, в руках США появляется мощный инструмент долгосрочных ставок на перспективные индустрии.
Честно говоря, немного обидно(... В 2013 году, сидя на ПМЭФ, слушая про планы использования ФНБ, я подумал, что их почему-то хотят потратить на старые (предыдущих эпох) инфраструктуры. И ни слова - про технологическое развитие и ставки на ключевые инфраструктуры будущего (дата-центры например и тп). Написал про то письмо шефу, и потом уже как коллективное от институтов развития оно ушло в правительство. Итогом стало создание комиссии по инновациям при Пр-ве, в которой были запущены инициативы по "вытягивающим проектам", корпфондам и тп. Параллельно с этим (в ходе наших бесед с ДП) уже от АСИ вышла идея НТИ.
Но как такового фонда национального масштаба по ключевым индустриальным и технологическим ставкам в России так и не появилось. А все остальные крупные фонды нац благосостояния (арабские например) стали примерно в те же времена резко увеличивать ставки на новые технологии. Получается, что 11 лет назад был предложен именно такой инструмент, но он увы, или обогнал время, или <любая метафора на ваш выбор>.
Так что идеологии идеологиями, но понимание необходимости делать крупные ставки на госуровне сейчас есть у всех. И это, увы, не эти все "комитеты", "программы", "нацпроекты" - сводные таблицы инициатив и предложений. Нужен штаб движения в будущее, имеющий собственный достаточный для этого ресурс.
И что же мы будем делать? Как в анекдоте говорил товарищ Сталин в ответ на вопрос, "что делать, когда у товарища Рокоссовского третья любовница" - "что делать, что делать - завидовать!"
BY «Минченко консалтинг» World
Share with your friend now:
tgoop.com/mcrepostworld/9980