«Удар по воробьям». Бывшим мигрантам могут ограничить продажу оружия

В Госдуму внесли законопроект о запрете приобретать оружие лицам, которые получили гражданство России менее пяти лет назад. Под ограничение могут попасть гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, охотничье и огнестрельное гладкоствольное. Деструктивно ли это предложение, или так хотят повысить уровень безопасности на улицах, разбирался «360».

Вице-президент комитета защиты прав Иван Мельников: у людей возникнут вопросы
Разрешенное огнестрельное оружие в гражданством обороте — это в основном охотничьи ружья. Также к обороту разрешен особый вид пистолетов для сотрудников ЧОП. Но этот вид оружия не широко используется. В основном только в рамках отдельных видов деятельности, которые имеют право на применение такого оружия.

Можно сказать, что человек при получении российского гражданства наделяется сразу правами и обязанностями. Получается, по факту дополнительное ограничение.

Есть законы о лишении гражданства в определенных случаях. Не думаю, что этот законопроект сильно поможет в вопросах по борьбе с преступностью.
Нужно смотреть статистику МВД: насколько часто среди вновь получивших гражданство такие преступления происходят. Вероятно, это будет статистическая погрешность по отношению к общему количеству преступлений.

Бывалые преступники покупают оружие на черном рынке. Какие-то бытовые преступления обычно происходят явно без применения охотничьего оружия. Какое количество из этих преступлений совершается получившими гражданство — большой вопрос.

Не стоит забывать о жителях новых регионов, которые подпадут под этот закон. Учитывая не самую легкую обстановку там, лишить их возможности иметь хоть какой-то официальный вид оружия для самозащиты несправедливо.
У людей возникнут вопросы. Они могут пойти на нарушение закона и покупать незаконное оружие для защиты себя и близких.

https://360tv.ru/tekst/obschestvo/udar-po-vorobjam/

Женщин нельзя приговорить к строгому режиму, но в СИЗО он такой же жесткий. КС России попросили разъяснить противоречие

Адвокаты одной из подозреваемых в экономическом преступлении обратились с жалобой в Конституционный суд России (документ есть в распоряжении RTVI). По их мнению, режим содержания женщин под стражей до приговора суда противоречит российскому законодательству. Поводом для этого послужило то, что их подзащитная содержится в СИЗО уже почти два с половиной года.

На что жалуется защита

Жалобу в КС составил адвокат Илья Кожевников. Он опротестовывает две нормы: часть 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) и часть 3 статьи 109 УПК. В жалобе говорится, что они противоречат другим нормам уголовного законодательства, согласно которым женщинам в России, независимо от тяжести преступления, не могут быть назначены в виде наказания колонии строгого, особого режимов и тюрьмы. В то же время до приговора суда, на время предварительного следствия, женщин нередко помещают в СИЗО — что, в соответствии с 72 статьей уголовного кодекса, приравнивается к содержанию в колонии строгого режима.

Вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников рассказал RTVI, что содержащиеся в СИЗО женщины чаще мужчин жалуются на качество медпомощи. По его мнению, это связано с тем, что женщины лучше следят за своим здоровьем, а также у них больше потребностей.
При этом Мельников согласен с мнением предыдущего спикера касательно перспектив жалобы: правозащитник считает, что обращение в КС вряд ли решит «ситуацию в одночасье».
Также, по его словам, судьба жалобы также может зависеть и от персоны, которая в ней упоминается. Если заявитель — фигурант громкого политического дела, скорее всего, следует ожидать отказа.
Однако, полагает Мельников, сама по себе подача такой жалобы — хороший прецедент.
«Несмотря на то, что решение, вероятнее всего, будет не в пользу адвокатов, сам факт обращения в Конституционный суд может помочь снизить количество арестов женщин. Например, судья в регионе увидит — ага, обращались в КС, поднимали проблему, надо повнимательнее избирать меру», — резюмирует он.

https://rtvi.com/stories/zhenshhin-nelzya-prigovorit-k-strogomu-rezhimu-no-v-sizo-on-takoj-zhe-zhestkij-ks-rossii-poprosili-razyasnit-protivorechie/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Торговый дозор: в РФ приостановят работу нелегальных онлайн-продавцов

Маркетплейсы смогут обмениваться информацией о нарушителях и блокировать их работу

Центр развития перспективных технологий и «Яндекс Маркет» создали механизм, который позволит людям жаловаться на нелегальную продукцию через систему маркировки «Честный знак». Стороны подписали соглашение. Вскоре к ним присоединится Wildberries. По этим жалобам компании смогут проверить продавца и централизованно приостанавливать его продажи на площадках в случае нарушения. Юристы считают, что технически такие шаги законны, если стороны внесли такие изменения в контракты.

Каждый маркетплейс может внедрить на своей площадке такой подход, сказал «Известиям» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников.

— Компании придется перезаключать действующие соглашения и учитывать в них возможности блокировки аккаунтов. Торговая сеть вправе устанавливать политику компании, — отметил эксперт. — С другой стороны, ФАС может проверить, не является ли такая договоренность неким сговором со стороны крупнейших игроков в области розничной онлайн-продажи товаров. По сути, именно это и происходит: крупнейшие игроки между собой договариваются о введении механизма относительно немаркированных товаров.

По словам Ивана Мельникова, если говорить об альтернативных решениях, то законодательство уже регулирует эту область. Так, если торговец продает некачественный товар, то потребитель может обратится в Роспотребнадзор. В случае если товар опасен для здоровья, надзорный орган может возбудить уголовное дело, добавил он.

https://iz.ru/1577050/evgeniia-pertceva/torgovyi-dozor-v-rf-priostanoviat-rabotu-nelegalnykh-onlain-prodavtcov?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

ЗАКЛЮЧЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ ГАРАНТИРОВАНО ЧАСТИЧНОЕ МИЛОСЕРДИЕ

У Конституционного суда пытаются узнать, чем СИЗО лучше колоний строгого режима

Конституционный суд (КС) рассмотрит жалобу на очевидное правовое противоречие по заключенным женского пола. По закону им нельзя назначать строгие и особые условия отбывания в колониях. При этом женщин можно отправлять в СИЗО, где режим настолько же жесткий, да еще и на длительный срок. Правозащитники не возлагают надежд на КС, напоминая, что тот часто проявляет формальный подход, и настаивают, на том, что необходимо в целом добиваться изменений в местах содержания под стражей. Например, чтобы они соответствовали хотя бы современным российским стандартам.

Адвокат, чья подзащитная просидела в СИЗО более двух с половиной лет, пытается оспорить в КС противоречие ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) и ч. 3 ст. 109 УПК иным положениям законодательства. Например, ст. 58 Уголовного кодекса (УК), которая предполагает, что в России женщинам, независимо от тяжести их преступления, не назначают в качестве наказания колонии строгого и особого режима, а также тюрьмы. При этом именно к таковым, согласно ст. 72 УК, по условиям содержания СИЗО и приравниваются. Более того, и женщинам сроки содержания под стражей суды продлевают неоднократно. Заявитель рассчитывает, что КС все же обяжет законодателей устранить данный юридический казус.

По мнению вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова, длительное содержание в СИЗО женщин по подозрению в ненасильственных и неопасных для общества преступлениях явно противоречит действующему УПК. Он подтвердил «НГ», что действительно женщины чаще мужчин жалуются на качество медпомощи в СИЗО, с которой там реально есть проблемы, хотя бы потому, что вообще больше следят за своим здоровьем, а также нуждаются в узконаправленных специалистах. Так что, заметил Мельников, жалоба в КС вряд ли решит «ситуацию в одночасье», однако ее подача – это хороший прецедент. «Несмотря на то что решение, вероятнее всего, будет не в пользу адвоката, сам факт обращения в КС может помочь снизить количество женских арестов. Например, судья в каком-то регионе увидит, что ситуацию поднимали в КС, и, может быть, решит повнимательнее посмотреть на то, какую меру пресечения избрать по делам в его производстве», – пояснил правозащитник.

Раньше, напомнил Мельников, для решения подобных вопросов был ЕСПЧ в качестве эффективного механизма, помогающего обязывать государство соблюдать внутренние и международные нормы содержания заключенных, корректировать законодательство. Теперь из-за отсутствия ЕСПЧ, существенного сокращения числа независимых СМИ и «практически полного уничтожения настоящего общественного контроля за местами лишения свободы необходимо срочно принимать меры для того, чтобы страна уже в ближайшее время не скатилась обратно к пенитенциарной системе времен ГУЛАГа». «Увы, этот тренд явно прослеживается. Задуматься об этом пора всем, в том числе высокопоставленным чиновникам и судьям, перечитать историю и вспомнить, что неприкасаемых нет. К чему ведет судебная практика, которую создает и тот же КС, когда процессы почти всегда выигрывают представители органов госвласти, что бы они ни делали, думаю, всем понятно», – заметил Мельников. Выходом из этой, казалось бы, тупиковой ситуации, уверен он, могут стать только определенные срочные реформы. Во-первых, нужен независимый суд по аналогии с ЕСПЧ, возможно в пределах территории какой-то группы стран. Во-вторых, следует возродить независимый общественный контроль, а те же государственные СМИ допустить к освещению проблем пенитенциарной системы. В-третьих, ввести если и не уголовную ответственность судей, то хотя бы их дисквалификацию за несколько ошибочных решений по назначению гражданам арестов.

https://www.ng.ru/politics/2023-09-26/3_8836_women.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В РОССИИ ПРОГНОЗИРУЮТ НОВУЮ ВОЛНУ ПРАВОЗАЩИТНОГО ДВИЖЕНИЯ

Власти вряд ли воспримут большинство тезисов международной декларации "Подсолнух"

Правозащитники РФ присоединились к международной общественной декларации «Подсолнух», требующей от властей одних стран ослабить давление на гражданское общество, а от других – предпринять действия по защите активистов, которые встречаются с угрозами. В РФ урезается пространство для деятельности независимых общественных организаций. Институт легальной правозащиты становится все более востребованным.
Любые власти должны прекратить нападки на гражданских активистов, отменить ограничительные и дискриминационные законы, а международному сообществу следует поддерживать всех правозащитников, вынужденных покинуть свои страны.
Это один из ключевых тезисов декларации «Подсолнух», которая была открыта для подписания на Нобелевской конференции мира еще в конце августа. По информации «НГ», ведущие правозащитные организации России, которые не связаны с властями и в большинстве своем признаны в РФ иноагентами, под данным документом уже подписались.
Как сказано в декларации, защитники прав человека постоянно испытывают трудности и даже рискуют жизнью в тех государствах, где свобода собраний и свобода выражения мнений находятся под давлением. Подразумевается в том числе и Россия, а также, например, Белоруссия. В документе говорится, что «мир не может существовать без прав человека, а те, в свою очередь, без тех, кто их отстаивает, продвигает и защищает». Однако пока так и не приносят пользы ни внутригосударственные, ни внешние механизмы по защите самих правозащитников. Скажем, в ряде стран, отмечено в декларации, происходит использование закона в качестве оружия против правозащитников, затрудняют работу цифровая слежка и кампании ненависти. К примеру, российским властям в этой международной общественной декларации припомнили как раз закон об иноагентах. Дескать, это позволяет ограничивать гражданскую активность, стигматизировать и дискриминировать ее участников.
Власти РФ скорее всего воспримут требования о политике нетерпимости к репрессиям в отношении правозащитников и, наоборот, об их финансовой и практической поддержке. Впрочем, тут все, видимо, будет зависеть от того, что за правозащитники имеются в виду. В документе, к примеру, говорится, что правительствам необходимо ввести гибкую систему быстрого реагирования и систему временных защитных виз для правозащитников, столкнувшихся с угрозами в свой адрес.

По мнению вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова, тема с защитой правозащитников актуальна и в наших реалиях, и по всему миру. Ведь во многих странах их сейчас притесняют – где-то посильнее, где-то слабее. Он заметил, что «никто не сможет поспорить с тем, что каждый год десятки тысяч человек из данной сферы либо сажают, либо вообще убивают». «Я оцениваю предложенные в декларации меры как высокоэффективные – как для многих зарубежных стран, так и для нашей Родины», – заявил «НГ» Мельников. Но добавил, что есть лишь одна оговорка: если эту декларацию подпишут и признают именно в тех странах, где подобные проблемы стоят наиболее остро. Но соответствующим там властям документ явно не будет выгоден, его попытаются либо всячески дискредитировать, либо размыть. Тогда, конечно, «те власти, которые говорят о важности соблюдения прав человека в их странах, но которые не будет готовы поддержать декларацию, изобличат свое истинное лицо перед мировым сообществом». «Не сомневаюсь, что декларацию «Подсолнух» придется принять большинству стран. А вот относительно крупнейших мировых игроков – таких, как США, Китай или Россия, увы, вынужден выразить скептицизм. Но если они это все же сделают, тогда случится поистине важный шаг на пути к справедливости», – подчеркнул Мельников. Однако, подытожил он, «пока это время, боюсь, еще не настало».

https://www.ng.ru/politics/2023-10-01/1_8840_russia.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Украина требует от Финляндии выдачи Воислава Тордена

Как стало известно “Ъ”, власти Украины направили в Финляндию запрос об экстрадиции одного из бывших командиров «Русича» Воислава Тордена (до смены паспорта Ян Петровский). Гражданину России, имевшему виды на жительство в Норвегии и Финляндии, инкриминируют участие в террористической группировке в ходе вооруженного конфликта в Донбассе. Господин Торден, полагающий, что в стране розыска его ждут пытки и бесчеловечное обращение, запросил убежище в Финляндии.

Адвокат Александр Почуев объяснил “Ъ”, что его подопечный хотя и родился в России, но вырос и большую часть жизни прожил в Норвегии и других скандинавских странах, где у него исторические корни и немало родственников. В 2014 году он добровольцем отправился в Донбасс, чтобы защищать местных жителей от украинских формирований. Представители господина Тордена утверждают, что участие в событиях в ЛНР стало поводом для его преследования не только на Украине, но и в Норвегии, где его лишили вида на жительство и установили запрет на въезд в шенгенскую зону. На какой именно период, господин Торден не знал, так как ему не вручили решение суда.
Тем не менее к 2023 году он решил, что срок наказания уже истек, так как Финляндия никаких претензий к нему не имела. Ему без проблем выдали биометрическую визу, оформили вид на жительство и номер социального страхования (хенкилотуннус), без которого жилье в Финляндии снять сложно. Предполагалось, что в квартире остановится супруга господина Тордена. Сам он, имея бизнес в России, рассчитывал только навещать ее, а также мать, проживающую в Норвегии.

19 июля семья проехала через пункт Ваалимаа, а на следующий день перед посадкой в самолет господин Торден был задержан полицией.

23 августа в центр, где содержался господин Торден, приехала полиция и предъявила бумаги с предварительным запросом от генпрокуратуры Украины о его экстрадиции по обвинению в участии в террористической организации, под которой подразумевается провозглашенная в 2014 году ЛНР. Это послужило основанием для того, чтобы подозреваемый был переведен в тюрьму Вантаа и лишен средств связи.

Сам господин Торден какие-либо обвинения в свой адрес отрицает, полагая, что на Украине в условиях масштабной русофобии сейчас не сложно найти людей, не только готовых выступить в качестве свидетелей якобы совершенных бойцами «Русича» преступлений, но и потерпевших от них.

Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников отметил “Ъ”, что случай с Воиславом Торденом далеко не первое преследование россиян за границей за события в Донбассе. Чтобы избежать подобных инцидентов, считает он, участникам боевых действий, очевидно, надо выдавать письменные рекомендации о том, что можно и что нельзя делать после завершения службы, в том числе предостережения от поездок в недружественные страны. Иван Мельников считает, что для защиты господина Тордена могут быть использованы все инструменты, предусмотренные в странах Евросоюза. Среди них — обращение в ЕСПЧ с жалобой на экстрадицию на Украину, где, как он отметил, фиксируются нарушения прав человека. «Пока Европейский суд назначит жалобу к рассмотрению, от дежурного судьи ЕСПЧ можно добиться запрета на выдачу до решения по ней по существу»,— отметил собеседник “Ъ”.

https://www.kommersant.ru/doc/6253392?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Правозащитник напомнил, что не могут делать полицейские при проверке документов

Сотрудники полиции остановили вас на улице и попросили документы для проверки. Вице-президент российского подразделения международного комитета защиты прав человека Иван Мельников рассказал о правах гражданина, и о том, чего не могут делать представители правоохранительных органов. Подробнее – в материале «Радио 1».

Кто может остановить гражданина и потребовать документы?

Остановить человека на улице и попросить документы для проверки могут сотрудники МВД России, Росгвардии и ГИБДД.

Что должен сделать сотрудник полиции во время проверки документов?

При остановке сотрудник полиции должен представиться и сообщить причину проверки документов. Например, подозрение в совершении противоправных действий в рамках уголовного или административного дела. Если вам не сообщили этого, вы вправе потребовать. Вы также можете попросить переписать данные сотрудника, вам никто не должен противодействовать.

Могу ли я не отдавать паспорт сотруднику полиции?

Вы имеете право не давать паспорт в руки. У нас нигде не зафиксировано, что сотрудникам полиции вы передаете паспорт именно в руки. Тем более, что по закону вы отвечаете за сохранность паспорта. Но я рекомендую не вступать в конфликт с сотрудниками полиции. Вы можете вежливо отказать передавать паспорт в руки, ссылаясь, например, на ковид, предложить перевернуть страницы.

Если паспорта нет с собой, что на что у меня есть право?
Вы можете вместо паспорта показать нотариально заверенную копию этого документа. Многие не носят паспорт, потому что боятся потерять. В этом случае официально заверенная копия имеет такую же силу, как и паспорт.

Страница на Госуслуах в этом случае не подойдёт, хотя сейчас рассматриваются такие поправки в Госдуме.

Что будет, если никаких документов с собой не оказалось?

Если не оказалось с собой документов, вас могут доставить в отдел полиции. Там уже сотрудники заказывают выписку с вашими данными. Обычно делается это достаточно быстро, в течение нескольких часов.

Единственное, когда вас доставят в отдел полиции, попросите дежурного занести вас в журнал. Потому что существует определённое время, которое вы можете находиться в отделе. Если мы говорим о подозрении вас в преступлении, то это 48 часов. Но случалось, когда в журнал вносили и спустя 12 часов после приезда в отдел. Если мы говорим о доставлении в отдел без оснований, вас могут продержать не более двух часов.

Часто в дежурных частях есть видеокамеры, которые фиксируют звук и видео. Если вас не внесут в журнал доставленных лиц вовремя, то в последующем вы можете пожаловаться, ссылаясь на камеры. Если у вас не изъяли телефон, вы вправе обратиться в 112, и сказать, что вас доставили в отдел, – это также вас подстрахует. По этому же телефону можно оставить жалобу и попросить передать её дежурному по городу, области или району.

У вас также есть право на телефонный звонок. Но далеко не всегда это реализуется. Вы можете позвонить родственникам или своему адвокату, написать о своем задержании в соцсетях. В любом случае, чем больше человек знают о вашем задержании, тем лучше.

https://radio1.news/news/obschestvo/pravozaschitnik-napomnil-chto-ne-mogut-delat-politseiskie-pri-proverke-dokumentov/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

ЗАДЕРЖАННЫМ ПРЕДЛОЖАТ СОГЛАШАТЬСЯ НА ВИДЕОКОНТРОЛЬ

В изоляторах модернизируют обработку персональных данных граждан в интересах следствия

Сотрудники изоляторов временного содержания (ИВС) должны будут информировать задержанных граждан о ведущейся в учреждении видеосъемке. Об этом говорится в проекте приказа МВД. Вроде бы речь идет лишь о дополнительной регламентации привычных процедур, но у экспертов есть опасения, что это еще и упростит правоохранителям сбор доказательств в ходе оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Получается, что с ними гражданин согласится как бы автоматически, подписав уведомление о наблюдении.

Как пояснил «НГ» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, в ИВС органов внутренних дел, куда помещают граждан до избрания им меры пресечения, содержатся как подозреваемые в преступлениях уголовного характера, так и задержанные по розыску либо же те, кого вывозят на следственные действия. И, с одной стороны, данный приказ выглядит попыткой усовершенствовать правовые акты, которые уже не соответствуют реалиям. Он напомнил, что ряд вопросов, например, по проведению обысковых мероприятий, подаче сигналов, допустим, в случае нарушения режима или при попытке побега сейчас регламентируют разные приказы МВД. То есть можно предположить, что решили модернизировать устаревшую нормативную базу, сведя положения разрозненных документов в один. В то же время, сказал Мельников, предложение о аудиофиксации всего происходящего в ИВС, в частности, с использованием диктофонов, сильно удивляет. Поскольку сам по себе именно этот шаг предполагает гораздо более облегченный сбор доказательной базы, в том числе в рамках ОРМ. Ведь видеозаписи происходящего и сигнализации более чем достаточно, чтобы получить информацию о совершенных или готовящихся противоправных действиях. Более того, закупка обозначенного в приказе оборудования по огромному перечню потребует многомиллиардного финансирования, ведь даже видеофиксация есть далеко не во всех ИВС, включая московские.

Согласится ли с этим Минфин, непонятно, но недаром в проекте приказа есть оговорка – «в случае наличия такой возможности».
То есть скорее всего оснащение будет происходить выборочно и в интересах следствия, подчеркнул Мельников. Например, на сегодняшний день для проведения ОРМ в ИВС – допустим, если подсадить к задержанному агентуру, нужно собрать кипу документов с обоснованием. «Если же человек добровольно подписывает согласие на аудио- и видеонаблюдение, то есть, по сути дела, на обработку своих данных, то это уже является основанием приравнять любые его слова в камере к показаниям, приобщить их к делу и передать в суд в качестве доказательств», – настаивает он. При этом еще и нельзя исключать, что такая подпись задержанного будет даваться под давлением или ставиться задним числом. Не исключено и вообще узаконивание ОРМ задним числом под уже вытащенные из человека показания. Мельников напомнил, что в стране и без того немало проблем, связанных со всевозможным противоправным давлением на подозреваемых и обвиняемых. И ясно, что сегодняшнее количество оправдательных приговоров показывает: суды принимают любые доказательства со стороны правоохранителей. «Очевидно, что и над данным проектом не сильно думали, он выглядит слишком рамочным, сырым и изобилующим свободными трактовками. Например, все должны расписываться в разрешении на запись, но там не прописано, что делать с несовершеннолетними, за подпись которых отвечает опекун. Или взять ситуацию, когда человека только помещают в ИВС и, как правило, сразу не пробивают на вменяемость, а расписаться за видеонаблюдение нужно сразу. Но какой смысл будет в подписи официально недееспособного?» – подчеркнул Мельников. 

https://www.ng.ru/politics/2023-10-16/3_8853_videocontrol.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

"Воспитатель из ада": в Сибири возмущены информацией об освобождении воспитателя-педофила

Жители Новосибирска боятся выпускать из дома своих детей: в СМИ появилась информация, что в сентябре 2023 года на свободу вышел воспитатель-педофил Александр Марков. По данным из открытых источников, жертвами изверга стали как минимум 18 несовершеннолетних – и это только те случаи, что удалось доказать следствию. 
Обеспокоенные родители и правозащитники просят обжаловать решение о досрочном освобождении Маркова. Подробности – в материале РЕН ТВ.

Обращение правозащитника

Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников обратился в генпрокуратуру РФ с просьбой обжаловать решение о досрочном освобождении Маркова.

"На время рассмотрения апелляционного представления рассмотреть возможность принятия мер для заключения Маркова в СИЗО для предотвращения совершения им иных возможных преступлений", – сказано в заявлении.
Правозащитник обратил внимание на то, что, в деле педофила минимум 18 эпизодов – и это только те случаи, что удалось доказать следствию.

"Только одна из его жертв рассказывала в СМИ, что он надругался над несовершеннолетним из детского дома более 30 раз, а сколько всего было подобных случаев, остается большим вопросом", – отметил Мельников.
Он заявил, что Марков не признал свою вину и не раскаялся в тяжких преступлениях. Правозащитник считает, что оказавшийся на свободе педофил, вероятно, захочет отомстить своим жертвам или попытается совершить другие преступления.
"Несмотря на все указанные выше обстоятельства, региональный суд удовлетворил ходатайство об УДО. Это не может не вызвать обеспокоенность за судьбу потерпевших и детей, проживающих недалеко от его места пребывания", – заключил эксперт.

https://ren.tv/longread/1153926-vospitatel-iz-ada-rossiiane-napugany-osvobozhdeniem-pedofila

БЮРОКРАТИЯ МЕНЯЕТ "РУССКИЙ МИР" НА ГАСТАРБАЙТЕРОВ

Меры по поддержке соотечественников обсудили на слушаниях парламентарии России и Белоруссии. Повод – все больше русскоязычных за рубежом под давлением дискриминационной политики стали думать о возвращении на историческую родину. Эксперты считают, что властям пора определиться с понятием «соотечественник», а переселенческие программы переписать таким образом, чтобы они не были инструментом легализации гастарбайтеров.

Как выяснила «НГ», проблематика, связанная с положением зарубежных соотечественников, в повестку Парламентского собрания РФ и Белоруссии поставлена по инициативе председателя Госдумы Вячеслава Володина. Он исполнял соответствующее поручение президента РФ.
По итогам обсуждений ожидается документ с рекомендациями, которые предполагают реализовывать на двусторонней основе, однако пока из-за возникших разногласий их часть отправлена на доработку. Возможно, и потому, что сейчас многие соотечественники, проживающие за рубежом, сталкиваются с нарастающим на них давлением со стороны властных структур и СМИ. Прежде ползучая дискриминация между тем приобретает, похоже, системный характер. Скажем, Латвия уже переходит к практике депортаций и уголовному преследованию тех, кто обвиняется в пророссийских взглядах. Видимо, в скором времени из этой страны может быть выслано, по разным оценкам, от 3 до 6 тыс. человек, которые и не сдали экзамена по латышскому языку, и, что даже важнее, не подписали бумагу против политики РФ.

Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников подтвердил «НГ», что порой человек вынужден бежать в РФ от уголовного преследования и в спешке пересечь границу нелегально: «И это уже не единичные случаи, но, как показывает практика, такие граждане, к сожалению, в России зачастую оказываются фактически вне закона». По его словам, это происходит потому, что отдельно взятые миграционные офицеры не хотят выдавать разрешительных бумаг, настаивая, чтобы «беглец» заново прошел границу и получил соответствующую печать на пограничном контроле. Понятно, что это невыполнимо, но тогда «сразу возникают вопросы: как можно защищать своих людей с такой-то бюрократической системой и как эту систему сегодня можно изменить?» Мельников полагает, что нужно было бы создавать специальную рабочую группу при комитете Совета Федерации по международным делам. В нее должны быть включены представители всех профильных ведомств и НКО, но главным будет парламентский контроль. Ведь сегодня есть пласт насущных проблем, которые нужно решать как в ручном режиме по отдельным историям, так и через корректировку законодательства под новые реалии и вызовы. Он подтвердил, что люди подчас действительно вынуждены бежать от уголовного преследования за поддержку «русского мира». Особо отличаются страны Прибалтики: бывает, что людей просто вывозят на границу с Россией, пограничники вынуждены их принимать, но некоторые из-за стресса пересекают границу незаконно. Если же говорить о переселенцах, подчеркнул Мельников, то все должны понимать, что многие давно бы вернулись в РФ – те же высококвалифицированные специалисты или бизнесмены, если бы они точно знали, что здесь у них не будет проблем с обычной бюрократией. Известно ведь уже немало историй, когда людей месяцами гоняют по кругу, выстраивают перед ними всевозможные процедурные барьеры. «Бывает и хуже: один наш соотечественник, старовер Михаил Реутов из Бразилии, оказался в спецприемнике для мигрантов. Он планировал получить гражданство РФ, но уже практически три месяца сидит только потому, что из-за разлива рек в Красноярском крае не смог вовремя туда вернуться и выехать из страны», – напомнил Мельников. Старовера признали злостным нарушителем миграционного законодательства и хотели его не только выслать, но и присудить длительный запрет на въезд, правда, правозащитникам все-таки удалось Реутова отстоять.

https://www.ng.ru/politics/2023-10-23/1_8859_bureaucracy.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

После откровений в «Мужском и женском» по подозрению в насилии над ребенком задержан 42-летний рецидивист

О домогательствах 15-летняя девочка заявила в эфире «Первого канала» через девять лет после пережитого ужаса.

В Липецкой области возбуждено уголовное дело по прозвучавшему в эфире «Первого канала» в программе «Мужское и женское» сообщению о противоправных действиях в отношении несовершеннолетней: 15 летний ребёнок заявила о домогательствах соседа, причём этот случай произошёл, когда девочке было всего 6 лет.

«Следственным управлением СК России по Липецкой области по результатам доследственной проверки сообщения о противоправных действиях в отношении несовершеннолетней возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), части 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста)», — сообщает пресс-служба СУ СК России по Липецкой области.

Задержан ранее неоднократно судимый 42-летний ельчанин — его имя, фамилию (на самом деле они оказались кличкой мужчины), а также точный адрес, включая даже номер комнаты в общежитии по просьбе правозащитника Ивана Мельникова озвучила в эфире «Первого канала» мать девочки.

«По данным следствия, в мае 2014 года подозреваемый под предлогом показать голубей проживавшей с ним по соседству 6-летней девочке отвел её в помещение рядом с голубятней, где совершил насильственные действия сексуального характера. По дороге домой фигурант попытался изнасиловать девочку на территории детского сада. Свои действия он не смог довести до конца, поскольку потерпевшая начала кричать, привлекая внимание посторонних», — рассказали в следкоме.

Задержанный мужчина при допросе в присутствии защитника частично признал вину, и его показания подтвердились при их проверке на месте преступления.

https://gorod48.ru/news/1947394/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

ПЕРЕПОЛНЕННЫЕ СИЗО РАСЧИЩАЮТ ВОПРЕКИ ЗАКОНУ

Еще не приговоренных граждан массово перевозят из судов в колонии и обратно

Чтобы сократить переполненность СИЗО, людей переводят в колонии еще до вступления в силу их приговоров, то есть до решений апелляции. Обвиняемого отправляют по этапу, чтобы затем везти его обратно в суд, а оттуда – опять в колонию. Пока наматываются километры, тот пребывает в тяжелых условиях и фактически лишен юрпомощи. При этом подобная практика противоречит закону. На проблему обратили внимание в президентском Совете по правам человека (СПЧ), возможно, она попадет и в ежегодный доклад омбудсмена РФ главе государства и парламенту.
Со стороны ФСИН на вопросы правозащитников обычно отвечают так: людей отправляют по колониям до вступления приговоров в силу вынужденно – и именно из-за переполненности СИЗО. Ведь многих из них потом приходится везти обратно в суды, чтобы затем с большой долей вероятности отправлять назад в исправительные учреждения.

По словам вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова, вся подобная практика, конечно, незаконна.
В Федеральном законе о содержании под стражей четко сказано, что этапирование заключенного возможно после вступления приговора в законную силу – и никак иначе. Де-юре человек до решения суда второй инстанции находится либо по месту расположения суда, либо содержится в том СИЗО, которое закреплено за органом следствия. Однако де-факто тюремные и судейские чиновники легко обходят такие предписания, а прокурорские работники почему-то не спешат выносить представлений по таким нарушениям.
Мельников напомнил, что о самой проблеме правозащитники говорят с 2018 года, когда разгрузка СИЗО от перелимита только еще начала производиться подобным образом, приводя к дополнительным притеснениям заключенных. Тогда это были единичные случаи, на них не обратили должного внимания, а сейчас это уже обыденность. Причем на этапы отправляют вообще в другие регионы: «Много жалоб приходило из Рязанской и Владимирской областей на то, что людей увезли до апелляции. Бывает, что увозят и за 600–800 км, например из Москвы в Мордовию». Между тем, подчеркнул он, многие обвиняемые хотят лично присутствовать на судебных заседаниях, а поскольку апелляции теперь назначают довольно быстро, то получается, что людей действительно просто катают туда-сюда. Однако этап может длиться больше двух недель, и все это время человек, по сути, находится практически в «пыточных условиях»: в набитых камерах спецвагонов, где вместо 6 пассажиров бывает и по 12, не хватает свежего воздуха и света, по ходу транспортировки возникают трудности с водой или постельным бельем. Из-за тесноты заключенные вынуждены спать по очереди, на долгих стоянках по многу часов не пользоваться туалетом. Особенно трудно приходится людям с инвалидностью – а таких среди спецконтингента немало – или с тяжкими заболеваниями, потому что необходимый им постоянный медуход также отсутствует.
Ухудшаются, конечно, и возможности для защиты таких людей, когда перед апелляцией их отправляют в другой регион. По идее, туда следом за ними должны ехать и адвокаты, но многие защитники не соглашаются на такие условия либо в разы увеличивают оплату своего труда. Понятно, что и по видеосвязи с дороги тоже вряд ли получится поговорить с адвокатом. Естественно, это дополнительная нагрузка и на родственников заключенных. Некоторые из них, заметил Мельников, конечно, пытаются обжаловать преждевременное этапирование, но их претензии должным образом чаще всего не рассматривают, «обвинительный уклон правосудия, как правило, оставляет его на стороне правоохранителей». «Безусловно, и сам этап стоит недешево для казны, но, с другой стороны, видимо, власти думают, что в любом случае это гораздо дешевле, чем строить новые изоляторы», – подчеркнул Мельников.

https://www.ng.ru/politics/2023-10-18/1_8855_colonies.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Эксперты посчитали политзаключенных на Украине: порядка 6 тысяч

Однако обменивать их не торопятся

Проблему обмена политзаключенными между Россией и Украиной обсудили во вторник эксперты в Общественной палате.

«Механизм обмена военнопленных через Министерство обороны работает, - высказал свою точку зрения правозащитник Иван Мельников, вице-президент Российского подразделения Международного Комитета защиты арав человека. - Но теперь крайне важно добиваться обмена гражданских лиц, подозреваемых по статьям о коллаборационизме, государственной измене».

Цифры политзаключенных по Украине впечатлили. «Порядка шести тысяч человек только официально проходят по обвинениям, которые в преступлениями не являются: кто-то в частном телефонном разговоре хорошо отозвался о России, кто-то кому-то что-то не то сказал о политике - и все, режим посадил. Человеку может грозить до 10 лет лишения свободы только за слово», — прокомментировала Лариса Шеслер, Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины.

Многие гражданские лица из новых регионов РФ после перехода их населенных пунктов под контроль Украины, также отбывают наказание за высказанную лояльность России. У большинства нет при этом российских паспортов - не успели или не смогли получить.
«Они обвиняются по разным статьям, - добавил Иван Мельников. – Так же как и у нас жители новых регионов могли быть задержаны за высказанную поддержку ВСУ».

Дмитрий Кузнецов, депутат Государственной Думы, сказал, что украинская сторона, с их слов, готова на разные варианты обменов гражданских лиц и готовы в этом плане идти на встречу.
«Надо сделать все от нас зависящее. Я много занимался темой обменов и писал в огромное количество инстанций. - говорит Иван мельников. - По некоторым мне изначально говорили, что это невозможно, что это бред. Например, того же Виктора Бута вернуть на Родину. Но ведь получилось же?! Главное, захотеть и начать. Удалось той же РПЦ добиться возвращения своих священнослужителей, попавших в плен. Через какое-то время эмоциональные шаги дают свой результат. Страдания и боль этих людей и их близких с обеих сторон надо воспринимать через призму себя».

https://www.mk.ru/politics/2023/10/24/eksperty-poschitali-politzaklyuchennykh-na-ukraine-poryadka-6-tysyach.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

«Домашний арест!»: Родителей-одиночек и предпринимателей призвали не помещать в СИЗО

Подозреваемые в ненасильственных преступлениях, включая экономические, не должны помещаться в следственный изолятор, заявил вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников в беседе с НСН. Он отметил, что особенно это касается родителей – одиночек.
В Совфеде разработали поправки к законопроекту, позволяющие не помещать в СИЗО отцов-одиночек, которые воспитывают ребенка до 14 лет, а также беременных женщин. При этом подозреваемые в тяжких преступлениях, таких как терроризм, захват заложников, мятеж, не смогут избежать ареста. Мельников инициативу поддержал и призвал расширить ее на экономические преступления.

«Я положительно оцениваю инициативу. Зачастую такое бывает, что единственного родителя отправляют в СИЗО даже за нетяжкие преступления. При этом нет никаких доказательств того, что они могу сбежать или еще что-то. Я бы расширил еще инициативу, потому что экономические преступления считаются категорией тяжких преступлений, хотя они не являются насильственными. Зачастую это люди, которые не несут опасности. У нас есть закон вроде как, что нельзя предпринимателей сажать под стражу, а все равно сажают. Об этом сказал уже президент, но ничего не происходит», - объяснил он.
По его словам, сегодня следить за отбывающим домашний арест можно дистанционно, а побег или рецидив лишат нарушителя любых преференций.
«Домашний арест сейчас есть, огромное количество технологий, можно следить дистанционно. Надо понимать, что человек, который находится в следственном изоляторе, еще не признан виновным. Зачастую это используют просто как метод давления, чтобы человек начал что-то говорить. Это серьезная проблема. Если человек повторно совершит преступление, его посадят в любом случае, а его ребенка отдадут в детский дом. Если человек попытается сбежать – его тоже посадят. Поэтому я не думаю, что это ухудшит ситуацию с числом преступлений», - заключил он.

https://nsn.fm/society/domashnii-arest-roditelei-odinochek-i-predprinimatelei-prizvali-ne-pomeschat-v-sizo?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

С 2024 ГОДА ПОЙДЕТ ОЧИСТКА ТЮРЕМНОЙ СИСТЕМЫ ОТ ИНОСТРАНЦЕВ

Конвенцию СНГ об обмене осужденными ратифицирует Госдума

В ближайшие дни Госдуме придется оперативно актуализировать правительственные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), которые устанавливают порядок передачи осужденных иностранных граждан (ИГ) на их родину для исполнения наказания именно там. Речь идет об условных сроках, условно-досрочном освобождении (УДО) или мерах, не связанных с лишением свободы. Соответствующую конвенцию СНГ президент РФ на днях представил депутатам для ратификации. С учетом всех процедур и полагающихся сроков можно предположить, что уже в новом году будут созданы предпосылки для массированной очистки тюремной системы от приезжих.

Соответствующая конвенция была подписана Россией еще в 2019 году, но так и не ратифицирована. Президент РФ Владимир Путин только теперь предложил Госдуме утвердить соответствующий законопроект. На сайте МИД РФ соглашение значится как не вступившее в силу, судя по всему, остальные пятеро участников – Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Узбекистан тоже особо не спешат. Между тем еще полтора года назад правительство РФ внесло в нижнюю палату необходимые для реализации данной конвенции поправки в УПК.

Как заметил вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, сама по себе инициатива верная хотя бы потому, что сейчас, если человек осужден условно или вышел по УДО, то он не может покинуть РФ, а условия его дальнейшего здесь пребывания зачастую толкают его на совершение новых преступлений: «Куда мигранту деваться, если нет возможности прожить в отсутствие денег, работы, жилья? Где гарантия, что даже от безысходности он не совершит более серьезное преступление, за которое его придется уже сажать?» Между тем, подчеркнул Мельников, обычно так и выходит на практике. Кроме того, есть и необходимость разгрузить камеры от приезжих, содержание которых бьет по карману налогоплательщиков. И для судов это тоже станет стимулом избирать наказания, не связанные с лишением свободы. Если сегодня ИГ совершил преступление – ту же кражу, то судья при избрании меры наказания должен учитывать наличие постоянного жилья, работы, семьи. А если этого нет, то понятно, какой назначается приговор. «У властей есть понимание серьезности данной проблемы. И раз уж инициатива вносится президентом, то понятно, что на уровне государства появилась новая установка, которой будут следовать», – подчеркнул Мельников.
Однако его смутили «пространные формулировки» возможных отказов. Например, непонятно, каким образом отправка мигранта с условным наказанием на родину может угрожать суверенитету нашей страны. «Условные наказания обычно назначаются за незначительные преступления – о каких угрозах интересам РФ может идти речь? А что понимать под преступлениями против военной службы?» – недоумевает Мельников. Еще один крайне важный, по его словам, момент – это отсутствие разъяснительной работы: «Учитывая правовой нигилизм среди мигрантов, боюсь, что система вообще не заработает, если четко их не инструктировать, то есть не подсказывать им, как следует действовать. Есть высокая вероятность, что в основном никто и не будет писать такие ходатайства. Но не по причине нежелания, а потому, что они этого просто не знают и не умеют».

https://www.ng.ru/politics/2023-10-30/3_8865_prisoners.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Осужденного за хакерство в США россиянина Украинского освободили

Россиянин Дмитрий Украинский, ранее осужденный в США за финансовые преступления и хакерство, освобожден из американской тюрьмы и вернулся в РФ. Об этом ТАСС сообщил вице-президент российского отделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников.
"Украинский уже прибыл в Россию, сейчас самолет с ним приземлился в аэропорту на российской территории", - рассказал он.
Украинский обвинялся в сговоре для совершения мошенничества с помощью электронных средств связи и отмывании денег. Обвинение требовало максимальное наказание - до 20 лет лишения свободы.
"Однако ввиду абсолютной недоказанности причастности Украинского к этому деянию, а также благодаря слаженной работе адвокатов, правозащитников и МИД РФ обвинение было вынуждено запросить Украинскому лишь 5 лет заключения. Суд зачел ему в срок наказания время, проведенное в тайской тюрьме, и россиянин вышел на свободу", - заверил правозащитник.

Дмитрий Украинский был осужден в Таиланде на 10 лет по обвинению в финансовых преступлениях - хищении средств американцев и их легализации в Таиланде, вину он отрицал. Решение суда вступило в силу в 2019 году, по закону королевства его должны были освободить условно-досрочно. Позднее суд Таиланда удовлетворил запрос США о его экстрадиции. 

https://tass.ru/proisshestviya/19222319?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D