Голосование полагаю завершено,победили сомнения. 🧐

Пожалуй единственное решение судебное, где причиной «покачать» 🚣 акты утилизации РОП стала экологическая экспертиза технологии по производству сырья вторичного картонного и бумажного, а также пластмассового, а точнее ее отсутствие.

Калужская область ставит себе нетривиальные задачи в спорах с субъектами РОП за справедливость. То они элегантно применяют налоговые механизмы поучения в ситуациях с исполнением утилизации третьими лицами, то вот заходят «с заднего двора» лицензионных требований.

Пользы особой в решении (имею в виду объяснение сделанных выводов) нет, общие фразы о том что только новая технология требует ГЭЭ, а тут мол не оно, поэтому не надо. А что именно не оно, история об этом умалчивает. Ну нечего сказать судейскому корпусу, нечего.

🧠 Вывод:
Росприроднадзор может выбрать неожиданный подход, поэтому важно быть готовым к любым поворотам. Опирайтесь на чужой опыт, но помните, что каждая ситуация уникальна. Глубокая экспертиза, будь она своя или привлеченная, — ключ к успеху. Нельзя успокаиваться и нужно постоянно тренировать себя, чтобы не недооценить соперника.