⚖️ Сценарий с последствием | Выпуск №7
Продажа макулатуры и плата за вывоз ТКО

📍 Ситуация
Региональный оператор подал иск к компании, утверждая, что последняя задолжала за оказанные услуги по обращению с ТКО. Компания же настаивала на том, что договор на такие услуги ею не заключён, а весь объём образовавшихся отходов был передан другому лицу — индивидуальному предпринимателю по договору купли-продажи макулатуры.

📎 Вопрос
Каково ваше мнение могут ли быть приняты доводы компании об утилизации отходов как основание для исключения из объема ТКО?

💬 Пишите своё мнение в комментариях.
Во второй части разберём, на чём «попадаются» те, кто выбирает лёгкий путь.

#DelphiРазбор #СценарийСПоследствием #продажаотходовнаутилизацию #тко #регоператор

🟢 Разбор и последствия (вторая часть)

💬 Мнения, высказанные в чате в ответ на смоделированную на основе реального судебного спора ситуацию, были в верном направлении:

Лилия
Ну ТКО - это же не только макулатура, а у нас вроде как презумпция образования ТКО.

Екатерина

если по каким-то причинам вы были вынуждены объект продажи идентифицировать как отход, вам придётся

не ограничиваться стандартным/привычным договором продажи

.

Вместе с этим суд подчеркнул следующее:

👑 Услуги по обращению с ТКО предоставляются региональным оператором независимо от желания владельца отходов

✍️ Отсутствие официально подписанного договора не лишает регионального оператора права взыскивать плату за оказанные услуги, т.к. при таких условиях договор считается законченным на условиях типовой формы

👣 Образование ТКО является естественным следствием хозяйственной деятельности предприятия

👎 договор купли-продажи макулатуры не доказывает утилизацию ТКО

🔍 Таким образом, суды снова и снова указывает на необходимость учитывать и вычитывать те договоры, которые мы заключаем в отношении отходов. Не могут они быть на тяп-ляп, ну никак не могут!

---
👀 Следите за обновлениями и участвуйте в обсуждениях!

#DelphiРазбор #СценарийСПоследствием #продажаотходовнаутилизацию #тко #регоператор

Голосование полагаю завершено,победили сомнения. 🧐

Пожалуй единственное решение судебное, где причиной «покачать» 🚣 акты утилизации РОП стала экологическая экспертиза технологии по производству сырья вторичного картонного и бумажного, а также пластмассового, а точнее ее отсутствие.

Калужская область ставит себе нетривиальные задачи в спорах с субъектами РОП за справедливость. То они элегантно применяют налоговые механизмы поучения в ситуациях с исполнением утилизации третьими лицами, то вот заходят «с заднего двора» лицензионных требований.

Пользы особой в решении (имею в виду объяснение сделанных выводов) нет, общие фразы о том что только новая технология требует ГЭЭ, а тут мол не оно, поэтому не надо. А что именно не оно, история об этом умалчивает. Ну нечего сказать судейскому корпусу, нечего.

🧠 Вывод:
Росприроднадзор может выбрать неожиданный подход, поэтому важно быть готовым к любым поворотам. Опирайтесь на чужой опыт, но помните, что каждая ситуация уникальна. Глубокая экспертиза, будь она своя или привлеченная, — ключ к успеху. Нельзя успокаиваться и нужно постоянно тренировать себя, чтобы не недооценить соперника.

❓ Пора выдвигать темы!
Хочешь увидеть себя в игре?

👆Давайте подумаем вместе, какую задачку мы разыграем в первой деловой игре прямо в канале.

Вот пример от нас:
«Товар или не товар?»
В игре будет некое предприятие из наших кейсов с несколькими позициями товаров.

Задача команд — выяснить:

🔸 Подлежит ли этот товар или его упаковка РОП?
🔸 Какой код присвоен: ОКПД2, ТН ВЭД — и по какому признаку?
🔸 Существуют ли исключения?
🔸 Как и чем подтвердить корректность кода?
🔸 И если товар не подлежит — чем это доказать?

💬Хочешь другую тему?
Предложи свою! Напиши коротко: "Предлагаю тему" и опиши болевую ситуацию — что вас реально выбешивает в практике РОП.

🧠 В игре нет абстракции.
Будем разбирать настоящие схемы из нашей практики, на которых легко ошибиться. И при этом — потренироваться не под прицелом штрафа, а в формате имитации.

❗️Напиши "Я в игре" — и ты в списке на участие.